Ditemukan 17404 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PID/2019/PT BDG Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO Diwakili Oleh : HERU PATRIADI WIDYAWARDHANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.
598 — 1246
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.
598 — 1246
Bank Indonesia tidak bertanggung jawab terhadap pihakpihak yangdirugikan berkaitan dengan hal tersebut; Untuk menghindari risiko atas halhal yang tidak diinginkan, apabiladiperlukan kepada pihakpihak yang mendapat permintaan tersebutdapat mengkonfirmasinya terlebin dahulu kepada Bank Indonesia.Bahwa Sertifikat Bank Indonesia dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/12/PBI/2016 tentang Operasi Moneter, Pasal 1 angka 7 mengatur bahwayang dimaksud dengan Sertifikat Bank Indonesia atau SBI adalah suratberharga
tersebut tidak benar dan merupakan tindak penipuan danpenyalahgunaan nama Bank Indonesia oleh pihak yang tidakbertanggungjawab untuk keuntungan dan kepentingan pribadi;3) Terkait dengan Sertifikat Bank Indonesia/Surat Berharga lainnya yangdiduga dikeluarkan oleh Bank Indonesia, dengan ini kami sampaikanbahwa Sertifikat Bank Indonesia/Surat Berharga lainnya tersebutpalsu;4) Bank Indonesia tidak bertanggung jawab terhadap pihakpihak yangdirugikan berkaitan dengan hal tersebut;5) Untuk menghindari risiko
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel Tanggal 17 April 2018 —
169 — 110
169 — 110
Dalam business plan PLNBB (vide Bukti P8), sebagaimanatercantum pada hal 32 disebutkan salah satu faktor untukmemitigasi risiko atas biaya transportasi batubara adalah denganpembangunan PLTU mulut tambang.4. Dalam RJPP PLNBB 20112016 (halaman 13) yangditandatangani oleh Komisaris PLNBB salah satu program utamayang dipersiapkan tahun 2011 adalah mengupayakanpenguasaan tambang batubara di sekitar jaringan transmisi 275kV Sumatera.
(Bukti P23),(Bukti P24), (Bukti P25), (Bukti P26)Pada bulan Desember 2012, RUPS mengesahkan RKAP PLNBBtahun 2013 dimana RUPS meminta untuk menunjuk konsultanyang bereputasi internasional untuk melakukan verifikasi/kajianfinansial, risiko, hukum, operasi dan tenis (JORC). (Bukti P27)RUPS RKAP 2013 tanggal 06 Desember 2013 menyetujuipengikatan cadangan batubara termasuk penyediaan SHL Rp.3.8 Triliun.
(Bukti P33)Pada Bulan Pebruari 2015 Konsultan Independen Ernst & Youngmenyimpulkan bahwa hasil kajian finansial, termasuk risiko,teknis (JORC), hukum adalah layak dengan asumsi hargabatubara $ 29.49/ton menghasilkan net present value positifsebesar Rp. 243,1 M. (Bukti P 34)Pada tanggal 4 Juni 2015 ditandatangani Berita Acara Verifikasiberdasarkan JORC Rungee tentang volume cadangan batubarayang disetujui sebanyak 124 juta MT.
Indriyanto Seno Adji, SH., MH., PraPeradilan & KUHAP (Catatan Mendatang), Diadit Media, 2015, Hal. 57 yangmenyatakan:Arus Praperadilan dengan vejah baru memiliki dua sisi, yaitu sebagai alas hakperlindungan dan penghargaan hak asasi Tersangka, namun di sisi lain jugaHalaman 18 dari 88 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/ 2018 /PN.Jkt.Seldapat memberikan risiko besar atas pemberantasan kejahatan (korupsi),antara lain:Pertama, Pasal 9 ICCPR sama sekali tidak memberikan suatu tindakan bahwabukti permulaan
Fotocopy dari copy RUPS mengesahkan RKAP PLNBB tahun 2014 terkaitpinjaman jangka panjang dalam neraca sebesar Rp. 4,2 T (empat triliun duaratus miliar rupiah).. diberitanda P32;33.Fotocopy dari copy Penandatanganan HOA antara PLNBB dan konsorsiumIPP dimana PLNBB dan affiliasinya mendapatkan kepastian sebagaipemasok PLTU Mulut Tambang Simpang Belimbing 2 X 300 MW. diberitanda P33;34.Fotocopy dari copy Hasil Kajian Konsultan Independen Ernst & Youngmenyimpulkan bahwa hasil kajian finansial, termasuk risiko
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 60/PDT/2019/PT TJK Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : R.APRIZAL PUTRATAMA,SE
Terbanding/Tergugat : M. Pebra Eiska SE MM
92 — 38
Terbanding/Tergugat : M. Pebra Eiska SE MM
92 — 38
./2019/PT TJK.27pekerjaan proyek itu tidak ada, atau tidak pernah dikerjakan oleh Tergugat(Terbanding dalam perkara ini);Tergugat mengajak Penggugat untuk bekerjasama mengerjakan proyekpemerintah di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pesisir Baratpropinsi Lampung senilai Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dimanaPenggugat sebagai pemodalnya dan Tergugat yang mengerjakan proyektersebut.e Penanggung Risiko HukumMenimbang, bahwa oleh karena dalam perjanjian tidak diatur tentangprestasikontraprestasi
para pihak Penggugat dan tergugat itu, dan pekerjaanproyek sebagaimana dinyatakan Tergugat kepada Penggugat waktu itu tidakteralisasi, atau tidak ada, maka demi hukum adalah wajar jika risiko hukum harusditanggung pihak Tergugat/Terbanding tersebut, termasuk dihukum untukmengembalikan uang atau modal yang telah nyatanyata diterimanya sebagaipinjaman dari pihak Penggugat tersebut pada waktu itu;Kesimpulan :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang berupa suratperjanjian kerjasama, buktibukti
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2017 — PT. PELAYARAN BINTANG PUTIH CABANG SEMARANG melawan HAZAN ZAKY
99 — 57
99 — 57
//Pengusaha harus menerima penyerahan Barang dalamHal. 30, Putusan.Nomor 370/Pdt/2017/PT SMGwaktu yang ditetapkan di Tarif Pengangkut yang berlaku.Jika Pengusaha lalai berbuat demikian, tanpapemberitahuan Pengangkut dapat membuka kemasanBarang jika dikemas di dalam kontener dan/atau menyimpanBarang di darat, di atas air, di tempat terbuka atau tertutupdengan risiko Pengusaha sendiri.
diminta dalam waktu yang wajaratau kapan pun menurut pendapat Pengangkut Barang akanmungkin menjadi buruk, lapuk atau menjadi tidak berharga, ataumenimbulkan biayabiaya baik untuk penyimpanan atau secaralain yang melebihi nilai Barang, Dengan kebijakan Pengangkutsendiri dan tanoa mengurangi hakhak lain mana pun yangmungkin ia milik' terhadap Pengusaha tanpa pemberitahuan dantanpa tanggung jawab apa pun pada dirinya, Pengangkut dapatmenjual, menelantarkan atau secara lain melepaskan Barangdengan risiko
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Kis Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PA.Kistekanan, atau pengaruh dari Pemohon maupun orang lain, dan hubunganantara keduanya sudah sangat dekat;7 Benarbahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon tidakterdapat halangan untuk menikah secara syariat Islam, baik karenaadanya hubungan darah, persusuan, perbedaan agama, dan lainsebagainya; Bahwa Anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon saat ini tidaksedang terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon telah siapberumah tangga dengan segala risiko
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabarmenunggu sampai ponakan perempuannya cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan keponakan Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Keponakan Pemohon, Calon Suami dan Orang TuaCalon Suami agar memahami risiko
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti ParaPemohon adalah orang tua kandung dari anak yang dimohonkan dispensasikawin, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini, Sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2020 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohondan anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuacalon suami dengan menyampaikan risiko
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini Kepada Pemohon,anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan calon suami dari anak Pemohon sertaorangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menunda pelaksanaanperkawinan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Lebong Nomor 62/Pdt.P/2021/PA Lbg Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 11
43 — 11
Anak yang dinikahkan masihdalam usia belia dan belum dewasa maka akan cenderung mengalamimasalah dalam menyelesaikan masalah rumah tangga yang pasti akanmuncul, belum lagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yangmasih belum cukup umur.Menimbang, bahwa Majelis yang bersidang menjelaskan bahwaPerkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangat seriuskarena mengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, sepertikesehatan, psikologi, dan sosiologi.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 42
107 — 42
Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa Para Pemohon telah dinasihati agar mengurungkan niat ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon sampai anak ParaPemohon tersebut cukup umur, namun tidak berhasil.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi (Kerin binti Yusda Darmawan), calon suami anakPara Pemohon (Muhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro), orang tua calonsuami anak Para Pemohon yang kepada mereka Majelis Hakim telahmemberikan nasihat dan pemahaman mengenai risiko
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 259/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
tua calon suami anak Para Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapalusia yang diperbolahkan oleh undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tentang risiko
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmemastikan orang tua, anak, calon mempelai serta orang tua mempelai lakilakimemahami risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
anak kandung pemohon yangbernama Aslan Pranata bin Senong untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 17 tahun dengan seorang Perempuan yang bernama ChelaGanita binti Suroso Ali Suwito; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tua calonistri anak Pemohon tentang risiko
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Parahalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapalusia yang diperbolahkan oleh undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tentang risiko
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Dan khusus kepada Ramatang binti Siraje yang masih berumur 18tahun 4 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihatitentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalamkehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelismenyarankan kepada Ramatang binti Siraje agar setelah menikah nanti janganterlalu. cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menundakehamilan sampai umur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal 3 dari 18 halaman penetapan No. 205/Padt.P/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohon,anak Para Pemohon dan Calon Istrinya bernama Anak Asli Pemohon & II danAnak Asli Pemohon III & IV hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Para, anak Para Pemohon danCalon Istrinya agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikahdan Hakim telah memberikan penjelasan tentang risiko
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2018 Tahun 2018 396 — 132
- Tentang : Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
Penempatan..(3)etARO Ke, PRESIDENREPUBLIK INDONESIA12Penempatan dana efisiensi Penyelenggaraan IbadahHaji ke Kas Haji sebagaimana dimaksud pada ayat(2) dilakukan paling lambat 1 (satu) bulan setelahlaporan hasil audit oleh Badan Pemeriksa Keuanganditerima.Paragraf 5Dana Abadi UmatPasal 17DAU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf dmerupakan alokasi dana tersendiri dalampengelolaan Keuangan Haji.DAU sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditempatkan dan/atau diinvestasikan berdasarkantingkat atau profil risiko
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Malili Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan anakPemohon, calon suami anak para Pemohon, dan orang tua calon suami anakpara Pemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihat agarmemahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat(1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini Kepada Pemohon,anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan calon suami dari anak Pemohon sertaorangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menunda pelaksanaanperkawinan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
PA.Sor Hal. 2Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agar menundaperkawinan anak Pemohon yang bernama Anak pemohon dengan calonSuami anak pemohon dan menunggu sampai anak Pemohon tersebutmencapai usia perkawinan sebagaimana dalam ketentuan UndangUndangserta Hakim juga telah menjelaskan perihal risiko