0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 0038/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 775.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 886.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0038/Pdt.G/2019/PA.Ktp

0038/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:P Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;P Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten

Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertapara saksi mereka di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan mereka tertanggal14 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.. tanggal 14 Maret 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Hal 6 dari 10 hal Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AlaiTimur Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 8 dari 10 hal Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.4.

Biaya proses. : Rp. 50.000Hal 9 dari 10 hal Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.3. Biaya Panggilan : Rp 140.000 4. Redaksi :Rp 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Brb.

0038/Pdt.P/2018/MS.Cag

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/MS.Cagmo ee?AONE,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris dari :Hj. Cut Misnawati binti T.

Misnawati, sebagai isteri (Pemohon );Hal 4 dari 15 hal, Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2018/MS.Cag2. T. Di Oria Salam, sebagai cucu3. Said Multazam, sebagai cucu4. Said Mawardi, adik kandung lakilaki;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/II/IX/2005, tanggal 7 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dlHal 5 dari 15 hal, Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2018/MS.Cagnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai asli,lalu diberi tanda P.4..

Said Dahlan bin Habib Kadir,oleh sebab itu permohonan Pemohon dan Said Mawardi yang telah berkuasaHal 12 dari 15 hal, Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2018/MS.Cagkepada Pemohon dapat dikabulkan.

Murdani, S.HHal 14 dari 15 hal, Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2018/MS.CagHakim Anggota,dtoM. Afif, S.H.I.Panitera Pengganti, dtoJasdin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan = Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2018/MS.Cag

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 28 Mei 1988, agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 08 Maret 1990, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Agustus, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja (Kutipan Akta Nikah Nomor : wa nwn en nnennnnne tanggal buku nikah Jakarta 14 Agustus 2013;Hal 1 dari 13 hal Pts.No.0038/Pdt.G/2017/PAJU2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yangakibatnya Tenggugat pergi meninggalkan Pergugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 13 hal Pts.No.0038/Pdt.G/2017/PAJU6.

Noor Jannah Aziz, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Pts.No.0038/Pdt.G/2017/PAJUDra. Waljon Siahaan,M.H. Dra.Nurwathon,S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran............ cece Rp. 30.000,2. Biaya Proses.........00eeRp. 75.000.3. PAN QQ aN erecceeseennseomeonnnn Rp. 300.000,4. Mater el..........ecececeeeeeeeeeeee RP. 6.000,5.

ROGaK Sl wicnianans cen i 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Pts.No.0038/Pdt.G/2017/PAJU

0038/Pdt.G/2015/PA.Btk

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA. Btk.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA. Btk.Sri Hidayati, S.H.I.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0038/Padt.G/2015/PA.Btk.

0038/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2019/PA.Mjo of *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :lim Mardianti binti Suherman, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Blok Pahing RT. 003 RW.002, Desa Rajagaluh, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2019terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Majalengka Nomor :0038/Padt.P/2019/PA.Mjl tanggal 29 April 2019 telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Lukmanul Hakim bin Awih Asmawi di hadapan pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka pada tanggal 5 Agustus 1999 dengan kutipan akta nikahNomor : 296/17/VIII/1999, namun telah bercerai di Pengadilan AgamaMajalengka dalam perkara No.0473/Pdt.G/2018/PA.Mjl sesuai dengan AktaCerai No.1458/AC/2018/PA.Mjl tertanggal 27 April 2018.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2019/PA.Mjl.2

Bahwa anak Pemohon bernama Fikri Haikal Nurhabibi bin LukmanulHakim belum berumur 19 tahun;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Mjl.2. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa Anak Pemohon bersetatus jejaka sedangkan calon isteri anakPemohon bersetatus Perawan;4.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Ml.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilanPemohon/ : Rp140.000,00PNBP.4. Biaya redaksi : Rp10.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp246.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Ml.

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507253011740002, tempat/tanggal lahir Malang, 30Nopember 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507256301900002, tempat

Januari1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0038

Pada tanggal 10 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0968/135/XI/2012 tanggal 10 Maret 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.02/Pw.01/DN/0164/2021 tanggal 22 Desember2021);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6..

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0038/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022, 14 Januari 2022

Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgFuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 760.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0038/Pdt.P/2018/PA.TPI

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.

No. 0038/Pdt.P/2018/PA.TPI

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2017/PA.Bogr.ZN aN 2SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx xX No.x RT xxx RW xxx Kelurahan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan TanahSareal Kota Bogor , selanjutnya

No. 0038/Pdt.G/2017/PA Bgr18/DN/12/2016, tertanggal 07 Desember 2016, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0555/097/V/2016;2. Bahwa status Pemohon Janda Cerai dan Termohon Janda Mati;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXX X NO. X RT Xxx RW xxx Kelurahan xxxxxxxxxxxx, KecamatanTanah Sareal Kota Bogor;4.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA Bgr9. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil.11.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA BgrMenimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 04Januari 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka

No. 0038/Pdt.G/2017/PA BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,ttdArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 281.000( dua ratus delapan puluh satu rupiah) Hal. 12dari 12hal. Put.. No. 0038/Pdt.G/2017/PA Bgr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Desember 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 543/08/XII/2011, tertanggal 05 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.0038/Padt.G/2018/PA. Sig.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.0038/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 543/08/XII/2011, atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 12 hal Putusan No.0038/Padt.G/2018/PA. SigAgama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, tanggal 05 Desember2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi:1.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHal. 7 dari 12 hal Putusan No.0038/Padt.G/2018/PA.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 11 dari 12 hal Putusan No.0038/Pdt.G/2018/PA. SigMUNJID, S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.0038/Pdt.G/2018/PA. Sig

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bb.2. Bahwa setelahn akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Baubau dengan berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Mei 2016.3.

Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Bb.Penggugat namun Tergugat tidak memperdulikannya, maka Penggugatlebih baik bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Bb.daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamencari maslahatnya sesuai dengan qaidah fiqhiyah yang berbuny!

Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Bb.Penggugat dan Tergugat di langsungkan dankepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota BaubauyangmewilayahitempattinggalPenggugatsertakepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Baubauyang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Bb.Lily Rahmi, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan > Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp. 190.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14dari14 Him. Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Bb.

0038/Pdt.G/2016/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :Liasmi Lamuha binti Lamuha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1Pendidikan, pekerjaan PNS (Guru),berkediaman di Desa Kalumbatan KecamatanTotikum Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Penggugat

No. 0038/Pdt.G/201 6/PA.Bgi5.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2010 yangmana Tergugat masih inginhidup bersama Penggugat namun Penggugat sudah tidak mau, makaTergugat langsung turun dari rumah;5.3.

No. 0038/Pdt.G/201 6/PA.BgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bgi tertanggal 14 Maret 2016, telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang,tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannya tersebut tanoa suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa kemudian

No. 0038/Pdt.G/201 6/PA.Bgioleh Ketua Pengadilan Agama Banggai, dengan susunan Samsudin Djaki, S.H.

No. 0038/Pdt.G/201 6/PA.Bgi

0038/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29 Juni 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA. BjrKabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi :1.

Atas keadaan tersebut termohontidak bisa menerimanya;0 Bahwa 2 bulan sejak saksi mendamaikan atau sekitar bulamMaret 2010 antara pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal, yaitu termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;0 Bahwa pemohon telah berusaha mencari termohon, tetapi tidakdiketemukan keberadaannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.

Sejak di PHK penghasilanpemohon menjadi sangat berkurang;0 Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selamasekitar 8 tahun, yaitu termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.

sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA. BjrPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini Mustolich, S.H.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA. Bjr

Penetapan No.: 0038/Pdt. P/2014/PABm.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! adalah pasangan suami isti yangmenikah secara syariat !slam yang dilangsungkan pada tanggal 03 September1995 bertempat di Desa Monta, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon adalah perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada wakiu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Penetapan No.: 0038/Pat.P/201G/PA.Bm.Bahwa ketika menikah statue Pemohon jejaka dan Pemohon HIperawan;Bahwa mahar yang dibayar dalam pemikahan Pemohon danPemohon Ii berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah):Bahwa pada saat pernikahan telah pula dihadiri oleh PetugasPembantu Pencatatan Perkawinan tetapi tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Pemohon !

Panetapan No. : 0038/Pdt.P/2016/PA.8m. PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon !

Penetapan No.: 0038/Pdt.P/207&/PA. Bm. Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan ternyata pula perikahan tersebuttidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 8 sampai dengan 11 jo. Bab VI Pasal 39 sampaidengan 44 Kompilasi Hukum Islam.

Panetapan No.: 0038/Pdt. P/2016/PA. Bm. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim beserta HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti,MNDra. Siti Nuraini Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341,000,00 Hal. 11 dar 17 hal. Penetapan No.: 0038 dt. P/2016/P4.Bm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0154/75/lV2015, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 17 Februari 2015,Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 31.alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat;Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 9Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenPutusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 10Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............cceeeeeeee eee eeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

0038/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0038/Padt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0038/Padt.G/2020/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXX, tanggal 01 November 2012, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);3.

Putusan No. 0038/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama pisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0038/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0038/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 0038/Pdt.G/2020/PA.SIw

0038/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara::,Etika ROsita, S. Sos binti Rayan Muhammadin; umur 46 tahun, agamaIslam,pedidikan S 1 Pekerjaan PNS pada Kantor UPT Balaipengembangan Kegiatan Belajar Prov. Sultra . tempat tinggal diperumahan Linggahara No. 9. Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari.

Kapten Pieretendean, Lapas Kelas 2,A, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, kota Kendari, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tertanggal 10 Januari 2017, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,telan melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 September 2013yang dicatat oleh pegwai pencatat nikah Kantor Urusan AganaHal. 1 dari 13 hal.Putusan No.0038/Pdt.G/2017/PA.KdiKecamatan Baruga, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah nomor .305/11/XII///2013, tanggal 9 Desember 2013.2: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami ister dan memilin untuk tinggalbersama di rumah kontrakan di perumahan Linggahara

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehinggatujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hokumdan nrma Agama, maka perceraian merupakan jalan terahir bagiHal. 2 dari 13 hal.Putusan No.0038/Pdt.G/2017/PA.Kdipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara penggugatdengan tergugat.Ts Bahwa

BiayaMeterai JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 195.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 286.000(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KendariHal. 13 dari 13 hal.Putusan No.0038/Pdt.G/2017/PA.KdiDrs. Rahmading, M.HHal. 14 dari 13 hal.Putusan No.0038/Pdt.G/2017/PA.Kdi

No 0038 /Pdt.P/2018/PA.Buol. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bodi (sekarangDesa Tayokan), Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;.

No 0038 /Pdt.P/201 8/PA.Buol Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Ali Yusuf danHusain S.

No 0038 /Pdt.P/2018/PA.BuolHusain S.

No 0038 /Pat.P/2018/PA.BuolKamis, tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Bodi (sekarang Desa Tayokan),Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

No 0038 /Pat.P/2018/PA.Buol

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Sel.pep SI ys Ul a I fn ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muh.

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2017/PA.Sel.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHim 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2017/PA.SelAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepadaHlm 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2017/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2017/PA.SelSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SHHlm 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2017/PA. Sel