PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ab.Cy eee F ssh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon , NIK 8101170312XXXXXX, Tempat tanggal lahir, Ambon 03121990, Umur 30 Tahun, Agama Islam , PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi, Desa Latta, KecamatanBaguala, Kota Ambon sebagai Pemohonmelawan .Termohon, NIK 8101176606XXXXXX, Tempat tanggal

Khamuji, SP (Penggugat 1): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.

Ida Trisnowati, SP (Penggugat II): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Mikrobiologi berubahmenjadi: Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di KeltiTanah dan Agroklimat; Sebelumnya golongan II menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;Bahwa sejak saat itu pekerjaan Para Penggugat berjalan normal tanpa adakendala apapun, hal ini berjalan sekitar 8 bulan

PESONA VISUAL MANDIRI sebagai teknisi studio, dan Terdakwaadalah Direkturnya.Bahwa PT. PESONA VISUAL MANDIRI bergerak dibidang penyiaran.Bahwa sebagai teknisi studio saksi bekerja mengecek suara dan mengontrol siaran.Bahwa saksi bergabung di PT. PESONA VISUAL MANDIRI sejak tahun 2011 sampai sekarang.Bahwa pelanggan yang terdaftar di PT.

RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.

RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Halaman 8

RIKA DIANA BintiISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yangmengelola tempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedangmemperbaiki meja mesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakanrusak, langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan di Rukotersebut dan menemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Uang hasil

PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat

.); Bahwa di samping alatbukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Teknisi Komputer,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa BanjarwaruKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUS ANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Blaa % Meany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Deddy Wahyu Arifianto bin Soekarsono, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Teknisi listrik, Pendidikanterakhir SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan Jl.Gatot Subroto Gg.

SALINANPUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten

Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rmah orang tuanya atasnama Bapak.H.hariyono/Ibu.Suci Suwarni di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi

/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 09 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Teknisi

Karena saya adalahsalah seorang pekerja Teknisi Komputer di Harko Mangga Dua;Bahwa saya dipaksa untuk mengakui bahwa barang jenis Narkoba tersebutdi atas adalah kepunyaan saya. Akan tetapi saya tidak mau mengakuinyakarena memang sebenarnya barang tersebut adalah kepunyaan Sdr. Jenal.Adalah benar bahwa saya sudah mengatakan yang sejujurnya kepada merekayang menggeledah kamar saya bahwa barang tersebut kepunyaan Sdr. Jenal,dan saya bersedia mengantar mereka ke tempat tinggal Sdr.

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ridwan Tane bin Fahri Tane, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan IIIKelurahan Dendengan Dalam (dirumah Kel.

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Utj.pearl o> sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Bengkel,Pendidikan STM, Tempat kediaman di Jalan Jenderal Soedirman, RT.03RW.02, Kelurahan LURAH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi ATM di Jayapura,tempat tinggal di Kelurahan Bayangkara, Kecamatan Jayapura Utara, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suam isteri.

) 46. 1(Satu)lembar Fotocopy Rekening Giro Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.BETA MEDICAL dengan Transfer tanggal 2/01 Rp.2.000.000.000,-( Dua Miliar Rupiah ) 47. 1(Satu)lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.Beta Medical dengan Transaksi PENJUALAN ALAT-ALAT KESEHATAN Tanggal 17/10/2013 Rp.500.000.000,- ( Lima Ratus Juta Rupiah )48. 6(Enam) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi

PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Desember 2013.49. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 201450. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.51. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi

serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014.52. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.W Maramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.Beta Medical53. 1(Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby ( Servo I )54. 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014 Rp.173.250.000,- ( Inkubator Baby Servo I )55. 1 (Satu) lembar Fotocopy

Beta Medical tanggal 24 Juli 201367. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Teknisi dari PT. Beta Medical tanggal 24 Juli 201368. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Kalibrasi Alat dari PT.Beta Medical tanggal 24 Juli 201369. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Surat Dukungan dan Lampiran Daftra Barang dari PT.

Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18 September 2013160. 1(Satu) Lbr Kwitansi Nomor 338/KWT/PJM/IX/13 Untuk Pembayaran PO 110.1/PO/SWP/IX/2013 Rp.61.200.000,- Tgl 19 September 2013 1(Satu)Lbr Faktur No: 338/FT/PJM/IX/13 Tgl 19 September 2013 Disita dari PT.AMPM161. 1(Satu) Rangkap Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga dari PT.SWP Tanggal 22 Juli 2013162. 1(Satu) Lbr Surat Dukungan dari PT.AMPM No 144/AMPM/DKN/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013163. 1(Satu) Lbr Surat pernyataan Teknisi

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (n1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari

TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.WMaramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.BetaMedical 1 (Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby (Servo I ) 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical kePT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014Rp.173.250.000, ( Inkubator Baby Servo I ) 1 (Satu) lembar Fotocopy faktur Pajak No 010.00014.77154402Atas nama (PKP) PT.Beta Medical

Sarana Wira Perkasa;Bahwa alatalat ini diperlukan standarisasi dan training yangmelakasanakan itu ada tenaga teknisi dari kami;Bahwa sampai saat ini tidak ada komplain;Bahwa ada garansinya selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar barang bukti pembayaran ini (sambil memperlihatkanbarang bukti pembayaran tersebut kepada saksi dipersidangan);Hal. 119 dari 219 Hal. Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2014/PN.

) tanggal 17 Desember 2013. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (i1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

SEKOPOWER PRIMA ditempat tersebut, dimana kemudian salah satu pegawaiditempat tersebut menyatakan untuk menunggu bagian teknisi dari Bandungyang akan tiba besok atau lusa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Wita, Terdakwa yang menerima informasi bahwa pegawai tekinsi dariBandung sudah datang di tempat pengeboran sehingga Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa lainnya kembali mendatangi Base Camp Poyahaanuntuk mencari keberadaan petugas teknisi dari Bandung namun

pegawai PT.SEKO POWER PRIMA menyatakan bahwa teknisi dari Bandung belum datang.Terdakwa kemudian melarang para pekerja PT.

SEKO POWER PRIMA di Poyohaan yaitu Pertama pada tanggal23 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wita, Terdakwa datang bersama wargayang jumlahnya sekitar 10 (sepuluh) orang tujuan kedatangan kami untukmenanyakan maksud dan tujuan mereka apa sehingga pada waktu ituTerdakwa bertanya kepada pekerja karena pimpinannya tidak ada apakahmereka dapat mewakili perusahaan dan mereka jawab tidak bisa selanjutnyaada pekerja yang menyampaikan kemungkinan besok atau lusa akan datangPak BARNABAS atau Tim Teknisi dari

PUTUSANNomor : 1338/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan

Hal tersebut terjadi karenaPemohon yang bekerja sebagai Teknisi ( Bengkel ) apabila pulangmenjelang pulang malam hari, Termohon justru selalu marah marah dantidak mau perhatian sebagaimana layaknya suami istri yang baik ;. Bahwa ditambah lagi sikap Termohon yang egois, temperamen kerasserta selalu ingin menang sendiri dalam segala hal. Hal tersebutseringkali terjadi apabila antara Pemohon dan Termohon sedang terjadipermasalahan dalam rumah tangga.

Bahwa Pemohon berstatus Perawan bermaksud menikah secara Islam denganseorang lakilaki bernama Edi Ruswanto, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan: STM, Pekerjaan Teknisi Status Jejaka, Alamat Dusun NgabenrejoRT.011 RW. 001 Desa Ngabenrejo Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan;2. Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan SISWANTO denganJAYANTI ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 166/Pdt.P/2019/PA.Pwd.