Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangpenyebabnya adalah : 33333 33575 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit yangsampai diajukannya permohonan talak ini sudah berjalanselama 3 tahun, Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia j; 77777777775 7 errr5.

menerangkandiatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I Nama : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang pernah hidup bersamayang tempatnya berpindahpindah, namun kini sudahberjalan 3 tahunan hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga yang demikian itu menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu keadaan rumahtangga pemohon maupun termohon yang pernah hidup bersamayang tempatnya berpindahpindah, namun kini sudahberjalan 3 tahunan hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon dan termohonsudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga yang demikian itu menjadi goyah karenatindakan Termohon yang pergi tanpa pamit yang hingga kinitidak

alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4, 5,6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974, sehingga Pemohondinyatakan mempunyai hubungan hukum dan permohonan dapatCULL Te i i er i i a a IMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakJuli tahun 2007 menjadi goyah

karena sikap Termohon yangpergi tanpa pamit sampai kini tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan kabar berita, sehingga Termohon sampaikini tidak diketahui rumahnya atau keberadaannya ; Bahwa menurut praduga Pemohon, Termohon pergi karenamenanggapi godaan Jlakilaki lain mnamun Pemohon tidakmengetahui namanya sehingga membuat kepercayaan PemohonBahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon setelahpergi tidak prnah kembali, sehingga Pemohon dan Termohonhidup sendirisendiri yang hingga kini

Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2010, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan sejak Penggugat mempunyai pekerjaan sendiri, Tergugatmenjadi malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi; Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, dan selalucuriga atas hasil

keterangan sebagaiberikut:Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 3orang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersama selama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 3orang ikut Penggugat;Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersama selama 8 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Juni tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1519/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman1) Perbedaan prinsip tempat tinggal dimana Tergugat dan anakbawaan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugatpadahal orangtua Penggugat tidak mau berpisah dengan Penggugatkarena sudah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1519/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Banjareja, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;) ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :) ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 5 tahun 1 bulan lamanya Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Januaritahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran yang pada akhirnya pada bulan Oktober 2011 Penggugat danTergugat berpisah rumah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena:1)faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangtanggungjawab terhadap' keluarga,kadang kerja, kadangnganggur , nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untukkebutuhan hidup sehari hari;2) Tergugat selalu berbuat kasar,dan juga sering berkata katakasar,kalau terjadi perselisihan dan Pertengkaran.sering

keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Perkara No. 1608/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 6orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 25 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Perkara No. 1608/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 6orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 25 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Oktober tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 bulan lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Banyumas' dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

/RW.003, DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ahwa pada akhirnya Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPerkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang 05bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukbiaya hidup Penggugat;5.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi;Perkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangPerkara No. 1177/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdiSebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat.Perkara No. 0606/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama11 tahun 4 bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), sudah dikaruniai 2orang anak bernama : anak ke lumur 11 tahun; anak ke 2umur 4 tahun ; yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Desember tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

bulanJuni 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun 4bulan ;e Bahwa selama menikah sudah dikarunia 2 orang anak bernama : anakke lumur 11 tahun yang kedua bernama anak ke 2umur 4 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bulanJuni 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun 4bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikarunia 2 orang anak bernama : anakke lumur 11 tahun ;yang kedua bernama anak ke 2umur 4 tahun ; yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi 1 dan IrchamKhoiriyanto bin Sukandar, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak Desember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti bahwa Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama Sejak Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2781/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 1 dari 10 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1993; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1993;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 5 bulanBahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun5 bulan dan tidak ada kabar beritanya, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada

Penggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya. sehingga sejak Juli 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama 12 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaituTergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPerkara No. 0039/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat mulai goyah

.001, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

akhirnya pada bulan Julitahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 7bulan lamanya ;Perkara No. 0039/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanB ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanApril tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2007, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b. Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dankeluarga (minggat) jika Pemohon sedang tidakmempunyal Uang ; reece rer ener errr eee eeec.

tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tidak tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena selama dalamikatan perkawinan hidup bersama di tempat Termohon danselama ini Termohon belum pernah datang ketempat Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon berkeluh kesahtentang keadaan rumah tangganya, yang selama ini dalamikatan perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisatu anak yang kini ikut Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

, tempat tinggal di KABUPATENBAIDU pee etter ene rer neers na ene erin see en en Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon, tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon dimana asli Termohonadalah Majalengka dan pernah hidup bersama ditempatTermohn, namun kini sudah berjalan lebih dari 2 tahunPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

Kutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya padabulan Pebruari tahun 2007 mulai goyah

sesuaiketentuan pasal 125 HIR. ; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui seluruh dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPemohon maupun Termohon yang telah melaksanakan perkawinandan setelah akad nikah mereka pernah hidup bersama denganrukun, terakhir dirumah Termohon dan sudah dikaruniai satuanak, selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekomoni dimana Tergugatkurang memberi nafkah yang layak;6.

Yeni binti Mispani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada 16 Oktober 2001 dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danSaksipertengkaran yang

SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada 16 Oktober 2001 dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekomoni

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekomoni dimanaTergugat kurang memberi nafkah yang layak;4.

berdasarkan kutipan akta nikah nomor : XXXX tanggal 9Juli 2001. 2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun.3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sebagai sebagaisuami istri tidak dikaruniai anak4 Bahwa semula hidup rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2005 rumah tanga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirbulan Juni 2005 rumah tangganya goyah sering berselisih dan bertengkar.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut karena belanja kurang.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkan.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirbulan Juni 2005 rumah tangganya goyah sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon menurutketerangan Pemohon kepada saksi karena Termohon banyak hutang.e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak

bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan cukup atassemua keterangan dan buktibukti yang telah disampaikan dalam persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk me danmohon untuk diputuskan.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana terurai diatas. n Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak akhirbulan Juni 2005 rumah tanga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Alasan Cerai Talak tersebut adalah sejak akhir bulan Juni 2005 rumah tanga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah sampai dengan sekarang,selanjutnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pamit kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangeesudah berpisah selama 6 bulan ,

Putusan Cerai Talak, nomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan ;3 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dalamsuasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Pemohon di , , KabupatenTulungagung dan di dalam perkawinanya telah dikaruniai anak satu;4 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 Nopember 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

tanpa alasanyang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasaanya agar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak pernah memberikabar, Termohon tidak pernah pulang hingga sekarang kurang lebih sudah 3 tahun,bahkan tidak diketahui alamatnya secara jelas, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yangjelas, karena Tergugat menuduh bahwa Penggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, namun Tergugat tidak menyebutkan siapasebenarnya lakilaki lain tersebut dan Tergugat juga sering mengadu dombaPenggugat;6.

menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernama: , umur, Umur 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0980/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah sekitar bulan 12 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernama: , umur, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas,karena Tergugat menuduh bahwa Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, namun Tergugat tidak menyebutkan siapa sebenarnyalakilaki lain tersebut dan Tergugat juga sering mengadu domba Penggugat;4.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karena TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0980/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 16menuduh bahwa Penggugat menjalin

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan semula Tergugat pamit ke Brunai akan tetapi sesampaidisana Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;7.

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: anak penggugat Dan tergugat, umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan September 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan semula Tergugat pamit ke Brunai akan tetapi sesampaldisana Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;6.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansemula Tergugat pamit ke Brunai akan tetapi sesampai disana Tergugat tidakbertanggung jawab, karena Tergugat telan membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat;6.

, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat; dengandemikian unsur pertama tersebut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan berlebin tanpa adasebab yang jelas dan Tergugat juga melarang Penggugat keluar darirumah;b.

menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernama: , umur 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0974/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernama: , umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 0974/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan berlebih tanpa ada sebabyang jelas dan Tergugat juga melarang Penggugat keluar dari rumah;Putusan Cerai Gugat, nomor 0974/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17b.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2004 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMacau, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 6 bulan;6.

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Desember 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan Desember 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Macau, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hinggakini telah berlangsung selama 6 tahun rumah, makapermohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa perkawinan antarayangtelah pergidalam faktanyabahkanpamitadalah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak tanggal 20 Agustus 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu= merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan termohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonselalu) merasa kurang pemberian nafkah dari pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonselalu) merasa kurang pemberian nafkah dari pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak tanggal 20 Agustus 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

selalu merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon dan telah berpisah dengan termohonselama 1 tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapiKEMUDIAN rumah tangga mereka mulai goyah