Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugat ijin pergi bekerjake Cirebon akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;b.

berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 12 Mei tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober tahun 2010, danselama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah, disebabkanTergugat jin pergi kerja di Cirebon, namun sampai sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama pisah tidak ada komunikasi;g.

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah, disebabkanTergugat ijin pergi kerja di Cirebon, namun sampai sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama pisah tidak ada komunikasi;.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat ijin pergi bekerja ke Cirebon akan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah , Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 5bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mautinggal bersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang jelasdan Penggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugatyang sendiri;6.

telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang Jelas danPenggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugat yangsendiri;4.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 16Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam dan apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanyamenjawab itu bukan urusan Penggugat;b. Bahwa selain itu.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e.

dan tidak harmonis ;Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alas an yang jelas dan pulangnya sering larut malam,tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yaitumengambil milik orang lain ;Halaman 5 dari 13 halamanf.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam ,Tergugat mempunyai kebiasaanmengambil hak milik orang lain dan yang diambil sesuatu yang sangataib dan membuat benci lingkungan;5.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam ,Tergugat mempunyai kebiasaanmengambil hak milik orang lain dan yang diambil sesuatu yang sangataib dan membuat benci lingkungan;2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : 222 eee ee eee eea.

Penggugat Nama : SAKSI 1, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang setelah menikahmereka pernah hidup bersama dengan rukun ditempatsaksi, namun kini telah hidup sendirisendiri yanghingga kini atau seingat saksi sudah berjalan kuranglebih 5 bulan;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan penggugat dantergugat telah dikaruniai anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

keluarga Tergugat : SAKSI 2, Umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;e Bahwa saksi sebagai adik Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang setelah menikahmereka pernah hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat, namun kini telah hidup sendirisendiriyang hingga kini atau seingat saksi sudah berjalan 1bulan; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak satue Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama Nomor 154 tahun 1991, pasal104, 5, 6 (1) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 UndangUndangNomor: 1 tahun 1974, sehingga karena Penggugat dan Tergugatada hubungan hukum maka gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya : Sejak September 2011 rumah tangga goyah

Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik, tidakmau berusaha untuk maju dan memperbaiki keadaan danbersikap semaunya sendiri ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena pada bulanSeptember 2011 terlibat dalam perselisihan lagi, yang padapuncaknya Penggugat menyuruh Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan akhirnya Tergugat pulang kerumahnya sendiriyang hingga kini telah berlangsung 3 bulan dan selama14berpisah sudah pulang kerumahnya sendiri dan selamaberpisah sudah tidak ada komonikasi baik

Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;5.

Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 1985 di Kecamatan Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangga mereka mulai goyah

tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon mulai goyah karenaTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak awal bulan Maret 2019sampai dengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak

sudah tidak rukun danharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak awalbulan Maret 2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantaramereka sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa

bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakdapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan Termohon mulai goyah

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mencintai dan menyayangi;5.

saksi sebagai temanPenggugat; Hal.4 dari halaman 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bersama dirumah kontrakan ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I ,umur 6 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak saling mencintai dan menyayangi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangkurang lebih 1 bulan lamanya dan selama pisah ranjang tersebut tergugat sudah tidak ada komunikasi

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :hal 5 dari 11 hal.

Namunsejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membina rumahtangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmencintai dan menyayangi ; Menimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2012, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah

orang tua Pemohon sampai bulan Oktober 1986 kemudianpindah dirumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda talak dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;Bahwa selaku tetangga , ia telah menasehati Pemohon agar sabarmenunggu kedatangan Termohon

dan tidak harmonis;d Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;e Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;f.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;5.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;2.

Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersama penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di di Tampungan RT.09/05, Desa Mlale, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, kemudian setelah itu antarapenggugat dan tergugat telah pisah dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama 7 bulan lamanya;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, yaitu tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat;Bahwa puncak si perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggaldan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 Januari 2008, dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersamapenggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggal danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

untuk mencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan rumah tangganya mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebih pada bulan September tahun 2011 Termohon ijinpergi bekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohonmembiarkan (Sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;b.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;5.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;2.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1652/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adik ipar pengggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juli 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1652/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanJanuari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Januari2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari lalu merekaberpisah selama 7 tahun 5 bulan, tergugat pergi tanpa memenuhi kewajiban memberikannafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa dengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonis layaknya suamiisteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggal Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Pemohon pindah kerja ke Sumatera Barat sehingga kualitas dankuantitas komunikasi menjadi berkurang.. Selama 2 (dua) tahun terakhir baik Pemohon maupun Termohon tidak bisamenjalankan fungsi sebagai suami dan Istri secara baik karena dibatasi jarak yangsangat jauh;.

yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saya adalah keponakanPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpribadi;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonislayaknya suami isteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggalPemohon dan Termohon mulai goyah

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah kawanPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpribadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonislayaknya suami isteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggalPemohon dan Termohon mulai goyah

yang dikuatkan olehbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanan Wetan, Blitar JawaTimur, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil sejak 2 ( dua) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

untukhadir dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Majelis Hakim menilai Termohon tidak hendak mempertahankan hakhaknya dipersidangan, oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Termohon tidak adabantahan atas segala dalilidalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, dimana saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena ;a. sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat kurang tanggung jawabserta jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;b. Bahwa pada saat Penggugat berada di Taiwan tahun , Penggugat mendapat kabardari keluarga bahwa Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain tetangga sendiri dansetelah dikonfermasikan dengan Tergugat, Tergugat mengakui hal tersebut ;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e. Bahwa hal tersebut disebabkan karena waktu Penggugat pergi bekerja ke Taiwanselama 3 tahun dan ketika pulang tidak di jemput oleh Tergugat ;f. bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama itu tidak pernah ada komunikasi lagi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e.

diSurabaya dan selama di Surabaya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kosselama hampir 3 tahun ;4 Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pulang ke Pacitan danmembangun rumah sendiri ;5 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) akan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunan ;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksil umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan ;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 26 Maret 2000 tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Saksi . umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 26 Maret 2000 tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Berita Acara Persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihak yangberperkara baik pada setiap kali persidangan maupun melalui Mediator, dan ternyata tidaktercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan;1 Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi serta pengakuan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada 09April 2010 namun belum punya anak;3 Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;5.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabarberita kepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Tergugat tidak bekerja, tidak betah tinggal di rumah dan sering pergi tanpapamit hingga berharihari tanpa tujuan yang tidak jelas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA b.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 6PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125/126 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak Bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Akan tetapi sejak bulan Oktober 2006 atau sejak Penggugat pulang dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terlibatperrtengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidak bekerja, sering pergi tanpapamit dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat kemudian bulan April 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama tahun lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapununtuk dapat dijadikan

telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal ;e Bahwa setelah menikah penggugat dengantergugat telah bergaul sebagai suami isteridan mengambil tempat kediaman bersama sejakmenikah di Panawangan dan tidak pernahpindah ke tempat lain, namun hingga saat inibelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula rukun dan harmonis , namun sejak bulanjanuari 2011 mulai goyah

Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Nomor : tertanggal ,telah dicocokkan dengan = aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);II.Saksi saksi. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak misanpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah tersebut diantaramereka sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi; , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena penggugat sebagai warga saksi :Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

undang undang adalah sebagaisebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antarasuami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama ,menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis,namun sejak rumahtangganya mulai goyah

dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan karena , dan puncaknyasejak .mereka telahberpisah tempat tinggal, dan tanpa ada komunikasilagi diantara mereka serta saksi telah berusahauntuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksikedua yang bernama , menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus

melangsungkan pemikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Januari 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal 03 Januari 2011;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan lamanya, ;e Bahwa sejak bulan April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah

SAKSI1, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai paman penggugat;1 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;2 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan

PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;8 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;9 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak cukupmemberi

,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknya sejak April2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan

PNS, tempat tinggal diKabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat , dan puncaknya sejak April2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan sudah tidak adakomunikasi lagi serta saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat,namun tidak berhasil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak bulan Juni tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumencemburukan Penggugat dengan seorang laki lakitetangga.

danTergugat mengakui Penggugat adalahistrinya yang telah menikah 1999 danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0786/Pdt.G/2010/PA.Pct Halaman 3dari 12selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di desa selama 10tahun 11 bulan ; Bahwa Tergugat membenarkan semula rumahtangganya berjalan harmonis namun sejakbulan Juni tahun 2009 mulai goyah

keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat dan saksitahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah bulan 25 September 1999 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun selama 10 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Paman Tergugat dan benar Pengggugatdan Tergugat suami isteri sah yang menikah 1999di Kantor Uusan Agama Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa selama sekitar 10 tahun 11bulan serta telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah danberantakan terjadi perselisihan dan pertengkarndisebabkan Tergugat selalu mencemburukanPengguhat dengan laki laki lain4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak Maret 2009 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:a. Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanpenghasilan tergugat tidak mencukupi;b. Tergugat sermg minum minuman keras (mabuk)c. Tergugat sering keluyuran malam ;d. Tergugat melakukan KDRT (memukul );e. Tergugat telah mengucapkan Talak 2 (dua) kali pada Penggugat;7.

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian goyah

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian goyah

Akan tetapi kemudian goyah, Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat sering keluyuran malam dan Tergugat melakukan KDRT (memukulPenggugat) kemudian meraka pisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya lalu Tergugatpergi dan tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, alamatnya juga tidak jelas sudah2 tahun lebih ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan

Akan tetapi sejak bulan Maret 2009rumah tangga mereka mulai goyah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat seringminum minuman keras, Tergugat sering keluyuran malam dan Tergugat melakukan KDRT(memukul Penggugat) kemudian mereka pisah lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapun untuk dapat dijadikanpengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan