Ditemukan 4648 data
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekira pukul 22.00 WIT Terdakwa datang ke rumah jaga satrikemudian masuk ke dalam ruang sel melihat Saksi dan Saksi Il secarabersamasama memberikan tindakan/nukuman kepada Korban dengan caramemukuli badan korban dengan menggunakan slang air warna kuning tuayang panjangnya kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter, selanjutnyaTerdakwa keluar dari ruangan jaga satri dan duduk di penjagaan satri danmendengar suara pukulan disertai suara Korban minta ampun, setelah ituSaksi dan Saksi II keluar dari
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als RUDI Bin ALPIAN
84 — 15
Bangka sudah sekira lebih kurang 11 (sebelas)tahun;Hal 43 dari 69 Putusan Pidana No.40/Pid.B/2018/PN.SglBahwa syarat untuk menjadi anggota adalah memiliki kartu keluargadan KTP Gunung Pelawan (harus berkeluarga), bujang atau gadis tuayang memiliki Kartu keluarga turunan dari orang tua (warisan),berdomisili di Kp. Induk (Kp. Stasiun 6, Kp. Parit 14, Kp. Parit 19, danKp. Pejem), bagi pendatang yang sudah memiliki surat pindah jiwa keDs. Gunung Pelawan pada tahun 2009 dan berdomisili di Kp.
106 — 37
Terdakwa adalah anak satusatunya sekaligus sebagai tulang punggungkeluarga yang harus Terdakwa lindungi dan menghidupi kedua orang tuayang saat ini hanya tinggal di salah satu rumah kontrakan atau rumah kost dimana ayah dalam keadaan sakit tidak bisa berjalan dengan riwayat pernahterkena stroke, sedangkan ibu harus berjuang untuk membiayai pengobatandan kehidupan seharihari dengan membuka usaha kecilkecilan;4.
99 — 47
Undangundang Tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebab tidak memiliki hubungan dan kepentingan hukum apapun dengan objekgugatan ;31Bahwa sebaliknya Penggugat atas nama Lamsiang Sitompul, SH lebih tepatdiposisikan sebagai Tergugat bilamana dapat dibuktikan kelak penerbitan objekgugatan bertentangan dengan hukum karena Penggugat telah sangat terang, tegas danjelas mengakui turut aktif dalam memberikan saran, pendapat dan masukan atasterbitnya objek gugatan dimaksud, sedangkan Lembaga Negeri Sibaganding Tuayang
342 — 153
Bahwa selanjutnya TERMOHON III pada angka 4 menyebutkan orang tuayang diakui hanya lbunya Termohon karena terjadinya perceraian adalahkurang tepat disebabkan ayah kandungnya masih hidup dan telahmenyampaikan sikapnya kepada pihak Gereja St. Stefanus yang tidakmenyetujul rencana pernikahan putrinya tersebut. UU Perkawinan pasal 31juncto pasal 45 menyebutkan Suami adalah kepala keluarga dan istri Iburumah tangga.
58 — 34
Jaminan hari tua para karyawan/wati yang mencapai batas usia pensiundapat berupa pensiun yang diberikan setiap bulan atau tunjangan hari tuayang diberikan secara lumpsum, tergantung dari masa kerja yangbersangkutan yang diakui oleh perusahaan sehubungan dengan programpemberian jaminan hari tua ;Selanjutnya berdasarkan bagian Ill angka 8 dan 9 PETUNJUK PELAKSANAANNomor : JUKLAK/05/IPTN/036.03/IX/87, tanggal 8 September 1987 TentangJAMINAN HARI TUA KARYAWAN, dinyatakan:Il PETUNJUK PELAKSANAAN8.
85 — 35
AGUSTINUS KARA adalah bahwa bapak kandung JOHNMINGGU adalah warga Negara Asing (bukan WNI), ayah kandung JOHNMINGGU kembali ke Cina, maka JOHN MINGGU ditinggalkan oleh74bapaknya, maka JOHN MINGGU ikut (bahasa Toraja DISOLAN) olehMARIA SAMPE, yang masih punya hubungan keluarga dengan ibunyaJOHN MINGGJU, yaitu INDO TANGGO;Bahwa anak atau PIA DISOLAN menurut hukum Adat Toraja samasekali tidak dapat mewaris kepada orang yang membawanya, dan tidakpunya kewajiban hukum untuk memelihara atau membiayai orang tuayang
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
2.DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
3.SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
393 — 175
BIE LOGA; Bahwa saksi sudah biasa beli besi dari saksi Sunardi Als Nardi,sudah hampir 10 (Sepuluh) tahun lebih; Bahwa saksi Sunardi Als Nardi merupakan pengusaha besi tuayang juga memiliki perusahaan yaitu PT.
SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Tergugat:
1.MAYAH BiNTI MASTAR
2.RUSIDA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
148 — 41
Jalan Tanjung Selatan Hutan MaluyungRT.009 RW.003 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak, seluas +66.608 M2 dengan ukuran Panjang Timur 222 meter, Panjang Barat 276meter, Lebar Utara 295 meter dan lebar Selatan 240 meter, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan tanah : H.Waladri dan KunahSebelah Timur dengan tanah : Masdian dan HamdiahSebelah Selatan dengan tanah : Mutamin dan SukarnoSebelah Barat dengan tanah : Musa dan Pak AlelBahwa bidang tanah tersebut berasal dari warisan/Peninggalan orang tuayang
68 — 19
kredit Bank sudah terjawab sendiri dan PenggugatRekonvensi sudah mengetahui dari awal serta mengakuinya akan asal objek perkaradan untuk menutup kredit Tergugat Rekonvensi terpaksa meminjam uang denganpihak ketiga lainya karena Penggugat Rekonvensi tidak mau tahu akan hal ini;Bahwa mengenai biaya pendidikan dan biaya hidup anak secara tersirat sudah diakuioleh Penggugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernahmenanggungnya seperti dikutip pada duplik Penggugat Rekonvensi Setiap orang tuayang
602 — 355
Bahwa petitum poin 3 gugatan perlawanan Pelawan (derden verzet) yangmeminta menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa merupakansatu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan tanah sawah sebagaimana tertulisdalam dua surat keterangan tanah adalah milik Pelawan adalah hal mengadaadakarena isi kedua surat tersebut obyeknya tidak jelas dan lebih mengadaada lagipetitum poin 4,5 dan 6 karena bagaimana mungkin Terlawan III sebagai orang tuayang sudah berada di kubur dituntut dan diminta pertanggungjawabannya
111 — 24
Bahwa posita Penggugat poin 5, oleh Tergugat dan Turut Tergugatmenanggapinya dengan uraian sebagai berikut:Bahwa kalau mau jujur seharusnya Penggugat menyadari dan mengakuibahwa semula Penggugat hanya anak yang dipelihara oleh kedua orang tuayang bernama Wahyudi dan istrinya yang bernama Kunamah, karena tidakada niat untuk pengangkatan anak karena jauh sebelumnya Kunamah sudahmengambil dan mengangkat anak yaitu Tergugat sebagai anak angkat;Kemudian setelah Kunamah bercerai dengan Wahyudi maka Penggugatterus
112 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEI danjuga keterangan saksi Zaimah Dini, saksi Mochamad Zul Fachri sebagaiKepala seksi Administrasi dan Keuangan PT Asei cabang Tangerang yaituPT ASEI pusat belum menyetujui penerbitan polis jaminan uang muka jualbeli besi tua sehubungan dengan polis jaminan uang muka jual beli besi tuayang diterbitkan PT Asei cabang Tangerang yang menimbulkan akibat dariadanya surety bond (sah) yang keluar belum memenuhi persyaratan adalahadanya klaim dari obligee maka PT ASEI akan membayar klaim keobligee karena
98 — 38
Kemudian setelah garam masuk ke gudang, ada panas di 2 Kabupatenyaitu Kabupaten Sumenep dan Kabupaten Sampang sekitar 2 sampai 3 minggu.Dengan adanya panas matahari tersebut timbullah Kristal garam dari sisa air tuayang ada di meja kristalisasi yang kemudian dipungut dan dikumpulkan denganmenghasilkan garam kwalitas P dan M sebesar 10.000 ton.
35 — 16
yaitu) pada surat N1 tentang surat keterangan untuk nikahtahun lahir Saksi 3 yang sebenarnya tahun 1988 menjadi tahun 1985,N2 tentang surat keterangan asal usul yang sebenarnya Saksi 3lahir tahun 1988 menjadi tahun 1985, Saksi 1 yang seharusnya 1964menjadi tahun 1950, Saksi yang seharusnya lahir tahun 1967 menjaditahun 1954, N83 tentang surat persetujuan mempelai yang sebenarnyaSaksi 3 lahir tahun 1988 menjadi tahun 1985 dan tanda tanganSaksi 3 dipalsu, N4 tentang surat keterangan tentang orang tuayang
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
103 — 106
sebesar Rp. 2.500.000, (tiga juta lima ratus ribu)per meter kubik, atau nilai Kerugian per pohonnya 5 m3 x Rp.2.500.000 = Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) per pohon; Untuk kerugian 4 pohon kayu mangga x Rp. 12.500.000, =Rp. 50.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah);4) Bahwa nilai dari 1 (Satu) bangunan bengkel/gudang yangdihilangkan atau dicuri oleh Tergugat II dan III adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);5) Bahwa nilai dari isi bangunan bengkel/gudang besi tuayang
sebesar Rp. 2.500.000, (tiga juta lima ratus ribu)per meter kubik, atau nilai kerugian per pohonnya 5 m3 x Rp.2.500.000 = Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) per pohon; Untuk kerugian 4 pohon kayu mangga x Rp. 12.500.000, =Rp. 50.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah);10) Bahwa nilai dari 1 (Satu) bangunan bengkel/gudang yangdihilangkan atau dicuri oleh Tergugat II dan III adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah);11) Bahwa nilai dari isi bangunan bengkel/gudang besi tuayang
256 — 189
kejadian tersebut akan terulang kepada Anak Pewasiat 2; Bahwa Pemohon tidak mau bekerja sama dengan Termohon I, karenaTermohon biasa hidup boros dan tidak konsisten dengan apa yangdiucapkan; Bahwa semua harta peninggalan Pewasiat dan Istri Pewasiat belumpernah dibagi kepada ahli waris;Bahwa terhadap rereplik Pemohon, Termohon mengajukan redupliksecara lisan sebagai berikut; Bahwa semasa bapak Pewasiat masih hidup, Termohon memang tidakterlalu memperhatikan usaha toko, karena Termohon merasa ada orang tuayang
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
289 — 78
BAHRUMSYAHjuga menawarkan terdakwa untuk menjadi IDARI (Staff Administrasikebutuhan seharihari para MUJAHIDIN dan keluarganya), LaluBAHRUMSYAH Juga menceritakan bahwa ada perkumpulan orangorangIndonesia yang tergabung dalam kelompok MAJMUAH Indonesi yang beradadi SADADI SURIAH yang terdiri dari para tentara/mujahidin, orang orang tuayang tidak berperang, janda Syuhada, anakanak, dan sempat didirikansekolah khusus orang Indonesia dan posisi BAHRUMSYAH adalah sebagaiAmir MAJMUAH INDONESI di Sadadi
88 — 27
tersebut yang telah bekerjasama denganTergugat XVIl Tergugat XIX dan tergugat XX maka sudah jelas sekalipebuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat lL Tergugat I Tergugat58IV, Tergugat V, Tergugat VL Tergugat VIL Tergugat VIL Tergugat IX, TergugatX,lergugat Xl Tergugat Xl Tergugat Xl, Tergugat XIN, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVIL Tergugat XVIL Tergugat XK, dan Tergugat XXadalah merupakan perbuatan melawan hukum.Atas pernyataan penggugat bahwa tanah diperoleh dari peninggalan orang tuayang
40 — 15
mengurus anakanak danmempunyai penghasilan yang lebih dari cukup untuk menghidupi anakanak;Bahwa berdasarkan bukti P.6, keterangan saksi Ibu Penggugat dan saksiKaka Penggugat di depan persidangan dibawah sumpah membuktikan,Tergugat melakukan kekerasan fisik dan psikis terhadap anak kandungnyayang bernama Anak IJ Penggugat dan Tergugat sehingga anak menjadiketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,ditambah domisili Tergugat diKendariyang hidupsendiri yang menunjukkan bahwasanya Tergugatbukanlah orang tuayang