Ditemukan 5074 data
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
105 — 26
;Memerintahkan kepada Tergugat III. untuk memproses permohonan HGB No. 7/ DesaSendanghardjo tanggal 11 September 1980 Jo. tanggal 19 Mei 2008 atas nama ParaPenggugat, terletak di Jalan Panglima Sudirman No.110 dahulu No.10, KelurahanBaturetno, dahulu Desa Sendanghardjo, Kacamatan Tuban, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, yang mempunyai prioritas pertama untuk diberi sesuatu hak diatas tanahdan bangunan milik Para Penggugat, sesuai Keputusan Presiden No. 32 Tahun 1979Jo.
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
76 — 19
Selanjutnya Nahkoda mengarahkan kami untukkekantor kacamatan Sesayap Ilir, guna menemui pihakpihak yangberwenang atas dermaga tersebut.Sesampainya dikantor kecamatan Sesayap llir, saksi bersama Sadr.Suharjono bertemu dengan Pak Camat, Kadishub dan KapospolSesayap llir, setelan Sdr.
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
229 — 179
(Obscuur Libel)2929 5 Bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 149 ayat 1 RBgdikemukakan bahwa gugatan yang kabur adalah gugatan yang melawanhak dan tidak beralasan;Dasar hukum gugatan tidak jelas;Dasar peristiwa atau fakta gugatan tidak jelas;Objek sengketa tidak jelas;Kerugian tidak dirinci;Petitum gugatan tidak jelas;Posita dan petitum saling bertentangan.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat yang menjadi Objek Perkaraadalah lahan sawit seluas + 180 Ha yang terletak di Desa Sinunukan VI,Kacamatan
119 — 101
FRANGKY ONIBALA, SH, pekerjaan Advokat, alamat Kelurahan Perkamil,Kacamatan Pal Dua, Kota Manado, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT II;5. ANTON WENO, pekerjaan Anggota Polri, alamat Desa Kali, KecamatanPineleng, Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATlil;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Hal. 2 dari 143 hal.
65 — 1
tentangPemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilanhalaman 155 Majelis menyimpulkan bahwa Penggugat telah mampu membuktikangugatannya sedangkan Tergugat I dan Tergugat II dipandang tidak mampumembuktikan dalildalil bantahannya, oleh karena itu gugatan Penggugat a quo patutdinyatakan telah terbukti, maka patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang batasbatas atau letak obyek sengketa, Penggugatmendalilkan bahwa obyek sengketa terletak di JI Gajah Mada Nomor 6, KelurahanSukorejo Kacamatan
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
69 — 19
Selanjutnya Nahkoda mengarahkan kami untukkekantor kacamatan Sesayap Ilir, guna menemui pihakpihak yangberwenang atas dermaga tersebut.Sesampainya dikantor kecamatan Sesayap llir, saksi bersama Sadr.Suharjono bertemu dengan Pak Camat, Kadishub dan KapospolSesayap llir, setelan Sdr.
73 — 72
berbatasan dengan rumah milik Robert R dan tanah/sawah milik Daniel B;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/ sawah milik Yesaya Rombe;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah/ sawah milik Samuel M, tanah/sawah milik Saksi, dan sungai;Bahwa Saksi adalah paman ipar dari Yesaya Rombe yang mana istri saksiyang bernama Rusmiati adalah adik kandung ibunya Yesaya Rombe yangbernama Minarungga;Bahwa Saksi mulai tinggal di Desa Tamalantik semenjak tahun 2000 yangmana sebelumnya Saksi tinggal di Desa Tabone, Kacamatan
80 — 17
surat gugatan yang dipertegaskambali dengan repliknya, maka pada intinya Para Penggugat mengajukangugatan kewarisan, yang pada petitum gugatan tersebut meminta agarPengadilan Agama Situbondo menyatakan menurut hukum bahwa ParaPenggugat, Tergugat , Il, III dan IV sebagai ahli waris yang sah dari LAKILAKI(vide: Petitum angka 2 gugatan Penggugat) sehingga mempunyai hak atasobjek sengketa yang didalilkan sebagai harta warisan dari Almarnum LAKILAKIberupa beberapa bidang tanah yang terletak di Desa Kacamatan
113 — 11
Sebidang tanah kebun seluas 17.506 m yang terletak di Desa Alur Cincin, Kacamatan pintu Rime Gayo Kabuapten Bener Meriah, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan tanah objek nomor 10 di atas ;- Selatan dengan arul kelele ;- Timur dengan tanah A. Firman/Samirun ;- Barat dengan tanah Rizal/Amin Dasni ;4.12.
Sebidang tanah kebun seluas + 17.506 n yang terletak di Desa AlurCincin, Kacamatan pintu Rie Gayo Kabuapten Bener Meriah, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah objek nomor 10 di atas ; Selatan dengan arul kelele ; Timur dengan tanah A. Firman/Samirun ; Barat dengan tanah Riza/Amin Dasni ;Halaman 142 dari 178 Hal. Putusan No. 254/Pdt.G/2009/M Sy Bir12.
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
63 — 14
Menyatakan Cacat demi Hukum Penerbitan SHM Nomor 406 DesaCangkuang wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung Dan SHM407 Desa Cangkuang wetan kacamatan Dayeuhkolot Kabupaten BandungHalaman 16 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbatas nama DEDDY SETIAWAN yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung tertanggal 14 maret 2005;6.
74 — 11
pasar PU di jalan S.Parman Palangkaraya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak januari 2011sampai sekarang telah pisah tempatBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat, untuk memenuhi biaya305hidup Penggugat jualanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban/bantahannya, Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi:Bukti saksi:1.Supanto Edy bin Rahmadi, umur 21 tahun, agama islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di jalan Mendawai NO.21 Rt.03 Kelurahan Palangka Kacamatan
Terbanding/Terdakwa : MAURI SAFITRI BINTI Alm M. YUNUS HASBALLAH
125 — 57
Nur Abdullah bahwa untuk mencapaijumlah maksimal dari para peminjam kredit (debitur) para pejabat masingmasing intansi boleh melakukan manipulasi data dengan cara discannerdengan meminta bantuan kepada Saksi Saiful Bahri.Kemudian permohonan kredit diajukan oleh masingmasing debitur dariKantor Kacamatan Jangka Kab.Bireuen, Dinas Syariat Islam, BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab.Bireuen, KP2TSP, KantorKecamatan Kuala Kab.Bireuen yang berjumlah sebanyak 113 (seratus tigabelas) debitur, bahwa
Bank Mandiri (Tbk) berupapemberian Kredit Serbaguna Mikro (KSM)ke unit kerja atau instansi di areaBank Mandiri unit Bireuen, yaitu ke Kantor Kacamatan Jangka Kab.Bireuen,Dinas Syariat Islam Kabutaen Bireuen, Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD) Kab.Bireuen, Kantor Pelayanan Perizinan terpadu SatuPintu(KP2TSP) dan Kantor Kecamatan Kuala Kab.Bireuen.
Nur Abdullah bahwa untuk mencapaijumlah maksimal dari para peminjam kredit (debitur) para pejabat masingmasing intansi boleh melakukan manipulasi data dengan cara di scannerdengan meminta bantuan kepada Saksi Saiful Bahri.Kemudian permohonan kredit diajukan oleh masingmasing debitur dariKantor Kacamatan Jangka Kab.Bireuen, Dinas Syariat Islam, BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab.Bireuen, KP2TSP, KantorKecamatan Kuala Kab.Bireuen yang berjumlah sebanyak 113 (seratus tigabelas) debitur, bahwa
124 — 20
Surat Keputusan Bupati Pandeglang No. 030/Kep.212Huk/2008, tertanggal 3Desember 2008 tentang Penghapusan Barang Milik Daerah Berupa Tanahseluas 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi) yang terletak di Blok NumpiDesa Kurung Kambing Kacamatan Mandalawangi (Bukti Tl, Till 2d);e.
195 — 64
., memperoleh 839 suara.Bahwa untuk rapat pleno di Kacamatan Morotai Timur tidak ada pihakyang keberatan.e Bahwa seingat saksi Rapat Pleno dilakukan di gedung pertemuanMako AURI, sebelumnya tidak pernah dilakukan penghitungan suaradi Mako AURI.
258 — 104
Nopember 2014dibentuk waktu Kunjungan Ketua Forum ke Puskesmas Ciawi,Dasarnya untuk Forum silaturahmi perawat desa susunan organisasiFKPD (Forum Komunikasi Perawat Desa adalah sebagai berikut :Ketua : Andri Ariesta Alamsyah, Bendahara : KARNADI, SekertarisPEPEP ; Bahwa saksi selaku Korwil mengumpul dana tersebut dari 11 Pustusebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ribu rupiah) ; Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 di setor ke Bendahara (Karnadi)Forum Pustu ; Bahwa saksi menjabat sebagai ketua di Korwil 5 Kacamatan
142 — 57
27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ StempelPos dan telah dicocokkan dengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.Il,T.I 7;Fotokopy Perjanjian kerja sama Pengelolaan Batubara dilahan Hau GunaUsaha Nomor:001/PER/SILDSJAAK/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ Stempel Pos dan telah dicocokkandengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.II 8;Fotokopy dari fotokopy Sertifikan Hak Guna Usaha Nomor 11, Surat UkurNomor 11/PT tahun 1989 desa Bukit Harapan Kacamatan
64 — 11
Terdakwa selaku Ketua UPK PNPMMP Kecamatan Malili,;kKabupaten LuwuTimur memiliki kKewenangan mengatur pinjaman uang dari jumlah tersebut diatas,150uang tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwa memiliki kKekuasaankepada siapa akan dipinjamkan uang tersebur, namun kewenangan yang adamelekat pada diri Terdakwa dalam penggunaan dan penyaluran dana tersebut terikatdengan aturan yaitu Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat dan Desa dan Program Pengembangan Kacamatan
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
89 — 58
Dimana sebelum ke DinasPMD, desa mengajukan ke Tim Verifikasi yang ada di Kacamatan denganmembawa rekomendasi Camat tentunya melalui persyaratanpersyaratanyang ditentukan melalui APBDes yang sudah ditetapkan oleh Desa.Bahwa ketika pengajuan di desa sudah disetujui oleh Dinas PMD selanjutnyaDinas PMD menyampaikan ke BPKAD (Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah) untuk diproses ke RKD (Rekening Kas Desa);Bahwa syaratsyarat pengajuan dana desa di Wilayah Kabupaten Kupangpada umumnya di Tahun 2016
90 — 22
AhliWaris), P.2 (Silsilah Keturunan Tuan Badjandin Damanik) serta P.4 dan P.7 (SuratPernyataan) ;Bahwa semua suratsurat tersebut dimintakan oleh Freddy Damanik ke kantorKecamatan Bandar, dimana saksi menjabat sebagai Camat ;Bahwa terhadap suratsurat tersebut saksi tidak pernah menandatangani blangkokosong semua sudah tertulis apa yang yang dimaksudkan dalam masingmasing surattersebut baru saksi bertandangani ;Bahwa setiap surat dari masyarakat yang masuk ke kantor saksi semuanya melalui stafdi kantor kacamatan
110 — 161
AkbarGatta berupa benda bergerak seperti cincin, jam tangan,gantungan kunci, kalung, kepala ring, kacamatan, batubatu) mustika, keris, senjata api, mobil, dan lain lain,tetapi sebagian sudah terjual dan sebagian telahdibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa benar ada harta warisan almarhum berupa mobilSedan Toyota Altis yang sudah~ dijual seharga Rp.100.000.000, dan mobil kijang dijual sehargaRp. 103.000.000, untuk melunasi hutang hutangalmarhum;71Bahwa ada dua buah mobil truk : satu rusak dan satumasih