Ditemukan 4912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1338/PID/B/2008/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Oktober 2008 —
5411
  • Buncit Raya JakartaSelatan ketika sedang menunggu ZEKY karena terdakwa telah menitip, untukdibelikan narkotika berupa (satu) paket Heroina kepada ZEKY.;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya pads hari Kamis tanggal 28 Mei 2008sekira jam 13.00 WIB telah memberikan uang kepada ZEKY sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dibelikan (satu) paket Heroina.
    ;e Bahwa benar terdakwa telah 2 (dua) kali memesan atau menitip membelinarkotika berupa Heroina kepada, ZEKY.; Bahwa benar terdakwa telah satu tahun menggunakan narkotika berupaHeroina. Bahwa benar terdakwa membeli narkotika, berupa Heroina kepadaZEKY tidak ada ijin dari yang berwenang.
    ;e Bahwa benar (satu) bungkus Heroina yang ada pads ZEKY adalah milik terdakwayang sebelumnya terdakwa telah menitip kepada ZEKY.e Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di depan persidangan .
Register : 12-01-2014 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.MBLN
Tanggal 25 September 2013 — DEDE HERMAN bin JAJA SASMITA
295
  • 05Desa Sengkati Baru Kecamatan MersamKabupaten Batanghari terdakwa bersamadengan terdakwa MUKTAR KELANA alsBANG JEK bin MUHAMAD ISA danterdakwa MUSTOPA bin MUHAMMADHASIM ditangkap oleh saksi HENDRI S binSABRI dan saksi JATMIKO bin MATSOLEH karena telah memiliki daun ganja ;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganjatersebut dari saksi MUHAMMAD AL AMINbin MUHAMMAD AWI ;Bahwa pada saat itu terdakwa MUSTOPAbin MUHAMMAD HASIM menghubungisaksi MUHAMMAD AL AMIN binMUHAMMAD AWI dengan menggunakanhandphone dan menitip
    terlebih dahuludaun ganja tersebut disisihkan oleh terdakwaMUKTAR KELANA als BANG JEK binMUHAMAD ISA sebanyak 2 linting untukdigunakan ;Bahwa pada saat saksi ABDUL HANAN binSOPIAN akan menyimpan 2 paket daunganja di luar rumah saksi ABDUL HANANbin SOPIAN kemudian perbuatan = saksiABDUL HANAN bin SOPIAN diketahuioleh anggota Polsek Mersam 4Bahwa setelah saksi ABDUL HANAN binSOPIAN diamankan oleh anggota PolsekMersam kemudian terdakwa juga diamankanoleh anggota Polsek Mersam ;Bahwa terdakwa telah menitip
    saksi ABDUL HANANbin SOPIAN untuk disimpan terlebih dahuludaun ganja tersebut disisihkan oleh terdakwasebanyak 2 linting untuk digunakan ;Bahwa pada saat saksi ABDUL HANAN binSOPIAN akan menyimpan 2 paket daunganja di luar rumah saksi ABDUL HANANbin SOPIAN kemudian perbuatan saksiABDUL HANAN bin SOPIAN diketahuioleh anggota Polsek Mersam ;Bahwa setelah saksi ABDUL HANAN binSOPIAN diamankan oleh anggota PolsekMersam kemudian terdakwa juga diamankanoleh anggota Polsek = Mersam 4Bahwa terdakwa telah menitip
    Wib bertempat di RT. 05Desa Sengkati Baru Kecamatan MersamKabupaten Batanghari terdakwa bersamadengan terdakwa DEDE HERMAN bin JAJASASMITA dan terdakwa MUKTARKELANA als BANG JEK bin MUHAMADISA ditangkap oleh saksi HENDRI S binSABRI dan saksi JATMIKO bin MATSOLEH karena telah memiliki daun ganja ;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganjatersebut dari saksi MUHAMMAD AL AMINbin MUHAMMAD AWI ;Bahwa pada saat itu terdakwa menghubungisaksi MUHAMMAD AL AMIN binMUHAMMAD AWI dengan menggunakanhandphone dan menitip
    untukdibelikan daun ganja seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah ) ;Bahwa pada saat itu saksi MUHAMMAD AL AMINbin MUHAMMAD AWTI sedang berada di JambiHalaman 29 dari 42 Putusan No. 100/Pid.Sus/2013/PN.MBLNsehingga terdakwa DEDE HERMAN bin JAJASASMITA menitip daun ganja kepada saksiMUHAMMAD AL AMIN bin MUHAMMAD AWI ;Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AL AMIN binMUHAMMAD AWI = sampai rumah kemudianterdakwa DEDE HERMAN bin JAJA SASMITAbersama dengan terdakwa MUKTAR KELANA alsBANG JEK bin MUHAMAD ISA
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 14 Oktober 2012 — - SUPARLAN bin SARBAN - NASOKA bin KASBON
393
  • Demak terhadap Wardi dan ia melarikan diri kemudian melakukanpenangkapan terhadap Nasoka dipertigaan Kracaan yang sedang mangkalsebagai tukang becak ia telah menitip untuk membeli togel kuda lari kepadaSuparlan ditempatnya Wardi dan saat Suparlan ditangkap telah ditemukanbarang bukti berupa uang sebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan5 (lima) lembar kertas dan sebuah hand phone merk Nokia warna biru ;Bahwa Caranya bermain yaitu apabila pembeli melakukan pembelian (satu) digit angka dengan
    Demak terhadap Wardi dan ia melarikan diri kemudian melakukanpenangkapan terhadap Nasoka dipertigaan Kracaan yang sedang mangkalsebagai tukang becak ia telah menitip untuk membeli togel kuda lari kepadaSuparlan ditempatnya Wardi dan saat Suparlan ditangkap telah ditemukanbarang bukti berupa uang sebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan5 (lima) lembar kertas dan sebuah hand phone merk Nokia warna biru ;Bahwa caranya bermain yaitu apabila pembeli melakukan pembelian (satu) digit angka dengan
    Demak terdakwa mau membeli togel jenis kuidalari di tempatnya Wardi dan Nasoka (terdakwa IJ) juga telah menitip untukmembeli nomer togel tersebut yaitu sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah ) dengan ditulis di secarik kertas sedangkan terdakwa Suparlanmembeli Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah ) ;BahwaTerdakwa membeli nomer togel jenis kuda lari tidak ada ijin ;Bahwa Caranya bermain yaitu apabila pembeli melakukan pembelian (satu) digit angka dengan jumlah uang pembelian minimal Rp. 10.000,(sepuluh
    Demak terdakwa telah menitip kepada Suparlan(terdakwa I) untuk membelikan togel jenis kuda lari sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ) dengan diberi secarik kertas catatan nomer danterdakwa I juga mau membeli nomer togel tersebut di rumahnya Wardi ;e BahwaTerdakwa membeli nomer togel jenis kuda lari tidak ada ijin ;e Bahwa Caranya bermain yaitu apabila pembeli melakukan pembelian 1(satu) digit angka dengan jumlah uang pembelian minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) apabila pembelian benar
    Demak terdakwa II telah menitip kepada Suparlan(terdakwa I) untuk membelikan togel jenis kuda lari sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ) dengan diberi secarik kertas catatan nomer danterdakwa I juga mau membeli nomer togel tersebut di rumahnya Wardi ;Bahwa para Terdakwa membeli nomer togel jenis kuda lari tidak ada ijin ;Bahwa Caranya bermain yaitu apabila pembeli melakukan pembelian (satu)digit angka dengan jumlah uang pembelian minimal Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ) apabila pembelian benar
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 567/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 1 September 2014 — IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI
233
  • ditemukan barang berupa uangtunai sebesar Rp.24.000, (dua puluh emapt ribu rupiah), dan dan 1 (satu) buah handphonemerek cross warna silver berisi sms tulisan angka nomer judi togel yang di gunakan sebagaialat melakukan permainan perjudian jenis judi togel (toto gelap).Adapun cara permainan judi togel yang dilakukan terdakwa adalah awalnya terdakwa, yangbertindak sebagai pengecer, menerima pembelian nomor togel dari para penombok, dengancara para penombok judi togel tersebut menghubungi terdakwa dan menitip
    nomor yang akandipasang dengan menggunakan sms ke handphone terdakwa sedangkan uangnya menyusuldititipkan ke terdakwa selanjutnya terdakwa menyetorkan titipan nomor judi toto gelap danuang taruhan dari para penombok judi togel tersebut kepada Bandar judi togel yaitu BUDI(DPO) untuk di pasang atau di tombok dalam permainan judi toto gelap tersebut selanjutnyaterdakwa dan orang lain yang menitip nomor judi toto gelap menunggu pengumuman hasilundian nomor judi toto gelap atau pemenang dalam permainan
    Unsur ini menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenistogel pada hari senin, tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib di JalanDiponegoro Jember, dan Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel hongkongdengan peran sebagai pengecer yang menerima titipan nomor dan uang sebagaitaruhannya dari penombok judi Togel selanjutnya penombok menghubungiTerdakwa dan menitip nomor yang akan dipasang dengan menggunakan sms ke HPTerdakwa, sedangkan uangnya menyusul dititipkan ke Terdakwa yang
Putus : 17-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 545/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 17 Juli 2012 — -ANDRI RUSLAN Alias OP Bin AEP SAEPUDIN (Alm)
214
  • Bahwa uang untukmembeli daun ganja tersebut adalah uang milik saksi YAYAN SOPYAN Als ULILBin CUCUN MASYUR, dimana sebelumnya saksi YAYAN SOPYAN Als ULIL BinCUCUN MASYUR menitip/menyuruh kepada terdakwa untuk membeli daun.Selanjutnya (satu) paket daun ganja tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paketdaun ganja lalu 1 (satu) paket terdakwa berikan/diserahkan kepada saksi YAYANSOPYAN Als ULIL Bin CUCUN MASYUR, 1 (satu) paket terdakwaberikan/diserahkan kepada saksi GUGUN SUBAKA Als.
    Bahwa uang untuk membeli daunganja tersebut adalah uang milik saksi YAYAN SOPYAN Als ULIL BinCUCUN MASYUR, dimana sebelumnya saksi YAYAN SOPYAN Als ULILBin CUCUN MASYUR menitip/menyuruh kepada terdakwa untuk membelidaun.
    Bahwa uang untukmembeli daun ganja tersebut adalah uang milik saksi YAYAN SOPYAN AlsULIL Bin CUCUN MASYUR, dimana sebelumnya saksi YAYAN SOPYANAls ULIL Bin CUCUN MASYUR menitip/menyuruh kepada terdakwa untukmembeli daun.
    Bahwa uang untuk membeli daun ganja tersebutadalah uang milik saksi YAYAN SOPYAN Als ULIL Bin CUCUN MASYUR, dimana12sebelumnya saksi YAYAN SOPYAN Als ULIL Bin CUCUN MASYUR menitip/menyuruh kepada terdakwa untuk membeli daun.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • Termohon sering keluar rumah hanya untuk bertemu dengan temanteman Termohon dan terkadang tanpa sepengetahuan Pemohon danjika Termohon ingin keluar rumah, Termohon menitip anak Pemohon danTermohon ke rumah tante Termohon;b. Termohon sering melalaikan tanggung jawab Termohon sebagai istri,tidak mengurus anak dan suami dengan baik;.
    PA.Pwlbersama Pemohon dan Termohon di Kabupaten Polewali Mandarselama 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kini keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakterjalin keharmonisan, sering cekcok sejak bulan Februari 2020;Bahwa saksi mengetahui ketidak harmonisan Pemohon dan Termohonkarena adanya sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon bahkan menitip
    Pemohon dan Termohon di Kabupaten Polewali Mandarselama 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kini keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakterjalin keharmonisan, sering cekcok sejak bulan Februari 2020; Bahwa saksi mengetahui ketidak harmonisan Pemohon dan Termohonkarena adanya sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon bahkan menitip
    terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kemudianpada bulan Februari 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan menitip anakPemohon dan Termohon di rumah tante Termohon ketika Termohon pergimeninggalkan rumah bahkan Termohon tidak mau mendengar nasihatPemohon yang mengakibatkan
    Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, kemudian tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;2 Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut adalah karena sikap Termohon yang seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dengan menitip anakPemohon dan Termohon di rumah tante Pemohon;A. Bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan lebih;5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2016 — LASIMEN
205
  • atau yang menerima tombokandari para Penombok, dengan cara menunggudi rumahnya bila adaPenombok datang, maka akan ditulis nomor tombokannya dan jumlahuang tombokan, selanjutnya sebagai bukti Penombok diberi catatansesual nomor tombokan dan jumlah tombokannya dan ditulis di kertaspapir atau kertas rokok yang telah disediakan; Bahwa Penombok biasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua )nomor, dan 4 ( empat ) cara para penombok datang ke Terdakwa untukmelakukan pembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip
    atau yang menerima tombokan dari paraPenombok, dengan cara menunggudi rumahnya bila ada Penombok datang,maka akan ditulis nomor tombokannya dan jumlah uang tombokan,selanjutnya sebagai bukti Penombok diberi catatan sesuai nomor tombokandan jumlah tombokannya dan ditulis di kertas papir atau kertas rokok yangtelah disediakan;Bahwa Penombok biasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua ) nomor,dan 4 ( empat ) cara para penombok datang ke Terdakwa untuk melakukanpembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip
    atau yang menerima tombokan dari paraPenombok, dengan cara menunggudi rumahnya bila ada Penombok datang,maka akan ditulis nomor tombokannya dan jumlah uang tombokan,selanjutnya sebagai bukti Penombok diberi catatan sesuai nomor tombokandan jumlah tombokannya dan ditulis di kertas papir atau kertas rokok yangtelah disediakan; Bahwa Penombok biasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua ) nomor,dan 4 ( empat ) cara para penombok datang ke Terdakwa untuk melakukanpembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip
    atau yang menerima tombokan dari paraPenombok, dengan cara menunggu di rumahnya bila ada Penombok datang,maka akan ditulis nomor tombokannya dan jumlah uang tombokan,selanjutnya sebagai bukti Penombok diberi catatan sesuai nomor tombokandan jumlah tombokannya dan ditulis di kertas papir atau kertas rokok yangtelah disediakan; Bahwa Penombok biasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua ) nomor,dan 4 ( empat ) cara para penombok datang ke Terdakwa untuk melakukanpembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip
Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 874/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 17 Juli 2017 — Edi Kurniawan Bin Tugimin
142
  • Dwitya Binti Buchari, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 17.30 WIB diJalan Mayor Santoso GYM Fitnes Jenset Palembang telah terjadi pencurianterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannya;Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit Mobil Toyota AGYA Tahun 2015 warna Putih BG325YA, STNK Mobil, 1(satu) bundle berkas Guru, dan 1 (satu) Dos Obar Herbal;Bahwa saksi sering menitip
    Rahayu Binti Ngatmin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 17.30 WIB diJalan Mayor Santoso GYM Fitnes Jenset Palembang telah terjadi pencurianterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannya;Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit Mobil Toyota AGYA Tahun 2015 warna Putih BG325YA, STNK Mobil, 1(satu) bundle berkas Guru, dan 1 (satu) Dos Obar Herbal;Bahwa saksi sering menitip
    Pig Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unitMobil Toyota AGYA Tahun 2015 warna Putih BG325YA, STNK Mobil, 1 (satu)bundle berkas Guru, dan 1 (satu) Dos Obar Herbal; Bahwa saksi sering menitip Kunci Mobil di Recepsionis tempat Fitnes tersebutsupaya kalau ada mobil member yang mau masuk tidak terhalangi oleh mobilsaksi; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari korban untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang
    yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 17.30 WIB diJalan Mayor Santoso GYM Fitnes Jenset Palembang telah terjadi pencurianterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannya; Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unitMobil Toyota AGYA Tahun 2015 warna Putih BG325YA, STNK Mobil, 1 (satu)bundle berkas Guru, dan 1 (satu) Dos Obar Herbal; Bahwa saksi sering menitip
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2014 — TERDAKWA : SUPARJO Bin WAKIJAN
183
  • uang kepada saksi,kemudian saksi gabungkan dengan uang milik saksi barusaksi menghubungi seseorang tersebut ;Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut sebanyak 4(empat) kali yaitu yang pertama hari Kamis tanggal 30Januari 2014, terdakwa menitipkan uang kepada saya sebesarRp.300.000, saksi gabungkan dengan uang saksi sebesarRp.300.000,, kedua pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2014 Terdakwa menitip uang kepada saksi sebesarRp.200.000, saksi gabungkan dengan uang milik saksisebesar Rp.200.000,, ketiga
    DewiSartika No.15 Lingkungan Mijen RT.02 RW.04 KelurahanGedanganak Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang ;Terdakwa ditangkap karena menitip untuk membelikanNarkotika golongan I jenis Sabu dari Sdr.
    Halaman 13 dari 23lebih 3 (tiga) bulan yang lalu Sudarso datang ke rumahTerdakwa dengan membawa barang itu lalu Terdakwa diajakmemakainya atau menggunakannya bersamasama ;Bahwa Terdakwa menitip barang itu kepada Sudarso karenaTerdakwa tahu Sudarso banyak kenalan ;Bahwa Terdakwa menitip Sudarso untuk dibelikan Narkotikagolongan I jenis sabu tersebut akan Terdakwa pergunakanatau Terdakwa konsumsi sendiri ;Bahwa harga 1 (satu) paket sabu ada yang sehargaRp.700.000, dan ada juga yang seharga Rp.1.500.000
    , ;Bahwa Terdakwa membeli barang itu lewat Saudarso antara 3sampai 4 kali, banyaknya tidak meski sepunya uangnya,kadang Rp.200.000,, kadang Rp.300.000, dan kadang lebih ;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenisSabu tersebut bersama Sudarso sebanyak 4 sampai 5 kali danterakhir Terdakwa menggunakan pada tanggal 9 Maret 2014 ;Bahwa sebelum menitip Terdakwa telephone dulumenanyakan ada barang tidak, kalau ada baru menitipkanuang ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari membantu istri diwarung
    datang ke rumah Terdakwa dengan membawa barang itu laluTerdakwa diajak memakainya atau menggunakannya bersamasama, selanjutnyaTerdakwa menitip uang kepada Sudarso untuk dibelikan Narkotika golongan I jenissabu tersebut sebanyak antara 3 sampai 4 kali, banyaknya tidak meski sepunya uangnya,kadang Rp.200.000,00, kadang Rp.300.000,00 dan kadang lebih, yang kemudiandigabungkan dengan uangnya SUDARSO baru dibelikan Sabu tersebut.
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Termohon = seringkali menitip salam melalui teman kerjanayaagar Pemohon menceraikan Termohon;C. Termohon telah berkali a* kali mintak cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada akhir tahun 2006, dan akibatnya Pemohon menceraikanTermohon dan sejak itu pula Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang masingmasing dialamat tersebut diatas;5.
    tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di di *******etekkkekeeAEE Con Sudah memperoleh duaorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2006 tidak rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon selalu bersikap cuek/tidak menghargal Pemohonsebagai suami, Termohon sering kali menitip
    tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di di ******* eke KKKKEAEEE Con Sudah memperoleh duaorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2006 tidak rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon selalu bersikap cuek/tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon sering kali menitip
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohoh sudah sering terjadiperselisihan dan pertengakaran teruSs menerus yang sulit didamaikan yangdisebabkan Termohon selalu bersikap cuek/tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon sering kali menitip salam melalui teman kerjanyaagar Pemohon menceraikan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama13 tahun ;5.
Register : 28-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUNTOK Nomor 26 /Pid.B/2013/PN.BTK
Tanggal 4 April 2013 — - HATNI Bin TRISNO (Alm)
715
  • Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwandibawa lari terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irwanmenyuruh terdakwa memakai sepeda motor miliknya untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur, lalu beberapa jam kemudian saksi bertemu dengan terdakwadisebuah warung dan menitip pesan untuk
    denganmenggunakan sepeda motornya dengan membonceng terdakwa ketempatkami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesanan warga Desa Jangol,didesa Misim tersebut kami mendirikan tenda tempat untuk menginapkemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irnwan menyuruhterdakwa untuk memakai sepeda motor untuk mengangkut kayu balok yangsudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PT Hasnur kemudiansaksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergi kepondok inap untuk makanlalu terdakwa menitip
    dengan menggunakan sepeda motornya dengan memboncengterdakwa ketempat kami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesananwarga Desa Jangol, didesa Misim tersebut kami mendirikan tenda tempatuntuk menginap kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksiIrwan menyuruh terdakwa untuk memakai sepeda motor untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur kemudian saksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergi kepondokinap untuk makan lalu terdakwa menitip
    dengan menggunakan sepeda motornya dengan memboncengterdakwa ketempat kami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesanan wargaDesa Jangol, didesa Misim tersebut kami mendirikan tenda tempat untukmenginap kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irwanmenyuruh terdakwa untuk memakai sepeda motor untuk mengangkut kayu balokyang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PT Hasnur kemudiansaksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergi kepondok inap untuk makan laluterdakwa menitip
    Menimbang, bahwa unsur ini terlihat dalam bentuk aktifitas yang dilakukanoleh pelaku terkait dengan obyek perkara ini, yang dipercayakan kepada pelakuuntuk dikuasakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebelumnyadiketahui saksi Inwan menyuruh terdakwa untuk memakai sepeda motor untukmengangkut kayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggirjalan PT Hasnur kemudian saksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergikepondok inap untuk makan lalu terdakwa menitip
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
KALIM Bin SUPENO
2915
  • Setelah itu saksi Muhajirdan saksi Mukhamad Saiful melakukan penggeledahan kepadaterdakwa, kemudian saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saifulmenemukan beberapa pesan di kotak masuk milik terdakwa yang berisitentang nomor tombokan dari para penombok yang menitip nomor jenistogel, dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phonemerk MITO warna putih, 1 (Satu) buah Hand Phone merk REDMI warnaputin, uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bukurekening BCA dan ATM BCA an.
    Supeno menjadi penjual / pengecer dalam permainan judi togeltanpa jijin dari pihak yang berwenang secara online lewat SMS danmenyetor uang hasil penjualan ke bandar melalui Hand Phone milikterdakwa yang berisi pesan singkat/SMS tombokan nomor judi togel; Bahwa saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saiful melakukanpenggeledahan kepada terdakwa, kemudian saksi Muhajir dan saksiMukhamad Saiful menemukan beberapa pesan di kotak masuk milikterdakwa yang berisi tentang nomor tombokan dari para penombokyang menitip
    Supeno menjadi penjual / pengecer dalam permainan judi togeltanpa jjin dari pihak yang berwenang secara online lewat SMS danmenyetor uang hasil penjualan ke bandar melalui Hand Phone milikterdakwa yang berisi pesan singkat/SMS tombokan nomor judi togel; Bahwa saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saiful melakukanpenggeledahan kepada terdakwa, kemudian saksi Muhajir dan saksiMukhamad Saiful menemukan beberapa pesan di kotak masuk milikterdakwa yang berisi tentang nomor tombokan dari para penombokyang menitip
    Supeno menjadi penjual / pengecer dalam permainan judi togeltanpa jijin dari pihak yang berwenang secara online lewat SMS danmenyetor uang hasil penjualan ke bandar melalui Hand Phone milikterdakwa yang berisi pesan singkat/SMS tombokan nomor judi togel;Bahwa saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saiful melakukanpenggeledahan kepada terdakwa, kemudian saksi Muhajir dan saksiMukhamad Saiful menemukan beberapa pesan di kotak masuk milikterdakwa yang berisi tentang nomor tombokan dari para penombokyang menitip
    Supeno menjadi penjual /pengecer dalam permainan judi togel tanpa jjin dari pihak yang berwenangsecara online lewat SMS dan menyetor uang hasil penjualan ke bandarmelalui Hand Phone milik terdakwa yang berisi pesan singkat/SMS tombokannomor judi togel:;Bahwa saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saiful melakukan penggeledahankepada terdakwa, kemudian saksi Muhajir dan saksi Mukhamad Saifulmenemukan beberapa pesan di kotak masuk milik terdakwa yang berisitentang nomor tombokan dari para penombok yang menitip
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 452/Pid.B/2014/PN.JBG.
Tanggal 18 Nopember 2014 — I. JOKO MAULANA II. MOCHAMMAD RAKHIM Als. DUL
212
  • bersama dengan Sdr.Doyok danSdr.Rosokan ( DPO ) yang sedang melakukan permainan judi remijenis kaolin;e Bahwa menurut keterangan para Terdakwa tersebut, permainan judidilakukan dengan cara pertama tama salah satu Pemain sebagaiBandar atau mengocok kartu kemudian kartu remi ditaruh di tengah,dari empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip
    bersama dengan Sdr.Doyok danSdr.Rosokan ( DPO ) yang sedang melakukan permainan judi remijenis kaolin;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa tersebut, permainan judidilakukan dengan cara pertama tama salah satu Pemain sebagaiBandar atau mengocok kartu kemudian kartu remi ditaruh di tengah,dari empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip
    dilakukan sehubungan denganperbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Joko Maulana sertaDoyok dan Sdr.Rosokan ( DPO ) yang sedang melakukan permainanjudi remi jenis kaolin;Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut pertama tamasalah satu Pemain sebagai Bandar atau mengocok kartu kemudiankartu remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa yang menambahkekurangannya atau Terdakwa yang menitip
    Kab.Jombang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan denganperbuatan para serta Doyok dan Sdr.Rosokan ( DPO ) yang sedangmelakukan permainan remi jenis kaolin;e Bahwa cara melakukan permainan tersebut pertama tama salahsatu Pemain sebagai Bandar atau mengocok kartu kKemudian karturemi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip
    kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa paraTerdakwa bersama dengan Doyok dan Sdr.Rosokan ( DPO ) yang sedangmelakukan permainan remi jenis kaolin dengan cara melakukan permainantersebut pertama tama salah satu Pemain sebagai Bandar atau mengocok kartukemudian kartu remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartu taruhannyakurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambah kekurangannya atau TerdakwaIl yang menitip
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36_Pid_Sus_2013_PN.Bnr
Tanggal 6 Februari 2014 —
227
  • Terdakwa mendapatkan ganja dengancara menitip kepada BEJO ARI SUSENO alias ARI(penuntutan terpisah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekitar pukul 11.30 wib, saksi ARI mengirimsms kepada terdakwa, "KAMU MAU NITIP NGGA?, AKUMAU BELI KE DEDI, KALAU MAU KITA KETEMU DILAPANGAN, lalu terdakwa jawab, YA, SAYA KESANA.Kemudian sekitar pukul 12.40 wib terdakwa menemui saksiARI di Lapangan Doglong Desa Leksana KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara.
    Terdakwa mendapatkan ganja dengancara menitip kepada BEJO ARI SUSENO alias ARI(penuntutan terpisah), 1 paket untuk sekali pakai, yangterdakwa dapatkan seharga Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah).
    Saksi BEJO ARI SUSENO alias ARI Bin (Alm) TURSENOBahwa saksi masih membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik, kecuali pada keterangan bahwa terdakwamembeli ganja dari saksi, yang benar adalah terdakwahanya menitip ganja sekalian, karena kebetulan saksi jugaakan memesan kepada DEDI (DPO);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengkonsumsiganja sudah sejak lama;Bahwa biasanya saksi memberikan ganja secara cumacuma kepada terdakwa;17Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitarpukul 11.30 wib,
    saksi mengirim sms kepada terdakwa,apakah ingin menitip sekalian, karena saksi juga akanmemesan lagi kepada DEDI (DPO);Bahwa kemudian sekitar pukul 12.40 wib saksi janjibertemu dengan terdakwa di Lapangan Doglong DesaLeksana Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara;Bahwa di tempat itu saksi memberikan paket kecil yangdibungkus kertas koran yang berisi daun ganja keringkepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menerima uang titipan dariterdakwa sebesar Rp. 50.000 lalu saksi dan terdakwaberpisah
    ilmu pengetahuan serta dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekitar pukul 13.00 wib bertempat di pinggir jalan Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara Kepolisian Resort Banjarnegara berdasarkan laporan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan daun ganja kering ditangan kanan terdakwa yang mana berdasarkan pengakuan terdakwa terdakwamendapatkan ganja tersebut dengan cara menitip
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SARWI bin KASRIN
807
  • mendapatkan bayaran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Ngwdiserahkan ke penombok sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), bahwa awalnya terdakwa berada didalam warung sedang minum tehdan sambil menunggu orang yang dating untuk mengadu nasip keberuntugandengan cara membeli nomor togel yang siarannya mendompleng dari Hongkongsecara langsung atau melalui HP milik terdakwa karena terdakwa setiap harimelayani orang yang membeli (menitip
    Ngawi ;Bahwa terdakwa sedang menunggu orang yang menitip atau yang datinguntuk membeli (penombok) judi nomor togel jenis Hongkong secaralangsung atau melalui hendphone karena setiap harinya terdakwamelayani orang yang membeli secara langsung (menitip) atau lewat HPmilik terdakwa yang nantinya oleh terdakwa disetorkan / atau dimasukkanlewat online di aplikasi TOGEL ONLINE dan LINE TOGEL milik terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bertindak sebagai pengecer nomorjudi togel jenis Hongkong yang
    dilakukan sejak kurang lebih tahun 2019pada bulan Oktober sampai sekarang, yang tanpa dilengkapi dengan jjindari pihak yang berwenang ;Bahwa peran terdakwa pada saat menyelenggarakan permainan judi togeljenis Hongkong secara langsung atau melalui HP, karena memang setiapharinya terdakwa melayani orang yang membeli atau menitip nomor togelonline secara langsung atau lewat HP setelah terdakwa setorkan / ataumasukkan lewat online di aplikasi TOGEL ONLINE dan LINE TOGEL ;Bahwa terdakwa menjual atau
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Liga Ade Suprayogi Bin Almarhum Bambang Rusnani
334
  • Ebit dan saksiTabri (terdakwa dalam berkas terpisah) yang ingin memasang nomor togeldengan cara mengirimkan SMS atau WA ke nomor HP Vivo Y 91 milik terdakwa,sementara uang tombokan togel terdakwa setor melalui rekening Bank MandiriNo. 1080017355968 atas nama Resa Lorenza yang telah terdakwa daftarkandisitus togel dauntogel.com; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menerima titipan nomor togel darisaksi Tabri sebanyak 2 (dua) kali sedangkan dengan saksi Ebit Wahyuditerdakwa sudah sering dan saling menitip
    benar; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Trenggalek pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi DusunPengkol RT.27 RW.06 Desa Mlinjon Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalekkarena melakukan perjudian jenis togel dengan cara membeli/titio nomor judionline pada terdakwa Liga Ade Suprayogi; Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah sering saling membeli dan salingmenerima titipan artinya apabila saldo pada rekening terdakwa tidak mencukupimaka terdakwa menitip
    membeli nomor judi online pada saksi dan sebaliknyaapabila saldo pada rekening saksi tidak mencukupi maka saksi menitip membelinomor judi online pada terdakwa; Bahwa saksi membeli/menitip nomor judi togel pada terdakwa dengan caramemesan nomor judi online melalui WA atau SMS ke HP terdakwa dan uangnyadikirim dengan cara transfer bank;Putusan No 63/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 8 dari 21 Halaman Bahwa setahu saksi, terdakwa memilik akun judi togel online dengan nama situsDaun togel.com sedangkan saksi
    KabupatenTrenggalek karena melakukan permainan judi togel online; Bahwa pada saat penangkapan juga dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa satu buah hand phone merk VIVO type type Y 91 warna hitamkominasi merah sim card 082 140 697 133, dan satu buah buku rekening BankMandiri Nomor Rekening 9000034572207 atas nama Liga Ade Suprayogi;Putusan No 63/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 10 dari 21 Halaman Bahwa handphone tersebut terdakwa gunakan untuk menerima pemesanan nomortogel dari penombok yang menitip
    angka judi togel antara lain saksi Tabri yangmenombok nomor 22 : 5, 03: 3, 1722: 1, 7122 : 1, 0322 : 1, 1322: 1, 222 :2, 1122: 1, 05 : 5 dan saksi Ebit Wahyudi; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ebit Wahyudi saling membeli dan salingmenerima titipan artinya apabila saldo rekening terdakwa tidak mencukupi makaterdakwa menitip membeli nomor judi online pada Ebit Wahyudi sebaliknya apabilasaldo rekening Ebit Wahyudi tidak mencukupi maka terdakwa menitip membellnomor judi online pada saksi Ebit karena
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO
5921
  • Adapun caraTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO memasang judi togeltersebut kadang kadang ada yang menitip melalui situs Terdakwa ESA JUNIONATO Bin WEBIGA SUPRAPTO dan cara permainan judi tersebut adalahTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO memasang melaluitransfer terlebih dahulu ke rekening situs togel yang akan Terdakwa ESA JUNIONATO Bin WEBIGA SUPRAPTO pasang kemudian apa bila Terdakwa ESAJUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO memasang Rp 1000, dalam 2 angkamaka apa bila pasangan Terdakwa
    Adapun sebelumTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO tertangkap oleh polisiyang menitip pasangan melalui situs Terdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGASUPRAPTO tersebut adalah saudara YANTO als KAFIR(DPO) yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Gnsberalamatkan dikamp. Sendang Ayu, Kec. Padang ratu, Kab.
    Adapun sebelumTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO tertangkap oleh polisiyang menitip pasangan melalui situs Terdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGASUPRAPTO tersebut adalah saudara YANTO als KAFIR(DPO) yangberalamatkan dikamp. Sendang Ayu, Kec. Padang ratu, Kab.
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 89/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Pgl EDI
644
  • membeli bahan bakar minyak jenis BioSolar di SPBU Panti sebanyak 12 (dua belas) derigen, dengan jumlahkeseluruhan lebih kurang 408 (empat ratus delapan) liter, yang tersimpandidalam 8 (delapan) derigen warna kuning, 2 (dua) derigen warna putih, 1 (Satu)derigen warna biru dan 1 (Satu) derigen warna hitam; Bahwa petugas SPBU yang mengisi derigen tersebut bernama Nasril; Bahwa Terdakwa sering membeli bahan bakar minyak bio solar di SPBU pantidalam jumlah yang banyak karena masyarakat di Duo Koto sering menitip
    bakar minyak jenis BioSolar di SPBU Panti sebanyak 12 (dua belas) derigen, dengan jumlahkeseluruhan lebih kurang 408 (empat ratus delapan) liter, yang tersimpandidalam 8 (delapan) derigen warna kuning, 2 (dua) derigen warna putih, 1 (Satu)derigen warna biru dan 1 (Satu) derigen warna hitam; Bahwa yang mengisi derigenderigen yang dibawa Terdakwa adalah Saksisendiri; Bahwa Terdakwa sering membeli bahan bakar minyak bio solar di SPBU pantidalam jumlah yang banyak karena masyarakat di Duo Koto sering menitip
    dibawa Terdakwa ada sebanyak 12(dua belas) derigen. 1 (Satu) derigen adalah punya saksi, 1 (Satu) derigen milikSaksi Erlipri Panggilan Lip dan 10 (Sepuluh) derigen lainnya adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa sering membawakan bahan bakar minyak bio solar untukSaksi yaitu 1 (Satu) kali dalam seminggu; Bahwa Terdakwa membawa bahan bakar minyak bio solar yang dibeli dariSPBU panti dengan menggunakan mobil merk Mitsubishi Colt T 120 SS warnahijau dengan nomor polisi BA 1740 DU; Bahwa Saksi sering menitip
    dibelikan bahan bakar minyak bio solar kepadaTerdakwa karena memang masyarakat di Duo Koto banyak yang menitipderigen kepada Terdakwa dan Terdakwa mau membantu membelikannya; Bahwa saksi sudah 4 (empat) tahun menitip untuk dibelikan bahan bakarminyak bio solar kepada Terdakwa; Bahwa untuk 1 (satu) derigen bahan bakar minyak bio solar Saksimemberikan uang sejumlah Rp. 195.000 (seratus Sembilan puluh lima riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu untuk membeli bahan bakar minyak bio solar
    dibelikan bahan bakar minyak biosolar kepada Terdakwa karena Terdakwa supir dan punya mobil sehinggamasyarakat menitip dibelikan oleh Terdakwa dan Terdakwa mau membantumembelikannya; Bahwa berdasarkan instruksi dari Bupati Pasaman, untuk 3 (tiga) Kecamatan,termasuk Kecamatan Duo Koto diperbolehkan mengisi derigen di SPBU Panti,masingmasing sebanyak 2 (dua) derigen untuk setiap pemilik heller dengansyarat membawa/memperlihatkan surat rekomendasi dari Wali Nagarisetempat; Bahwa pada saat kejadian
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/BDG/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pratu Muhammad Rif
10136
  • Perbuatan hukum titip menitip barang adalahperbuatan hukum perdata sebagaimana diatur Pasal 1694 s/d1739 KUH Perdata.
    Perbuatan hukum titip menitip terjadi atasdasar rasa kekeluargaan dan saling percaya mempercayai,dimana sebagai akibat adanya titipan tersebut, maka pihak yangmenjadi tertitip mempunyai kewajiban untuk memelihara,menyimpan dan mengembalikan titipan itu kepada pemiliknyadan jika pihak yang menititipkan barang selama waktu tertentutidak mengambil barang tersebut, maka pihak tertitip tidak adakekuasaan secara hukum untuk menguasai atau memiliki barangtitipan tersebut.
    dari fakta hukum sebenarnya yang terjadi dalam persidanganmelainkan hanya mengutip BAP penyidik, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menanggapi sebagai berikut :Setelah mempelajari Berkas Perkara, Berita Acara Sidang danputusan Pengadilan Militer I10 Semarang, Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa putusan tersebut sudah disusun berdasarkanBerita Acara Sidang yang diakumulasi dan disimpulkan secaraSistemasis tanpa mengurangi esensi dari Berita Acara Sidang .Selanjutnya mengenai penulisan kata Menitip
    sama denganmenjaminkan dengan demikian keberatan Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat diterima.Selanjutnya mengenai Saksi Verbalisan yang menafsirkan katamenjamin sama dengan kata menitip baik yang dituangkan di dalamBerita Acara Pemeriksaan pendahuluan maupun keterangan yang diberikandi persidangan bukan suatu hal yang menjadikan BAP cacad dan batal demihukum, karena pembuktian kebenaran peristiwa pidana dibuktikan dipersidangan apakah perbuatan tersebut termasuk ranah pidana atau perdatasehingga
    kata menitip bisa saja ditafsirkan kata menjamin atausebaliknya tergantung dari niat para pihak yang bertransaksi .
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 200_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_28092011_PERJUDIAN.rtf
Tanggal 28 September 2011 — NUROKHIM, DK
265
  • Sobirin binNursalim, yang menitip kepada terdakwa 1 untukmembeli kupon togel kuda lari dengan nomor yangdipilih yaitu) 1419, 1491, 491, 61, 16, 19,10, 01masing masing pembelian sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) sehingga total seluruhnya Rp 16.000, (enambelas ribu rupiah) selanjutnya nomor 7851, 7891, 851.891, 51, 91, 81, 87, masing masing pembelian sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) sehingga total pembelianadalah Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah),pembelian angka 8 sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah
    52.000, (lima puluh duaribu' rupiah) ;Bahwa setelah membeli nomor togel kuda lari tersebutselanjutnya terdakwa 1 mendapat kertas rekapan nomornomor tersebut selanjutnya terdakwa 1 pulang ;Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa 2 yaitu diPucang Gading No. 156 Rt/Rw 03/10 Desa BatursariKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, tibatiba datangpetugas dari Polres Demak melakukan penangkapanterhadap terdakwa 2 yang akhirnya juga mengakui terusterang membeli judi jenis togel kuda lari tersebutdengan cara menitip
    91, 81,87, masing masing pembelian sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sehingga total pembelian adalahRp 16.000, (enam belas ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kupon atau rekap togel kuda laridengan nomor 8 sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh riburupiah) ; 1 (satu) lembar kupon atau rekap togel kuda laridengan nomor 1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Adalah miliknya atau setidak tidaknya dalam penguasaanterdakwa ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan judi jenis togelkuda lari caranya yaitu) terdakwa 2 menitip