Ditemukan 8625 data
47 — 11
Paket pemasanganbronjong di Nagan Raya jawab Heriadi ;Bahwa berselang dua hari kemudian Heriadi menelepon Terdakwa I, laluTerdakwa I menanyakan siapa yang akan pakai, kawan kita Ustad kataHeriadi, lalu Terdakwa I menanyakan bagaimana apakah tidak masalah,tidak masalah beres, jujur kata Heriadi, keesokan harinya Terdakwa Imengirim foto copy profil perusahaan kepada Heriadi loket Aceh Barat,namun stelpel perusahaan Terdakwa I tidak mengirimkannya, karenaTerdakwa membuat sendiri atas izin Terdakwa I
65 — 21
Saksi DAMRINAL NASUTION disumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal saksi dan tidak pernah bertemu dengan saksi.Bahwa saksi terima sekitar bulan Desember 2011, dan kemudian dimasukkankedalam salah satu kamar ustad, karena pelaksana Kepala Sekolah HOLIDIDELY pada saat itu tidak ada ditempat, sehingga bukubuku belum dihitung,buku tersebut dihitung beberapa hari kemudian setelah pelaksana KepalaSekolah Darul Hikmah ada di kantor dan dipindahkan ke
ruang pustaka dan barumulai pengecekan dan penghitungan.Bahwa saksi tidak tahu yang menyerahkan buku bantuan dari Dinas PendidikanKota Padang Panjang kepada pihak sekolah.Bahwa saksi diminta menghitung dan memeriksa kelengkapan buku yang adadidalam kolian buku tersebut atas permintaan dari pelaksana Kepala SekolahDarul Hikmah yaitu HOLIDI DELY.Bahwa pada akhr bulan Desember 2011, saksi bersamasama dengan temansekerja (TEGUH) menerima buku berupa kolian, bukubuku tersebut disimpan dikamar ustad.
1551 — 994
Dan beberapa lama kemudian group WADAM tersebutbertambah anggotanya menjadi kurang lebih 21 orang; Bahwa Grup WADAM tersebut sering memposting Video, Gambar danberita tentang ISIS (Islamic State and Syiria); Bahwa pada bulan Maret GILANG membuat pemberitahuan di GrupWADAM, diadakan pengajian di Mesjid Ukuwah Islamiyah (UI), DepokJawa Barat, dengan pemateri Ustad ABU SOFI alias ABU SOLEH, danmateri yang disampaikan antara lain tentang Tauhid Dasar, sepertiTauhid Illahiah, Rububiah, Asma wasifat dan
159 — 62
KURNIAWAN EFFENDI11.Saksi: USTAD BAMBANG YULIYANTO:Saksi menerangkan bahwa BPD Jateng Cab.
131 — 148
ZAENAL ARIFIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ustad,Tempat tinggal di JI.
527 — 642
Seharihari hanyamengurus anak ;= Bahwa Pemohon menyuruh Termohon tobat dalamsuratnya karena Termohon menurut cerita Pemohon sudah tidakmau tidur sekamar dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi sudah pernah bertemu besan, ketika besandatang ke Padang ;= Bahwa saksi berkunjung ke tempat pemohon danTermohon, pertama saat Pemohon dan Termohon masih tinggal diGamping Saksi hanya berkunjung sudah dapat sikap tidak baikdari Pemohon bahkan Saksi disuruh pulang/ Saksi datangmembawa ustad untuk menasehati Pemohon.
236 — 157
MujahidinIndonesia Timur wilayah Palu adalah sebagai berikut :e Mencari dana yang diperlukan untuk biaya perjuangan dalam mewujudkancitacita kelompok kami yakni SANTOSO dkk di Poso.e Mengatur ataupun menyembuyikan ikhwanikhwan kelompok kami dari luarPalu baik yang akan tinggal di Palu maupun yang akan pergi ke Posomaupun setelah mereka dari Poso.e Mencarikan barangbarang untuk dikirim ke Poso kepada SANTOSO dkk.Bahwa benar saksi menerangkan tentang pemahaman amaliah fai yang saksiterima dari para ustad
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 383
Rollah / Wahid 108623 02419 3981 14032013 Ustad Bahrudin 136324 02420 3982 14032013 Mohammad / Satori 66325 02421 3983 14032013 Hodijah 29326 02422 3984 14032013 M. Yusup / Tati 56027 02423 3985 14032013 Abd.
Rollah/ Wahid 108623 02419 3981 14032013 Ustad Bahrudin 136324 02420 3982 14032013 Mohammad / Satori 66325 02421 3983 14032013 Hodijah 29326 02422 3984 14032013 M. Yusup / Tati 56027 02423 3985 14032013 Abd.
45 — 23
Saksi dirumah kontrakan tersebut karena sudah bercerai.Bahwa selama Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi diberi uang gajioleh Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan, namun sejak Saksi bercerai dengan Terdakwa, Saksi tidakpernah lagi diberi uang gaji oleh Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mempunyai anak dari hasil pernikahannya denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : TUANKU SUTAN HERMANSYAH; Pekerjaan : Ustad
30 — 4
Pacitan sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)berdasarkan Juknis bahwa dana BLM tersebut harusdigunakan untuk pembelian sapi bakalan kereman untukdigemukkan sebanyak 35 ekor~ sapi (per ekorRp.5.000.000,), yang kemudian sapi yang sudah dibelitersebut diserahkan kepada ustad/pengajar ponpes, walisantri dan masyarakat sekitar pondok pesantren, dimanauntuk kelompok pondok pesantren menerima 20 ekor sapisedangkan masyarakat sekitar pondok yaitu masyarakat desaWiyoro menerima 15
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
441 — 640
atau membentuk suatu tindakan bagi si pendengar yang berisikalimat imperaktif yang bertujuan untuk melarang/mencegah terjadinyapenyebaran Covid19 pada warga sekitar Ponpes Husnul Khotimah, Hal tersebutdibuktikan dengan aturanaturan yang dipenuhi dalam menentukan kondisifelisitas/kebenaran dalam suatu tindak tutur memperingati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pada prinsipnyaPenggugat sangat memapresiasi pendidikan di Pondok Husnul Khotimah sertadianggap sangat sayang pada santri, ustad
138 — 132
Selanjutnya Terdakwabersama Ustad Syakur menunggu di Pos Jaga, kurang lebihantara 1 jam kemudian bertemu dengan Terdakwa SumantoHim 97 dari 148 hlm Putusan No. 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgbersamasama rombongan dengan menggunakan 2 mobil yangdiantaranya bersama Terdakwa Sumanto, selanjutnya TerdakwaSumanto menunjukan lokasinya, ini loh tempatnya, pada saat ituTerdakwa juga menanyakan atas kepemilikan tanah tersebutkepada warga sekitar, diantaranya pemilik warung dan dijawabpahwa tanah tersebut adalah
205 — 109
24.00 wibSULAIMAN als ULEE BARRA tiba di Simpang Nudi dengan mengendaraimobil Duble Cabin Strada warna silver bersama dengan Tengku ABI (UstadABI), setelah bertemu dan saksi naik kedalam mobil dan duduk bangkutengah, Mobil Dable canie strada warna silver tetap dikemudikan olehSULAIMAN als ULE BARA berjalan menuju arah daerah Geodoung untukmengisi bahan bakar disebuah SPBU, baru dari SPBU tersebut saksi disuruhmenggantikannya sebagai sopir, sedangkan SULAIMAN als ULE BARA tidurdibangku tengah dan Ustad
87 — 11
Usman kemudian dimusyawarahkan di Desa Tambakyang waktu itu Kepala Desa Tambak adalah Bapak Mastubi.Bahwa yang hadir pada waktu musyawarah di Desa Tambak, kumpultokohtokoh agama dan ustad baik dari luar Desa Tambak hadir di DesaTambak, hasilnya terungkap bahwa penerbitan Sertifikat SHM No.1104/Tambak 2005, luas 1.448 M2 atas nama H. M. Aspury Bin Huseindimana H. M. Aspury Bin Husein telah terungkap merekayasa suratSurat Hibah dalam Segel tertanggal 3 Agustu 1972, karena Kepala DesaM.
Usmanbersama anakanaknya dalam musyawarah tersebut membawa tokohtokoh masyarakat, dan ustad tapi hasilnya tidak berhasil diselesaikan didesa, karena dari pihak H. M. Aspury Bin Husein setelah mendengarketerangan M. Baharudin dan M. AKub mereka pulang.Saksi menerangkan pada waktu pembuatan sertifikat pada tahun 2005saksi masih mejabat Kepala Desa, tapi dari pihak Desa tidak dilibatkandalam pengukuran ke lapangan (tanah milik Sapinah Bt. H. Usman) danyang melakukannya adalah anaknya H. M.
309 — 209
Syamsul Qamar;Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp. 45.000.000, untuk pembayaranhutang sdr. syamsul qamar kepada saksi sejumlah Rp. 60.000.000 yang saksi pinjamkan kepada Ustad Jauhari;Bahwa uang sejumlah Rp. 45.000.000, tersebut telah diambil oleh Sdr. Arifinsendiri di Bank Mandiri lamongan melalui Teller pada tanggal 3 Agustus 2012dan setelah uang tersebut diambil uang tersebut diserahkan kepada saksi(M.
311 — 130
24.00 wibSULAIMAN als ULEE BARRA tiba di Simpang Nudi dengan mengendaraimobil Duble Cabin Strada warna silver bersama dengan Tengku ABI (UstadABI), setelah bertemu dan saksi naik kedalam mobil dan duduk bangkutengah, Mobil Dable canie strada warna silver tetap dikemudikan olehSULAIMAN als ULE BARA berjalan menuju arah daerah Geodoung untukmengisi bahan bakar disebuah SPBU, baru dari SPBU tersebut saksi disuruhmenggantikannya sebagai sopir, sedangkan SULAIMAN als ULE BARA tidurdibangku tengah dan Ustad
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
1.Roni Sahputra
2.Nuryadi
88 — 262
danbertanya Gimana disana, dijawab Terdakwa2 "Si Afri sudah nggakada minta doanya", kemudian Terdakwa1 berkata "Nanti kalau adayang tanya bilang aja jatuh di belakang dapur, dijawab Terdakwa2"Tapi, tadi Saya bilang sama Bakes jatuh disamping dapur dia,soalnya disamping ada lubang, ya udahlah biarin saja", dijawabTerdakwa1 Ya udah, aku lagi diawasi orang POM, dijawabTerdakwa2 Ya udah, matiin hpnya.Bahwa setelah Sholat Isya Terdakwa2 menuju ruang jenazah,kemudian diruang jenazah sudah ada seorang Ustad
184 — 193
Bansos TA2008 yang diperoleh dari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary ARachman dengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuai denganperuntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesar Rp. 1.452.728.000, (satumilyar empat ratus lima puluh dua juta tujun ratus dua puluh delapan ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL NOTA DISERAHKAN KEPADA BESARAN (Rp.)1 2 3 41 16Jan08 Ustad
Walikota 3,000,00025 1742008 H.Syahri Husin/TVRI 3,000,00026 1842008 Walikota 35,000,00027 1942008 Salelah/Walikota 10,000,00028 2442008 Walikota 5,000,00029 3042008 Salelah / Walikota 3,000,00030 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2 Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9 Juni 2008 Walikota (Ustad
Buchary A Rachman, dana Bansos TA2008 yang diperoleh dari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary ARachman dengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuai denganperuntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesar Rp. 1.452.728.000, (satumilyar empat ratus lima puluh dua juta tujun ratus dua puluh delapan ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut : NO oh DISERAHKAN KEPADA BESARAN Rp1 16Jan08 Ustad
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 9
Karena Pak Nurdin sendiri bukan seorangustad dan tidak ingin jika dipanggil ustad. Ketiga, katapemohon untuk pengobatan rugiyah? Sepertinya pemohonharus belajar dulu seperti apa itu metode pengobatan rugiyah.Karena termohon sebagai orang yang masih harus banyakbelajar tentang ilmu agama dan untuk itu selama termohonkuliah tiap hari ikut tarbiyah dan mengikuti kajian agama dikampus baik itu tentang metode pengobatan secara rugiyahataupun yang lainnya.
126 — 83
Dan tidak membenarkan yang dimana sertifikat tersebutbelum dipecah menjadi dua atas nama tergugat II sebab pembeliantanah tersebut juga menggunakan uang dari tergugat II yang dimanapada saat pembelian tanah tersebut Penggugat juga mengetahuibahwa Uang tersebut milik almarhum PEWARIS dan tergugat II padasaat uang tersebut dilakukan pembacaan doa oleh seorang Ustad;sub poin 8.1.3. tergugat dan tergugat II membenarkannya;sub poin 8.1.4. tergugat dan tergugat II membenarkannya;sub poin 8.1.5. tergugat