Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
146 — 64
  • Bahwa metode yang digunakan ahli untuk nilai kKerugian keuangan negara sebesarRp.487.082.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh dua ribuRupiah), yakni dari hitungan sebagai berikut:a. Jumlah dana yang disetorkan oleh 109 (seratus sembilan) Satuan PAUDkepada CV PUTRI MONAPA Rp.1.026.432.000,00 (satu milyar dua puluh enamjuta empat ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);b.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
170 — 132
  • KdiTahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp1.257.273.271,00, dari hitungan sebagaiberikut: a. Jumlah pembayaran atas kelima Kegiatan Rp.Penelitian sesuai nilai SP2D (setelah 1.257.273.271,dipotong pajak). 00b. Jumlah realisasi pengeluaran dana yang (Rp. 0,00)sah/riil atas kelima Kegiatan Penelitianqd.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
106 — 25
  • Tpg Mayore Di pekerjaan tanah ( Cut & fill)e Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai denganaddendumm Kontrak.e Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrakBahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %, tetapidilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampai dengan 93 %.Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai CBR denganmenggunakan alat yang disebut dengan frocking yang dilakukan dengandua metode yaitu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — UNGGUL, S.Sos, M.Si
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara yangdilakukan oleh auditor BPKP adalah perhitungan kirakira dan rataratadalam hitungan harga tanah, sedangkan Auditor BPKP tidak punyakewenangan dalam menentukan harga tanah sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas seharusnya auditor BPKPmenghentikan audit dan tidak membuat kesimpulan dan rekomendasiserta melakukan pernyataan kesepakatan dengan pihak Penyidik tentangkerugian keuangan Negara karena, audit tidak sempurna, berhubungtidak dikonfirmasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
93 — 117
  • Agoes Soeranto akan adatambahan dana.Bahwa, saat itu dari pihak Biro Binsos sudah tidak mengajukan konsep SKGubernur untuk penetapan penerima bansos lagi karena menurut hitungan BiroBinsos anggaran sudah tidak mencukupi. Selanjutnya Drs. Agoes Soerantomeminta agar Biro Binsos tetap mengajukan Konsep SK Gubernur untukpenetapan penerima bansos karena menurut sdr. Agoes Soeranto akan adapenambahan anggaran dana bansos kemasyarakatan.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
119 — 39
  • SAID SALIM ALMAHDALYjuga menerima Uang makan yang perharinya Rp. 15.000, (Lima belasribu) dengan hitungan waktu kerja sebulan 22 (Dua puluh dua) harisehingga totalnya sebulan Rp. 330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)namun jumlah pasti yang diterima sesuai dengan kehadiran perbulan.Bahwa cara pembayaran Gaji serta uang tambahan berupa TunjanganHari Raya (THR), Bonus, insentif dan uang makan kepada Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Alias RUDI Bin H. M. YUSUF
281 — 201
  • .; Bahwa dalam surat penyataan yang pada pokoknya saksi menyatakankalau hitungan Konsultan Pengawas pada tanggal 21 Oktober 2018 bobotpekerjaan baru mencapai 12,011% akan tetapi saksi menaikkannyamenjadi 30% dan mau bertanggungjawab penuh atas bobot 30%memang benar tandatangan saksi akan tetapi bukan saksi yang membuatsurat tersebut; Bahwa maksud dari saksi mau tandatangan surat itu agar konsultanpengawas juga mau menandatangani progress fisik 30% yang faktasebenarnya tidak demikian, selain itu PPK
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
348 — 115
  • tahunya SUNJAYAPURWADISASTRA membicarakan pinjaman uang;Bahwa perjanjian saksi dengan SUNJAYA PURWADISASTRA hanyasementara untuk Pilkada, setelan pelantikan uang akan dikembalikan,bahwa SUNJAYA PURWADISASTRA dilantik pada bulan Agustus atauOktober tahun 2018, ternyata keburu SUNJAYA PURWADISASTRAditangkap;Bahwa pembicaraan saksi dengan SUNJAYA PURWADISASTRA yangseorang Bupati, pembicaran disampaikan secara lisan tolong sayausahakan pinjam Rp4miliar, nanti saya bayarnya adalah Rp4.5miliar,dengan hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
138 — 35
  • pekerjaan aspal dan pemeriksaan itu dimulai dari titiknol sampai 350 kemudian sampai akhir;e Bahwa maksud kegiaan dari Nol sampai 350 adalah jalan aspal dan lanjutannyapembukaan lahan baru;e Bahwa hasil pemeriksaan Ahli adalah seperti pada divisi III, itu dipekerjaan tanahmemang ada selisin volume sebesar 165.670, seharusnya didalam kontrakmenurut adendum itu volumenya 645.989,69 meter kubik, tetapi setelah kita ukurvolumenya itu 490.312,23 meter kubik memang ada selisih sekitar 155.677berdasarkan hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
139 — 69
  • adalah pihak Sentral Diklat Nasional; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pelaksaan kegiatan Pelatinan SistemKeuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebih mengetahui hal tersebut adalahKepala Dinas; Bahwa dapat saksi jelasakan pada saat dilakukan evaluasi terhapat ABDesTA 2020 Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Kab KonaweKepulauan memberitahukan bahwa pelaksana Pelatihan Sistem Keuangan Desa(Siskeudes) adalah pihak ketiga sehingga dilakukan penghitungan oleh timevaluasi sehingga dari hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
308 — 386
  • Bahwa Perhitungan perjalanan dinas berdasarkan hitungan jumlahharinya. Satu hari kalau tidak salah anggaran lumpsumnyaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Pada saat saksi maumencairkan, sudah lengkap semuanya. Untuk akomodasi dan tiketpesawat menggunakan anggaran real cost. Bahwa Saksi memberikan uang Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada LA ODE YUSRIN tersebut diambil dari uang kegiatanyang nanti akan ditutupi dari uang perjalanan dinas Terdakwa AGUSFEISAL HIDAYAT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
148 — 46
  • yang dikeluarkan RUBY HANDOKO tidak transparan dan jugapada bulan Desember 2012 ketika sdr AGUNG SRI HUDOYO memintadana dari sdr RUBY HANDOKO Als AKOK untuk bayar upah agak sullitAGUNG memberitahukan kepada Saksi bahwa kita kerjakan sendiri sampaiselesai dan kemudian Saksi mengatakan kepada sdr RUBY HANDOKO AlsAKOK bahwa pekerjaan belum selesai sementara uang yang Saksi transfersudah semua dan pekerjaan akan Saksi lanjutkan sendiri dan diamengatakan tidak masalah dan meminta dia meminta hitung hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
118 — 39
  • mencul dari saksi kemudian ada masukan dari CV.Pulung Perdana ;Bahwa awalnya gambarnya tidak seperti yang diminta Pak Endad, gambarpondasi saksi yang membuat sendiri ;Bahwa Pak Djajat pernah mengajukan contoh gambar ;Bahwa contoh gambar tersebut kemudian dikoreksi oleh Pak Endad ;Bahwa benar gambar itu yang diminta kepada CV Rusman Hadi PulungPerdana untuk menghitung berapa biaya kerja disana ;Bahwa saksi lupa kapan dibuat kontraknya, seingat saksi setelah hitunganselesai ;Bahwa yang menyetujui hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
124 — 74
  • Kdi Bahwa metode yang digunakan ahli untuk nilai Kerugian keuangan negara sebesarRp.487.082.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh dua ribuRupiah), yakni dari hitungan sebagai berikut:a. Jumlah dana yang disetorkan oleh 109 (seratus sembilan) Satuan PAUDkepada CV PUTRI MONAPA Rp.1.026.432.000,00 (satu milyar dua puluh enamjuta empat ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);b.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
82 — 37
  • Aries Taven, ST, danproduk yang dihasilkan oleh konsultan perencanaan sehubungan dengankegiatan dimaksud yaitu : Gambar rencana, Hitungan tekhnis RAB/EE.Rencana Kerja dan syaratsyarat, Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Bahwa pekerjaan perencanaan kegiatan tersebut telah selesaidilaksanakan berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :78/REGBKL/IX/2013, tanggal 27 September 2013 antara Sar.ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sdr. ARWIN KADIR, BE selakuDirektur Utama PT.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
359 — 182
  • dankonfirmasi ke Jnonni agar menghadirkan yang menjual, tapi saat dilapangantidak ada penjual yang hadir yang hadir malah makelar tanah, kemudianpengukuran dilakukan pada tahap kedua hari Senin, datang penjual atasnama Rozali kemudian Ruzi, tapi tidak membawa saksi yang berbatasandengan tanahnya, sehingga dilakukan pengukuran dan setelah itu kami mintafotokopi KTP tapi tidak diserahkan sampai sekarang; Bahwasaksi menyatakan mengetahui hutan desa yang masuk ijin lokasi PT.SAML itu seluas 447 Ha berdasarkan hitungan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — HAYUN MANUAY
106 — 194
  • Haltim atas nama Jabir, dengan biayaperjalanan dinas adalah sebesar Rp. 6.000.000 dengan hitungan 1 kecamatansebesar Rp.1.500.000;2. Perjalanan dinas dalam rangka Kegiatan pembentukan PPK, KecamatanWasile, Wasile Selatan, Wasile Timur dan Wasile Tengah bersamasamadengan HAYUN MANUAY dan 2 orang staf yang Saksi sudah lupa namanya,biaya perjalanan dinasnya untuk perjalanan ke 4 kecamatan tersebut sebesarRp.3.000.000;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
81 — 30
  • Aries Taven, ST, danproduk yang dihasilkan oleh konsultan perencanaan sehubungan dengankegiatan dimaksud yaitu : Gambar rencana, Hitungan tekhnis RAB/EE.Rencana Kerja dan syaratsyarat, Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Bahwa pekerjaan perencanaan kegiatan tersebut telah selesaidilaksanakan berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :78/REGBKL/IX/2013, Tanggal 27 September 2013 antara Sdr.ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sdr. ARWIN KADIR, BE selakuDirektur Utama PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
178 — 89
  • TP Dinas PU Provinsi BengkuluTA. 2017 adalah dari Polda Bengkulu; Bahwa yang melakukan pengukuran pekerjaan dilapangan adalahsecara bersamasama dan yang menentukan sampel yang akan diambiljuga berdasarkan kesepakatan bersama; Bahwa pada pekerjaan bore file tersebut ada yang roboh dan untukpembesiannya ada yang patah terbagi dua; Bahwa dengan adanya pekerjaan bore file ada yang roboh danpembesiannya ada yang patah terbagi dua, jalan masih bisa dilewati olehkendaraan; Bahwa ahli tidak mengetahui hitungan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
124 — 32
  • Namun pada saat pemeriksaanLapangan tanggal tanggal 8 Maret 2018 yang dilakukan bersamasamaTim BPKP, Ahli Tehnik dan Penyidik Kejaksaan Gorontalo, saksi dimintaiulang tanggapan oleh BPKP, sehingga ketika saksi menghadirkan staftehnik saksi ditujukan lokasi item pekerjaan paving stone yang dikerjakan,sehingga ketika dilakukan pengukuran ulang ada juga diukur di bagiandepan Pasar II, dan diperoleh hitungan terakhir yaitu seluas 1329 m2.Bahwa Apakah. titiktitik lokasi pekerjaan pemasangan paving stonetersebut