kelemahannya mekanisme penerimaan kayu saat Mudjiarto menjabatsebagai Kepala , penghitungan kayu tidak dilaksanakan pada saat pembongkarankayu seingga ila ada kurang atau lebih kayu yang masuk tidak bisa dicocokandengan dokumen DK 304/304 b yang dibawa supir ;Bahwa akibatnya yang terjadi kekurangan persediaan kayu ; Bahwa kayu nyang masuk Dari RPH (resort Pemangkuan Hutan) Kalipucang ,RPH Cisaladah, RPH Parigi dan RPH Cigugur ;Bahwa benar selain gaji yang saksi terima, saksi pernah juga menerima uangdari

dandaftar kavling baru dilakukanpengetokan ;e Bahwa benar semua tercatat dalam register , dan codenya sebagai berikut :DK 308 (Blangko daftaryang masuk dariDK 304 b (Blangko pengiriman kayu dari hutan)digunakan Al dan A2 kayu bulat123e DK 304 (Bukti blangko pengiriman kayu darihutan) untuk A3 (kayu bulat besar ) yangkesemuanya terdaftar dalam buku register ;Bahwa benar Terdakwa dituduh melakukan perbuatan Korupsi bersama saksiMudjiarto dan Carwa melakukan korupsi karena Terdakwa telah menerima uangdari

Kasubbag RTP sdra NEMANSITEPU,S,Sos.Benar bahwa untuk kedua orang tersebut diatas (HERMANSYAH dan HARISAFFANDI) memang ada diberikan uang dari NEMAN SITEPU, S,Sos berupacapek dan berapa jumlahnya saksi kurang jelas paling sekitar Rp 100.000,Hal 73 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdns/d Rp 200.000,untuk setiap pekerjaan per item selesai sedangkan untukENDANG HOTMAIDA dan ERWAR.P.HUTAGALUNG juga mendapatkan uangdari NEMAN SITEPU, S,Sos berupa uang sewa jasa perusahaan dan

Fakta ini membuktikan bahwa pengeluaran uangdari Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi Aminuudin uang sejumlah Rp.415.634.355, tidak sesuai dengan tagihan sebenarnya dari rumah makan, sehinggaterdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp. 216.972.779, yang merupakankeuntungan dari penggelembungan harga (mark up) dan ada beberapa faktur yangfiktif yang telah dibuat oleh saksi Neman Sitepu, S.Sos.MAP yang dibantu saksiSuweno atas perintah dan sepengetahuan Kepala Biro Umum H.

tahu ;Bahwa keterangan yang benartersebut adalah keterangan yang saksiberikan di persidangan ini ;Bahwa pada waktu diperiksa saksi pernah diancam baik terhadap saksisendiri, untuk keluarga anak dan isteri ;Bahwa saksi menandatangani BAP itu dikarenakan ancaman tersebut ;Bahwa pada saat di BAP ditanyakan kepada saksi BAP itu sudahdisiapkan terlebih dahulu ;Bahwa di BAP tersebut saksi mengatakan tidak tahu saksi hanya disuruhbercerita ;Bahwa ada transaksi penerimaan dari Aripin Anmad dan pengiriman uangdari

ataupun transfer ke rekening miliksaksi sejak tahun 2008 sampai tahun 2010 saksi pinjam uangnya untukusaha jual beli mobil bekas, dan pernah saksi bayar 2 (dua) kali sebesarRp. 30.000.000, sejak saksi pindah ke Pekanbaru saksi tidak pernahkomunikasi dengan Du Nun jadi uangnya belum saksi kembalikan ;Bahwa saksi punya 2 (dua) rekening di bank Mandiri salah satunya di BankMandiri Cabang Tanjung Uban dan rekening itu salah satunya saksigunakan untuk gaji, tunjangan saksi termasuk juga kirimkan transfer uangdari

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukHalaman 17 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR1818melakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang

SURYAMAS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Pada tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos,M.Si Bin Slamet (Alm) memerintahkan saksi Obos BastamanBin Cece Sabana (Alm) Alias Abah untuk memindahkan uangdari Rekening Masjid Baitur Rozzaq sebesar Rp.220.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah) ke RekeningKoperasi Padjadjaran di BTN Syariah dan selanjutnyaTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm)memerintahkan saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah untuk membuka

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukmelakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)57Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang lainnya kembali ke Batam.

adalah untuk biaya tempat usaha, biaya pembelian bahan bakukedelai, dan pembelian alatalat mesin yang berkaitan dengan pembuatan tahu tempe,akan tetapi dana tersebut digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu :1 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman melakukan pengirimanuang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kerekening terdakwa Abdul Azis di Bank Mandiri dengan nomor rekening1090006445886.2102112 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman mengirimkan uangdari

(BB No.194)1 (satu) lembar fotokopi kertas bertuliskan DAFTAR PENGEMBALIAN UANGDARI PT. PURA BINAKA MANDIRI DAN PT. ALFA SENTRA PROPERTYdengan nilai tercatat Rp. 30.000.000, dan ditandatangani oleh SUTIANA, ST,M.SI.

sedang makanbakso bersama dengan Imas Aryumningsih lalu datang Pak Kusman Yuhana,karena saksi tidak kenal lalu saksi bertamya kepada Imas Aryumningsih ini siapalalu di sampaikan oleh Imas Aryumninsgih ini Namanya Kusman Yuhana.Setelah itu ke esokan harinya saksi tidak tahu bagaimana datang Sutianamengantarkan bungkusan karena saksi tidak tahu dan tidak memegangnya lalusaksi suruh Sutiana menyimpan di dalam lemari di rumah saksi.Imas Aryumningsih tidak pernah meminta kepada saksi untuk menerima uangdari

gedung perpustakaan SekolahDasar Negeri 3 Padasuka tersebut di lapangan adalah Terdakwa Il, saksimengetahui hal tersebut dari sdr OJl (staf Gapeknas saat itu), juga saksisering melihat Terdakwa Il membawa bahanbahan material untukbangunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Lebak tahun 2010 adalah Terdakwa Il. juga saksi sering melihatTerdakwa Il membawa bahanbahan material untuk bangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut, Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari Terdakwa Il atau dari Terdakwa Bahwa ada kewajiban bagi setiap anggota yang tergabung dalam OrganisasiGapeknas

Denganbegitu uang sisa dari terdakwa SIROJUL MUNIR saksi jadikan satudengan sisa penjualan konsumen lain yang selisin dari BBM pertamaxdan saksi ambil pada saat tukar ship (Serah terima) dengan pengemudiyang menggantikan saksi.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari terdakwa SIROJUL MUNIR setahu saksi pengemudi yang mudamuda semuanya pernah ditukari kupon BBM Dinas Jjenis pertamax olehterdakwa SIROJUL MUNIR,

adalah truck warnaorange kemudian BBM tersebut dimasukkan ke Derigen, sedangkan untukpertamax langsung ditukar dengan uang.Bahwa terdakwa SIROJUL MUNIR ada menukar Kupon BBM Dinas jenispertamax dengan uang sejak sekitar awal tahun 2014Bahwa kupon BBM Dinas DKPTK Pemkot Magelang yang sering ditukaroleh Terdakwa SIROJUL MUNIR dengan uang setahu saksi maximal 10 (sepuluh ) liter.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari

memberikan tandatangan yaitu262263rekanan (Direktur Utama PT.Diporedjo) dan Kuasa PenggunaAnggaran (Ir.Bambang.W.MM.)dan terdakwa I diurutan ke tigaBahwa sepengetahuan terdakwa I Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut dibuat untuk kepentingan untukkelengkapan pencairan dana ;Bahwa terdakwa I tidak memaksakan anggota team PemeriksaBarang lainnya untuk menandatangani Berita Acara tersebut.Bahwa terdakwa I pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

BarangPengadaan Barang Benih Sumber Ubi Kayu Sambung PadaDinas Pertanian Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2008sebanyak Rp. 297.500, ( Dua ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;Bahwa selain honor tersebut terdakwa II tidak mendapatkanfee dari rekanan atau yang lainnya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa II Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa II pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya jugatidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku team pemeriksa276barang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa III Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa III pernah mendengar atau mengetahui adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

pemeriksaan secara tertulis karena denganlaporan lisan tersebut dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran sudah dapat menerima dan sebelumnya juga282283tidak ada pengarahan dari Pengguna Anggaran maupun KuasaPengguna Anggaran kepada kami selaku' team pemeriksabarang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa IV Berita Acara PemeriksaanBarang 100% tersebut adalah untuk kelengkapan syaratpencairan dana ;Bahwa terdakwa IV pernah mendengar atau mengetahui' adapetani yang tidak menerima bibit dan diganti dengan uangdari

Enjang Anas dansekarang sudah pensiun, setelah Saksi mengetahul uangdari Bank Yudha Bhakti masuk rekening Kapten Inf.Enjang Anas (Saksi13), Saksi menjabat sebagai KabintalKorem 062/Tn.Bahwa seharusnya Ketua Primkop Kartika Garutmengetahui anggota yang melakukan peminjaman uangmelalui Koperasi tetapi kenyataannya Saksi tidakdiberitahu oleh Terdakwa sebagai Bendahara dan olehSaksi4 sebagai penanggungjawab usipa, karena yangmengajukan peminjaman langsung dilayani olehTerdakwa.Bahwa setiap Saksi menandatangani

angsuran ke Koperasi KartikaGarut dan pernah membayar lagi kurang lebih sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Saksimutasi ke Korem 062/Tn, dan setelah Saksi pindah keKorem 062/Tn Saksi tidak pernah meminjam lagi uang keKoperasi Kartika Garut.Bahwa pada bulan September 2017 Saksi ditunjukmenjadi Danramil 1121/Bungbulang dan ditunjuk selakupelaksana cetak sawah program TNIAD dengan dinaspertanian kemudian untuk biaya pelaksanaan cetak sawahmengajukan ke Dandim 0611/Garut dan mendapat uangdari

dalam strip magnetic yang terdapatdalam kartu atm bank secara illegal;Peristiwa SKIMMING adalah tahap awal dilakukan perekaman data,setelah data nasabah terekam selanjutnya data nasabah dan nomorHalaman 90 dari 144 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN DpsPIN tersebut dipindah ke KARTU PUTIH, dan setelah KARTU PUTIHberisi data nasabah dan nomor PIN tersebut, selanjutnya KARTUPUTIH bisa digunakan untuk melakukan transaksi illegal perbankan,dan biasanya pelaku melakukan transaksi perbankan penarikan uangdari

Februari 2019 sebesarRp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Setelah perkenalan terdakwa dengan ILLIAS melalui TODOR KRASIMIROVDOBREV dan VARADIN NIKOLAEV POPOV dan atas pemberitahuan ILLIAStersanga disuruh untuk mengambil uang di ATM Bank dengan menggunakankartu putih yang telah berisi nomor pin tersebut;Pada hari jumat tanggal 1 Februari 2019 terdakwa melakukan pengambilanuang di ATM bank bersama dengan TODOR KRASIMIROV DOBREV denganmenggunakan mobil Toyota Calya warna putih, terdakwa mengambil uangdari

sertaperuntukan uang itu setelan di pegang oleh sdri YUFETI APRIZANTIsaksi tidak tahu;Bahwa saksi jJelaskan dana yang saksi terima dari pencairan BOP yangmasuk ke rekening PKBM sebagai berikut :Tahun 2016 Rp 3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanTahun 2017 Rp.3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanDan kapasitas saksi menerima dana tersebut adalah sebagaibendahara PKBM ( penyelenggara PKBM) karena didalam juknisada honor Penyelenggara PKBM dan dibuatkan tanda terimanyadan saksi menendatangani tanda terima itu saat penyeraan uangdari

Siswanto telah menerima pemberian uang dari GAYUSHALOMOAN P TAMBUNAN sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Bahwa, selanjutnya dalam bulan Agustus 2010 terdakwa Siswanto alias IwanSiswanto tanpa ijin dari pejabat yang berwenang menahan telah mengijinkan tahananGAYUS HP TAMBUNAN untuk keluar meninggalkan Rutan Cabang Jakarta Pusat diMako Brimob Kelapa Dua Depok dan bermalam di luar Rutan selama 9 (sembilan) haridan untuk itu terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto telah menerima pemberian uangdari

Namun demikian pada hakekatnya pula perbuatan tersebut terjadi tidak terlepas atas peran Saksi2 yangtidak pernah menolak kedatangan Terdakwa bahkan mengambil kesempatan dengan meminta dan menerima uangdari Terdakwa karena dari suaminya merasa kurang.5.

Untung Suhadi Usmanmeminjam uangdari kas Masjid Marica sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk membiayai alat transportasi berupa speedboat untuk kegiatanverifikasi Tim Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI dengan kesepakatanuang pinjaman tersebut akan dikembalikan setelah proposal disetujui dan dicairkandan dari hasil verifikasi yang dilakukan tersebut, SMK Negeri Kayang memenuhisyarat untuk diberikan bantuan pembangunan.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 saksi Albert

Sehingga sangat jelasPENGGUGAT MEMILIKI ITIKAD BURUK dalam proses upaya upaya tesebut.FAKTA IVHalaman. 58 dari 85 Putusan Nomor 41/ PDT/2017/PT DPSFakta Bahwa Terbanding / semula Penggugat Telah Menerima UangDari Hasil Penjualan Objek Tanah Sengketa Antara Tergugat dengan Tergugat Il Mellalui Tergugat .

Muhayameninggal dunia, setelah 2 hari kemudian dari kredit yang sudahdikucurkan sebesar 2,6 milyar, lalu distop kredit tersebut ;Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui kalaiu tidak ada proyek ;Bahwa saksi pernah melihat dan membenarkan 2 SPK No. 202 dan No.203 tersebut ;32Bahwa dari pengajuan kredit Saksi saksi tidak pernah menerima uangdari saksi;Bahwa setelah diketahui bahwa Hj.Muhaya meninggal dunia, lalu saksimenghubungi Pak Teguh ( Saksi ) untuk menagih, lalu oleh pimpinanBank BNI agar SHM dibalik

Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.12.13.14.15.16.semacam itu (pikiran Tergugat) dalam berperkara sama dengan pikirananakanak yang masih dibawah umur.Mengenai harta yang dimasukkan Tergugat karena tidak dimasukkan olehPenggugat, surat tergugat no. 8 (a) dan (b), kalau memang itu hartabersama pihak Penggugat tidak keberatan difaraidhkan, dan harta no. 8 (c,d, e), itu adalah harta tua (harta asal) Penggugat sendiri yang dibeli denganuang pribadi Penggugat sendiri jenis emas/mahar penggugat, dan uangdari

Bahwa terdakwa ikut bersama Saksi ketika melakukan Pencurian uangdari dalam ATN BNI yang berlokasi di pasar Botania, Mall Top 100Tembesi dan Unrika Batu Aji Kota Batam yaitu 2(dua) kali yaitu padatanggal 14 Maret 2019 dan pada tanggal 17 Maret 2019.

Sedangkan masalah uang lebihbanyak berhubungan dengan saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa pada saat ada jadwal pencairan dana BOS Saksi melihat sendirikalau saksi ARSENY AJl CARAKA masuk dan mengambil sendiri uangdari dalam ruang kluise dibagian kasir / kKeuangan. Yang jumlahnya diatasratusan juta rupiah, padahal Manager Keuangan dan BPM dalam hal inidijabat Terdakwa ada duduk diruang tersebut dan tidak melakukan apaapa, justru membiarkan saksi ARSENY AJIl CARAKA Als.

penyelidikan atas kejadian hilangnyauang kas sebesar Rp.1.850.000.000, ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Kantor adalah Saksi ARDIANTO,menjabat sebagai Manager Keuangan adalah Terdakwa GUNARA danyang menjabat sebagai Kasir adalah Saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan hilangnya uang kas KantorPos Muara Bungo dalam pelaksanaan tugas saksi sebagai Satpamadalah saksi hanya mengetahui berdasarkan rekaman CCTV tertanggal09 April 2014 sekira pukul 18.00 WIB terlihatARSENY mengambil uangdari

saksi tidak sependapat dengan hasil BPKP , karena menurut Saksibarang diperiksa telah sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu Saksi proses pekerjaan selesai sesuai dengan berita acaraserah terima barang 100 % (seratus persen) sesuai dengan BA (BeritaAcara) Pemeriksaan Barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012tanggal 17 Desember 2012 tersebut;Bahwa penanda tanganan surat berita acara dilakukan setelahpemeriksaan barang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari

rupiah),.SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) Nomor : 5351/SP2D/LS1.02.01/Des/2012tanggal 26 Desember 2012 serta kelengkapannya Tahap II SP2D sebesarRp 85.282.145 (delapan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus empat puluh lima rupiah) dantotal keselurunhannya adalah Rp1.340.148.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empatpuluh delapan ribu rupiah) dan termasuk didalamnya PPh 22 dan PPN 10%(sepuluh persen); Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari