Ditemukan 12721 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2010
PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA; PT. ABDIMETAL PRAKARSA, DKK.
6951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberitahuan TelahDilakukan Pembayaran Atas Tagihan Apotek Sumber Sehat Jaya(vide Bukti T30D), dapat dibuktikan bahwa PEMOHONKASASI/Termohon melalui kantor hukum HHR, secara sah telahmelakukan pembayaran dan pelunasan atas Tagihan ApotikSumber Sehat Jaya, sesuai dan sama dengan jumlah tagihanyang dinyatakan oleh Apotik Sumber Sehat Jaya dalamPermohonan Kepailitan, yang dilakukan secara langsung dengancara setor tunai ke rekening bank yang secara sah tercatat milikApotik Sumber Sehat Jaya pada Bank Jabar
    Pemberitahuan Telah Dilakukan Pembayaran AtasTagihan Rumah Sakit Karya Medika (vide Bukti T30E), dapatdibuktikan bahwa PEMOHON KASASI/Termohon melalui kantorhukum HHR,secara sah telah melakukan pembayaran dan pelunasan atasTagihan Rumah Sakit Karya Medika, sesuai dan sama dengan50jumlah tagihan yang dinyatakan oleh Rumah Sakit Karya Medikadalam Permohonan Kepailitan, yang dilakukan secara langsungdengan cara setor tunai ke rekening bank yang secara sah tercatatrnilik Rumah Sakit Karya Medika pada Bank Jabar
    Sukadami, SerangCikarang, Bekasi,sebesar Rp.840.000, telah dilakukan pembayaran dan pelunasanoleh PEMOHON KASASI/Termohon berdasarkan buktibukti sahSurat No.Ref. : 0423/LIP0718/L/IV/10/AKW tertanggal 21 April 2010dari HHR kepada ASSJ Perihal : Pemberitahuan Telah DilakukanPembayaran Atas Tagihan Apotek Sumber Sehat Jaya (vide Bukti T30D), di mana pembayaran dan pelunasan dilakukan secaralangsung dengan cara setor tunai ke rekening bank yang secara sahtercatat milik ASSJ pada Bank Jabar Cabang Bekasi
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 15 April 2014 — HANDOKO SUGITO
12011
  • TJIONG DOMINIKUS TRISNADI, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedian untuk diperiksa dan saya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;e Bahwa saya mengerti diperiksa saat ini berdasarkan surat panggilandari kantor Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Jabar Nomor :Sp.Gil/1981/V/2012/Dit Reskrim Um Polda Jabar, tanggal 11 Mei2012, tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan;e Bahwa Saya
    HANDOKOSUGITO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;8.GUNADI TRISNADI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaya saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedian untuk diperiksa dan saya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa saya mengerti diperiksa saat ini berdasarkan surat panggilandari kantor Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Jabar Nomor :Sp.
    Gil/1981/V/2012/Dit Reskrim Um Polda Jabar, tanggal 11 Mei2012, tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan;BahwaSdr HANDOKO SUGITO, Alamat JI. Peteran No. 12 Rt. 04/07Kel. Kebon Baru Kec. Kejaksaan Kota Cirebon. Adalah orang yangtelah menikah dengan Keponakan Saya bernama ERLIN sejak tahun2005 di Kota Cirebon ;Bahwa Saya sudah kenal dengan Sdr. ALDO STEFANO ANDREAALTEA, Saya mulai mengenal Sdr. ALDO STEFANO ANDREAALTEA adalah merupakan Warga Negara Asing asal Italia.
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 518/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUHIMAT Bin MAHRUF;
7613
  • LIANA NAFITA;- 1 (satu) buah ATM Bank JABAR An. SITI JENAB;- 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri An. IRA DININGRUM;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri An. IRA DININGRUM- 1 (satu) lembar resi tanda terima pengajuan JHT An. LIANA NAFITA;- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,00;- 1 (satu) buah HP merk Advance warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja (Paclaring) dari Bank MEGA An. LIANA NAFITA (No.
    LIANA NAFITA;( ) buah ATM Bank JABAR An. SITI JENAB;(satu) buah Buku Tabungan Mandiri An. IRA DININGRUM;( ) buah ATM Bank Mandiri An. IRA DININGRUMON oaro nr =satuHalaman 2 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.Blb10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25. 126.27.28.29.1 (satu) lembar resi tanda terima pengajuan JHT An.
    IRA DININGRUMberupaKTP dan Kartu Keluarga juga asili;Bahwa yang bersangkutan mengaku sebagai SITI JENAB;Bahwa pada saat pencairan, uang ditransfer melalui Bank Jabar;Bahwa untuk menvalidkan data, Specimen tanda tangan tidak ada;Bahwa yang dipergunakan oleh Sdri. IRA DININGRUM adalah No.BPJS SITI JENAB;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;2. Saksi BINART!
    LIANA NAFITA;1 (satu) buah ATM Bank JABAR An. SITI JENAB;(satu) buah Buku Tabungan Mandiri An. IRA DININGRUM;(satu) buah ATM Bank Mandiri An. IRA DININGRUM;(satu) lembar resi tanda terima pengajuan JHT An. LIANA NAFITA;10.
    LIANA NAFITA;(satu)(satu)(satu)buah ATM Bank JABAR An. SITI JENAB;satu) buah Buku Tabungan Mandiri An. IRA DININGRUM;buah ATM Bank Mandiri An. IRA DININGRUM1 (satu) lembar resi tanda terima pengajuan JHT An. LIANA NAFITA;Uang tunai sebesar Rp. 500.000,00;1 (satu) buah HP merk Advance warna hitam;1 (satu) buah HP merk LG warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja (Paclaring) dari Bank MEGA An.Halaman 73 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN. BibLIANA NAFITA (No.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2017 —
7031
  • tidak sejalan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Koperasi Karyawan Bank Bukopin, Cabang Bandung (selanjutnyaHalaman 13 dari 63 Putusan Nomor 172/Padt.G/2017/PN.Bdgdisebut KOPERASI CITRA MANDIRI) sehingga perbuatan Pengurus lama telahmenimbulkan kerugian kepada orang lain, antara lain seperti:a) Ditemukan indikasi adanya penggunaan yang tidak sesuai dari pengurusdari pengelolaan keuangan koperasi;b) Terdapat suratsurat dan tagihantagihan dari Kreditur Bank Lain (DanamonSyariah, Bank Jabar
    Banten) Kontraktor, dan deposan bahwa KoperasiKaryawan Bank Bukopin, Cabang Bandung (selanjutnya disebut KOPERASICITRA MANDIRI) tidak dapat memenuhi kewajiban;c) Terdapat Pengaduan dan keluhan dari anggota Koperasi Karyawan BankBukopin, Cabang Bandung (selanjutnya disebut KOPERASI CITRAMANDIRI) yang namanya digunakan oleh pengurus untuk mengajukanpenambahan pinjaman kepada Koperasi Karyawan Bukopin Jakarta(KKBJ), Bank Jabar dan Banten (BJB), Bank Danamon syariah, tetapianggota Koperasi Karyawan
    Jabar;:Print Out dari web site Bank Bukopin tentang Laporan Tahunan PT.Bank Bukopin, Tbk. tahun 2016 Cuplikan Ikhtisar LaporanKeuangan;Copy KTP Penggugat , Il, Ill, dan IV;Foto copy Surat (berikut Resi) Penggugat ( IV) kepada PengurusKCM (dengan tembusan) tertanggal : 5 Februari 2016 ; Tanggal 28Maret 2016 ; dan Tanggal 08 Agustus 2016;Foto copy Surat (berikut Resi) Penggugat ( IV) ke DirekturKepatuhan &PSDM Bank Bukopin dan Pembina Kopkar BankBukopin Selindo (Irlan Suud) dengan tembusan, tertanggal
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II /AU/I/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Herry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek
337162
  • Dugaan melakukan tindak Pidana Setiap orang dengan sengajadan tanpa hak mendistriobusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diakseskanya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muata penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (1) Undangundang No. 11 tahun 2008tentang ITE, sesuai dengan adanya Laporan Polisi Nomor: LPB/192 / Il / 2016 / JABAR, tanggal 24 Februari 2016, atas namapelapor CHATARINA INDRIANTI
    Dugaan Pemalsuan Surat sepertiyang termuat di dalam Laporan Polisi NomorLPB/931/X1/2012/JABAR, tanggal 21 Nopember 2012.b.
    masyarakat tertentuberdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA)dengan cara adanya penayangan 2y (dua) rekaman video dalamwww.youtube.com dan media sosial www.facebook.com yangdiduga telah menyiarkan katakata SAMPURASUN dipelesetkanmenjadi CAMPUR RACUN sehingga menyebabkan yangmengatasnamakan warga Suku Sunda merasa tersinggung danterhina, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) jo pasal 45ayat (2) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, berdasarkanLaporan Polisi Nomor: LP.B/967/XI/2015/Jabar
    ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu Dugaan tindak pidana barangsiapa dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia, yang diketahui terjadi Pada hari Selasatanggal 04 Juli 2017 sekira jam 09.54 WIB di rumah pelaportermasuk Blok Desa RT 001 RW 002 Desa Kejuden KecamatanDepok Kabupaten Cirebon, berdasarkan Laporan PolisiLPB/282A/II/2017/ JABAR
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
SRI NURMALINA
290195
  • Bekasi Jabar ; Bahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan TerdakwaSri Nurmalina bersama saksi Teguh Nurcipto,S.E. yang telah turut sertamenerbitkan atau membantu saksi Ronny Sahroni melakukan tindakpidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011,bulan SeptemberDesember 2012 sampai dengan bulan JanuariDesember
    Bekasi Jabar adalah kurang lebih sebesarRp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuh puluh dua juta limaratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) ;Bahwa saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.
    Bekasi Jabar adalahkurang lebin sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) ;Bahwa saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.
    Bekasi Jabar ;Bahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan Terdakwabersama Saksi Teguh Nurcipto, S.E teguh Nurcipto,S.E. yang telah turutserta menerbitkan atau membantu Saksi Ronny Sahroni melakukantindak pidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011,bulan SeptemberDesember 2012 sampai dengan bulan
    Bekasi Jabar adalahkurang lebih sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah)Bahwa Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan Saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 66-K/PM III-16/AD/IV/2012
Tanggal 4 Juni 2012 — SERDA I MADE ASA ANTARA
4225
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2007 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam IV/Diponegoro selama lima bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan diPusdikpom Cimahi Bandung Jabar selama enam bulan dansetelah selesai ditempatkan di Pomdam VII/Wrb sampai dengansekarang.b. Bahwa Terdakwa menikah secara resmi melalui kKesatuan dengan Sdri. Serawati(Saksi1) pada tanggal 03 Juni 2011 di Pura Kec.
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1343/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2313
  • ABDUL JABAR sebagai Ketua Majelis danDra. Hj.SARBIATI,SH.MH. serta HjMUNIFAH DJAMAN,SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh NONI SALMY,SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABDUL JABARHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. SARBIATI,SH.MH. Hj.MINIFAH DJAMAN,SH.Panitera Pengganti,Ttd.NONI SALMY,SH.
Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477 K/PID.SUS/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — UMARUDIN bin DAHURI (alm)
19093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Cabang Cidahudari periode 7 Mei 2014 sampai dengan 6 Juni 2017 denganNomor Rekening 0340095880 atas nama Pemerintah DesaCimara; 108.1 (satu) bundel rekening koran Bank Jabar Banten dari periode 1Januari 2015 sampai dengan 7 Juni 2017 dengan NomorRekening 0002589885100 atas nama Pemerintah Desa Cimara; 109.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran insentif bendaharadesa bulan Oktober Desember 2015 sebesar Rp1.050.000,00tanggal 24 Oktober 2015; 110.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran PBB
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
9527
  • (VIDEP.15)Bahwa pada intinya Surat dari Pemprov Jabar Nomor 593/1917/PBD (VIDEP.15) tersebut menyatakan bahwa HGB yang dimiliki oleh PARAPENGGUGAT akan segera berakhir, tidak dapat diperpanjang dan harusdiserahkan kembali pada TERGUGAT yaitu pada tanggal 17 April 2014 danPemerintah Provinsi Jawa Barat akan melakukan kerjasama dengan pihaklainnya untuk membangun, mengelola dan merevitalisasi komplek BanceuyPermai melalui proses lelang kerjasama.Bahwa mendapatkan surat tersebut tentu saja PARA PENGGUGAT
    INTERNA PERMAI /TERGUGAT II dan penghuni;Bahwa terdapat Surat PemProv Jabar No.030/1963PBD tanggal 11April 2014 (VIDE P.16) yang ditanda tangani oleh Kepala BiroPengelolaan Barang Daerah yang menyatakan :1)2)3)4)))6)26.27.28.29.Permohonan perpanjangan HGB di atas HPL Pemprov Jabar tidakdapat dikabulkan.Pemprov memberi toleransi waktu pengosongan selama kurang lebih 8bulan sampai dengan tanggal 30 Desember 2014.Perpanjangan penghunian sementara terhadap bangunan yang adadikenakan tarif sewa sesuai
    Hal mana seperti yang sesuai denganSurat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jabar No. 593.5/2579/HUKtanggal 09 April 1987 (VIDE P.7) yang mengizinkan Hak GunaBangunan untuk diperpanjang.Bahwa tindakan TERGUGAT II yang telah menjual Hak GunaBangunan atas Objek Gugatan kepada PARA PENGGUGATmerupakan penyimpangan atas isi perjanjian yang sebelumnya hanyamemberikan Hak Pakai kepada pihak ketiga namun kemudian malahdijual oleh TERGUGAT II kepada PARA PENGGUGAT sehingga terlihatjelas bahwa TERGUGAT II melakukan
    Memaksa melakukan pengosonganBahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan melawan hukumdengan memaksa PARA PENGGUGAT untuk segera melakukanpengosongan atas Objek Gugatan yang nyatanyatanya ObjekGugatan tersebut adalah milik dari PARA PENGGUGAT.Bahwa sesuai dengan Surat PemProv Jabar No.030/1963PBDtanggal 11 April 2014 (VIDE P.16) dinyatakan bahwa TERGUGAT memberikan toleransi pengosongan kepada PARA PENGGUGATselama 8 bulan.b.
    Memaksa Menetapkan SewaBahwa berdasarkan Surat PemProv Jabar No.030/1963PBDtanggal 11 April 2014 (VIDE P.16) dan berdasarkan pada Rapattanggal 22 Mei 2014 mengenai penjelasan tentang status tanah di JIBanceuy No. 8 (Kompleks Ruko Banceuy Permal) dinyatakan jugakepada penghuni Ruko Banceuy Permai / PARA PENGGUGAT untukdapat menempati ruko dengan status sewa sampai dengan tanggal31 Desember 2014.Bahwa TERGUGAT dengan sengaja memanfaatkan kedudukannyasebagai lembaga pemerintahan yang berkuasa untuk
Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 40 /Pid-Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 20 Januari 2015 — VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONA
5358
  • DinasPendapatan Dan Pengelolaan Keuangan Daerah (DPPKD), selanjutnya daridinas DPPKD mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yangditulukan ke bank yang tunjuk yaitu bank jabar banten CabangRangkasbitung yang dibawa oleh pihak pelaksana / CV untuk selanjutnyadicairkan dananya.2.
    Halaman 100 dari 144pelaksanaan pembangunan tersebut tidak dilaksanakan langsung oleh CV.Nida karya melainkan oleh pihak lain/ketiga.e Bahwa biaya untuk membayar pajak pph dan ppn langsung dipotong oleh pihakBank Jabar banten ketika pencairan tahap 1 dan tahap 2, dan untuk buktiTerdakwa tidak memilikie Bahwa Terdakwa menjelaskan harta kekayaan yang dimiliki : Rumah : tidak punya ( masih menumpang sama mertua) Tanah : seluas 120 M2 yang berada di Kp. Sajira Barat Desa Sajirakec.
    Sajira, selanjutnya ada penyerahanuang lagi dari sdr Terdakwa Il sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) padahari dan tanggal lupa bulan Nopember 2010 di kantor Bank Jabar Bantencabang Rangkasbitung, penyerahan uang tidak ada saksi yang mengetahui.Bahwa dalam melakukan pekerjaan pembangunan ruang perpustakaan SDN03 Padasuka kec. Maja kab.
    Bank Jabar Banten Cabang RaSyarani Anwarngkas Bitung, setelahdipotong PPN 10 %, diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 26.080.310;10.Bahwa sebagai Konsultan Pengawas dalam pembangunan ruangperpustakaan tersebut adalah PT. Geo Artaprima Engineering denganDirektur Utama sdr. Yevianto Nugroho, SE Bin A.
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
257180
  • Bahwa selama perkawinan berlangsung, semua aset dibeli denganmenggunakan dana pinjaman, baik dari koperasi karyawan YayasanAl Azhar, juga melalui bank, antara lain Bank Jabar Banten Syariah,cicilan di bank selama perkawinan:a. Cicilan rumah vila Pamulang yang sudah dijualRp 270.000/bulan selama kurang lebih 12 Tahun di BankTabungan Negara, lunas;b. Cicilan ruko di vila Pamulang Rp 2.100000,/bulan selama 10Tahun (BTN), lunas oleh Penggugat. Rekonvensi;c.
    Surat Pernyataan Paula Nugri ex Pemilik Tanah Rumah kontrakantertanggal 31 Agustus 2021, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode T.41;42.Foto Copy Akad Wakalah Musyarakah (Surat Kuasa Khusus) antaraBank Jabar Banten Syarian dan NAMA Nomor: 016/AKWAK/MMQ/BGR/ SWG/2019, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, tidak dapat dicocokan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis
    dipertimbangkan pada bukti P .9 maka tidak perludipertimbangkan kembali;Halaman 100 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti T.41 berupa surat pernyataan merupakanSurat pernyataan sepihak, bukti tersebut tidak diberi meteral meski telahditunjukkan aslinya, sehingga secara formil tidak dapat diterima sebagaialat bukti, oleh karena bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T. 42 dan T.43 (Foto Copy AkadWakalah Musyarakah (Surat Kuasa Khusus) antara Bank Jabar
    BantenSyariah dan NAMA ) telah bermeterai cukup, dinazegelen, namun tidakdapat ditunjukkan aslinya, bukti tersebut merupakan Akta Otentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Tergugat dengan Bank Jabar BnatenSyariah terikat akad pembiayaan dengan jaminan rumah tinggal denganbukti kKepemilikan SHM Nomor 1620/ALAMAT dengan jangka waktupembiayaan 5 tahun terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2019 tanggal jatuhtempo 09 Oktober 2024.
    pemeriksaansetempat sebagai berikut: Sebelah Timur : rumah Bapak NAMA; Sebelah Selatan : rumah induk Penggugat dan Tergugat; Sebelah Utara : rumah Bp ALAMAT; Sebelah Barat : Jalan;Sebagai Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek harta bersama untuk angka 2.1meskipun telah terbukti sebagai harta bersama, namun berdasarkanpengakuan Tergugat dan dikuatkan dengan bukti T. 42 dan T.43 bahwaSertifkat Hak Milik atas objek tersebut sedang dalam jaminan pihakketiga (Bank Jabar
Register : 18-10-2022 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 955/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Maret 2024 — DUTA KARYA ADHITAMA
4.PT LIMAS MITRASARANA dahulu bernama PT LIPPO MERCHANTS FINANCE
5.JUFRI (Kuasa dari RIFAT, MURTAMAH, H SAMBARI dan ABDUL JABAR merupakan para ahli waris Almarhum H. Entong Bin Marip)
6.LURAH CILANDAK TIMUR
Turut Tergugat:
CAMAT PASAR MINGGU
168
  • DUTA KARYA ADHITAMA
    4.PT LIMAS MITRASARANA dahulu bernama PT LIPPO MERCHANTS FINANCE
    5.JUFRI (Kuasa dari RIFAT, MURTAMAH, H SAMBARI dan ABDUL JABAR merupakan para ahli waris Almarhum H. Entong Bin Marip)
    6.LURAH CILANDAK TIMUR
    Turut Tergugat:
    CAMAT PASAR MINGGU
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/Pid.B/LH/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
H AGUS MU MIN Bin ADANG RUSBANDI
11845
  • Toni Ahmad Slamet Bin Didi Anmad Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikan benar adanya; Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan ada berkebun didaerah yang ada semak belukar di Kawasan Gunung Papandayan DesaTarumajaya Kecamatan Kertasari Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat; Bahwa saksi bekerja di KSDA Jabar tahun 2005, lalu di bagiankonservasi Wilayah Serang sampai dengan tahun 2016, lalu
    ekosistemnya yang jugaberfungsi sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian terjadinya garapan liar yaitu pada saatsaksi Toni Anmad Slamet Bin Didi Anmad Mustofa (Sebagai pimpinantim) berpatroli bersama timnya diantaranya dengan saksi DediSetiawan Bin Dadang (unsur Masyarakat Mitra Polhut (MMP)) dansaksi Agus Setyawan Bin Mudjimin (unsur tenaga teknis pada BalaiBesar KSDA Jabar
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
12490
  • ABDUL LATIEF pernah membuat surat pernyataan perihal kegiatan,dana Desa tahap dan bantuan Provinsi tahun anggaran 2017 belumdilaksanakan dengan rincian sebagai berikut :2.Dana Desa tahap sebesar Rp. 120.722.850, belum dilaksanakandanbelum di buat SPJ nya.3.Bantuan Pemerintah Provinsi jabar sebesar Rp. 150.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nyaYa, Sdr.
    masyarakat di buatkan laporanpertanggungjawabannya oleh kasi pemberdayaan masyarakat. bahwa Sdr.ABDUL LATIEF pernah membuat surat pernyataan perihal kegiatan Alokasidana Desa tahap Il, dana Desa tahap dan bantuan Provinsi tahunanggaran 2017 belum dilaksanakan dengan rincian sebagai berikut :1.Alokasi Dana Desa tahap II sebesar Rp. 30.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya.Dana Desa tahap sebesar Rp. 120.722.850, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya.Bantuan Pemerintah Provinsi jabar
    ABDUL LATIEF pernah membuat surat pernyataan perihalkegiatan Alokasi dana Desa tahap Il, dana Desa tahap dan bantuanProvinsi tahun anggaran 2017 belum dilaksanakan dengan rincian sebagaiberikut :1.Alokasi Dana Desa tahap Il sebesar Rp. 30.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya.2.Dana Desa tahap sebesar Rp. 120.722.850, belum dilaksanakandanHalaman 49 dari 103 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgbelum di buat SPJ nya.3.Bantuan Pemerintah Provinsi jabar sebesar Rp. 150.000.000, belumdilaksanakandan
    ABDUL LATIEF pernah membuat surat pernyataan perihalkegiatan Alokasi dana Desa tahap Il, dana Desa tahap dan bantuanProvinsi tahun anggaran 2017 belum dilaksanakan dengan rincian sebagaiberikut :1.Alokasi Dana Desa tahap II sebesar Rp. 30.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya.2.Dana Desa tahap sebesar Rp. 120.722.850, belum dilaksanakandanbelum di buat SPJ nya.3.Bantuan Pemerintah Provinsi jabar sebesar Rp. 150.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya. dan Sdr.
    provinsi jawa barat tahun 2017 untuk DesaSarajaya tidak di buatkan laporan pertanggungjawabannyaterdakwa pernah membuat surat pernyataan perihal kegiatan Alokasi danaDesa tahap II, dana Desa tahap dan bantuan Provinsi tahun anggaran2017 belum dilaksanakan dengan rincian sebagai berikut :1.Alokasi Dana Desa tahap II sebesar Rp. 30.000.000, belumdilaksanakandan belum di buat SPJ nya.2.Dana Desa tahap sebesar Rp. 120.722.850, belum dilaksanakandanbelum di buat SPJ nya.3.Bantuan Pemerintah Provinsi jabar
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 240/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 9 Nopember 2017 — SIGIT MUBAROK BIN SUHERMAN
4511
  • Dedeselaku penanggung jawab toko ACC di wilayah Jabar , sebanyak 11(sebelas ) kali pengiriman dengan jumlah sekitar Rp 115 juta ,pengiriman selebihnya dilakukan bukan oleh saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 di Kantor ACCGrup ;Bahwa awalnya terdakwa ditugaskan di toko ACC Ciwidey ,selanjutnya Nopember 2016 terdakwa dipindahkan ke toko ACCBanjarsari dan dipercaya menjadi Kepala toko emas ACC BTCBanjarsari ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah memakai danmenggelapkan uang
    Dede selaku penanggungjawab toko mas ACC se wilayah Jabar atas nama keluarga besar Wong WieKian atau setidaktidaknya selurunh atau sebagian uang sejumlah tersebutadalah milik orang lain dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4.
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 —
5733
  • mengontrol anggota yang berjaga dirumah tersebut lalu Saksi5 bertemudengan Terdakwa yang berpakaian PDI loreng mengaku bernama Sutiknoanggota BKOP Skogar Tap II Bandung, sebagai ahli waris pemilik rumah dansudah bertemu dengan Kapolrestabes pada tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul14.00 wib untuk membicarakan mengenai kepemilikan suratsurat tanahMenimbangbenarMenimbangMenimbangMenimbangsebagaiSaksi15beserta bangunan yang terletak di Jalan Cipaganti No. 142 Bandung sertasudah diijinkan oleh Wakapolda Jabar
    Bandung dengantujuan mengontrol anggota yang berjaga dirumah tersebut sehingga setiap hariSaksi datang mengontrol lalu saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa yangmengaku bernama Sutikno anggota BKO Skogar Tap II Bandung, sebagai ahliwaris pemilik rumah dan sudah bertemu dengan Kapolrestabes pada tanggal11 Maret 2011 sekira pukul 14.00 wib untuk membicarakan mengenaikepemilikan suratsurat tanah beserta bangunan yang terletak di JalanCipaganti No. 142 Bandung serta sudah diijinkan oleh Wakapolda Jabar
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 21 Januari 2015 — DIDI SUBANDI, S.Sn, :M:M.
488
  • Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPemerintah Desa); Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKepala Desa;f.
    Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPemerintah Desa);. Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKepala Desa;f.
    KTP Kepala Desa yang masih berlaku.Bahwa proposal pencairan dikoordinir oleh BPMPD kemudian diperivikasioleh BPMPD Propinsi Jabar (Kabid SDA dan TTG) selanjutnyadisampaikan/diserahkan kepada Gubemur Jabar melalui Biro Keuangan ;Bahwa sudah dicairkan untuk 49 ( empat puluh sembilan ) desa sesuai SP2Dsisanya 5 Desa tidak dicairkan ;Bahwa pertanggungjawaban kegiatan ini disampaikan pada tanggal 10Januari 2014 , dan diberi tenggang waktu satu bulan berikutnya, yaitu padabulan Pebruari 2014 , jadi intinya
    Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPernerintah Dcsa);e. Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKcepala Desa:f.
    ABUL adalah karenaatas perintah ADI GUNAWAN, demikian juga uang yang diberikan ke EDIanggota kepolisian pada Polda Jabar atas perintah ADI GUNAWAN,sedangkan yang diberikan kepada LSM dan Wartawan karena mereka yangmemintanya;Bahwa benar terdakwa membelanjakan uang untuk pembclian pipa ke CV.404ABUL pada sekitar bulan Oktober 2013, pembayaran melalui CHARSASUHENDA secara tunai sebesar Rp. 992.000.000, dan pembayaran langsungtransfer ke rekening CV. ABUL sebesar Rp. 2.490.000.000.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
739653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
  • Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor 116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ;4. Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94, tanggal03 November 1994 ;Hal. 65 dari 240 hal. Put. Nomor 2255 K/PID.SUS/201698.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.5. Sertifikat merk dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor Pendaftaran IDM000329019 ;1 (satu) lembar foto copy surat dari BENYAMIN SULAEIMAN kepadaPT.
    KimiaFarma Trading & Distribution (Spot Lamp) 15 Juli 2013 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Industri KecilKabupaten Bogor Nomor 116/Jabar.03/IK/KD/00.01/X/94 tanggal 03November 1994 Izin memproduksi alat alat Furniture Kesehatan ;6 (enam) lembar foto copy Surat Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Bogor Nomor 503/143/BPPT/Stdu/HO tanggal 01 Juni2010 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Dukungan HOFIN kepada CV.
    Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor 116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ;4. Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94, tanggal03 November 1994 ;5. Sertifikat merk dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor Pendaftaran IDM000329019 ;1 (satu) lembar foto copy surat dari BENYAMIN SULAEIMAN kepadaPT.
    BULAOQ KENCANA MUKTI, jumlahRp70.000.000,00 untuk pembayaran tambahan uang muka untukpembelian 2000 buah spot lamp ;5 (lima) lembar foto copy Surat Izin HOFIN : Tanda daftar perusahaan HOFIN tanggal 08 Juni 2010 ; Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 517/17/PK/B/BPPT/VI/2010, tanggal 07 Juni 2010 ; Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ; Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94,tanggal 03 November 1994 ; Sertifikat merk dari
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
263301
  • BB No.230 : 2 (dua) lembar asli Mutasi Rekening Koran atas nama DINI USAHA MANDIRI dengan nomor rekening 0018345226001 pada Bank Jabar Banten (Bank BJB) dengan tanggal cetak 24 Februari 2014 pukul 01:24:13 PM. BB No.475 : 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Invoice Honey Tour tanggal 11 Januari 2012, No.
    BB No.126 : 3 (tiga) lembar dokumen fotokopi berupa rekening koran Bank Jabar Banten cabang BSD Serpong, nomor rekening 006803202001 atas nama RKUD PEM.KOTA TANGERANG SELATAN periode 6-12-2012 s/d 6-12-2012 beserta 1 (satu) lembar dokumen fotokopy berupa daftar pemindahbukuan ke realisasi surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor: 0870.PPKD/Tangsel/XII/2012 tanggal 6 Desember Triwulan IV (semester II) 2012 nomor giro: HAA.02.209217.
    BB No.127 : 2 (dua) lembar dokumen fotokopi berupa rekening koran Bank Jabar Banten cabang BSD Serpong, nomor rekening 006803202001 atas nama RKUD PEM.KOTA TANGERANG SELATAN periode 24-12-2012 s/d 24-12-2012 beserta 1 (satu) lembar dokumen fotokopy berupa daftar pemindahbukuan ke realisasi surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor: 0990.PPKD/Tangsel/XII/2012 tanggal 24 Desember Triwulan IV (semester II) 2012 nomor giro: HAA.02.209217.\ BB No.128 : 1 (satu) lembar Asli CEK nomor
    PT Balipacific Pragama beserta 1 (satu) lembar legalisirSingle Credit (Confirmation Advice) tertanggal 14 Januari 2013menjelaskan bahwa Rp.4.138.649.426,00 (empat milyar seratus tigapuluh delapan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu empat ratusdua puluh enam rupiah) yang dikirimkan dari PT Bank Jabar Bantenadalah dari Nomor Rekening 524110000 an.
    BPP.Bahwa saksi ingat pernah diminta oleh YENI (staf YAYAH RODIAH)untuk mencairkan cek pada kantor Bank Jabar Banten yang berada diJalan Veteran Serang pada tanggal 3 Januari 2013. Saat saksi menerimacek tersebut, saksi mengetahui dan membaca jika cek tersebut atasnama PT. MIKKINDO ADIGUNA PRATAMA yang telah ditandatanganioleh direktur perusahaannya.
    Saksi dan beberapa orang rekannya tersebut berangkatmenggunakan mobil yang biasa digunakan oleh YAYAH RODIAH.Bahwa sampai di kantor cabang Bank Jabar Banten di Jalan VeteranSerang, saksi menyampaikan maksud kedatangannya untuk mencairkancek.
    PT Balipacific Pragamabeserta 1 (satu) lembar legalisir Single Credit (Confirmation Advice)tanggal 11 Januari 2013 menjelaskan bahwa Rp.16.554.597.710,00 (enambelas milyar lima ratus lima puluh empat juta lima ratus sembilan puluhtujuh ratus sepuluh rupiah) yang dikirimkan dari PT Bank Jabar Bantenadalah dari Nomor Rekening 524110000 an.
    PT Balipacific Pragama beserta 1 (satu) lembar legalisirSingle Credit (Confirmation Advice) tanggal 11 Januari 2013 menjelaskanbahwa Rp.16.554.597.710,00 (enam belas milyar lima ratus lima puluhempat juta lima ratus sembilan puluh tujuh ratus sepuluh rupiah) yangdikirimkan dari PT Bank Jabar Banten adalah dari Nomor Rekening524110000 an.