Ditemukan 14815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1298/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Mulyana Bin Dayat Hidayat) terhadap Penggugat (Yunyun Yunarsih Binti Hamam) ;
    4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon (Emi Misbahul Huda bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Sumarni binti Dayat) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIYANTO bin DAYAT) terhadap Penggugat (PUJI RAHAYU binti MARDJOKO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Tanggal 28 Mei2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 bulan Januari tahun 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama UYU YUHINAS, dengan saksi nikah Bapak DAYAT,dan Bapak DASEP M dengan mas kawinnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidaktercatat
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dirumah paman a.n Bapak Dayat diKabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8685/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Banyuresmi RT 001 RW 006Desa Bunijaya Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rumah Pak Dayat (Kakak) beralamat di Kp.Banyuresmi RT 001 RW 006 Desa BunijayaKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Dayat bin Samat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Awirarangan RT 003 RW 001 Desa Taman Sari Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kp.serang RT 04 RW 01 Desa Tamansari
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon I
4015
  • Dayat bin abbas, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pamengkang RT.001RW.001 Desa Pamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan almarhum Dedi Gunawan bin Sukarta;Bahwa Pemohon adalah istri almarhnum Dedi GunawanBahwa Pemohon II adalah ibu kandung dari almarhum Dedi Gunawan;Bahwa almarhum Dedi Gunawan bin Sukarta meninggal dunia padatanggal 26 Mei 2016 karena sakit;Halaman 4 dari 10.
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1123/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
278
  • Saksi PADLI JANSYAH BIN JON DAYAT, dibawah sumpah dalampersidangan dibacakan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik.
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1074/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
240
  • dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di muka sidang telah memberikan jawaban secara lisanpada tanggal 11 Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point s.d 3 adalah benar;e Bahwa dalil Pemohon point 4 adalah benar Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pernah bonce ngandengan lakilaki yaitu teman Termohon sendiri yang bernama Dayat
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.BADRIAH
2.AGUS
3.MARYAMAH
4.MAMAT MARCOPOLO
5.ALEH MAULANA
6.EVI ERVINA
Tergugat:
1.PT. BOSUNG INDONESIA
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
3.YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
4.KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
12282
  • diberi tanda bukti P16;Halaman 35 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Ckr17.18.19.20.Phe22.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/07/Pem/I/2019, diberi tanda bukti P17;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/18/Pen/IX/2019 yang ditandatangan oleh Kepala Desa Mekarwangi, diberi tanda bukti P18;Fotocopy Surat Pernyataan Hibah waris tanah sementara sebelumdiaktakan tanggal 09 Juli 2000, diberi tanda bukti P19;Fotocopy Akta Jual Beli No. 781/JB/CBT/VIII/2001 tanggal 14 Agustus 2001antara Dayat
    Bosung Indonesia;Bahwa (Kuasa Tergugat menunjukan bukti T.I5 dan T.I6 kepada saksi)saksi belum pernah melihat SHGB dan Akta Jual Beli tersebut;Halaman 43 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN CkrBahwa saat ini Sapar Bin Marin sudah meninggal:;Bahwa saksi kenal dengan Dayat bin Sapar, Acih bin Sapar dan Idris binSapar karena mereka anakanak dari alm.
    NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sedangkan Tergugat ,Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il saksi kenal dan saksi tidak ada terikathubungan kerja dengan Tergugat I, Tergugat III dan Turut Tergugat II;Bahwa saksi kenal dengan Sapar;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Sapar yaitu Dayat bin sapar, Idris binSapar dan Baacih bin Sapar;Bahwa saksi tahu anakanaknya sapar ada menjual tanah ke whimboPitoyo;Bahwa saksi pada tahun 1998 sampai
    terletak di Desa Telajung;Bahwa setahu saksi didalam Akta Jual Beli tanah yang dijual baacih, Idrisdan Dayat yang dibeli oleh whimbo Pitoyo tercatat lokasi tanah terletakdi Desa Mekar wangi, dari informasi kepala desa, saat itu denganpertimbangan bahwa jika tanah tersebut masuk wilayah desa Telajungmaka diatas tanah tersebut tidak dapat didirikan pabrik, maka setelahada pembicaraan dengan kepala desa mekarwangi, maka tanah tersebutHalaman 52 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN
    Bosung;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut ada pembebasan jalan tol;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengekta tersebut masuk wilayah desaTelajung;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Timur ; Tanah Dayat,sebelah sebelah Barat : tanah Nata, Pembebasan jalan tol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya selain suratsurat bukti tersebut diatasTergugat III juga mengajukan ahli bernama Martinef, S.H. sebagai
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlYudi Rosidin bin Dayat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal RT.017RW. 005 Desa Linggasari Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:
Register : 01-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 343/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
101
  • SYARIP HI DAYAT Drs. ASEP MOHAMAD ALI NURDI NPanitera Pengganti,Dra. AYI FARI HAT AFI YATI1234Rincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.J UWLAH Rp. 266. 000, Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan Penggugat /Tergugat secara li sanCLAN WE ys sscwass sas exces 2009WAIL PANITERA PENGADL AN AGAMACI ANJ UR,M SBAHUL BARRI,S. Ag.
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 33/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 19 April 2012 — GUSRIANTO Pgl ANTO Bin YULIAR;
389
  • DAYAT menerangkan:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalah Aidil Adharif Pgl. Aidil;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di depan halaman SMA N.1 RambatanJorong Bulakan Nag. Padang Magek Kec. Rambatan Kab.
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3283/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Noneng binti Dayat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Panday, Rt. 02 / Rw. 09, DesaKutamandiri, Tanjungsari, Kab.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • peristiwa yangdilihat, didengar atau dialami sendiri dan saksi menjelaskan latar belakangpengetahuannya tersebut, disamping itu. keterangan saksi tersebutbersesuaian satu dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama : ITOH MASITOH dan DAYAT
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengizinkan Pemohon (Wawan S.Pd bin Dayat) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dra. N. Teten H binti H. Salya) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • DAYAT SOBANA) terhadap Penggugat (SRI UTAMI DIANSARI binti RS SUPARJO);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405000,00( empat ratus lima ribu rupiah);

    DAYAT SOBANA) Terhadap Penggugat (SRI UTAMI DIANSARIBinti RS SUPARJO),2. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum DIAN RUSDIANA,SH. dan HENDARMANA,SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EEP DONI RIZAL bin DAYAT HIDAYAT) terhadap Penggugat (SISKA ANGGRAENI SUANDI binti DEDI SUANDI ) ;
    4.