Ditemukan 17402 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah saudara/adik Pemohonbernama Hasna binti Merengdan calon suaminya bernama Mashudi bin Manjesamasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaandari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah saling
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXX Menolak dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpenjelasannya;Menimbang, bahwa apabila diukur dua kemungkinan madhorrot yangakan timbul dengan adanya perkawinan dini dengan tidak dilangsungkannyapernikahan antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON, maka Hakim berkesimpulan melangsungkan pernikahan antaraANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON lebih kecilmadhorrotnya;Menimbang, bahwa dalam menyikapi dua kemudaratan tersebut di atas,maka hakim akan memitigasi risiko
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
kesalahpahaman calon suami Istri sehingga masingmasingmenyatakan bahwa perkawinan ini harus dibatalkan, dengan demikian berartiantara calon suami istri tidak ada persetujuan untuk menikah sebagaimanaketentuan Pasal 6 tersebut;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan baru berusia 16 tahunsedangkan Undangundang menetapkan batas usia minimal 19 tahun bagicalon mempelai wanita hal ini erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisik danmental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumahtangga, risiko
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxx)3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmemastikan orang tua, anak, calon mempelai serta orang tua mempelai lakilakimemahami risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi, psikologis
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Anak yang dinikahkan masihdalam usia belia dan belum dewasa maka akan cenderung mengalami masalahdalam menyelesaikan masalah rumah tangga yang pasti akan muncul, belumHal 9 dari 14 Pen No 71/Pdt.P/2020/PA.Crplagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yang masih belum cukupumur.Menimbang, bahwa Majelis yang bersidang menjelaskan bahwaPerkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangat serius karenamengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, seperti Kesehatan, psikologi,dan sosiologi.
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa menurut kesaksian saksi Riski Amaliah bintiMuh.Ikhsan Wahid dan Nur Imansari binti Muh.Ikhsan Wahid, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2017 yangberlangsung selama 3 tahun dan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis telah memperingatkan Penggugatmengenai risiko terjadinya perceraian, akan tetapi Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan oleh karenanya,maka cukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanya danmengingatkan Penggugat tentang risiko
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak angkat Pemohon(Xxx) untuk menikah dengan calon suaminya (Xxx)3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmemastikan orang tua, anak, calon mempelai serta orang tua mempelai lakilakimemahami risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi,
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
orang tua calonsSuami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgagar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usiayang diperbolahkan oleh undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontentang risiko
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
MASdengan penghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan muda, namun anak Para Pemohon dan calonSuaminya yang bernama tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjadi ibuHal. 6 dari 14 Hal.
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Hal. 10 dari 14 Hal.
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam waktu yang telah ditentukan peraturanperundangundangan surat izin mengajukan perceraian belum juga dikeluarkan oleh AtasanPenggugat yang berwenang mengeluarkan surat tersebut, lalu Penggugat memohon agarpersidangan perkara ini dilanjutkan, dan Penggugat telah membuat surat pernyataan yangpada pokoknya berisi bahwa Penggugat bersedia menanggung segala risiko
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Dan khusus kepada Nur Aijfat Aliah binti Sirajuddin yang masih berumur15 tahun 11 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihatitentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalamkehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelisHal. 7 dari 14 Hal.
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
JEMMY JERRY PANAMBUNAN
44 — 14
JEMMY JERRY PANAMBUNAN
44 — 14
STEVANUS YULIUS maupun JULISTIA PUTRI sebelumnyabelum pernah menikah dan tidak ada pihak yang keberatan denganrencana perkawinan mereka;Dikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,dimana di dalam persidangan Hakim telah melaksanakan dan memenuhisemua ketentuan di dalam Perma a quo termasuk memberikan nasihat kepadaPemohon, Anak, Calon Suami dan Orang Tua Calon Suami untuk memastikanagar semua pihak memahami risiko
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal dan tidakterlaksana, maka sudah barang tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantinyang istilah dalam adat bugis dikenal dengan sir.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbenana i, can calon suaminyabernama PT samasama menginginkan pernikahantersebut, dan tanpa sesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calonpengantin ini sudah 2 tahun.
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagaimana keterangan termuat dalam berita acara sidang ini;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risiko
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 103/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Kwg Tanggal 12 Maret 2019 — PT. COMMONWEALTH LIFE LAWAN 1. MUHAMAD RIDWAN SOPIAN 2. PT. Mitra Pinasthika Finance. Tbk PT MPM Finance Cabang Karawang
300 — 257
300 — 257
dari waktu ke waktuakan berkurang sejalan dengan berkurangnya nilai pinjaman yang terhutang padaPemegang Polis;Bahwa manfaat pertanggungan tersebut diatas akan berlaku setelah melewatiMasa Tunggu yang berlaku, dimana dalam Polis asuransi jiwa kredit kumpulanCOMM Protector, Masa Tunggu didefinisikan sebagai Kurun waktu selama 90(Sembilan puluh) hari terus menerus sejak tanggal masa berlaku pertanggungan,dimana tidak ada Manfaat Pertanggungan apapun yang akan dibayarkan apabilaTertanggung mengalami risiko
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.SUBSIDAIRApabila Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tua calonistri anak Pemohon tentang risiko perkawinan yang akan dilakukan dandampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
melakukan perceraian sebagaimanamemenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan pemerintah Nomor 10 Tahun 1983yang telah diubah dengan Peraturan pemerintahn Nomor 45 Tahun 1990Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai negeri sipil, sehinggagugatannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinanya dan masingmasing pihak berupaya memperbaiki dirinya danmengingatkan keduanya tentang risiko