Menyatakan Terdakwa SURYA PRANATA terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SURYA PRANATA

PDM37/JKT.PST/01/2017 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SURYA PRANATA;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal17 November 2017 No.214/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Psttentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa SURYA PRANATA;3.

Menyatakan terdakwa SURYA PRANATA, bersalah melakukantindak pidana tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan primair pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

PDM108/JKT.PST/01/2017 tertanggal 18 Januari 2017 sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Perkara Pidana Nomor : 214/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pstnr Bahwa ia terdakwa SURYA PRANATA, pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 02.30 Wib atau sekitarwaktu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat di depanHotel Swiss Bell JI. Kartini Kec.

Sawah BesarJakarta Pusat dan pelakunya adalah SURYA PRANATA ;2. Bahwa pada saat digeledah oleh terhadap badan danpakaiannya ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lintingkertas berisikan daun daun kering dengan berat netto0,669 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan labolatorisbarang bukti tersisa berupa 1 (satu) linting kertas berisikandaun kering narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,0500gram yang ditemukan pada saku depan sebelah kanancelana yang dipakai oleh Terdakwa ;3.

telah terpenuhi terhadapdiri Terdakwa SURYA PRANATA sehingga Majelis berpendirian unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda terhadap Terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

RIKO PRANATA Bin SUTRISNO

Menyatakan terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. =milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara; 3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO pada hari Minggu tanggal 08 Desember2013 sekitar pukul 23.55 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JIn.

;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO pada hari Minggu tanggal 08 Desember2013 sekitar pukul 23.55 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan IBerupa ShabuShabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO PRANATA Bin SUTRISNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.; 3.

Menyatakan Terdakwa JONI PRANATA Alias YE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa JONI PRANATA Alias YE, dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa JONI PRANATA Alias YE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang4.

- JONI PRANATA Alias YE ;

Namun karena korban dan temannya tidak menjawab, secara tibatiba terdakwaJONI PRANATA bersama sdr. ANJASMARA (berkas terpisah) dan sdr.BUDI aliasTLEPUNG (DPO) , melakukan pemukulan terhadap korban.e Bahwa terdakwa JONI PRANATA memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi kanan dan perut korban,sdr.BUDI alias TLEPUNG memukul korban menggunakan tangan kosong,sedangkan sdr.

"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JONI PRANATA alias YE bersama sdr,ANJASMARA(berkas terpisah) dan sdr.

ROKHIMIN.Bahwa benar saat itu saksi bersama terdakwa JONI PRANATA, saksi DIDIKSANTOSO alias WERENG, sdr. BUDI alias TLEPUNG (DPO) dan sdr.

Banyuwangi, telah dianiaya dimuka umum olehterdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan dengan keteranganterdakwa Joni Pranata menerangkan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB dipinggir jalan umum pinggir Dam sere masuk dusunSere, Ds. Bangorejo, Kab.

Alias YE, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2 Membebaskan terdakwa JONI PRANATA Alias YE, dari dakwaan Primairtersebut.3 Menyatakan Terdakwa JONI PRANATA Alias YE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang

RUZI PRANATA Bin MUKHTAR

RUZI PRANATA Als RUZI Bin MUKHTARadalah Barang Bukti A dan B Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

RUZI PRANATA Als RUZI Bin MUKHTAR adalah BarangBukti A dan B Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

RUZI PRANATA Als RUZI Bin MUKHTAR adalah Barang BuktiA dan B Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan terdakwa ANGGA DANI PRANATA Bin DANIEL KATIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- ANGGA DANI PRANATA Bin DANIEL KATIJO ;

PUTUSANNomor 425/Pid.B/2015/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA DANI PRANATA Bin DANIELKATIJOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 10 April 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Damielu Rt. 08 Rw. 01, DesaKedunggebang, Kecamatan

Nomor 425/Pid.B/2015/ PN Bwi tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2015/ PN Bwi tanggal10 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANGGA DANI PRANATA

Bin DANIEL KATObersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA DANI PRANATA BinDANIEL KATIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar slip setoran Nomor seri F42370 tertanggal 12 Agustus2014 nilai setoran Rp. 12.000.000, (dua belas

Kholig Prastyo;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM150/0.5.21/Ep.1/06/2015tanggal 9 Juli 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa ANGGA DANI PRANATA BIN DANIEL KATIJO,pada hari Selasa tanggal

Menyatakan terdakwa ANGGA DANI PRANATA Bin DANIEL KATIJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ENDANG HERI PRANATA, Pratu NRP 31050113021083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : Pencurian. Kedua : Pemalsuan Surat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :a.

Pratu Endang Heri Pranata

bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDANG HERI PRANATAPangkat / NRP : Pratu /31050113021083Jabatan : Tabak SLT KimaKesatuan : Korem 033/WPTempat tanggal lahir : Medan, 20 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Korem 033/WP Tanjung Pinang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I03 tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom 1/3 Pekanbaru Nomor : BP57/A57/IX/2011tanggal 29 September 2011 atas nama Pratu Endang Heri Pranata

Terdakwa masih aktif sebagai TNI AD dan belum pernahdiakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnya sebagai TNI AD.c Bahwa benar sebagai prajurit TNI AD, Terdakwa adalah juga sebagaiwarga negara RI, dan sebagai warga negara RI Terdakwa adalah subjekhukum Indonesia dan tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia.24d Bahwa benar sesuai Skeppera dari Danrem 033/Wira Pratama selakuPapera Nomor: Kep/48/V/2012 tanggal 08 Mei 2012, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Pratu Endang Heri Pranata

menentukan statusnya yaitu dikembalikankepada Sataflog Korem 033/WP.Mengingat4.b1 (satu) buah stempel pembangunan mesjid Al Ridho Rem 033/WP, adalahbarang yang diambil oleh Terdakwa di dalam Masjid Al Ridho Korem 033/WP merupakan milik dari Korem 033/WP, sehingga Majelis Hakimmenentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada Sataflog Korem 033/WP.Pasal 362 KUHP, Pasal 263 ayat (1) KUHP, dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ENDANG HERI PRANATA

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ENDANG HERI PRANATA, Pratu NRP 31050113021083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian yang dilakukan oleh Militer pada suatu tempat yang ditentukan di bawah penjagaan atau pengamanannya.2.

Masing-masing dikembalikan kepada Korem 033/WP.4) 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis.5) 1 (satu) buah HP Nokia model 1280 warna hijau Code 0592238.6) 1 (satu) buah kartu AS Nomor 085365390011Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Pratu Endang Heri Pranata NRP 31050113021083.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan

Pratu Endang Heri Pranata

2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/101/IX/2011 tanggal 13 Juni 2011, kemudian dibebaskan daripenahanan sementara sejak tanggal 27 September 2011 berdasarkan Surat keputusan Pembebasandari Danrem 033/WP selaku Ankum Nomor : Kep/115/IX/2011 tanggal 26 September 2011.PENGADILAN MILITER I03 tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom 1/3 Pekanbaru Nomor : BP56/A56/X/2011 tanggal10 Oktober 2011 atas nama Pratu Endang Heri Pranata

sebagai sopir ibuDanrem, Saksi juga merangkap sebagai jaga kediaman Danrem untukpembersihan bagian dalam rumah.7 Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib Saksi kembali ke rumah dinasDanrem dan sesampainya Saksi di rumah dinas Danrem 033/WP Saksimelihat sepeda motor milik Terdakwa, lalu Saksi bertanya kepada jagaPlanton rumah Danrem yang berada di pos penjagaan yaitu Saksi2 (Prada101112131415Tarmizi) Siapa yang membawa motor milik Pratu Edi Saputra, dijawaboleh Saksi2 (Prada Tarmizi) Pratu Endang Heri Pranata

, lalu dijawab Saksi Pratu Endang Heri Pranata sendiri yangmembawanya, lalu Saksi1 (Pratu Rahmad Hidayat) bertanya lagingapain Pratu Endang menaruh motornya disana?

satu) buah HP Nokia model 1280 warna hijau Code 0592238.f 1 (satu) buah kartu AS Nomor 08536539001 1Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti barang berupa barang berupa (satu) buah dompet warna hitam merk Levis, (satu) buah HP Nokiamodel 1280 warna hijau Code 0592238 dan 1 (satu) buah kartu ASNomor 085365390011 adalah barangbarang milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh atau bukan dari hasil suatu kejahatan sehinggaMajelis Hakim menentukan statusnya yaitu dikembalikan kepadaTerdakwa (Pratu Endang Heri Pranata

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ENDANG HERI PRANATA, Pratu NRP31050113021083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian yang dilakukan oleh Militer pada suatu tempat yang ditentukan di bawahpenjagaan atau pengamanannya.2.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu Tindak Pidana;2. Menyatakan Terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI, lepas dari tuntutan hukum (Ontslag van Recht vervolging);3. Menetapkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Dedek Pranata;2. Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 08/MT/1996 tanggal 29 Desember 1996 sebesar Rp.288.172.000,- (dua ratus delapan puluh delapan juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 720,43 Ha @ Rp.400.000,- perhektar ;3.

Sidi tanggal 23 Desember 1996, berikut Surat pelimpahan hak nomor 593/123/SM/1996 tanggal 23 Desember 1996, antara Sidi (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);28. Surat pernyataan an. Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29.

Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);31. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1577/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996;32. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1630/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996;33. Surat Pelimpahan Hak atas tanah an.

Buchori dengan Dedek Pranata tanggal 9 Januari 1995;34. Surat Keterangan Membangun Nomor 19 Bang/SR/1996 tanggal 16 April 1995;35. 1 (satu) exemplar bukti pengeluaran kas PT. Telaga Hikmah uang sebesar Rp.360.000.000.-(tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Dedek Pranata untuk pembayaran Imas Tumbang, PT. Telaga Hikmah di kebun Hikmah III;36. 2 (dua) berkas bukti ganti rugi kembali/tali asih PT. Telaga Hikmah tahun 2008;37. 1 (satu) lembar voucher / bukti pengeluaran kas PT.

- Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI

DEDEK PRANATA Bin SUKADI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa dokumendokumen yang terlampir dalam surat tuntutan,dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, Dari Segala Dakwaan(VRIJSPRAAK)".Namun jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya perbuatanTerdakwa Ir. Dedek Pranata Bin Sukadi, bukan merupakan suatu tindak pidana melainkantermasuk dalam ruang lingkup hukum perdata, sehingga terhadap Terdakwa diberikanputusan yang menyatakan "Melepaskan Terdakwa IR.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI terhadap SuratTuntutan kami yang dibacakan dan diserahkan dalam sidang pada hari Senin tanggal 5 Mei2014.e Materi Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum dan terdakwa adalah terdakwa Ir.

MBJ berdasarkansertifikat HGU yang telah dibebaskan sejak tahun 1996/1997 melalui Dedek Pranata karenapada waktu itu Dedek Pranata ditunjuk oleh PT.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu TindakPidana;2. Menyatakan Terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI, lepas dari tuntutan hukum(Ontslag van Recht vervolging);3. Menetapkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

YOGI PRANATA Als YOGI Bin M.A SYUKUR MANDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Yogi Pranata Alias Yogi Bin M.A. Syukur Manda;

Yogi Pranata Alias Yogi Bin M.A. Syukur Manda2. Tempat lahir : Mappedeceng3. Umur/Tanggal lahir : 19/10 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Beringin, Desa Mappedeceng, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017.

YOGI PRANATA Als YOGIBin M.A SYUKUR MANDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andi Tri Aditya Als Adit bersama dengan terdakwa AM.Yogi Pranata Als Yogi Bin M.A Syukur Manda, Lel. Pandi (DPO), Lel.Parmat (DPO) melakukan kekerasan terhadap saksi korban sehinggasaksi koroban merasa sakit dan luka memar/ lecet sesuai dengan Visum EtRepertum tanggal 27 April 2017yang dibuat oleh dr.

YOGI PRANATA Als YOGI Bin M.A SYUKUR MANDA terhadap korbansehingga korban merasa sakit dan luka lebam/lecet sesuai dengan Visum EtRepertum tanggal 27 April 2017yang dibuat oleh dr.

YOGI PRANATA Als YOGI Bin M.A SYUKURMANDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan~ tindak pidana " Turut Serta Melakukan KekerasanTerhadap Anak * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun3.

- LIE YOHANES PRANATA, Cs. vs - EMANUEL YOSEPH PENINAEN

LIE YOHANES PRANATA: Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal LahirGeliting, 24 Juli 1943, Agama Katolik,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan MerpatiNomor: 39, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugatl;2.

SONNY PRANATA : Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal LahirMaumere, 1 Agustus 1967, Agama Katolik,pekerjaan Swasta, Alamat Jalan MerpatiNomor: 39, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PenggugatVI;Dalam hal ini Pembanding semulaPenggugatl sampai PenggugatVI disebutsebagai: Para PembandingDalam tingkat banding Pembanding semulaPenggugat Il sampai Penggugat VI telahmemberi kuasa kepada Lie Yohanes Pranatasemula sebagai Penggugatl, beralamat

TENG dan Almarhumah TEK SOK HOAmempunyai 8 orang anak kandung yang masih hidup, namun keduaorang anak yaitu LIE NGO HOA alias JONY PRANATA dan seorangsaudarinya yang menikah dengan orang Bali, tidak disertakan sebagaiPIHAK dalam gugatan ini.Sdra.

Muhamad Rusdin, SH, Panitera Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 21 Juni 2017, yang menerangkan bahwa Lie Yohanes Pranata selakuPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri senidiri dan juga mewakili parapemberi Kuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah Nomor49/SK.PDT/VIV2017PN Mme tanggal 21 Juni 2017, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMme., tanggal 15 Juni

obscuur libel,Menimbang, bahwa eksepsi tersebut telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama yang pada akhirnya menyatakan menolak eksepsidari pihak Tergugat maupun Turut Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingkat Banding,pertimbangan hukum tersebut dapat diterima karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar, dari materi Eksepsi Tergugat adalah kurangnya pihakyang dijadikan sebagai Tergugat (p/urium litis consortium), dikarenakan keduaorang anak yaitu Lie Ngo Hoa alias Jony Pranata

JEREMY SHAWN PRANATA., 2. TIM KURATOR PT. HOKINDO JAYA (dalam pailit) dan TUAN MICHAEL (dalam pailit);;

ANANDA PRANATA SEMBIRING Als PRANATA

FRANKY PRANATA

e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan No: 356 /Pid.Sus/2015/PN.Sdae Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM134/Sidoa/Ep.2/06/2015 tertanggal 22 Juni 2015 sebagai berikut :Dakwaan ;Kesatu :Bahwa ia terdakwa Franky Pranata

Telah menangkap saudara Franky Pranata di teraspasar Greang Medaeng Rt.20 Rw.01 Ds. Medaeng Kec.

Waru Kab.Sidoarjo ;Bahwa benar saksi menangkapa terdakwa Franky Pranata di teraspasar Greang Medaeng kedapatan membawa, menyimpan 4 poketpahe Narkotika jenis sabu sabu dan obat keras merk logo LLsebanyak 42 butir yang disimpan di saku celana panjang sebelahkanan ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu sabu dan obat obatan tersebut dari temannya Sinyo ;Bahwa benar terdakwa akan memakai sabu sabu dan obat obatan tersebut untuk diri sendiri ;.

Menyatakan terdakwa FRANKY PRANATA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimana yangdidakwa dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU,R.I.No>35 tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANKY PRANATAdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

RENDY PRANATA

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:RENDY PRANATA, Tempat / tanggal lahir, Kotabaru, 17 Mei 1993, agamaKatholik, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, alamat JI. SingabanaRt.013 Rw.003 Kel. Kotabaru Tengah Kec.

Bahwa Pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Mei 1993 di berinama RENDY PRANATA;2. Bahwa kemudian orang tua Pemohon mengajukan permohonan kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukditerbitkan Akta Kelahiran Pemohon;3. Bahwa setelah akta kelahiran pemohon terbit, dengan Nomor 001/CSKTB/WNA/VIII1993 tanggal 02 Agustus 1993 tertulis warga Negara asing;4.

Bukti P1 : berupafotocopy Kartu Tanda PendudukProvinsi Kalimantan SelatanKabupaten Kotabaru atas namaRENDY PRANATA, NIK:6302061705930003, tertanggal 20Juli 2012;2. Bukti P2 : berupafotocopy Kartu Tanda PendudukProvinsi Kalimantan SelatanKabupaten Kotabaru atas namaPANG SENG AN, NIK:6302061403510001, tertanggal 23Juni 2012;3. Bukti P3 : berupafotocopy Kartu Tanda PendudukProvinsi Kalimantan SelatanKabupaten Kotabaru atas namaHWASI GUNAWAN, NIK:6302065704590002, tertanggal 21Juli 2012;.

anak saksi yang bernama Lusiana Prismatersebut telah diadopsi oleh adik saksi, selain daripada itu saksimempunyai 3 (tiga) orang anak tiri yang dibawa isteri saksi daripernikahan isteri saksi yang terdahulu;Bahwa anak saksi yang bernama RENDY PRANATA (Pemohon)lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Mei 1993 yang kemudianditerbitkan Akta Kelahiran atas nama Rendy Pranata (Pemohon)dengan status Warga Negara Asing (WNA);Bahwa pada tahun 1996 saksi sebagai ayah Pemohon telah masuksebagai Warga Negara Indonesia

Saksi RIONARDO WIJAYA.Bahwa saksi merupakan sepupu Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama PANG SENG AN dan HWASIGUNAWAN;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitumasingmasing bernama Lusiana Prisma dan Rendy Pranata, namunyang bernama Lusiana Prisma tersebut telah diadopsi oleh adikorang tua Pemohon, selain daripada itu Pemohon mempunyai 3 (tiga)orang saudara tiri dari pernikahan ibu Pemohon yang terdahulu;e Bahwa Pemohon bernama RENDY PRANATA yang lahir di Kotabarupada tanggal 17

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI PRANATA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan

- JEFRI PRANATA

., tanggal 05Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan/Requisitor dari Penuntut Umum yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JEFRI PRANATA bersalah melakukan

tindak pidanaPercobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutdakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) keS5 KUHPidana Jo, Pasal 53 ayat(1) KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI PRANATA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti : NIHIL4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar Permohonan

lisan dari Terdakwa yang memohon agar hukumannyadiringankan dengan alasan, mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulagi lagi kejahatannya;;Setelah mendengar tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan, dengan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa ia terdakwa JEFRI PRANATA, pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2015 sekira pukul

Terdakwa harus diperintahkantetap ditahan;Menimbang,bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : NIHILMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka sesuai ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dihukum juga membayar biaya perkara,sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Mengingat ketentuan Pasal 363 (1) Ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini serta dengan mempedomani KUHAP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JEFRI PRANATA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI PRANATA denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara seyumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah

Menyatakan terdakwa ROY PRANATA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2.

-ROY PRANATA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Pranata dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama beradadalam tahanan;3.

Atau Kedua:Kesatu :wnnnnnnne Bahwa ia terdakwa Roy Pranata pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jin.

Danwnnnnnnne Bahwa ia terdakwa Roy Pranata pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jin.

Ataumomen Bahwa ia terdakwa Roy Pranata pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jin.

ARDIANTO (berkasterpisah), berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa Roy Pranata ditangkap oleh peetugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wibbertempat di rumah terdakwa Jalan Samura Komplek Stadion BolaSamura Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa sesaat sebelum petugas kepolisian melakukan penangkapan,saksi dan terdakwa Roy Pranata baru saja selesai menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa cara saksi dan terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDIK PRANATA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama __________________________ dan denda sejumlah Rp. ______________________ dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ________________.3.

ANDIK PRANATA;

logo Y , dan 1 (satu) klip berisi 12 butir obat pilkuning bertuliskan huruf DMP, yang pengakuannya diperoleh dari membelidari ANDIK PRANATA; Bahwa ANDIK PRANATA membenarkan dirinya tidak memiliki ijin edardalam menjual dan mengedarkan obatobatan tersebut; Bahwa dalam penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa 2 (dua)klip masingmasing berisi 12 butir obat pil kuning bertuliskan huruf DMP,sehingga total berjumlah 24 butir, dan uang tunai sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) hasil

penjualan obat; Bahwa obatobatan yang dijual oleh ANDIK PRANATA adalah termasukobat keras yang dapat menimbulkan mabuk bahkan hilang kesadaran bagiorang/warga yang meminumnya, sehingga dapat membahayakan jiwaseseorang;Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 6 dari 15 halaman.Bahwa ANDIK PRANATA menjual obatobatan tersebut bertempat diwarung milknya, dan dilakukan tanpa menggunakan resep dari dokter;Bahwa ANDIK PRANATA menjual obatobatan keras tersebut untukmendapatkan keuntungan yang dipergunakan

;Bahwa sebelumnya telah diamankan seseorang an ADI PUTRASETIAWAN yang kedapatan membawa 4 (empat) klip masingmasing berisi7 butir obat pil putinan logo Y , dan 1 (satu) klip berisi 12 butir obat pilkuning bertuliskan huruf DMP, yang pengakuannya diperoleh dari membelidari ANDIK PRANATA;Bahwa ANDIK PRANATA membenarkan dirinya tidak memiliki ijin edardalam menjual dan mengedarkan obatobatan tersebut;Bahwa dalam penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa 2 (dua)klip masingmasing berisi 12 butir

obat pil kKuning bertuliskan huruf DMP,sehingga total berjumlah 24 butir, dan uang tunai sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) hasil penjualan obat;Bahwa obatobatan yang dijual oleh ANDIK PRANATA adalah termasukobat keras yang dapat menimbulkan mabuk bahkan hilang kesadaran bagiorang/warga yang meminumnya, sehingga dapat membahayakan jiwaseseorang;Bahwa ANDIK PRANATA menjual obatobatan tersebut bertempat diwarung milknya, dan dilakukan tanpa menggunakan resep dari dokter;Bahwa ANDIK

Pol.LP/A/54/V1/2017/3ATIM/RES.3BR/SEK.PNT tanggal 12 3uni 2017 dengantersangka ANDIK PRANATA, barang bukti berupa sampling : Obat bulatputih kecil logo Y sebanyak 4 (empat) tablet.

Menyatakan Terdakwa ADI PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PRANATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI PRANATA

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ADI PRANATA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 20172. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 28 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengantanggal 5 Oktober 20175.

Menyatakan terdakwa ADI PRANATA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI PRANATA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI PRANATA

yang mana dalam pemeriksaan di persidangan terdakwatelah memkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkasperkara ini dan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslahbahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertujukepada terdakwa ADI PRANATA sehingga berdasarkan pertimbangantersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa ADI PRANATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara berlanjut,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PRANATA oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EKA PRANATA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

- EKA PRANATA

Menyatakan terdakwa EKA PRANATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

Andi Pranata

Menyatakan terdakwa Andi Pranata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukannntindak pidana secara tanpa hak, menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana yangkami dakwakan melanggar dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Pranatadengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan;3.

Lima ribu rupiah);Telah mendengar Pledoi (pembelaan) secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya,dengan alasan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Bahwa atas pembelaan/permohonan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Pertama:Bahwa ia terdakwa Andi Pranata

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Andi Pranata pada hari Selasatanggal 29 Nopember sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember 2011bertempat di JIn. Imambonjol Gg Garuda Kel. Aek TampangKec.

Lab: 6181/ KNF / XII / 2011 tanggal 06 Desember2011, dengan kesimpulan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti A yang dianalisa miliktersangka atas nama Erwin Syaputra Ritonga als Erwindan Briptu Andi Pranata dan barang bukti B miliktersangka atas nama Saut Halomoan Sitorus adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan terdakwa Andi Pranata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.