Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
536 — 167
  • Lestari (TAL);Bahwa saksi bekerja di bagian administrasi di PT Tebo Alam Lestari(TAL), bertugas membuat dan mencatat setiap keluar masuk barangdan keluar masuk uang;Bahwa pada saat tanggal 11 September 2015, saksi sedang berada diMuaro Bungo;Bahwa saat itu saksi memperoleh informasi ada kebakaran lahanPT.TAL dari saksi Deni sebagai Kepala Administrasi PT TAL di Tebo;Bahwa saat terjadinya kebakaran lahan tersebut, Terdakwa sedangberada di Jambi untuk kepentingan berobat dan saksi mengetahuinyakarena saksilah
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 80
  • KepalaDusun Tamalantik tidak pernah ada pengukuran oleh Pemerintah terhadapobyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah menunjuk batasbatas obyek sengketa pada saatada pengukuran di tahun 1989;Bahwa Saksi juga tidak mengenal orang yang bernama Minanga yangnamanya terdapat sebagai penunjuk batas didalam Surat Ukur Sertifikat HakPakai tersebut yang menjabat sebagai Kepala Dusun Tamalantik pada tahun1989;Bahwa Saksi tidak mengenal Minanga yang menjabat sebagai Kepala DusunTamalantik pada tahun 1989, karena Saksilah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. H. YURIZAL bin NAHARDIN
68 — 7
  • setelah barang datang dan saksi menceknya, benar saksi tidakmelaporkan keadaan barang kepada terdakwa karena pada saat itu saksi belummengetahui tentang Rpm Pompa tersebut tidak sesuai dan saksi berfikir saat ituRpmnya sesuai dengan yang diusulkan (740 rpm) dan untuk mencek lebih detailbukan tugas saksi karena tugas saksi hanya proses Pengadaan saja begitupununtuk penerimaan barang bukan tugas saksi ;32Bahwa meskipun bukan tugas saksi untuk mencek barang namun saksimelakukan pengecekan, karena saksilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Dr. ISMAIL, M.Ag
153 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi a de charge Bahrul Hayatpun mengatakan bahwa KPPN hanya akan mengeluarkan dana jikamemang permintaan dana tersebut telah ada dalam mata anggaranDIPA;Tentang adanya Surat Edaran Dirjen Pendis yang melarang PerguruanTinggi Islam menerima mahasiswa baru sebelum ijin Prodi diterbitkan,telah dijelaskan oleh Sekretaris Jenderal Kemenag saksi a de chargeBahrul Hayat bahwa pada saat saksi menjadi Pelaksana Dirjen PendisKemenag saksilah yang menandatangani Surat Edaran tersebut.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
171 — 37
  • kepadaTerdakwa, dan Terdakwa pun tidak pernah menjanjikan apapun apabila nantiterpilih ;Bahwa ada beberapa orang yang datang kerumah sekitar bulan April 2015 danatau awal bulan Mei 2015dan Terdakwa tidak mengenalnya terkecuali AgusBayu Aji,jyvang memang PNS di Pemerintahan Kabupaten Mahakam Ulu, danselurun uang didalam paperbag yang diberikan oleh Keluarga Besar saksiAntonius tersebut diberikan kembali oleh Terdakwa kepada saksi Antonius untukdikelola oleh Saksi Antonius,artinya semua bentuk pengeluaran saksilah
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
1124 — 89
  • dirumahnya PakJafar ;Bahwa rumah Pak Jafar dekat kolam pemancingan =;Bahwa yang hadir pada saat pertemuan tersebut adalah Soraya,Abdillah, Taufik, Ibu Asih, Arifin dan Pak Bujang ;Bahwa tanah Pak Jafar diperoleh dengan membeli dari Arifin ;Bahwa pertemuan tersebut tidak ada hasilnya ;Bahwa pada tahun 2005 belum terbit SHMdiatas tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Aisyah, namun ia tidak pernah berceritatentang tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada Laporan Polisi terhadap tanah tersebutkarena saksilah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 6 Agustus 2012 — MAWARDI, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
215 — 75
  • Sumatera MakmurLestari juga menjalin kerjasama denganKUD Kopsa Jaya Bersama ;Bahwa setahu saksi, letak kebun plasmayang disengketakan itu terletak ditengahtengan kebun plasma KUD Mandiri di BlokBeligan II Afdeling I.10, 1.11, 1.12 dan 1.13 diDesa Bandar Padang ;Bahwa saksilah yang melaporkan kepadaKepala Desa bahwasanya telah terbitSertipikat Hak Milik diatas lahan milik KUDManunggal ;Bahwa terhadap tanah Sertipikat Hak Milikyang disengketa ini pernah dilakukanpeninjauan lokasi bersama yang dilakukanoleh
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
93 — 24
  • Angkasa Pura II sejak tahun 1976, yangsaat itu masih di Kemayaran, kemudian saksi pindah ke bagianperlengkapan, dan saksilah yag mengecek asetaset;Hal. 54 dari 4 halaman berita acara Nomor : 697/Pdt.P/2019/PN.
    Angkasa Pura II sejak tahun 1976, yangsaat itu masih di Kemayaoran, kemudian saksi pindah ke bagianperlengkapan, dan saksilah yag mengecek asetaset;Bahwa setahu saksi, objek sengketa merupakan milik PT.Angkasa Pura Il, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, namunberapa luas tanah sengketa tersebut saksi tidak tahu;Hal. 130 dari 4 halaman berita acara Nomor : 697/Pdt.P/2019/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
220 — 40
  • Kidup tidak pernah menguasai fisiktanah Terdakwa, karena saksi masih menggarap tanah tersebut danselesai baru tahun 2018, dan saksilah yang menguasai bidang tanahtersebut selama digarap dengan saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 7. ZAKARIA ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah yang menggaraptanah orang tua Terdakwa.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUWARSIH BIN SENO
68 — 18
  • Musi Rawas.64e Bahwa saksilah yang melakukan pemungutan retribusi Pendapatan Aslidaerah pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab. Mura dan Hasildari pemungutan tersebut harus disetorkan ke kas daerah bendaharapenerimaan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
220 — 52
  • NARISWARI PARAMITA ULLY begitu juga pimpinanBank BUKOPIN, karena pembuatan Surat Kuasa tersebut hanya di dasarkan Order dari Pihak Bank Bukopin seperti tersebut diatas, danketika draft sudah jadi Saksilah yang hadir/datang di BANK BUKOPINdan saat itu ada orang yang mengaku Sdr. M. LUTFI YUNIARTO(Debitur), sdri. NARISWARI PARAMITA ULLY (istri), dan Penjamin Ny.NUR ENI SUNDARTI, dan pihak BANK BUKOPIN diwakili KepalaCabang Sdr. AGUNG CAHYONO dan Sdr.
    MUHAMMAD HARRY PURNOMO, sari.NARISWARI PARAMITA ULLY begitu juga pimpinan Bank BUKOPIN,karena pembuatan Surat Kuasa tersebut hanya di dasarkan Order dariPihak Notaris NUKMAN MUHAMMAD seperti tersebut diatas, danketika draft sudah jadi Saksilah yang hadir/datang di BANK BUKOPINdan saat itu ada Kepala Cabang Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - dr. AHMAD CHAIDIR
104 — 20
  • saksi tidak berada ditempat sedang keluar.Bahwa benar kedatangan barang berupa alat kesehatan itu ada beberapakali jadi tidak sekaligus.Bahwa benar berita acara baru dibuat setelah pengiriman barang yangterakhir sekira bulan Desember 2012.Bahwa saksi tidak begitu memahami alat kesehatan, tapi anggota saksi yanglain memahaminya.Bahwa benar berita acara yang harusnya dibuat oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan tetapi tidak dibuat, melainkan yang membuat adalah bendaharapenerima barang.Bahwa benar saksilah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
645 — 1119
  • merupakan Jaksa Agung Muda Pengawasan;e Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Marwan Effendy sejaksaksi menjadi wartawan, namun kalau dengan Terdakwa saksitidak mengenalnya;e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi diMabes Polri sehubungan dengan masalah pencemaran nama baikyang dilaporkan oleh saksi Marwan Effendy;e Bahwa benar yang dilaporkan adalah M Fajriska Mirza, SH;Putusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 35 dari 152Bahwa benar saksi diperiksa menjadi saksi karena saksilah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M. HASAN
100 — 12
  • AMYTHAS menyampaikankepada pihak Kemenpera RI bahwa saksilah yang ditunjuk sebagaiFasilitator sehingga selanjutnya pihak Kemenpera mengeluarkan SuratTugas untuk saksi.Bahwa perjanjian atau kontrak dengan PT. AMYTHAS sebagai FasilitaorBSP2S Kab. Aceh Besar tahun 2010 sesuai Surat Perjanjian Kerja Nomor: S. 701.0 / AMTspk / 27501 / VI/ 2010 tanggal 28 Juni 2010 yangditandatangani oleh Kabid Administrasi PT. AMYTHAS sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
338 — 179
  • JANE mengira bahwa saksilah yangmengirimkan email tersebut, sehingga uang yang seharusnya dikirimkanke rekening Citybank Singapore 0302534917 milik SUGENGHARIYANTO TJHWA, dikirimkan ke rekening BCA 7400879545 a.n.ALCOCK JAQUELINE NINA.e Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan pihak bank, danmendapati uang sebesar SGD 127.000 tersebut telah dicairkan secaraltunai di BCA cabang Time Square Cibubur oleh pemilik rekening padatanggal 9 Januari 2014.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
254 — 175
  • menyewatanah melainkan pertemuan internal perusahaan yang membahas isuinternal terkait penjualan saham dan rencana pengembangan bisnisResidensial/Villa Oberoi;Bahwa Risalah rapat tahun 1993 terkait perjanjian sewa menyewa dibuattidak dibuat akta notariil tetapi risalah rapat tersebut ditandatangani olehpara pihak termasuk Wayan Kari selaku pemilik tanah;Bahwa saksi tidak ingat apakah ada rapat direksi pada tahun 2006;Bahwa saksi pernah membaca dan mengerti terkait masalah risalah rapattahun 2007 karena saksilah
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
129 — 59
  • memasak didapur untukkemudian menyuruh ibu saksi untuk memberitahukan Terdakwa IV Stefanus Anton Makingalias Stef Lodan mengenai berita korban Linus Notan yang jatuh mati tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aloysius Bagasi Halimaking, saat itusaksi tidak sempat masuk ke dalam kamar untuk bertemu dengan Terdakwa IV karena saat itusaksi langsung masuk ke dalam rumah saksi sendiri, bahwa saksi hanya memberitahukankabar mengenai Linus Notan jatuh kepada ibu saksi dan selanjutnya ibu saksilah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2015 — WIDYO TJAHYONO Als. YONO BIN SOETJIPTO (Alm)
75 — 21
  • CITRA PERKASA, saksilah yang akanmengerjakannya proyek tersebut dan alat dukungan pengaspalan saksibisa disewa oleh terdakwa.Bahwa benar sdr. Wilhem Benyamin kemudian menyetujui untukmemberikan dukungan alat dan AMP, akan tetapi ia bilang kalau adamasalah jangan bawabawa saya.Bahwa benar bukti dukungan alat dan AMP dari Wilhem Benyamindibuktikan dengan surat Nomor : 231/ADMPBP/BJM/IV/2013 tanggal24 April 2013 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PANuIBANGUN PERSADA, sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 23 Desember 2015 — SAID AMBRI,SH BIN ALI (ALM)
137 — 25
  • Yamin Samarinda,namanya warung kopi Wonogiri dan mengaku sebagai alumnusTeknik Industri Unmul Samarinda ; Bahwa benar saksilah yang memperkenalkan saksi Rudy Hartawandengan terdakwa di rumah kontrakan saksi yang juga dihuni terdakwasekitar bulan September 2013, karena saat itu saksi Rudi Hartawan Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 76 77mengaku alumnus Teknik Industri Unmul atau satu jurusan denganterdakwa ; Bahwa maksud saksi memperkenalkan terdakwa dengan Saksi Rudyhartawan adalah agar supaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Oktober 2011 — HARTONO DJAHJADJAJA
126 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dikutip dari halaman 218220putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 384/Pid.B/2004/PN.JKT.PST,tanggal 22 Juli 2004) ;Bahwa Pemohon PK menolak dan keberatan terhadap pertimbanganhukum putusan Judex Facti Pengadilan Negeri tersebut di atas, karenaalasanalasan sebagaimana Pemohon PK sampaikan secara detil di bawahint:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Deden Gumilar Sapoetra di bawahsumpah di depan persidangan selaku pimpinan Cabang BRI SegitigaSenen, terungkap fakta hukum bahwa saksilah yang mengurus