Ditemukan 4058 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- SRI ASTUTI
193 — 54
193 — 54
Bahwa saksi mengetahui bahwa Berdikari ada kerjasama denganvendor dalam pengadaan pupuk Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai vendorvendornyanamun saksi mengetahui polanya atau mekanisme bisnisnya Bahwa saksi mengetahui tentu saja ini ada paremeterparameterdalam melakukan kerjasama dengan para vendor Saksi memahami bahwa dalam hal trading ini yang mengetahuiadalah Direktur Operasional Bahwa saksi sebagai Direktur Keuangan maka saksilah yangmenghitung nilai bisnisnya Bahwa dari sisi cashflownya Perhutani
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 2 Desember 2015 — SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK
75 — 11
75 — 11
Djimat Sakti di Palangka Raya; Bahwa semua dana pelaksanaan pekerjaan ini, setelah dicairkandiserahkan kepada Anthony tapi tidak ada dibuatkan tanda terimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak ada keberatan;22.Saksi ANTHONY,ST Als TONY Bin DONIS I.KENTING, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, kenal dengan para terdakwa karena saksilah yangHalaman 80 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Pikmengerjakan pekerjaan percetakan
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Desember 2016 — EULIS RUHIMAH, S.KM
106 — 25
106 — 25
Setahu saksi bahwa adanya pengadaan alatalat kesehatan di RSUD SekarWangi adalah pada tahun 2013; Setahu saksi bahwa anggaran untuk pengadaan alat kesehatan pada BLUDRSUD Sekarwangi berasal dari APBN tahun anggaran 2011 dan Jumlah PaguAnggarannya adalah sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah); Bahwa saksilah yang saat itu membawa dokumen tentang penyedian alatalatkesehatan RSUD sekarwangi dan mencairkan dana tersebut; Bahwa saksi tidak tahu persis kegiatan pada Tahun 2011 karena saksi padasaat
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
207 — 51
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
207 — 51
Teguh bahwa saksilah yang akan mengurusimasalah Kargo untuk pengadaan Alat Kesehatan Kota Pontianak;Bahwa saksi ada diberikan imbalan bersih sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dari saksi Apriana Hikmawan Alias Rian untukmengurusi Kargo yang berisi Alat Kesehatan untuk RSUD Kota PontianakTA. 2012 dan uang itu merupakan bayaran dari jasa saksi atas pekerjaanyang saksi lakukan;Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama perusahaan mana yang telahmenang atas pengadaan alat kesehatan, kedokteran
Suhadi antara lain di dalam pembicaraantersebut saksi Apriana Hikmawan Alias Rian memberitahukan kepada Sadr.Suhadi jika saksilah yang akan mengurusi masalah kargo atas AlatKesehatan RSUD Kota Pontianak TA. 2012 tersebut lebih dari itu saksi tidaktahu;Bahwa saat saksi mengantar barang berupa alat kesehatan ke Rumah sakitKota Pontianak disitu saksi ada bertemu dengan Sadr. Ir.
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
410 — 230
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
410 — 230
keberadaan uangtersebut, karena berdasarkan informasi yang saksi terima dari Helpandiuang = yang masih berada ditangan Helpandi berjumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang rencananya akandiperuntukan untuk Sontan Sinaga; Bahwa atas penyerahan uang untuk kedua Hakim tersebut,Helpandi menyampaikan kepada saksi telah melaporkan hal tersebutkepada Sudarni, Helpandi tidak melaporkan kepada Terdakwa karenaTerdakwa dalam posisi ditahan, saksi telah melaporkan, apabila tidakdilaporkan artinya saksilah
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
130 — 24
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
130 — 24
PANCARANberjumlah 6 orang termasuk saksi dan kru tongkang TKG PMT III515berjumlah 8 orang, yang mana saksilah orang yang mengendalikansemua kru dari tug boat dan tongkang dimaksud karena saksi adalahnakhoda.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
37 — 7
37 — 7
Setelah itu Saksi menemui terdakwa danmenyampaikan Dokumen serta sisa uang Rp. 200.000, dan terdakwamemberikan kepada Saksi uang Rp. 200.000, tersebut sebagai uang rokokdan setelah itu Saksi tidak mengetahui urusan selanjutnya.Bahwa atas keterangan saksi,para terdakwa ada yang menyanggah soalpembuatan KTP, bahwa sebenarnya saksilah yang lebih mengetahuibagaimana pembuatan KTP tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi DEDI SANTOSA SUKARDI Bin SUKARDI (Alm), dibawah
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
113 — 14
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
113 — 14
PANCARANberjumlah 6 orang termasuk saksi dan kru tongkang TKG PMT III515berjumlah 8 orang, yang mana saksilah orang yang mengendalikansemua kru dari tug boat dan tongkang dimaksud karena saksi adalahnakhoda.
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
120 — 56
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
120 — 56
PANCARANberjumlah 6 orang termasuk saksi dan kru tongkang TKG PMT III515berjumlah 8 orang, yang mana saksilah orang yang mengendalikansemua kru dari tug boat dan tongkang dimaksud karena saksi adalahnakhoda.
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
(tiga puluh lima juta rupiah) untuk objekyang satunya lagi; Bahwa mengenai mobil Toyota Ligna, saksilah yang mengurus keleasing karena mobil tersebut disita oleh leasing dan saksi juga yangmelunasi ke leasing sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dan mobil tersebut diambil di Tanah Kusir Jakarta; Bahwa cicilan mobil tersebut sempat terlambat selama 4 (empat) bulanpadahal pak Xxxxxxxxxxxmenitipkan cicilan kepada Penggugat 2 (dua)hari sebelum jatuh tempo; Bahwa saksi mengetahui mobil
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 22
144 — 22
Datuk Bandar,Kota Tanjungbalai, setelan berumpah pada persidangan Selasa 14Nopember 2017, menerangkan antara lain : Saksi kenal dengan Alm ANWAR ALI, karena saksi disampingselaku Kepala Lingkungan pada tempat tanahnya yang terletak diHalaman 150 dari 204 halaman Putusan Nomor. 618/Pdt.G/2016/PA.TbaJalan Datuk Bandar, Kelurahan Bunga Tanjung d/h Desa SelatLancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, saksi juga dahulunyasering atau selalu datang kerumah Alm Anwar Ali yang di JalanTaqwa Tanjungbalai, karena saksilah
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa I :
1. Nama lengkap : PIETER PEILOUW alias PITER;
2. Tempat lahir : Negeri Abubu;
3. Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 13 Nopember 1943
4. Jenis kelamin : Laki- laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah;
7. A g a m a : Kristen Protestan;
8. Pekerjaan : Petani (Ketua KUD Kakerisa Abubu);
Terdakwa II :
1. Nama lengkap : JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN;
2. Tempat lahir : Negeri Abubu;
3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 14 Nopember 1955
4. Jenis kelamin : Laki- laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah / Jl. Dr. Siwabessy Kec. Nusaniwe Kel. Wainitu RT.004/RW.003 Kota Ambon;
7. A g a m a : Kristen Protestan;
8. Pekerjaan : Petani (Sekretaris KUD Kakerisa Abubu);
Terdakwa III :
1. Nama lengkap : FRANS DOMINGGUS LEKAHENA alias LANS;
2. Tempat lahir : Negeri Abubu;
3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 12 Februari 1957
4. Jenis kelamin : Laki- laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah;
7. A g a m a : Kristen Protestan;
8. Pekerjaan : Petani (Bendahara KUD Kakerisa Abubu);
278 — 140
278 — 140
Kakerissa Abubu telah diserahkankepada Penyidik Kejaksaan Negeri Ambon dan yang diperlinatkan kepadasaksi dalam pemeriksaan ini;Bahwa sesuai dengan tulisan istri saksi pada nota belanja tanggal 04Januari 2010, nota belanja tanggal 18 Pebruari 2010 dan nota belanjatanggal 09 Maret 2010, notanota belanja tersebut adalah berasal dari tokoTeguh Saparua milik saksi dan perlu saksi tambahkan bahwa bahanbahan yang ada dalam notanota belanja tersebut setelah saksi melihatsaksi teringat bahwa pada saat itu saksilah
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
82 — 28
82 — 28
Karuniaguna Intisemesta, tetapi saksiberasumsi bahwa untuk urusan ini beliau tidak perlu hadir, karena rekeningperusahaan tersebut saksilah yang membuka/membuat, sehingga cukup saksiyang mengurus.Pada tanggal 20 Desember 2012 saksi diminta datang lagi ke Dinas, bertempat diruangan Tim Pemeriksa (pak ROKHMAT) dibuatkan berita acara bahwapekerjaan sudah selesai 100% beserta penagihan pelunasan pembayaranpekerjaan (penagihan dari rekanan kepada pihak Dinas/PPK), dan saksi tinggaltanda tangan saja, namun
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
253 — 1188
253 — 1188
Satya Mitra Mandiri itu 70% Perman Yadi 30 %Suganto ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai RUPS yang digunakan sebagaidasar pembuatan akta No. 01 dan saksi tidak pernah menerima undangandan sebenarnya sesuai aturannya di perusahaan dalam RUPS saksilah yangmengundang dan bukan malah yang diundang, dan pada kenyataannyadari PT.
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
158 — 31
158 — 31
Perlengkapan ;Bahwa acara solisialisasi tersebut dibuka oleh Asisten Drs.Yasmen, selanjutnya setelah rapat dibuka oleh Asisten tersebut, selanjutnya saksilah yang melanjutkan acaratersebut, karena Asisten ada kegiatan lain yang tidakbisa ditinggalkan;Bahwa maksud dan tujuan diadakannya sosialisasi tersebut agarmasyarakat tahu dan selanjutnya apabila ada yang berminatmenjual tanahnya maka bisa melakukan penawaran, sedangkanuntuk SKPD yang diundang agar pihak pihak tersebut bisamenjalankan tugas dan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — AJIE RIANGGORO, SE.
78 — 14
78 — 14
pengerjaan Software, pada hal setiapsaksi menerima uang dari terdakwa Ajie Rianggoro saksi selalumenanyakan apakah ada masalah dengan proyek jawab dariterdakwa Ajie Rianggoro tidak ada masalah;Bahwa benar, pengerjakan Software juga datang menagih kepadasaksi ternyata terdakwa Ajie Rianggoro mensubkonitrakan lagipekerjaannya kepada perusahaan lain;Bahwa, oleh karena proyek dari terdakwa Ajie Rianggoro tidakselesai padahal dia pinjam bendera perusahaan saksi, makauntuk menjaga nama baik perusahaan saksilah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
105 — 21
105 — 21
EB520259 senilai Rp. 2.000.000, atas namapemilik rekening terdakwa TINA SUPRIATIN ;3. 4 (empat) lembar Bilyet Giro )BG) Bank BCA ;4. 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG) Bank Mega ;Bahwa saksi masih ingat karena saksilah yang mengetahuitentang keuangan karena saksi yang mengurus administrasitermasuk keuangan bisnis ini.
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
185 — 153
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
185 — 153
BURMAN;Bahwa saksi juga ikut mengembalikan kerugian negara, ikut patunganuntuk mengembaikan kerugian negara;Bahwa dasar saksi melakukan pengembalian kerugian keuangan negara kepihak penyidik Polda Bengkulu adalah berdasarkan kesepakatan bersamakarena memang saksilah yang dituakan dari mereka, atas dasarkesepakatan tersebut saksi diminta oleh anggota DPRD dan pihakSekretariat yang menerima dukungan BBM tersebut untuk mengumpulkanuang dari masing masing pihak dan kemudian menyerahkan kepadapihak penyidik
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
68 — 21
68 — 21
mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menumeskrim dulu, maka tidak ketemu, sehingga saksilah
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
112 — 24
112 — 24
ahli, dari yang mempunyaimodal, dari pengerjaan Software, pada hal setiap saksi menerimauang dari Ajie Rianggoro saksi selalu menanyakan apakah adamasalah dengan proyek jawab dari Ajie Rianggoro tidak adamasalah ;Bahwa benar, pengerjakan Software juga datang menagih kepadasaksi ternyata Ajie Rianggoro mensubkontrakan lagi pekerjaannyakepada perusahaan lain ;Bahwa, oleh karena proyek dari Ajie Rianggoro tidak selesai padahaldia pinjam bendera perusahaan saksi, maka untuk menjaga nama baikperusahaan saksilah