Ditemukan 4907 data
108 — 24
Dalam rapat pleno jika ada revisi maka draft daripada RKAS akan direvisisesuai dengan keputusan rapat pleno sekolah, baru stelah itu sekolah mengeluarkan edarankepada orang tua murid yang di tandatangani Kepala Sekolah dan Ketua Komite untukmengimbau pembayaran iuran rutin maupun incidental sesuai Keputusan rapat pleno.Bahwa dalam penetapan RKAS melibatkan Wakasek Kurikulum dan Staf, WakasekKesiswaan dan Staf, Wakasek Humas dan Staf, Wakasek Sarpras dan Staf, Bagian Litbang,KTU dan Tim Penyusn RKAS
275 — 146
pemohon dan datadimasukkan kemungkinan saat itu saksi lalai dikarenakan banyaknyapemohon.Bahwa selain fotocopian, pemohon juga harus membawa serta danmenunjukkan dokumen aslinya sebelum melakukan ENTRI DATApemohon dan yang di scan hanya foto copyan saja setalah di cocokandengan data aslinya.Bahwa pemohon harus datang dan bertemu langsung dengan saksi.Bahwa = awalnya pemohon mengambil formulir dilajutkan dengan ambilnomor antrian setelah itu akan dipandu oleh petugas yang didepan tunggufoto, lalu stelah
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
Drs. I NYOMAN WARTANA
119 — 66
Terhadappekerjaan Saksi tersebut diperiksa oleh Koordinator, Kepala SubSeksi Pengukuran atas nama MADE HERMAN SUSANTO,Kepala Sub Seksi Tematik atas nama dan Potensi tanah MADEDWIPA SUYANTA, kepala Seksi survey pengukuran danpemetaan atas nama WAYAN BUDAYASA, A.Ptnh setelah semuamenyetujui selesailah pekerjaan Saksi selaku staf pengukuran. bahwa yang mencetak peta bidang adalah bagian gambar yangselanjutnya dipergunakan dasar dipersidangan panitia A, prosesselanjutnya pengumuman, stelah 2 bulan dilakukan
138 — 32
TIM Pemneriksa Keragaan BRICabang SragenBahwa saksi pernh melakukan pemeriksaan terhadap kredit KUR yangdiprakarsai oleh TerdakwaBahwa saksi pernah memeriksa dua sampel di Masaran bersama SADRIdan saksi menemukan fakta bahwa bahwa dua orang tersebutmengajukan pinjaman di BRI Unit Gemolong dengan hanyamenyerahkan FC KTP dan KK kepada saudara MARYANTO yangberalamat di Sadakan, Pringanom, masaran dan setelah realisasi keduanasabah tersebut juga dating ke BRI Unit Gemolong untuk prosesrealisasi namun stelah
510 — 369
Selyang tidak dilakukan menurut ketentuan undangundang adalahkeliru dan tidak berdasar hukum sehingga patut untuk ditolak.Menimbang, bahwa stelah Hakim Praperadilan memperhatikandalildalil Pemohon dalam permohonannya maupun dalildalilTermohon dalam jawabannya Hakim Praperadilanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa UU No. 14/1970 jo UU No. 35/1999 diganti denganUndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman.
91 — 36
Selanjutnya surattersebut dikirim melalui faximile ke KJPP Pungs Zulkarnain & Rekan;Bahwa seingat Saksi stelah menerima surat permohonan Kepala dinaspendidikan kab. serang, Tim Aprraisal pada tanggal 30 Februari 2012datang ke kantor Dinas Pendidikan, kemudian saksi bersama dengan sdr.Suminta dan sdr. Agus Salim diperintahkan oleh Pak Kabid untukmenjemput Tim Appraisal di Kp. Nambo. Setelah bertemu, kami bersamasama pergi ke lokasi desa Pulo.
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
336 — 288
sipil yang termasuk yustisiabelperadilan umum penyidikannya menjadi kewenangan PenyidikKepolisian, dan pemisahan pemeriksaan perkara pidana yangdemikian tidak menyebabkan dakwaan batal demi hukum.Dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut di atas,maka dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon ditetapkansebagai Tersangka dalam penyidikan terkait perkara koneksitasyang tidak dilakukan menurut ketentuan undangundang adalahkeliru dan tidak berdasar hukum sehingga patut untuk ditolak.Menimbang, bahwa stelah
63 — 42
/PN.PdgBahwa terdakwa tidak pernah menerima uang makan dan minum yangterdakwa terima lewat rekening hanya uang perjalanan dinas;Bahwa semua uang tersebut dari Sekretariat DPRD Kab Padang Pariaman;Bahwa terdakwa pernah memberikan kwitansi kepada Asril stelah terdakwamakan dengan tamu diluar tapi tidak dipergunakan oleh Asril;Bahwa semua uang tersebut tidak mencukupi untuk makan dan minum tamuterdakwa untuk kegiatan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia untuk mengembalikan semua uang yang diterimaberkaitan
207 — 140
Dan Berita acara serah terima uang antara pihakketiga dengan pengguna anggaran.Bahwa berdasarkan dokumendokumen kelengkapan dari ESDMPropinsi Bengkulu yang diajukan oleh Biro keuangan tersebutselanjutnya diteliti oleh bagian anggaran dalam hal diteliti olehHasanuddin untuk melihat ketersediaan anggaran untuk pembayaranyang dimintai tersebut.Bahwa stelah dinyatakan lengkap dan memenuhi syarat maka bagiananggaran mengeluarkan surat penyediaan dana anggaran belanjadaerah dengan Nomor : 02/3077/BL/2007
151 — 58
untuk apakahada keuntungan masuk ke Kasda;Bahwa PT SMP jika ada keuntungan disetorkan ke Kasda;Bahwa dalam rapat Perda tidak dibahas pengurusan Perda;Bahwa tahun 2010 PT GSM dengan PT SMP ini satu kantor,setelah 2012 PT SMP menjadi anak perusahaan penanganandiluar PT GSM, pembentukan PT SMP 2010, 2011 ada Pansusproduk hukum yang mengikat PT SMP;Bahwa saksi kenal dengan saudara Hari Oetomo (terdakwa) yangmasih keponakan dari Noer Tjahya;Bahwa Akta Notaris No. 20 pernah disampaikan di rapat;Bahwa stelah
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
116 — 78
pembinaan Kemasyarakatan Rp. 21.955.000 dan bidangpemberdayaan masyarakat Rp. 54.119.500 sedangkan Tahun anggaran 2016yaitu bidang pemerintahan Rp. 96.333.356, bidang pembangunan Rp.274.904.773, bidang pembinaan Kemasyarakatan Rp. 6.150.000 dan bidangpemberdayaan masyarakat Rp. 334.260.000.Bahwa mekanisme permintaan dan proses pencairan dana yaitu awalnyapemerintahan Negeri melakukan musrembang Negeri dan KepalaPemerintahan Negeri dengan perangkat bersamasama dengan Saniri Negerimebuat RPJMDES stelah
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
120 — 89
pembinaan Kemasyarakatan Rp. 21.955.000 dan bidangpemberdayaan masyarakat Rp. 54.119.500 sedangkan Tahun anggaran 2016yaitu bidang pemerintahan Rp. 96.333.356, bidang pembangunan Rp.274.904.773, bidang pembinaan Kemasyarakatan Rp. 6.150.000 dan bidangpemberdayaan masyarakat Rp. 334.260.000.Bahwa mekanisme permintaan dan proses pencairan dana yaitu awalnyapemerintahan Negeri melakukan musrembang Negeri dan KepalaPemerintahan Negeri dengan perangkat bersamasama dengan Saniri Negerimebuat RPJMDES stelah
136 — 15
Stelah melakukan pengecekan di Kantor BNICabang Manado kepada sdr. TRISIA (costumer service khususjaminan bank) dan mendapat keterangan bahwa garansi bank tersebutasli diterbikan oleh Bank BNI Cabang Manado. Setelah saksimelaporkan keterangantersebut kepada Kepala Dinas selaku KPAselanjutnya saksi diperintahkan untuk memproses pembayaranpekerjaan RTJK termin Ill (100%) tersebut. Bahwa orang dari PT.
436 — 83
Lombok tahun 2012;Bahwa saksi mengatakan sejak kuliah Almarhum QuraisjWachdin bin Muksin betempat tinggal di Jember, Setelahbercerai dengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdintahun 2005, Almarhum Quraisj Wachdin bin Muksin menikahlagi dengan beberapa perempuan antara lain dengan namanyaRum, Ulfa (orang Panti), Maria Ulfa (Asal Banyuwangi) danPutri, tetapi saksi tidak mengetahui apakah perkawinantersebut dilakukan secara resmi atau tidak;Bahwa saksi mengatakan Almarhum Quraisj Wachdin binMuksin stelah
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
Bila putusan untuk pengosongan barang tidakbergerak harus dan debitur, stelah diberi peringatan seperti. yang dimaksuddalam pasal 999, tidak memenuhi putusan tersebut dalam jangka waktu yangtelah ditetapkan itt, maka rsidntierechter mengluarkan printah tertuliskepada pegawai yang berwenang untuk menjalankan eksplot, dibantu dengancara seperti yang disebutkan dalam pasal 1000, jika perlu denganmenggunakan tangan besi dari yang berwenang untuk itu, untuk memindahkandebitur tempat itu dan mengosongkan
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
250 — 136
juta rupiah) khusus dari saksi sendiri untukoperasional pengecekan seperti BBM;Bahwa benar Rico Dian Sari hanya sanggup menyediakanRp100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uangnya diserahkan kepadapak Apip;Bahwa uang Rp100.000.000, (Sseratus juta rupiah) tersebut saksiserahkan di ruangannya pak APIF tanggalnya saksi tidak ingat tapi padabulan Mei 2017;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah uangnya sampai kepada pakParlin Purba;Halaman 64 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa stelah
61 — 22
Berita Acara pemeriksaan,dimana antara yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan dan saling berhubunganserta saling mendukung, dapat dikumpulkan fakta fakta hukum dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap padahari Selasa, Tanggal 14 Oktober 2014sekira jam 22.45 Wib dirumah terdakwa di Link Sekong Rt 001 Rw 002 Kel LebakGede Kec Pulo merak Kota Cilegon ; Bahwabenar suami telpon terdakwa ia menyruh mengambil barang berupa DaunGanja kering dirumahnya saksi Cholid ; Bahwa benar stelah
128 — 46
atas hasil audit dari BPKP Perwakilan Provinsi NTTmengenai adanya kerugian keuangan negara dalam pembangunan MCKtersebut tanggapan Saksi bahwa Sikka Peduli Sanitasi yang diwakili olehTerdakwa harus mempertanggungjawabkan Dana yang diterima sebanyakRp 184.500.000,00 untuk pembuatan Septick Tank dan pemasangan danpengadaan kloset untuk 246 unit;Menimbang, bahwa Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan :> Bahwa seluruh pembayaran yang dilakukan bendahara MARGARETHABERJINTA kepada terdakwa stelah
215 — 303
Stelah itu proposal disusulkanDirektur RSUD Kabupaten Sumedang kepada Bupati Sumedang untukditindak lanjuti kepada Menteri Kesehatan ; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui tindak lanjut dari kedua suratae aN oetersebut, dikarenakan saksi pindah pada bulan Maret 2010, Saksi hanyamengetahui surat tersebut pada saat mengususlkan, dan hanya sebatas itu .Khusus kebutuhan alatalat kedokteran , sesuai dengan Surat BupatiSumedang Nomor : 978j3011jRSU tanggal 31 Juli 2009 perihal PermohonanDana Pembangunan
Auto Procecing film Defibliator Monitor Encdoscopy Vacum Elektrik Monitor ECG Elektro Surgery Meja Operasi Lampu Operasi Alat Operasi Bedah Mulut Auto ClaveEMDengan anggaran berjumlah Rp. 2.739.000.000,Saksi tidak mengetahui terjadi perubahan proposal tersebut karenapada saat itu stelah di susun oleh kasubag Program saksi UUYRUYANI langsung diserahkan kepada Direktur RSUD KabupatenSumedang Saudara HILMA tanpa melalui Saksi .Bahwa benar Saksi selaku Kepala Bagian Administrasi dan Pembangunanjuga anggota
140 — 36
Stelah itu proposal disusulkan Direktur RSUD KabupatenSumedang kepada Bupati Sumedang untuk ditindak lanjuti kepada MenteriKesehatan ;160oon oan F WS DNBahwa saksi tidak mengetahui tindak lanjut dari kKedua surat tersebut,dikarenakan saksi pindah pada bulan Maret 2010, Saksi hanyamengetahui surat tersebut pada saat mengususlkan, dan hanya sebatasitu .
Auto Clave10.EMDengan anggaran berjumlah Rp. 2.739.000.000, (dua milyar tujuhratustigapuluhsembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadi perubahan proposal tersebutkarena pada saat itu stelah di susun oleh kasubag Program saksi UUYRUYANI langsung diserahkan kepada Direktur RSUD KabupatenSumedang Saudara HILMA tanpa melalui Saksi .Bahwa benar Saksi selaku Kepala Bagian Administrasi danPembangunan juga anggota Tim Anggara Daerah (TPAD) bersamaPengguna Anggaran (Direktur RSUD Kabupaten