Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rukaya rugaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA : PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
109 — 41
  • Eksepsi Obscuur Libel :e Bahwa rupanya Tergugat tidak atau belum memahami betul isigugatan Penggugat dimana gugatan Penggugat tersebut dengantegas menyertakan/melampirkan rekapitulasi dan rekapitulasi itudidasari dengan bukti kepemilikan yang tentunya lengkap denganluas/batas watas tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat, namundemikian kami berterima kasih atas koreksinya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tanggapan para pihaktentang eksepsi yang diajukan dengan argumentasi hukumnya masingmasingmaka
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 23 Nopember 2009 — YUNUS KASSA’ alias Y. K. LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA’; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA’; MARTHEN MINGGU;
74 — 38
  • Rupanya keberadaan Penggugat di Bandung mencari nafkahyang notabene jauh dari objek sengketa dimanfaatkan olehPara Tergugat serta Turut Tergugat bersekongkol untukmenguasai objek sengketa dengan mendirikan bangunan diatas objek sengketa tanpa dengan melawan hak/seizin dariPenggugat ; .
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat XXI : H. AHYAR HASAN Diwakili Oleh : H. AHYAR HASAN
Terbanding/Penggugat I : WAGINO
Terbanding/Penggugat II : SUYANTO
Terbanding/Penggugat III : SLAMET HISNAEDI
Terbanding/Penggugat IV : DARYONO
Terbanding/Penggugat V : NAHSUM WETNO
Terbanding/Penggugat VI : MULYADI
Terbanding/Penggugat VII : SUDIYONO
Terbanding/Penggugat VIII : UMAR KHOLIS
Terbanding/Penggugat IX : MERI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat X : SAPRUDIN WALNO
Terbanding/Penggugat XI : HILAL NURIKSAN
Terbanding/Penggugat XII : RUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XIII : ALI HASAN
Terbanding/Penggugat XIV : TIARJO
Terbanding/Penggugat XV : TRIONO
Terbanding/Penggugat XVI : AHMAD YUNUS
Terbanding/Penggugat XVII : ARI YANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : JIBUDI
Terbanding/Penggugat XIX : ARMAN PRAYINDO
Terbanding/Penggugat XX : ERWANI
Terbanding/Penggugat XXI : MASDUKI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
91 — 45
  • Rupanya dicantumkan ataudijadikannya Kepala Kantor BPN Kabupaten OKU. Para Penggugat takutkalau gugatannya dinyatakan kurang pihak, sehingga gugatannya harusdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 24 dari 89 Putusan Nomor 124/PDT/2021/PT PLG.Bahwa pada petitumnya nomor 6 menuntut agar Tergugat dihukumsecara tanggung renteng tetapi tidak disebutkan tanggung renteng denganSiapa?Bahwa petitumnya Nomor 11 menuntut agar Tergugat dihukum untukmembayar segala biaya perkara.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 74/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 19 September 2013 — JULIYATIF CAPAH
96 — 10
  • danlangsung dijawabnya Biar kau tau.... kaminya yang membakar rumah kepaladesa itu..... bersama dengan anak marga Ujung yang gemuk gemuk itu yangberada di KM.2 itu, tau kau minyaknya darimana kami ambil.. dan saya jawabtidak....darimana rupanya..?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
Terdakwa:
Akhmad Wijaya Bin M. Ali Mukmin
159 — 31
  • (satu milyar sembilanratus enam puluh dua juta rupiah);Bahwa, Dana tersebut khusus untuk operasional dana kader untuk 1 (Satu)tahun;Bahwa, saat pencairan dana kader KB tersebut dana kader tahun 2018 ituada kendala, yang mana perencanaan itu ada kesalahan dari Juklis pusat,juklis pertama itu memang ada kesalahan dari pusat itu sendiri. rupanya,setelah itu ada kesalahan dari pusat jadi dibentuk lagi di fokus para kader,jadi dengan adanya keterlambatan itu maka kita melakukan suatu prosesyang mana melakukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2014 — - H. HERMANSYAH
52 — 21
  • halamanPutusan Tipikor No. 39/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnRp.23.000.000, sisa dan supaya Rp.23.000.000, dibelanjakan lembukembali ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Hamdan Siregar tidak hadir padasaat rapat tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu rapat pertama atau kedua itu rapat setelahterjadi persoalan ; Bahwa Hamdan Siregar tidak ikut dalam rapat tersebut ; Bahwa intinya mempertanyakan sebenarnya uang itu bagaimanakarena ini tentang korupsi kalau saksi mengasumsikan itu adalahdana, aliran dana itu bagaimana rupanya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Sandy Yudhatama Putra - Poyari - Jodi Indra
163 — 70
  • Bahwa pada pukul 05.00 WIB Saksi bangun tidur kemudian mengecek Sar.Mokamat Aripin diruang tahanan 1 namun rupanya Sdr. Mokamat Aripin sudahdipindahkan ke ruang tahanan 2 yang ruang selnya terang dan saat itu sedang tertidurdilantai dengan beralaskan matras warna hitam dan sudah menggunakan pakaian.7. Bahwa sekira pukul 05.45 WIB Saksi bersama Saksi8 melakukan pengecekankembali terhadap Sdr. Mokamat Aripin di ruang tahanan 2 yang ternyata Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
185 — 159
  • The liability of corporation, like strict liability exemplifies utilitarianstheory in the law, it is based not on the theory of justice but uponthe need for deterrence"Selanjutnya, dalam pendapat tersebut Tim Ahli Penyusunan KUHPBaru dalam laporannya tahun 1985, menyatakan motivasi untukmempertanggungjawabkan korporasi adalah.Dengan memperhatikan perkembangan korporasi itu, yaitu bahwaternyata untuk beberapa detik tertentu ditetapkannya pengurus sajasebagai yang dapat dipidana rupanya tidak cukup
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
89 — 14
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu11.12.TERGUGAT II rupanya sudah tertular penyakit dari TERGUGAT yaknisuka melakukan fitnah, tidak tanggungtanggung yang difitnah adalahorangtua (PENGGUGAT 1!)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
268 — 108
  • Tujuan sosialisasi ini adalah Panitia GCDTKabupaten TOBASA meminta dukungan dari Sekwan dan SKPDuntuk melakukan sosialisasi kepada selurun masyarakat danmengajak masyarakat untuk ikut serta dalam kegiatan GCDT ini.Halaman 35 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstPertemuan dan penyerahan sumbangan dari Mahasiswa TelkomUniversity, Bandung, untuk pelestarian Danau Toba melaluiYPDTGaung GCDT rupanya terdengar juga sampai ke Bandung,khususnya para mahasiswa Telkom University.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
HERRY ROY NALDO SIHOMBING ALS HERY ALS NALDO
35 — 6
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini* kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
223 — 115
  • Faktanyapengajuan gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa dalam perkaranomor 38/G/2021/PTUN.SMG rupanya telah melebihi tenggang waktu 90Halaman 52 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMGhari sebagaimana yang ditentukan Pasal 5 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.Putusan MA Nomor 5K/TUN/1992;d.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
237 — 1704
  • Bahwa seiring dengan perkembangan zaman atas bantuan/pertolongan Tuhanyang Maha Kuasa sekitar tahun 1970an Tanah Adat Tongkonan Tondok Kaorupa rupanya seperti disulap dengan ditumbuhi tanaman pohon pinus sampalsekarang dimana pohon pinus tersebut tumbuh dan berkembang dimanabibitnya dibawah oleh angin sehingga sebahagian tanah Tongkonan TondokKao sudah merupakan hutan pohon pinus;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
30 — 6
  • Nina bilang dulu saya sudah beli sama orang rupanya orangyang salah karena ada putusan lagi yang melaporkan Tatang , tapi Tatang sudahdiberi kompensasi ; Bahwa belum ada dan saksi lihat bukti hak kepemilikan bahwa saudara Tatangberhak menjual tanah kepada Hj.NINA; Bahwa setahu saksi uang yang diberikan oleh Saudara Hj.NINA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) itu sebagai uang kompensasi tanah tersebut; Bahwa maksud Kompensasi itu bahwa tanah dibayar oleh Hj.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 348/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2017 — -Darwin Sjam Manda, S.H
95 — 18
  • selama 2 (dua) bulan tidak ada juga kepastian saksi mintakembali uang saksi kepada Jhonranes Tarigan;Bahwa saksi memberikan uang tersebut sekitar bulan maret tahun2006;Bahwa tidak ada anak saksi lulus menjadi polisi di bulan Mei 2006,makanya saksi kejar Jhonranes Tarigan untuk memulangkan uangsaksi tersebut, karena saksi kejar terus Jhonranes Tarigan akhirnyaJhonranes Tarigan dan Johim Tarigan datang ke rumah saksi, saat itusaksi pikir Jhonranes Tarigan datang ke rumah saksi maumemulangkan uang itu, rupanya
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 95
  • Dan sejak Penggugat sakit, rekening atasnama Penggugat sudah tidak pernah di setor tabungan lagi karena segalausaha sudah dikuasai dan dikelola sepenuhnya oleh pihak Tergugat dansegala hasil usaha juga dimasukkan ke rekening atas nama Tergugat,namun saat itu Rekening atas nama Tergugat masih terhubung dengannomor HP Penggugat sehingga Penggugat pun tau hasil usaha tersebutsampai dengan sekitar bulan Januari 2019, tapi rupanya Tergugat curigakarena Penggugat selalu mengetahui setiap laporan transaksi
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 95/Pid/B/2009/PN.TML
Tanggal 18 Januari 2010 — LIMSON PALIS, Spt. Alias PALIS Bin EPERNAN
148 — 71
  • menawarkanpekerjaan untuk anaknya dan saksi hanya satu kali itu saja menawarkan pekerjaanuntuk Neng Fitri dan langsung disetujui oleh kedua orang tuanya ;e Bahwa, menurut saksi kalau kesepakatannya saat itu apabila tahun ajaran baru NengFitri akan disekolahkan, dan kesepakatan tersebut jadi dilaksanakan tetapi Neng Fitrisempat disekolahkan hanya selama 4 (empat) bulan setelah itu ia tidak sekolah lagikarena pada saat itu saksi sempat menegurnya karena rekening telpon pada saat itumembengkak bayarannya, rupanya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
132 — 79
  • Setelah kami sampaikanmaksud kedatangan secara adat, rupanya Tua Golo Epong di sampingkami menganggap sebagai Tua Golo juga ada hubugan darah kemudiansebagai Kepala Desa Warloka waktu itu adalan Muhamad Sain, diasampaikan hal ini dan dia mengantar kami ke Kepala Desa. Setelahpermohonan kami diterima akhimya Muhamad Sain juga kami mintakesediaannya ke Mburak yang namanya sekarang Ulayat tinggalnya diMburak yaitu Bapak Semau.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 23 Mei 2019 — Buha Periang Panggabean als Feri; Muhammad Doni Syahputra als Doni Buaya; Dimas Anggriawan als Doger
30 — 6
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibaHalaman 32 dari 80 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Simdatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
304 — 114
  • ArtiPenanggungan (BORGTOCHT) dapat kita lihat dalam Pasal 1820KUHPerdata, di mana dikatakan Penanggungan adalah suatupersetujuan di mana pihak ketiga demi kepentingan Kreditur,mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan Debitur, bila Debitur ttutidak memenuhi perikatannya;7) Bahwa PENGUGAT rupanya telah salah menafsirkantentang hukum Perjanjian Penanggungan (Borgtocht) tertanggal 27Maret 2014, SEQLAHOLAH SEBAGAI JAMINAN KEBENDAAN,sehingga menurut dalil PENGGUGAT wajib ada persetujuan dariPENGGUGAT