Akta Hibah Nomor 04/2003 tanggal 14 Januari 2003 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah, ;b. Akta Hibah Nomor 05/2003 tanggal 14 Januari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;c. Akta Hibah Nomor 06/2003 tanggal 14 Januari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;d.

Akta Hibah Nomor 14/2003 tanggal 15 Januari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;e. Akta Hibah Nomor 15/2003 tanggal 15 Januari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;f. Akta Hibah Nomor 35/2003 tanggal 18 Pebruari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;g.

Akta Hibah Nomor 36/2003 tanggal 18 Pebruari 2003, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Batal demi hukum ;4. Menyatakan :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1487/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Agustus 1996 Nomor : 2865/ 1996, luas 335 m2, tercatat atas nama SOLIKAH; b.

/n Casu tidak pernah ada perjanjiantersendiri antara Penggugat dengan Tergugat diluar Akta Hibah..

Oleh karena gugatan Penggugatmengenai batal demi hukum atas peralinan hak melalui Akta Hibah wajibuntuk ditolak.Halaman 23.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.12.13.14.Bahwa dalil Penggugat pada surat gugatan Penggugat Posita angka 11,adalah tidak benar dan tidak memenuhi unsur batal demi hukumatasperalihan hak melalui Akta Hibah atas bidangbidang tanah tersebut,karena peralinan hak melalui Akta Hibah yang dilakukan Penggugatkepada Tergugat sesuai peraturan perundangundangan artinyahibahtersebut tiada cacat kehendak (wils gebrek) sebab pada saat Penggugatmelakukan peralihan hak atau menghibahkan dengan sadar dan denganpersetujuan

Akta Hibah Nomor 05/2003 tanggal 14 Januari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;. Akta Hibah Nomor 06/2003 tanggal 14 Januari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;. Akta Hibah Nomor 14/2003 tanggal 15 Januari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;.

Akta Hibah Nomor 15/2003 tanggal 15 Januari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;. Akta Hibah Nomor 35/2003 tanggal 18 Pebruari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah;. Akta Hibah Nomor 36/2003 tanggal 18 Pebruari 2003, yang dibuat dandikeluarkan oleh Teguh Nugroho,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Batal demi hukum;4.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat, Tergugat VI dan Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONPENSI

• Menolak gugatan para Penggugat Konpensi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugar Rekonpensi sebagian;
2. Menyatakan Akta Hibah Nomor

No. 207/2003 tertanggal 3 Oktober 2003, Akta Hibah Nomor 159/2005 tertanggal 11 Juli 2005 dan Akta Hibah No.162/2005 tertanggal 11 Juli 2005, Akta Jual Beli antara Alm.

Marwan Effendi,maka Akta Hibah No.162/2005 yang dibuat oleh Tergugat VI adalahHal.45 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLG24.sebuah Akta Hibah rekayasa yang dibuat untuk mendapatkan tanahPenggugat I, maka Akta hibah tersebut tidaklah sah;Bahwa menanggapi jawaban dari Turut Tergugat pada point 1 & 2 hanyamenjelaskan tentang tata cara prosedur untuk membatalkan sertifikatdan yang menjadi pokok perkara a quo bukan lah sertifikat melainkanPembatal Akta Hibah yang mana Pengadilan Agama Kelas B kotaLubuk

Rizani Amrandengan Nomor Akta Hibah Nomor 68/6/Kec.LT/X1I/1993 yang dibuatdi Notaris PPAT Indraputra Jaya, SH, dan asli Akta Hibah beradadi Notaris PPAT Indraputra Jaya, SH dan bermaterai cukup dandinagezelen, tanpa menunjukkan aslinya, diberi kode P.3.2;Fotokopi Akta Hibah Nomor 207/2003 yang dibuat di Notaris IdaKusuma, SH yang mana dalam Akta Hibah Tersebut Dr.

Bahwa Marwan Effendi (Alm) meminta kepada Tergugat VI untukmembuat Akta Hibah No.159/2005 yang mana tanah tersebut milikPengugat II dan Marwan Effendi (Alm) membuat Akta hibah yang dibuatdihadapan Tergugat VI tanpa persetujuan dan sepengetahuan dariPenggugat II;Hal.111 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLG9.10.11.12.VI),Bahwa Marwan Effendi (Alm) meminta kepada Tergugat VI untukmembuat Akta Hibah No.207/2003 yang mana tanah tersebut milikPengugat III dan Marwan Effendi (Alm) membuat Akta hibah

Hibah Akta Hibah No. 159/2005, padahari Senin tanggal 11 Juli 2005 (Bukti T.VI.4.a), Dasril telah menyerahkantanah seluas 420 meter persegi kepada H.

Hibah Akta Hibah No. 207/2003 padatanggal 3 Oktober 2003 (Bukti T.VI.5.a), Dr.

Menetapkan tanah hibah seluas 1.400 m2 sebagaimana tertulis pada akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 terletak di jalan/persil Blok Peting/pertanian asal persil Konversi berkas hak yasan C.4695.P.277.8 III Dukuh Peting, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, sah sebagai tanah hibah Penggugat kepada Tergugat sehingga tanah seluas 1.400 m2 tersebut merupakan hak milik Tergugat atas dasar hibah Penggugat, sedangkan sisanya seluas 3.895 m2 (yang tidak dihibahkan) tetap

Menyatakan tidak sah sertifikat tanah hak milik atas dasar hibah nomor 352 atas nama Tergugat yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora, tanggal 20 Mei 1998, karena didalam sertifikat tanah tersebut tertulis luas tanah hibah seluas 5.295 m2 yang seharusnya tertulis 1.400 m2 sesuai dengan akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;------------------------------------------------------4.

Menghukum Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora, untuk melakukan perobahan penulisan mengenai luas tanah hibah dalam sertifikat tanah hibah nomor 352 atas nama Tergugat dari yang semula tertulis 5.295 m2 menjadi seluas 1.400 m2 sesuai akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;--------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juga delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------

hibah yangdibuat dan diterbitkan oleh Pejabat terkait termasuk Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayahKecamatan Randublatung, Kabupaten Bloraj UMARTONO, SH nomor 105/RDB/1997tanggal 15 April 1997 (bukti P.1) didalam akta hibah tersebut secara jelas menyebutkanbahwa hibah yang dilakukan Penggugat bersama istrinya (almarhum Sarinten) kepadaTergugat (Karjan) yang disaksikan masingmasing saksi Pamuji dan saksi keduaSingorejo, hanya seluas 1.400 m?

sehingga luas tanah hibah yang tercantum dalam sertifikat tanahnomor 352 telah tidak sesuai dengan luas tanah yang dihibahkan sebagaimana tertulisdalam Akta Hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 yaitu seluas 1.400 m?

sebagaimana yang tertulis dalamsertifikat tanah hak milik atas dasar hibah nomor 352 yang diterbitkan Kepala BadanPertanahan Kabupaten Blora tanggal 20 Mei 1998 ;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa foto copy akta hibah yang dibuat olehdan dihadpan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, termasuk kategori bukti autentik yang mempunyai daya kekuatanpembuktian sempurna, karena keberadaan akta hibah tersebut menjadi sangat pentingsebagai dasar perobahan hak

menjadi 1.400 m*saja sebagaimana akta hibah nomor 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 sedangkan yangselebihnya yaitu seluas 3.895 m?

sesuai dengan akta hibah nomor105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997 ;Menghukum Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora,untuk melakukan perobahan penulisan mengenai luas tanah hibah dalam sertifikattanah hibah nomor 352 atas nama Tergugat dari yang semula tertulis 5.295 m* menjadiseluas 1.400 m?

Menyatakan Akta Hibah Akta Hibah hibah No 415/16/X/2002 yang dibuat dihadapan Drs M Jamhuri , camat kepala wilayah kec. Pagak yang didasarkan pada akta waris No 124/16/VII/1987 ttg 20 Juli 1978 dibuat dihadapan Munir Muzakky, BA yaitu PPATS kec Pagak, yang cacat hukum maka Akta Hibah tersebut cacat hukum dan batal demi hukum dan tidan berlaku mengikat sebagai pembuktian.

Tanah sawah persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor petok 3263 luas 1500 m atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batas-batas:- Sebelah utara dulu jalan sekarang sawah Kiai Muzaki;- Sebelah timur dulu selokan sekarang sawah Kiai Muzaki;- Sebelah selatan selokan;- Sebelah barat dulu sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012, tanggal 21 Maret 2012, yang selanjutnya disebut objek sengketa I;II.

Tanah sawah Persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor Petok C 756, 933 m atas nama Bambang Soeroso (Penggugat), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara selokan;- Sebelah timur selokan;- Sebelah selatan Jalan Desa;- Sebelah barat tanah Jaid Sadeli sebagaimana dalam Akta Hibah Nomor 274/III/Ptr/2013, tanggal 20 Maret 2013, yang selanjutnya disebut objek sengketa II;adalah milik Bambang Soeroso/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3.

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak mau mengembalikan objek sengketa dan 2 (dua) Surat Akta Hibah yaitu:c. Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012 yang diterbitkan oleh pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang tertanggal 21 bulan Maret tahun 2012, oleh Camat Ruslan Abdul Gani;d.

Akta Hibah Nomor 274/III/Ptr/2013 yang diterbitkan oleh pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang ter tanggal 20 Maret 2013, oleh Camat Ruslan Abdul Gani; Kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan segala proses pemindahan hak, atau sewa atau jual beli atau hibah atas obyek sengketa (objek sengketa I dan objek sengketa II) yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah cacat hukum;5.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan 2 (dua) surat Akta Hibah atas nama Penggugat (Bambang Soeroso); 8. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar ganti rugi materiil sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);9.

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat yang tidak maumengembalikan objek sengketa dan 2 (dua) Surat Akta Hibah:1.Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012 yang diterbitkan oleh pihak PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang tertanggal 21 bulanMaret tahun 2012, oleh Camat Ruslan Abdul Gani,.

Akta Hibah Nomor 274 /III/Ptr/2013 yang diterbitkan oleh pihak PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang ter tanggal 20Maret 2013, oleh Camat Ruslan Abdul Gani,adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang tidak mau mengembalikan objek sengketa dan 2 (dua)Surat Akta Hibah yaitu:a. Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012 yang diterbitkan oleh pihak PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang tertanggal 21 bulanMaret tahun 2012, oleh Camat Ruslan Abdul Gani;b.

Nomor 1533 K/Pdt/20202019 dan Kontra Memori Kasasi tanggal 15 Oktober 2019 dihubungkandengan pertimbangan dan putusan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat Konvensi dapat membuktikan objek sengketasebagai miliknya berdasarkan Akta Hibah Nomor O58/III/Ptr/2012, tanggal 21Maret 2012 dan Akta Hibah Nomor

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang tidak mau mengembalikan objek sengketa dan 2 (dua)Surat Akta Hibah yaitu:c. Akta Hibah Nomor 058/III/Ptr/2012 yang diterbitkan oleh pihak PejabatHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1533 K/Pdt/2020Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Patrang tertanggal 21 bulanMaret tahun 2012, oleh Camat Ruslan Abdul Gani;d.

M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hibah yang dilakukan almarhum Husin semasa hidupnya kepada Maimun Bin Sulaiman semasa hidupnya sesuai dengan Akta Hibah Nomor : 04/SLM/VIII/1997, tanggal 9 Agustus 1997 adalah tidak sah;
3. Menyatakan Akta Hibah Nomor : 04/SLM/VIII/1997, tanggal 9 Agustus 1997 adalah tidak berharga

Menyatakan Akta Hibah, Nomor : 04/SLM/VIII/1997, tanggal 9Agustus 1997 adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Bahwa Akta Hibah Nomor 04/SLM/VIIV/1997 Tanggal 9 Agustus1997 adalah sah dan berharga secara hukum, karena telah sesuaidengan ketentuan:a.

Bahwa Akta Hibah No. : 04/SLM/VIII/1997, tanggal 9 Agustus1997 pada saat ini berada dalam penguasaan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV;12.

Menyatakan Akta Hibah Nomor : 04/SLM/VIII/1997, tanggal 9 Agustus1997 adalah tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;5.

Menetapkan sah 1/3 (sepertiga) bagian dari harta hibah (mauhub bih) berupa dua bidang tanah beserta bangunan di atasnya pada posita angka 2 (dua) sesuai Akta Hibah No.413/2022 tanggal 04 Juli 2022 dan Akta Hibah No.460/2022 tanggal 19 Juli 2022 (batas-batas sesuai hasil descente) atau diganti dengan harga yang senilai dengan 1/3 (sepertiga) bagian dari seluruh harta hibah (mauhub bih) tersebut, dan menghukum Tergugat II (Alfiansyah Barnas, SE.) untuk mengembalikan kelebihan dari 1/3 (sepertiga

) bagian dari harta hibah (mauhub bih) tersebut kepada Para Penggugat;

Menyatakan Akta Hibah Nomor 245/HB/IX/2014 tanggal 30 September 2014 adalah sah dan mengikat secara hukum. 3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 397/HB/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) 5.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 245/HB/IX/2014 tanggal 30 September2014 dan Akta Hibah Nomor 397/HB/X1/2014 tanggal 30 Desember 2014,tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum.3.

2014 dan Akta Hibah Nomor397/HB/X1V2014 tanggal 30 Desember 2014, dan dilakukan tidak sesuaidengan ketentuan/peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat diketahui secara jelasbahwa perkara a quo, adalah sengketa hibah, bukan sengketa yangmenyangkut administrasi Negara antara orang atau badan hukum perdatadengan badan atau pejabat Tata Usaha Negara.

Bondeng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopy Akta Hibah Nomor245/HB/2014 tanggal 30 September 2014 yang tidak dicocokkan denganaslinya (P1) dan fotokopy Akta Hibah Nomor 245/HB/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya (T1) dan jugaketerangan saksi Penggugat (Ibrahim bin Baco Daude) dan saksi Il Penggugat( Kadang Daeng Pasaju bin Daeng Parani) telah terbukti bahwa Hj. Bondengdan Hj.

Hibah Nomor397/HB/XIV2014 tanggal 30122014.Menimbang, bahwa dengan adanya keterlibatan ahli waris , yaitu Hj.Syarifah binti H.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 245/HB/IX/2014 tanggal 30 September2014 adalah sah dan mengikat secara hukum.3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 397/HB/XIV/2014 tanggal 30 Desember2014, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)5.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemberian Hibah atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Telukbetung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum;
3. Menyatakan Akta

Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

MENGADILI

I.DALAM EKSEPSI:

Menyatakan Eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima ;

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah HIBAH yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat berupa :

• Akta Hibah No.100/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 atas sebidang

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;
• Membatalkan hibah dari Penggugat kepada Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Klampok RT. 001 RW. 002 Desa Klampok Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, yang telah dibuatkan Akta Hibah oleh Edy Riyanto, SH., PPAT wilayah kerja Kabupaten Grobogan.

Yang saat ini tanah tersebut telah tercatat dalam SHM No. 1074/kelurahan Klampok, Surat Ukur tanggal 31-01-2018 No. 00645/Klampok/2018, Luas 224 m2, yang didasarkan atas Akta Hibah No. 145/2018 tanggal 24-05-2018, yang dibuat oleh Edy Riyanto, SH., PPAT wilayah kerja Kabupaten Grobogan. Dengan batas-batas tanah adalah :

Menyatakan secara Hukum Akta Hibah Nomor 195/AHB/MSB/2000 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk pembuktian terjadinya hibah;4. Menyatakan Akta Hibah / Surat Warisan yang dibuat penggugat ( Theo Lamadlauw) tanggal 7 Desember 2000 yang menyatakan bagian tergugat (Nurliana Lamadlauw) seluas 684,5 M2 Sah berdasarkan hukum dan dijadikan bukti adanya hibah penggugat kepada tergugat;5.

G/ 2012/ PA Msb 2 Bahwa atas Akta hibah yang telah dibuat dihadapan pejabat pembuat aktatanah (PPAT) Kecamatan Masamba ternyata tergugat dengan itikad yangtidak baik berusaha membuat Akta hibah dengan luas tanah yang tercantumtidak sesuai dengan surat keterangan hibah sebelumnya dan dengan sertamerta yang memasukkan seluruh luas tanah milik penggugat ke dalam aktahibah tersebut; Bahwa setelah penggugat mengetahui adanya penerbitan Akta Hibah yangtidak sesuai dengan luas yang seharusnya yang telah

hibah untuk tergugat ( )terhadap tanah tersebut di atas seluas 1.194 M2 kemudian tergugat menindaklanjuti Akta Hibah yang dibuat pemohon dengan menerbitkan akta hibah di KantorKecamatan Masamba Nomor 195/AHB/MSB/2000 dengan luas keseluruhan luastanah milik penggugat, setelah penggugat mengetahui akta hibah yang di buat olehtergugat yang luasnya tidak sesuai dengan akta hibah yang telah di buat penggugatmaka penggugat membuat surat pembatalan hibah tersebut dan meminta agarPengadilan Agama Masamba

G/ 2012/ PA Msb 16,Kabupaten Luwu Utara seluas 1.192 M2 pada tahun2000; Bahwa tergugat membuat akta hibah Nomor 195/AHB/MSB/2000 di PejabatPembuat Akta Tanah Kantor Camat pada tahun 2000 seluas 2.383M2;Menimbang, bahwa tanah milik penggugat yang terletak di, Kabupaten Luwu Utara seluas 2.383M2 dikuasai dan ditempati tinggal oleh tergugat berdasarkan Akta Hibah Nomor195/AHB/MSB/2000 yang dibuat di PPAT Kantor Camat Masamba tahun 2000 yangmana pada waktu pembuatan Akta Hibah tersebut tergugat menyatakan

penggugattidak mempermasalahkan luas yang tertera dalam akta hibah kemudian penggugatmendatangani Akta Hibah sebagaimana dalam bukti P.4 akan tetapi penggugatmenyatakan Akta Hibah yang ditandatangani pada waktu itu belum diketahui luastanah yang dibuatkan Akta Hibah oleh tergugat, sepengetahuan penggugatpembuatan akta hibah yang dilakukan tergugat berdasarkan akta hibah yang dibuatpenggugat untuk tergugat terhadap obyek sengketa seluas 1.192 M2 sebagaimanadalam bukti P.3 ternyata setelahn mendatangani

Menyatakan secara Hukum Akta Hibah Nomor tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk pembuktian terjadinya hibah;4. Menyatakan Akta Hibah/ Surat Warisan yang dibuat penggugat () tanggal 7 Desember 2000 yang menyatakan bagian tergugat( ) seluas 684,5 M2 Sah berdasarkan hukum dan dijadikanbukti adanya hibah penggugat kepada tergugat;5.

Dalam Provisi:- Menolak gugatan provisi para Penggugat; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat I adalah sebagai pemilik satu-satunya yang sah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.

Adi Kusuma Menyatakan Penggugat II adalah sebagai pemilik satu-satunya yang sah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.

Hibah Nomor: 202/2011 tanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.

Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.

Usnah- Timur : Tanah Darat milik Kamisah- Barat : Tanah Darat milik Tuti Bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.

Akta Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaMIPTAHUL ROBANI (PENGGUGAT J);b. Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaBAHRUL ULUM (PENGGUGAT Il);c. Akta Hibah Nomor: 202/2011 tertanggal 28 November 2011 atasnama MITA LESTARI (PENGGUGAT Ill),artinya terhadap 3 (tiga) bidang tanah tersebut sudah menjadi milik PihakKetiga yakni penerima Hibah (PARA PENGGUGAT), sehingga terhadaptanah tersebut bukan lagi menjadi harta bersama;7.

Akta Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaMIPTAHUL ROBANI (PENGGUGAT 1);b. Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaBAHRUL ULUM (PENGGUGAT Il)c.

Foto copy akta hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda P1;2. Foto copy akta hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda P2;3. Foto copy akta hibah Nomor: 202/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda P3;Foto copy perihal: kesepakatan tanggal 25 Mei 2010, diberi tanda P4;Foto copy surat pernyataan tanggal 7 September 2015, diberi tanda P5;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 416/Pdt.G/2015/PN.Tng,6.

Akta Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaMiptahul Robani (penggugat );b. Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 416/Pdt.G/2015/PN.Tng,Bahrul Ulum (penggugat ll)c.

Akta Hibah Nomor: 202/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas namaMita Lestari (Penggugat Ill) sebagaimana bukti P3;Bahwa ke3 (tiga) Akta Hibah tersebut dibuat dihadapan Pejabat yangberwenang yaitu Muhammad Abror, S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 34/Pdt.G/2014/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 34/Pdt.G/2014/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I atas membuat akta

hibah bernomor 46/V/88 tertanggal 27 Mei 1988 adalah perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan surat yang dikeluarkan Kepala Wilayah Kecamatan Balaesang tertanggal 27 Mei 1988 dalam akta hibah Nomor 46/V/88 dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat ;- Menghukum Tergugat I untuk menarik surat Akta Hibah yang bernomor 46/V/88 tertanggal 27 Mei 1988 sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ;- Menghukum Tergugat II dan III untuk mengembalikan tanah serta mengosongkan Dahulu

SHM tanah sawah No. 596 Persil 201 luas 5.764 M2 terletak di Blok Pilang Desa Gabuskulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu atas nama ALPIKA PUJI AENI ; serta Akta Hibah terdiri :1. Akta Hibah tanah sawah No. 417/2013 tanggal 24 September 2013 Persil 080 SPPT NOP. 4943.7 luas 3.488 M2 terletak di Blok Dewi Desa Sumuradem Timur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu atas nama ALGI RAMANDANI ; 2.

Akta Hibah tanah sawah No. 418/2013 tanggal 24 September 2013 Persil 080 SPPT NOP. 4942.7 luas 3.488 M2 terletak di Blok Dewi Desa Sumuradem Timur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu atas nama ALPIKA PUJI AENI3.

Akta Hibah tanah sawah No. 419/2013 tanggal 25 September 2013 Persil 080 SPPT NOP. 4941.7 luas 3.488 M2 terletak di Blok Dewi Desa Sumuradem Timur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu atas nama ALGI RAMANDANI Cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong atau tanpa dibebani syarat apapun juga bila perlu dengan bantuan aparatur Negara

., yang terletak di Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor : 272/XI/Klw/1996, tanggal 12 Nopember 1996, dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------Utara : jalan desa;------------------------------------------------------------------------Timur : sungai;----------------------------------------------------------------------------Selatan : sungai

Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta Hibah Nomor : 272/XI/Klw/1996, tanggal 12 Nopember 1996 yang diterbitkan oleh Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Kaliwates selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;----------------------------------------------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;-----------------------------------------------5.

Hibah No. 272/ X1 / Klw /1996 yang dibuat oleh Turut Tergugat II selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Kaliwates dan dibantu Turut Tergugat III selakusaksi dan Pejabat Lurah Mangli Kabupaten Jember pada waktuBahwa, pada awal tahun 2009 yang lalu, keadaan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering kali terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat mengetahui kebohongankebohongan Tergugat, dan puncaknya Tergugatberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Dimas

yang oleh Tergugat diakuisebagai keponakannya, tepatnya pada tanggal 18 April 2009 di mana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama tanpa pamit pada Penggugat dengan membawa semua dokumenyang berhubungan dengan bukti kepemilikan antara lain : Akta Hibah No. 272/ X1 /klw /1996, surat nikah, serta beberapa barangbarang hartabersama Penggugat danTergugat antara lain sepeda motor merk Zuzuki Shogun tahun pembuatan 1997, Nopol : P4108 TW, dan perkakas rumah tangga lainnya ;Bahwa, atas kejadian dan perilaku

Hibah No. 272/ X1 / klw /1996 adalahtidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa, oleh karena akta hibah atas Obyek Sengketa tersebut diterbitkan oleh TurutTergugat II dan disaksikan Turut Tergugat III maka keduanya pantas diikut sertakansebagai pihak dalam perkara ini dikarenakan baik secara bersamasama ataupun masingmasing secara sendiri adalah pejabat Negara/daerah yang juga berwenang dan bertanggungjawab terhadap setiap peralihan dan perubahan hak atas tanah

Menyatakan menurut hukum Penghibahan yang dilakukan Penggugat atas objeksengketa kepada Tergugat adalah tidak sah, batal hukum dan merupakan PerbuatanMelawan Hukum ;4 Menyatakan menurut hukum Akta Hibah No. 272/ X1/ klw /1996 adalah tidak sah,batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5 Menghukum Turut Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk tunduk Putusan dalamperkara ini;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Agama Jemberatas Objek Sengketa ;7 Membebankan

No.99, klas.D.11., yang terletak di Kelurahan Mangli, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor : 272/XI/11Klw/1996, tanggal 12 Nopember 1996, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Jalan desa;Timur : SUNG

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemberian Hibah atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Telukbetung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum;
3. Menyatakan

Akta Hibah Nomor: 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbikan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor: 420/2010 tanggal 10 Desember 2018, Akta Hibah Nomor: 421/2010 tanggal 10 Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor: 422/2010 tanggal 10 Desember 2018, kesemuanya dibuat dihadapan

Yanan, sebelah selatan: Tanah milik Alifia Nayla Salsabillah Hartanto, sebelah barat: Jalan Veteran, tertulis atas nama Alifia Nayla Salsabillah Hartanto dan Arkana Niko Ramadhan Hartanto berdasarkan Akta Hibah Nomor 420/2018 tanggal 10 Desember 2018, dibuat dihadapan Turut Tergugat I dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1237/Kelurahan Gending yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II;

Yanan, sebelah selatan: Tanah milik Arkana Niko Ramadhan Hartanto, sebelah barat: Jalan Veteran, tertulis atas nama Alifia Nayla Salsabillah Hartanto berdasarkan Akta Hibah Nomor 421/2018 tanggal 10 Desember 2018, dibuat dihadapan Turut Tergugat I dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1238/Kelurahan Gending yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II;

Yanan, sebelah selatan: Tanah hak Sambari, sebelah barat: Jalan Veteran, tertulis atas nama Arkana Niko Ramadhan Hartanto berdasarkan Akta Hibah Nomor 422/2018 tanggal 10 Desember 2018, dibuat dihadapan Turut Tergugat I dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1239/Kelurahan Gending yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II;

1. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara ini;
2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

Hibah Nomor420/2010 tanggal 10 Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor : 421/2010tanggal 10 Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor : 422/2010 tanggal 10Desember 2018, kesemuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat Il,dikarenakan Penggugat II dan Penggugat Ill pada saat itu masih belumdewasa, maka selaku pihak Penerima Hibah diwakili oleh Tergugat selakuayah kandung dari Penggugat II dan Penggugat Ill.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1, Akta Hibah Nomor : 420/2010tanggal 10 Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor

Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor : 420/2010 tanggal 10Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor : 421/2010 tanggal 10 Desember2018 dan Akta Hibah Nomor : 422/2010 tanggal 10 Desember 2018,kesemuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat I, sah dan mempunyaikekuatan mengikat;4.

Hibah 420/2018 tanggal 10 Desember 2018, selanjutnya diberitanda PP6;Fotokopi sesuai aslinya, Akta Hibah Nomor : 421/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)SORAYA, S.H.

Hibah Nomor: 420/2010tanggal 10 Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor: 421/2010 tanggal 10Desember 2018 dan Akta Hibah Nomor: 422/2010 tanggal 10 Desember 2018,Halaman 78 dari 97 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gskkesemuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat , sah dan mempunyai kekuatanmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena akta hibah tersebut sah, makaterhadap tanah sebagai obyek atas akta hibah tersebut menjadi milik dariPenggugat II dan Penggugat III, oleh karenanya terhadap Petitum angka 4gugatan Para

Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor: 420/2010 tanggal 10Desember 2018, Akta Hibah Nomor: 421/2010 tanggal 10 Desember 2018dan Akta Hibah Nomor: 422/2010 tanggal 10 Desember 2018, kesemuanyadibuat dihadapan Turut Tergugat I, sah dan mempunyai kekuatan mengikat;3.

Menyatakan bahwa tanah sengketa I yang terletak di Dusun Kombong, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Utara berbatas tanah Andri;- Timur berbatas tanah yang dikuasai Haji Gaji;- Selatan berbatas dengan Jalan Desa;- Barat berbatas dengan tanah sengketa II ;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat I Andi Marwah berdasarkan Akta Hibah No. 79/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998;4.

Menyatakan bahwa tanah sengketa II yang terletak di Dusun Kombong, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Utara berbatas tanah Andri;- Timur berbatas tanah sengketa I;- Selatan berbatas dengan Jalan Desa;- Barat berbatas dengan Tanah Andri ;Adalah milik dan Kepunyaan Penggugat II Andi Tenri Maulidna berdasarkan Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998;5.

Menyatakan bahwa Akta Hibah No. 79/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998; serta Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

ANDI IRIANT (telahdisertipikatkan dalam SHM No. 000 66/Desa Tiromanda Tahun 2013); sedangkanuntuk Penggugat I ANDI MARWAH berdasarkan Akta Hibah No. 79/BUA/1998tertanggal 2 Desember 1998 mendapatkan Tanah Sengketa I dan Penggugat IIANDI TENRI MAULIDNA mendapatkan Tanah Sengketa II sebagaimana tertuangdalam Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 dengan luastanah masing masingnya seluas + 2 ha;Bahwa kedua Akta Hibah dimaksud yang dibuat pada tahuin 1998 itu, tidaklahmungkin dapat diterbitkan

Bua, Kabupaten Luwu dengan batas batasnyasbbUtara berbatas tanah Saeni;Timur berbatas tanah Penggugat I (Tanah Sengketa I);Selatan berbatas dengan Jalan Desa;Barat berbatas dengan Tanah Andri ;Adalah milik dan Kepunyaan Penggugat II ANDI TENRI MAULIDNAberdasarkan Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998;6 MENYATAKAN bahwa Akta Hibah No. 79/BUA/1998 tertanggal 2 Desember71998; serta Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 adalahsah dan berkekuatan hukum;MENYATAKAN pula bahwa

orang lain dimana luas dan batasbatas di dalamAkta Hibah tersebut tidak sesuai dengan keberadaan objek sengketa, sehingga secarahukum Akta Hibah tersebut tidak ada kaitannya dengan objek sengketa dan atau tidakmengikat atas objek sengketa.

Hibah No. 79/BUA/1998tertanggal 2 Desember 1998 mendapatkan tanah sengketa I dan Penggugat II Andi TenriMaulidna mendapatkan tanah sengketa II sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 dengan luas tanah masing masingnyaseluas+(kurang lebih) 2 Ha, walaupun dalam posita angka 8 (delapan) para Penggugat mendalilkanbahwa tidak seluruh tanah yang di maksud dalam kedua akta hibah itu dikuasai olehTergugat, dimana pada sebelah bagian Timur sebagiannya masih dikuasai

Hibah No. 79/BUA/1998tertanggal 2 Desember 1998 mendapatkan Tanah Sengketa I dan Penggugat II Andi TenriMaulidna mendapatkan Tanah Sengketa II sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 81/BUA/1998 tertanggal 2 Desember 1998 dengan luas tanah masing masingnya seluas +(kurang lebih) 2(dua) Ha ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Hibah Nomor 79/BUA/1998tertanggal 2 Desember 1998 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.H.Muh.Suyuti selakuPPAT, dicap jempol oleh H.Andi Nurung, tandatangani

Menyatakan tanah sengketa seluas 1.320 m2 berdasarkan Serifikat Hak Milik No. 01097 dari Akta Hibah No. 259/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008 adalah sah milik Penggugat I dan tanah seluas 1.320 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01096 dari Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008 adalah sah milik Penggugat II;3.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

• Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan tanah sengketa seluas 1.320 m² berdasarkan Serifikat Hak Milik No. 01097 dari Akta Hibah No. 259/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008 adalah sah milik Penggugat I dan tanah seluas 1.320 m² berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01096 dari

Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008 adalah sah milik Penggugat II;

yaitusebagai berikut : Akta Hibah No. 258/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01095 an. Chaerul QamalTanggal 10 Desember 2008; Akta Hibah No. 259/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. an. Saido DG.Rewa Tanggal 10 Desember 2008; Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01096 an. an. Abd.

Lalu Notaris/PPAT Agus Jaya, S.H membuat 3 (Tiga) Aktahibah dengan bagianbagian sebagai berikut : Akta Hibah No. 258/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01095 an. Chaerul QamalTanggal 10 Desember 2008; Akta Hibah No. 259/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. an.

Dalamgugatan disebutkan adanya akta hibah yang palsu.

kepada Tergugat melalui akta hibah No.258/Mandonga/XI/2008, Penggugat ! melalui akta hibah No.259/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008, dan kepadaPenggugat II melalui Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 tanggal 26November 2008 tanggal 10 Februari 2008 yang dibuat di Notaris AGUSJAYA, S.H., seluruhnya telah dibuatkan sertifikat hak milik;Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kadi2.

HUSEN AWAD kepada Penggugat melalui Akta Hibah No. 259/Mandonga/XI/2008 tanggal 26 November 2008 dankepada Penggugat II melalui Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 tanggal 26November 2008 tanggal 10 Februari 2008 yang dibuat di Notaris AGUS JAYA,S.H., kKeduanya telah dibuatkan sertifikat hak milik.