Ditemukan 13734 data
67 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Gunawan bin Afandi Pranata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Normaya binti Sarmian) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah Kelas IB;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi tanggal 12 September 2023 ;
3.1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
3.2.
59 — 4
Sarwo Sujarwo bin Amran Sutrimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seri Mentari binti Yogi Pranata) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Pranata bin Sofiyan) terhadap Penggugat (Siti Hernita binti Tasrik);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama:Putri Ayu Amelia, umur 06 tahun 04 Bulan sampai anak tersebut dewasa
44 — 2
Saksi ARDIGA PRANATA Bin HERDES, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Jalan Dharma Bhakti RT. 14 RW. 04 Kel. Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi bersama dengan Anggota Opsnal SatReskrim lainnya yaitu Brigadir R. Nainggolan, Brigadir Alfadli, Briptu DediMirza, Briptu Hendra Haryono telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Iyut Primawati Binti Herfendi dan terdakwa II.
Nainggolan, Brigadir Alfadli, Briptu DediMirza, Briptu Dirga Pranata telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Iyut Primawati Binti Herfendi dan terdakwa II.
Bungo, saksi bersama dengan Anggota Opsnal SatReskrim lainnya yaitu Briptu Hendra Haryono, Brigadir Alfadli, Briptu DediMirza, Briptu Dirga Pranata telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Iyut Primawati Binti Herfendi, terdakwa II.
tekhnologi, dan selanjutnya berdasarkan Pasal 8 ayat (2)31Ad.3.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakan :Dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta Reagensia Laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Ardiga Pranata
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, dimana apabila telah terbuktisalah satu Sub Unsur tersebut, maka perbuatan terdakwa menurut unsur ini telahdapat dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum;32Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ketiga dalam dakwaanAlternatif Pertama ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardiga Pranata
26 — 1
O1April 2011, yang, diberi tanda bukti P 4; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PRANATA
205 — 34
YULIANA HERTYANTININGSIH, SH, MH;GEDE BOBBY ARYAWAN, SH, MH;ARDIANSYAH KARTANEGARA, SH;ANDI RAKMONO, SH;NI WAYAN VIRA FEBRIANI SARI, SH, MH;JUSTIAN PRANATA, SH;a we Sb7. HERY RACHMAD KUNCORO, SH;8. JANET STEPHANI RANTUNG, SH, MH;9. TONIC TANGKAU, SH, MH......9. TONIC TANGKAU, SH, MH, Para Advokat, berkantordi Jalan Tunjungan No. 66 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Januari 2015;3. SOEPARDI TJANDRA, WNI, Pekerjaan Komisaris Utama Perseroan TerbatasPT.
9 — 7
MICA HADI PRANATA,umur 13 tahun;Lebih kurang sejak 6 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
25 — 22
Yoko Pranata, lahir pada tanggal 07Juni 1998;3.Reski Saputra, lahir pada tanggal01 Juni 2002,4. Agung Putra, lahir pada tanggal 12Maret 2005;3.
menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki Sudah datang melamar Nea Aprileanidan lamaran tersebut telah diterima pihak keluarga NeaAprileani;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, tetapiditolak karena Resi Saputra masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut memberikan, arahan kedua anak tersebut dalammembina rumah tangganya nanti ;Yoko Pranata
21 — 0
Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TidDrs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TidDrs. Maswadi Drs. H. Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,TidSigit Hadi Pranata, S.H.IPPerincian biaya perkara :1.
20 — 0
Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,ttdHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PAKbm.Drs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Maswadi Drs. H.
Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,ttdSigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 80.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............eeeKEDUMEN ou... eeeee cece cece eeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.
11 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 082/Pdt.P/2017/PA Kbm.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Perincian biaya perkara :OR WNHakim Anggota,Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.Panitera Pengganti,PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi.
Ali Mahfud, S.H.Sigit Hadi Pranata, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 082/Pdt.P/2017/PA Kbm.
49 — 4
yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;O Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wijidi dengan Karmila Nomor6101050104150007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 1 April 2015, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Sbsmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;O Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ronnie Adi Pranata
Kabupaten Sambas tanggal 24 April 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Wijidi dengan Karmila Nomor 6101050104150007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 1 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Ronnie Adi Pranata
FIRIANUS BUULOLO
62 — 49
Artinya acara adat marga mangampu dan mangain tersebuttidak bisa diselenggarakan hanya oleh orangorang yang satu bapak (sa ama)atau satu kakek (Sa ompu), melainkan wajib dihadiri oleh pranata adat yangdisebut dengan Dalihan Natolu yakni dongan tubu, hulahula, dan borubereserta dihadiri oleh punguan marga (orangorang yang memiliki marga yangsama dengan si pemberi marga) dan dongan sahuta (teman satu kampung sipemberi marga atau masyarakat sekitar) dan hal tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi
Saksi Tinto TiopanusHasugian yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbelum melakukan upacara adat pemberian marga Hasugian, baik upacara adatmangampu anak maupun mangain anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, pemberian marga kepada orang nonBatak Toba tidakdapat dilakukan hanya berdasarkan keinginan dari orangorang yang satu ayah(sa ama) atau satu kakek (sa ompu), melainkan wajib dilakukan dalam suatuupacara adat yang dihadiri oleh pranata
19 — 15
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Utomo bin Busran) Terhadap Penggugat (Wita binti Katman Pranata);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
13 — 9
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raina Insyrah Aqihta binti Angga Pranata, perempuan, lahir tanggal 05 April 2020; berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (
19 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Pranata) terhadap Penggugat (Diana Arbaiyah binti Suparno Maridan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
46 — 54
- Menjatuhkan talak bain shugro Tergugat (Edy Dwi Yuli Suharyanto bin Suyatmin) kepada Penggugat (Diyah Listriani binti Sumarno)
- Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Lakshita Indrani Putri Suharyanto (lahir pada tanggal 26 JUNI 2009) dan Wahyu Wishnu Pranata Putra Suharyanto (lahir pada tanggal
21 — 10
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNA ADI PRANATA Bin KARSA) dengan Pemohon II (SITI NUR SALIMAH Binti SAADI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk dicatat
TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :KARNA ADI PRANATA Bin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.
30 — 5
., sebagai Hakim Ketua, PRANATA SUBHAN, SH., MH. dan A. NISA SUKMAAMELIA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDANG SUMARNO, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ciamis, serta dihadiri oleh MARJUDIN DJAFAR, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,PRANATA SUBHAN, SH., MH. ANDRI PURWANTO, SH., MH.Hakim Anggota II,A.
14 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Sigit Hadi Pranata, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanKetua Majelis,TidDrs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdDrs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H.
Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,TidSigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 280.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman