Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 643/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
BUDI HERIANTO Als BUDI Bin ABDUL HALIM
69 — 15
  • Budi bin Abdul Halim tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 4526, luas 442
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1742/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Akhmad Jazilie als Jili
15 — 2
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 667/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Alias HENDRI Bin MARAWAN
69 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2006 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459K/PID/2006
Tanggal 18 Desember 2006 — ZON AFRIANTO bin Z. BASRI
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
SRI WIDODO BIN TUKIJAN, Alm
94 — 15
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 477/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI Als EBI Bin NASRIL
60 — 13
  • Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi JIMMY Bin WILLY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan seluruh keterangan yang pernah di berikan;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan laporan saksitentang perkara tindak pidana Penipuan
    ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu saksi sendirisedangkan pelakunya adalah terdakwa Febri Als Ebi Bin Nasril dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan nya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 April 2020Sekira pukul 20.00 Wib yang beralamat di Daerah Teluk KenaliKecamatan Telanaipura Kota Jambi;Bahwa yang telah ditipu oleh terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yang mana
    yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu saksi Jimmy Bin Willysedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 April 2020 Sekirapukul 20.00 Wib yang beralamat di Daerah Teluk Kenali KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Bahwa yang telah ditipu oleh terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) milik saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yang mana saksi korbanmeminta
    Dalam hal ini,terdakwa melakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuan hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yang dilakukannyatersebut, Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagaisi pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.
    Menyatakan terdakwa FEBRI Als EBI Bin NASRIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan melanggarPertama Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2024/PT SBY
Tanggal 1 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMDAN Diwakili Oleh : ACH SUHAIRI,SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN SUSIYANTO, SH
24 — 13
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIZAL BIN AZHAR SUTAN RANGKAYO BUNGSU panggilan IN
2.RIKO EFENDI BIN ASRUL panggilan RIKO
122 — 60
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 390/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Okky Fathoni Nugraha, SH
2.INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
TEGUH FIRMAN HARYANTO Bin SUTRISNO
35 — 52

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Teguh Firman Hariyanto Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teguh Firman Hariyanto Bin Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 99/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTARTO Alias TARTO Bin TAYIB
97 — 14
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 67/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 16 September 2013 — -RONI FERNANDO BIN AJIS. M
56 — 25
  • M telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    2013Nomor : 67/Penpid/2013/PN Sgt tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 September2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RONI FERNANDO BIN AJIS .M bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    dan telah disetorkan ke perusahaan;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kalau cek tersebut didapat terdakwadari pembayaran pemesanan bahan bangunan dari saksi Zendrif Salim Bin EddySalim;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut di atas yangtelah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan
    terhadap saksi ZendrifSalim Bin Eddy Salim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.00WIB bertempat di toko bangunan di Kelurahan Pijoan RT.09 Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara saksi Roy Pangaribuan BinAmri Pangaribuan bersama dengan saksi Rahma Yeni Binti Bujang Satimendatangi toko bangunan milik terdakwa untuk memesan barang bangunanberupa 5 (lima) kodi asbes tujuh kaki, 2 (dua) kodi asbes enam kaki, 90(Sembilan puluh) buah
    Selasa tanggal 14 Mei 2013;Bahwa terdakwa menerangkan setelah menerima cek bernilai Rp. 13.710.000,(tiga belas juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) tidak ada usaha terdakwa untukmemenuhi pesanan bangunan milik saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa pernah dihukum dengan vonis 8(delapan) bulan di Pengadilan Negeri Kota Jambi dan ditahan di lapas KotaJambi pada tahun 2011 dengan perkara tindak pidana penggelapan;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan penipuan
    M telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota pembelian barang bahan bangunan dari toko sinar pijoan;Tetap dalam berkas perkara6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2007 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313K/PID/2007
Tanggal 29 Nopember 2007 — ADRIAN BUDIARJO MANEKING
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H.
2.CEPY INDRA GUNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISTAZI bin IMAM DAWAWI
82 — 53
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 482/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
EKO PARWANTO Als EKO Als AKHWAN Bin PARYONO
68 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
RUBIYANTO bin RAMIN
209 — 41
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2017 — FAUZI AL HADAD Als OJI BIN MUHAMAD AL HADAD
32 — 7
  • AL HADAD telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI AL HADAD ALS OJI BINM. AL HADAD dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangiPutusan No 220/Pid.B/2017/PN Jmb Halaman 1 dari 23 halselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    tidak dapat menguasaitanah yang saksi beli dari terdakwa sehingga saksi mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 135.000.000, (Seratus Tiga puluhLima juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi MISRAHAYATI Binti RAHMAN dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan :Putusan No 220/Pid.B/2017/PN Jmb Halaman 8 dari 23 hal=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar tindak pidana penipuan
    Jambi Timur kota Jambi.e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan terhadap suamisaksi yaitu saksi ERJUNAIDI adalah dengan cara menjual sebidangtanah seluas + 130073 M2 ( kurang lebih Seribu Tiga Ratus TujuhTiga ) yang diakui oleh terdakwa yang diakui terdakwa adalahtanah warisan keluarga terdakwa,e Bahwa benar saksi sudah melakukan pembayaran sebesar Rp.117.500.000 (Seratus Tujuh belas juta Lima ratus ribu rupiah),yang saksi lakukan secara 5 kali pembayaran atas perintah suamisaksi yaitu. saksi
    Dalam hal ini,terdakwa melakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuanhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yangdilakukannya tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikansebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.
    Menyatakan terdakwa FAUZI AL HADAD Als OJI BIN MUHAMAD ALHADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi asli panjar tanda jadi 1(satu) bidang tanahyang terletak di Kec.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 111/Pid.B/2022/PN Cbn
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin Alm KAMURI
88 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mujahidin Bin Alm Kamuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-10-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM.III-16/AD/X/2022
Tanggal 9 Desember 2022 — Oditur:
Christian Daniel Kilis, S.H.
Terdakwa:
Supriadin
57 — 28
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
BIMA ANANDA PUTRA alias BIMA bin BAGUS FAJAR PRIYANTO
77 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bima Ananda Putra Als Bima Bin Bagus Fajar Riyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bima Ananda Putra Als Bima Bin Bagus Fajar Riyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, selama
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 26 Oktober 2016 — NANA SETIAWAN ALS. IWAN BIN RASUDIN
66 — 3
  • Keterangan Aktif Melaksanakan Tugas yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Brebes atasnamanya dan saksi percaya kemudian menyerahkan uang tunaisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelah itu Sdr.Kusyanto, KH sering meminta uang kepadanya secara bertahapsehingga total uang saksi serahkan sebesar Rp 67.200.000, ( enampuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ), kemudian pada hariJum/at tanggal 20 Mei 2016 SK CPNS atas namanya dan ke duatemannya yang juga ikut menjadi korban penipuan
    Saksi EMASTONIEZAM, SH..MH Bin H MOH MUKRAD:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan denganmasalah penipuan SK CPNS Palsu dan penipuan tanda tangan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat berada diSemarang pada hari jumat tanggal 27 Mei 2016 diberitahu olehajudan Bupati ;Bahwa Bupati Brebes Sdri.
    Emastoni Ezam, S.H,M.H selakupihak yang seolah olah menandatangani Surat KeputusanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan SuratKeterangan Aktif Melaksanakan Tugas serta Surat Perintah Tugas,dan korban penipuan yaitu Sdr. Ahmad Muslih, SAP, Sdri. EtiLatifah, S.E dan Sdr. Mukti Wasian.