Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1091/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang telah ternyatabahwa alamat Tergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakimmenunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang merupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor0726/Padt.G/2015/PA.Ckr yang disampaikan oleh Benny sanjaya

SALINANPUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2015/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Rudy Sanjaya Arief,S.H dan Cuwik LimanWibowo,S.H.M.Hum advokad/penasehat hukum padaRUDY SANJAYA ARIEF

DHONNY SANJAYA Alamat: Kp. Baru, Kubur, Koja Rt 10, RW.16, Jakarta Utara.Dikembalikan kepada Saksi Dhonni Kristiana.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

DHONNY SANJAYA Alamat Kp.

DHONNY SANJAYA Alamat: Kp.

., sebagai Hakim Ketua , Edi Sanjaya Lase, S.H. danRikatama Budiyantie, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 36/Pdt.G/2018/PN Bgr tanggal 27 Maret 2018, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 5 September 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irma Rosmawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, dihadiri oleh Penggugat

dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edi Sanjaya Lase, S.H.

SH
Terbanding/Tergugat I : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat II : KHOIRUL ANAM
Terbanding/Tergugat III : KASNO
Terbanding/Tergugat IV : SUMOYADI
Terbanding/Tergugat V : IMAM SUJIANTO
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan TengahBupati Kotawaringin barat kepala Desa Pandu Sanjaya

Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Daerah ProvinsiKalimantan Tengah, Bupati Kotawaringin Barat, KapalaDesa Pandu Sanjaya, berkedudukan di Jalan A.

Yani KM40, Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pbu tanggal 22Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut:.

Memberi izin kepada Pemohon (Putroma Sanjaya bin Jomidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ratna Sari binti Makmun) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2.

Kyna Azra Islamey Sanjaya, perempuan, umur 8 tahun;

3.2.

Athaya Rafif Sanjaya, laki-laki, umur 5 tahun;

berada pada pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi dan memberikan hak kepada kedua anak tersebut untuk memilih akan ikut dengan siapa setelah usianya tergolong mumayyiz atau telah berumur diatas 12 tahun;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua yang bernama Athaya Rafif Sanjaya, laki-laki, umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonvensi secara sukarela dan apabila penyerahan anak-anak tersebut

sudah habis terjual maka terdakwamenyetorkan uang hasil penualan Pil Trihex dan Pil Tramadol kepada BUSERI,walaupun terdakwa tidak mengetahui khasiat atau manfaat Pil tersebut, terdakwatetap menjual Pil Trihex dan Pil Tramadol tersebut dengan mendapatkan uangsebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), namun perbuatan terdakwa yang telahmenjual Pil Trihex dan Pil Tramadol selama 4 (empat) bulan, telah diketahui olehpetugas kepolisian, akhirnya petugas kepolisian diantaranya GUGUN GUMILARdan KUSNUN SANJAYA

terdakwamenyetorkan uang hasil penualan Pil Trihex dan Pil Tramadol kepada BUSERI,setelah BUSERI pergi terdakwa membawa Pil Trihex dan Pil Tramadol tersebutterdakwa menjual Pil Trihex dan Pil Tramadol kepada orang lain masingmasingdengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) setiap 1 (satu) strip, namunperbuatan terdakwa yang telah menjual Pil Trihex dan Pil Tramadol selama 4(empat) bulan, telah diketahui oleh petugas kepolisian, akhirnya petugas kepolisiandiantaranya GUGUN GUMILAR dan KUSNUN SANJAYA

Saksi KUSNUN SANJAYA,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.Bahwa pada hari Senin tanggal satu April dua ribu tiga belas sekira pukulenam belas Wib, bertempat di Desa Kemlaka Rt.04 Rw.05 KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan memiliki, menguasai danmengedarkan obatobatan sediaan farmasi tanpa ijin edar badan POM RI,serta terdakwa tanpa keahlian dan kewenangan.e Bahwa saksi bersama rekan berhasil

Damai, Kecamatan Sirapit,Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00Wib saksi Wawan Edi Sanjaya

, Syafii Harahap, dan Lukman Santosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah warung yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Stbterletak di Dusun IV, Desa Aman Damai, Kecamatan Serapit, KabupatenLangkat ada yang melakukan perjudian jenis Togel, selanjutnya atas dasarinformasi tersebut saksi Wawan Edi Sanjaya, Syafil Harahap, dan LukmanSantoso menuju ke lokasi dan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul14.00 Wib saksi Wawan Edi Sanjaya, Syafii Harahap, dan Lukman Santosomelihat

Tak lama setelah itusekitar pukul 11.00 Wib datang anggota Polisi kerumahterdakwa, dan setelah ditanya polisi terdakwa masihpura pura tidak tahu tapi setelah Polisi pergi,karena takut terdakwa memindahkan barang barang yangterdakwa ambil tersebut ya semula terdakwa simpan dibelakang lemari ruangan tengah lalu terdakwapindahkan dan terdakwa simpan ke dalam bak air.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah temannya yangbernama Syaiful Sanjaya panggilan Pul lalu' terdakwamenceritakan kepada Syaiful bahwa dia

Tak lama setelah itusekitar pukul 11.00 Wib datang anggota Polisi kerumahterdakwa, dan setelah ditanya polisi terdakwa masihpura pura tidak tahu tapi setelah Polisi pergi,karena takut terdakwa memindahkan barangbarang yangterdakwa ambil tersebut ya semula terdakwa simpan dibelakang lemari ruangan tengah lalu terdakwapindahkan dan terdakwa simpan ke dalam bak air.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah temannya yangbernama Syaiful Sanjaya panggilan Pul lalu' terdakwamenceritakan kepada Syaiful bahwa dia

yang mengambil barang barangadalah terdakwa setelah mendengar pengakuan terdakwadi Kantor Polisi, perbuatan tersebut dilakukannyadengan cara masuk ke dalam kamar yang tidakterkunci ; Bahwa saat ditemukan laptop tersebut berada di dalambak air ; Bahwa harga laptop tersebut dibeli saksi Rp.3.500.000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansaat KKN digunakan untuk membuat laporan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3.SYAIFUL SANJAYA

KELANA ADI SANJAYA - Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,- 1X 8 X Rp.1.201.500,- - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,-2x Rp.1.201.500,- - Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000,- = Rp. 1.802.25 - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.15.018.750,11.

KELANA ADI SANJAYA, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;11. BOY NANANG, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24 September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Merapi Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;12.

Gunung Bendahara Lk.XII KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;KELANA ADI SANJAYA, Lakilaki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat J1.Gunung BendaharaLk. XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;BOY NANANG, Laki laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung MerapiLk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;SITI AISAH, Wanita,Warganegara indonesia, Buruh,Lahir 12 Juni 1977di Binjai ,beralamat Jl.

empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);1011121314ERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);RAHMADANI memiliki masa kerja 07 tahun dan MenerimaUpah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);SURYANI, memiliki masa kerja 03 tahun 09 Bulan danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);KELANA ADI SANJAYA

SURYANLe Uang Pesangon 7 Rp.12.480.000,(2x4x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.340.000(15% x (Rp.12.480.000,+Rp.3.120.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012) = ~~ Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012= Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.46.159.500,10 KELANA ADI SANJAYA

KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.2515% x Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.

KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.25 Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota sebgaimana tersebutdiatas, dibantu oleh SRI INDAJANI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehMURNI ERDYANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dandihadapan terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMOORIS M SIHOMBING, SH SYAIFULLAH, SHEDI SANJAYA LASE, SH PANITERA PENGGANTI16SRI INDAJANI, SHPENGADILAN NEGERI PASURUANJl.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan' pada hari : Senin, tanggal O3 Februari2014, oleh kami SYAIFULLAH SH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOORISM SIHOMBING, SH dan EDI SANJAYA LASE,SH , masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari R a b u tanggal 12Februari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan

EDI SANJAYA LASE, SHPanitera Pengganti,SRI INDAJANI, S.H1920

Kemudian terdakwa minta maaf, lalu SIM C terdakwa diambilsama bapakbapak yang terdakwa tidak kenal tersebut, ternyata bapakbapak tersebut adalah suami pesepeda yang terdakwa tabrak atas namaSANSAN SANJAYA Bin ARIS SUMASJO, lalu Satpam Perumahan Titiswarimengamankan KTP terdakwa, kemudian kurang lebih sekitar 1 (Satu) jamterdakwa menunggu suami korban yang terdakwa tabrak mengambil mobil,setelah datang Mobil terdakwa bersama Sdr. YOGA mengantar korban /pesepeda tersebut ke RS.

Saksi Sansan Sanjaya Bin Aris Sumasjo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara Terdakwasekarang ini karena ada kejadian kecelakaan lalulintas antara sepedamotor dengan sepeda angin pada hari minggu, tanggal 18 Oktober2020, jam 17.30 Wib. di Jalan Perumahan Kota

Adi Prasetyo, dengan hasil pemeriksaan kepalabagian belakang titik dua terdapat luka memar dengan diameter kurang lebihlima csentimeter, lainlain titik dua tidak ditemukan kelainan titik dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan lukaluka yang terdapat itudisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul, karena ini orang yangbersangkutan mendapat penyakit (luka) yang tidak mungkin akan sembuhbetul dan berdasarkan keterangan saksi Sansan Sanjaya Bin Aris Sumasjo(suami korban) isteri (korban) tidak

Mayor Chk NRP. 2910089441170 dan Panitera Pengganti Awan Karunia Sanjaya,S.H, M.H. Kapten Laut (KH) NRP. 18897/P serta dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdI Gede Made Suryawan, S.H, M.H.Mayor Chk NRP. 636364Hakim Anggota I Hakim Anggota II15Ttd TtdEddy Susanto, S.H.

Tatang Sujana Krida, S.H, M.H.Mayor Chk NRP. 548425 Mayor Chk NRP. 11020000960372Panitera PenggantiTtdAwan Karunia Sanjaya, S.H, M.H.Kapten Laut (KH) NRP. 18897/PSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiAwan Karunia Sanjaya, S.H,M.H.Kapten Laut (KH) NRP. 18897/P

September 2014 bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diwarung kopi milikOpsen Nababan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi Hendra Sanjaya

dan saksi April EfendyNasution sedang melakukan Razia di Jalan Rajawali Lorong IV Kelurahan AekMuara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, tepatnya diwarung PakOpsen dan saat itu terdakwa sedang menerima nomornomor pasangan judi jenisTogel, sampainya ditempat tersebut saksi Hendra Sanjaya dan saksi April EfendyNasution langsung mengamankan terdakwa dan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone Samsung warna putih yang didalamnyaterdapat nomornomor pasangan togel

NKRI.Bahwa Permainan Judi Togel yangdilakukan terdakwa tersebut bersifat Untunguntungan serta tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENDRA SANJAYA

RoniSani RT 02 Nomor 77 Kelurahan Handil Jaya KecamatanJelutung Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor26/PAHAMJMB/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMugianto bin Mulyoharjo, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Lorong Sanjaya RT 036Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru.

Sanjaya RT. 036 Kelurahan KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru kota Jambi sampai saat ini.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi kKemudian hari pada awaltahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktentram, mengalami keretakan, sering terjadi perselisihan, pertengkaranserta keributan diantara diri Penggugat dan Tergugat.5.

berdasarkan alat bukti tertulis P.1 tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat beragama Islam, dan Penggugat dengan Tergugatmerupakan sepasang suami istri sah yang telah melaksanakan akadpernikahan pada tanggal 28 Desember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri, dan telah dikaruniai 5 orang anak, serta tinggal bersamasetelah menikah di Lrg Sanjaya

didampingioleh 1 (satu) Personil Kepolisian dari Polres Aceh Besar yaitu saksi RomiSanjaya yang bertugas sebagai BHABINKANTIBMAS di gampong tersebutlangsung pergi untuk mencari terdakwa Novi Hermawan Bin Usman Abdullahdan terdakwa Il Sadiqin Bin Abdurrahman.Bahwa sekira pukul 17.00 wib setibanya terdakwa Novi Hermawan BinUsman Abdullah di Perkampungan Jalin, terdakwa Novi Hermawan BinHalaman 5 dari 23Halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PNJthUsman Abdullah langsung diberhentikan oleh saksi Romi Sanjaya

Kota Jantho Kab.Aceh Besar ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ikut menangkap ParaTerdakwa bersamasama dengan warga Gampong Jalin dan di dampingioleh 1 (satu) Orang Personil Kepolisian dari Polres Aceh Besar yangberpakain dinas a.n Sdr ROMI SANJAYA ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat kejadian adalah SebilahPisau berukuran sedang,berbentuk melengkung tajam yang ditemukanterselip dipinggang, sebilah Pisau berukuran Kecil berbentuk tajam lancipbergagang plastik berwana Hijau ditemukan

Saksi ROMI SANJAYA, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi yang ada dalam BAP Penyidik adalah benar serta tidak ada yangdirubah ;Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangan tentang1 (satu) ekor kambing milik Saksi Sayed Helmi yang diambil oleh ParaHalaman 9 dari 23Halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PNJthTerdakwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016, sekira pukul 17.00

Wahab bersamasama dengan warga Gampong Jalindan didampingi oleh 1 (satu) orang personil Polisi dari Polres Aceh Besaryang bernama Romi Sanjaya ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Para Terdakwa mengambilkambing tersebut karena pada saat kejadian Saksi sedang berada diBanda Aceh ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mengambil kambingmilik Sdr.

dengan caraawalnya uang dari pemasang yang telah dikumpulkan oleh terdakwasebagai penggeber diberikan kepada saksi Dery Hadiansyah untukditransferkan ke Bandar ;Bahwa saksi Dery Hadiansyah menerima nomor rekapan nomor TOGELHongkong dan uang dari penggeber yaitu terdakwa, saksi DeryHadiansyah setorkan melalui Web http : //rumputemas.com, uangnyasaksi Hadiansyah transfer melalui ATM BRI dengan nomor rekening BankBRI Dery Hadiansyah dengan nomor : (426901012265535) Kepadarekening atas nama lrawan Sanjaya

bersamaterdakwa yang bertugas sebagai pengepul dan terdakwa bertugas sebegaipenggeber; Bahwa tugas saksi sebagai pengepul adalah menerima rekapan nomornomor dan uang pasangan dari para penggeber yang selanjutnyadisetorkan kepada bandar; Bahwa saksi menerima uang dan nomornomor togel yang akan dipasangdari terdakwa yang kemudian uang tersebut oleh saksi disetorkan kenomor rekening 426901012265535 milik terdakwa yang kemudian olehsaksi ditransverkan ke bandar nomor rekening 569701017501538 atasnama lrawan Sanjaya

Hadiansyah ditangkapdan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tugas saksi Dery Hadiansyah dalam perjudianjenis togel Hongkong tersebut adalah sebagai pengepul yang tugasnyaadalah mengisi saldo togel ke web tersebut dengan cara awalnya uangdari pemasang yang telah dikumpulkan terdakwa yang kemudian uangtersebut oleh saksi Dery Hadiansyah disetorkan ke nomor rekening 426901012265535 milik saksi Hadiansyah yang kemudian ditransferkan kebandar nomor rekening 569701017501538 atas nama Irawan Sanjaya

Agung(DPO) menyerahkan uangnya namun saat itu tidak ketemu denganTerdakwa sehingga uang dititipkan kepada Terdakwa Dian Sanjaya,selanjutnya Terdakwa Dian Sanjaya menerima uang sejumiahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan mengetahui uang tersebutadalah uang transaksi jual beli ganja;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja dari Terdakwa Afendi,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Afendi serta Terdakwa Dian Sunjayaterlebih dahulu mengkonsumsi ganja sebanyak 2 (dua) lintingan rokokganja sampai habis

Agung (DPO) menyerahkan uangnya namun saatitu tidak ketemu dengan Terdakwa Muhamad Ramadhan sehingga uangtersebut dititipbkan kepada Terdakwa Dian Sanjaya, selanjutnya TerdakwaDian Sanjaya menerima uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) tersebut dan mengetahui uang tersebut adalah uang transaksi jualbeli ganja; Bahwa selanjutnya Terdakwa Muhamad Ramadhan memesan ganjakepada Terdakwa Afendi dan langsung memberikan uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Afendi

Agung (DPO) menyerahkan uangnya namun saat itu tidakketemu dengan Terdakwa Muhamad Ramadhan sehingga uang tersebutdititipkan kepada Terdakwa Dian Sanjaya, selanjutnya Terdakwa Dian Sanjayamenerima uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut danmengetahui uang tersebut adalah uang transaksi jual beli ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Muhamad Ramadhanmemesan ganja kepada Terdakwa Afendi dan langsung memberikan uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa

WAHYUDI SANJAYA S.H. PARA Advokat padaKantor Hukum AGUS WIJAYA S.H., M.H. & PARTNERSberalamat di Jalan Pakis Raya Blok H VI No. 1 RawaBuaya, Cengkareng Jakarta Barat 11740, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;TERBANDING, bertempat tinggal di Jakarta Barat., Jelambar, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;3.