puluh delapan) Hektar, pembibitan seluas kurang lebih 4 (empat ) Hektar,dan yang sudah dilakukan Land Clearing seluas kurang lebih 50 (lima puluh)Hektar;halaman 4 dari 62 Putusan Nomor 143/Pid.BLH/2019/PN KlkBahwa dalam melakukan pengerjaan dan kegiatan perkebunan kelapa sawitmilik saksi TIMBUL SINAGA tersebut terdakwa menggunakan sarana atau alatberupa 2 (dua) unit alat berat Excavator KOMATSU PC 200 milik saksiTIMBUL SINAGA, 1 (satu) unit alat berat Excavator KOMATSU PC 200 miliksaksi HARSON yang disewa

KlkPernyataan Pemilikan Tanah (SPPT) dan dilakukan ganti rugi olen Terdakwa,dan pemiliknya tersebut juga bekerja atau sebagai pekerja di perkebunantersebut;Bahwa selama ini Terdakwa ada mempunyai tempat / kantor serta karyawan,dan Saksi pernah turun ke lapangan;Bahwa untuk izin perkebunan tidak ada untuk budidaya perkebunan tersebut,tetapi untuk kelompok tani sudah terbentuk;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan aktifitas pembukaan lahanadalah alat berat Excavator sebanyak 2 (dua) unit yang disewa

oleh Terdakwa,tetapi Saksi tidak mengetahui disewa dimana;Bahwa yang Saksi ketahui untuk ganti rugi yang dilakukan Terdakwa denganareal 1.300 (seribu tiga ratus) hektar tersebut adalah sebanyak 608 buah SuratPernyataan Pemilikan Tanah (SPPT) dan dilakukan secara bertahap sejaktahun20122015;Bahwa sebelum adanya pengakuan dari PT.

NURHADI;Bahwa Saksimenerimaupah atas pengerjaan dengan mengqunakan Excavator tersebut sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per hektar;Bahwa luas keseluruhan lahan yang dikerjakan Saksi tidak tahu, namun yangsudah Saksi kerjakan 28 (dua puluh delapan) hektar, sedangkan Excavatorhalaman 12 dari 62 Putusan Nomor 143/Pid.BLH/2019/PN Klkyang digunakan adalah milik Dinas PU Kota Palangka Raya yang disewa olehSdr.

Nurhadi yang katanya disewa dari Dinas Pekerjaan Umum KotaPalangka Raya;Bahwa luaslahan yang Saksi kerjakan sebagaimana kontrakluaslahan yang dibuka 200 (dua ratus) hektar dengan biaya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perhektar, dan telah dibayar seluas 20 (dua puluh) Hektar, pembayaran telah ditransfer ke rekening Saksi sebesar Rp. 80.000.000., (delapan puluh juta rupiah); Bahwa lahan seluas 20 (dua puluh) hektar tersebut dikerjakan selama 2 (dua)minggu dan dikerjakan hingga malam

Sedangkan 3 (tiga) tongkang lainnya atasInstruksi /Arahan Turut Tergugat adalah merupakan JointCargo(batubara dikumpulkan dari kontraktor lainnya ).Peralatan yang disewa dari Tergugat juga telah digunakan untukmembuka/ekspose batubara pada Pit 6, Blok 13 denganmemindahkan overburden ratio stripping dari 14.1 menjadi 2.9.Jumlah batubara terekspos tersebut dan siap untuk di ekstraksisejumlah 3500 MT dan saat ini terbengkalai akibat Turut Tergugatmenghentikan kontrak penambangan dengan Penggugat;:B

IntanBaruprana Finance, Tbk.) melalui rekening Tergugat.Dalam pelaksanaan Perjanjian Penggunaan Alat, sejak September 2015sampai dengan April 2016, Turut Tergugat tidak mampu melakukanpembayaran sewa alat berat dengan lancar, sehingga Tergugat harusmenutupi biaya leasing atas alat berat yang disewa Turut Tergugattersebut.Pada bulan Mei 2016, Turut Tergugat memberitahu Tergugat bahwa alatberat yang disewa oleh Turut Tergugat telah dipindahtangankan kepadaPenggugat.

Kemudian pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat mendatangikantor Tergugat dan memberitahukan bahwa Penggugat telahmenggunakan 6 (enam) Artic Truck dan 1 (Satu) grader yang disewa TurutTergugat dari Tergugat sejak tanggal 9 Mei 2016.Lebih lanjut, melalui email tertanggal 17 Mei 2016 Penggugat pada intinyamenegaskan bahwa Penggugat bersedia untuk mengambil alih sewa atas6 (enam) Artic Truck dan 1 (satu) yang sebelumnya disewa Turut Tergugat,dengan syarat dan ketentuan yang sama dengan Perjanjian PenggunaanAlat

Putusan No. 68 PK/PID/2015kemudian Terdakwa langsung mencari mobil untuk membuang mayat korbansampai akhirnya sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa menemui mobil losbakyang bisa disewa di daerah Kreo yang disopiri oleh Saksi Adino untukmembuang tubuh korban di daerah Rawa Kucing Tangerang dengan dibantuoleh Saksi Darwanto dan Saksi Handi, maka atas perbuatannya tersebutTerdakwa dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Barat untuk diproses secarahukum;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

tetapi pada saatsampai di Plaza Borobudur Ciledug Terdakwa merogoh kantong baju yangsedang digunakan oleh Terdakwa ternyata cincin tersebut sudah hilang danselanjutnya kalung emas Terdakwa jual di toko emas Ciledug Mas/KebayoranEmas di Plaza Borobudur Ciledug dan Terdakwa jual sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelah menjual kalung emas tersebutkemudian Terdakwa langsung mencari mobil untuk membuang mayat korbansampai akhirnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menemui mobil losbakyang bisa disewa

tetapi pada saatsampai di Plaza Borobudur Ciledug Terdakwa merogoh kantong baju yangsedang digunakan oleh Terdakwa ternyata cincin tersebut sudah hilang danselanjutnya kalung emas Terdakwa jual di toko emas Ciledug Mas/Kebayoranamas di Plaza Borobudur Ciledug dan Terdakwa jual sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelah menjual kalung emas tersebutkemudian Terdakwa langsung mencari mobil untuk membuang mayat korbansampai akhirnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menemui mobil losbakyang bisa disewa

pada saat sampai di Plaza Bcrobudur Ciledug Terdakwamerogoh kantong baju yang sedang digunakan oleh Terdakwa ternyatacincin tersebut sudah hilang dan selanjutnya kalung emas Terdakwa jual ditoko emas Ciledug Mas/Kebayoran Emas di Plaza Borobudur Ciledug danTerdakwa jual sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelahmenjual kalung emas tersebut kemudian Terdakwa langsung mencari mobiluntuk membuang mayat korban sampai akhirnya sekira pukul 21.00 WibTerdakwa menemui mobil losbak yang bisa disewa

Bahwa benar Terdakwa Stefanus dan korban Eiko keluar MallCitraland dan selanjutnya menuju tempat kost Terdakwa di Jalan Dr.Susilo II Nomor 7 Grogol Jakarta Barat; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, korban Eiko menghilang danbaru ditemukan jenazahnya pada tanggal 12 Mei 2012 di RawaKucing Tangerang; Bahwa benar Saksi Aulia, Dwi dan Ray terakhir melihat Eiko pergibersama Terdakwa dari Mall Citraland; Bahwa benar korban Eiko selalu memakai kalung dan cincin emas; Bahwa benar Saksi Adino mobilnya disewa

dan berkomunikasi;Bahwa Penggugat pernah mencari Penggugat melalui keluarga atautemanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pemilik rumah yang disewa

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahkontrakan yang disewa Pemohon sebagai tempat berjualan sepatu diKelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, hal ini sudah berjalan lebih kurang dua bulan lamanya;.

Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa menurut pengakuan terdakwa yang membawa korban kerumahsaksi adalah terdakwa sendiriBahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp Nopol BK 8542 BK adalahmilik saksi yang disewa oleh terdakwa Rp. 50.000, perhariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenjawab tidak keberatan dan membenarkannya4.

Tetapi sebenarnya temannya itu adalahpemilik mobil yang disewa oleh Penggugat, dan temannya itubertindak sebagai sopir. Jadi dalam hal ini ada hubungan sewamenyewa Mobil; 2222222 e nnn n enn nn ene. Jawaban point 4 b, c dan e: telah dibenarkan oleh Tergugat jaditidak Penggugat tanggapi;.

Tangerang danterdakwa menyetujuinya lalu ODOT (DPO) menyuruh terdakwa Sandi untukmencari satu orang lagi dan mencari mobil, Kemudian keesokan harinya padahari Rabu tanggal 06 Januari 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa SANDISUHARDI Bin NURDIN bersama terdakwa FAJAR SAPUTRA Bin MULYANAdan ODOT (DPO) menyampiri Bambang kerumahnya dimana Bambangdiberitahu akan jalanjalan ke daerah Tangerang, kemudian terdakwa Sandi,berangkat dari daerah Parung Panjang Bogor dengan menggunakan mobilcarry yang sebelumnya disewa

kayu jati, dinding setengah batu dan kayu, atap genting, berlantaiplester dengan ukuran panjang 12 meter x lebar 14 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pengairan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Jalan Kampung; Sebelah Barat : Tanah milik Mariyam;Tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas yangdisebut obyek sengketa;Bahwa, sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimanaterurai pada posita poin Nomor 5 di atas sekitar tahun 1942 pernah disewa

HERI WALUYO BASUKI, beralamat di Jalan We CudaiNomor 8 Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, Pemilik pertama ruko yang disewa olehSaudara Erwin berubah nama menjadi Toko SumberCahaya;39.ERWIN, beralamat di Jalan Durian Il, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Sumber Cahaya (dahulu Toko Cahaya Terminal);40.BUDI, beralamat di Jalan Guttu Patalo KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Subur Autolamp;41.SYUKUR, beralamat di Jalan Guttu Patalo

Dalam pasal 480disebutkan bahwa adanya penadahan, benda yang dibeli, disewa, dan sebagainya, olehterdakwa harus diketahui atau sepatutnya harus diduga (redelijkerwijs moetenvermoeden) bahwa berasal dari kejahatan.

MHFM1BA3JBK373713 dan Nosin.DJ63248 kendaraantsb milik rental yang disewa oleh Zaini dari Munadi Hamza lalu mobil tsb diparkirdipinggir jalan depan RM Ampera tsb yang ditunggui oleh Ramza als.

Pamekasan ;e Bahwa saksi mengetahui sehubingan dengan perkara ini saat terdakwa maumenyewa mobil kepada ISHAK dimana saksi sebagai sopir ;e Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada bulan Oktober 2012 dan mobilyang disewa adalah mobil Honda Jazz warna hijau dengan Nopol M1448Emilik dari KH, Abdul Ali Hamid ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menyewa mobil pada ISHAK saksiada di rental milik KH, Abul Ali Hamid tetapi bagaimana proses atau sitempenyewaan tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa saat itu

NOVITA RINI Binti SURYADI yang dilakukandengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 17.30 wib saat Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI berada di kontrakan Bu Bahar yang disewa olehterdakwa dan Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI yang beralamat di Jl. NangkaKel. Tejoagung Kec. Metro Timur Kota Metro terdakwa yang saat itu sedangberboncengan dengan sdr.DONI INDRA LESMANA PURBA anak dari AMPERAPURBA dipanggil oleh Saksi. NOVITA RINI Binti SURYADI dengan berkata 7 HEYSINI KAMU?

Tujuan dari Suatu perbuatan sangat erat hubungannya dengansikap jiwa dari sipelaku, perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yangterletak dalam sikap jiwa untuk terwujudnya suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan Terdakwadalam menjual 1 (unit) Sepeda motor Honda Beat Nopol AB6897DG milik saksiSUNARYADI dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang beradadalam penguasaan Terdakwa adalah karena disewa dari saksi SUNARYADIdengan harga sewa sebesar

Gianyar dari KOMNG SUKERTAAls KOMANG DAUH disamping itu terkait dengan proyek tersebut saya jugasebagai operator walls sakai 8 ton yang disewa oleh KOMNG SUKERTAAls KOMANG DAUH dari dinas PU kab. Klungkung.Bahwa saya selaku pengawai Negeri sipil di Dinas PU Kab.

Klungkungdiangkat sejak tahun 2008 yang di tempatkan selaku operator alat beratsemenjak diangkat mejadi PNS sampai dengan sekarang.Bahwa walls sakai 8 ton disewa selama tiga hari dari tanggal 28 agustus2015 sampai dengan tanggal 30 agustus 2015 dengan harga sewa perharisejumlah 500rb rupiah sehingga total harga sewa selama tiga hari sjumlahRp. 1.500.000, namun walls sakai 8 ton yang disewa selama tiga haritersebut hanya aktif bekerja ditempat proyek hanya satu hari pada tanggal28 Agustus 2015 sedangkan

ribu rupiah) dipergunakan untuk pendasaran agregatdengan rincian dana adalah sebagai berikut :a) Pembelian material berupa : 2 truk agregat X @ Rp.1.100.000 = Rp. 2.200.000,48 5 Pick up koral pecah X @ Rp. 400.000 = Rp. 2.000.000,b) Alat berat : Sewa alat berat dan operasional alat berat Rp. 3.000.000.c) Sewa mobil Sewa kendaraan panther pick up selama 20 hari x @ Rp. 150.000 =Rp. 3.000.000, Sewa kendaraan cary pick up selama ibulan ( 30 hari ) x @ Rp.100.000, = Rp. 3.000.000,d) BBM Mobil yang disewa

dari IBU BESANG, mobil cary pick up disewa dariDEWA BASIR dari Sulahan Bangli dan untuk namanama buruhnya yaituDEWA BASIR dari Sulahan Bangli yang mengajak satu temannya dan NENGAH WIRYA dari Br.

BBM Mobil yang disewa : Minyak terhadap panter pick up selama 20 hari x @ Rp. 50.000 =Rp.1.000.000,Minyak cary pick up selama 1 bulan ( 30 hari ) x @ Rp. 100.000 = Rp.3.000.000,58e. Ongkos buruh :Ongkos buruh 3 orang selama 40 hari ) x @ Rp. 75.000 = Rp.9.000.000,f. Ongkos dan biaya truk pada saat penjualan aspal yang diterima KADEKTALI :Sejumlah Rp. 3.000.000,Sisanya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan tiga ratus ribu rupiah).

Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biayasewa selama 2 (dua) tahun (2008s.d. 2010) sebesarRp120.000.000, 00;b. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);c.

Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biaya sewa selama 2 (dua) tahun (2008 s.d. 2010) sebesarRp120.000.000,00:b. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);c.

Tetapi b iaya renovasidibebankan masingmasing pada Kewajiban Segera Dibayar(KSD) dan RupaRupa Pasiva sebesar Rp370.000.000,00 sertahasil markup biaya pembelian AC Changhong;Adapun kronologis permasalahan sbb :a) Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I.

Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biaya sewa selama 2 (dua) tahun (2008 s.d. 2010) sebesarRp120.000.000,00:. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);.

Sebelah barat dengan rumah almarhum Ali Sodara;Sebelah timur dengan Jalan Raya Hasan Esa;Bahwa saksi telah berusaha mediasi kurang lebi 3 kali atas masalah sengketatanah tersebut namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugatmempertahankan argumentasinya masingmasing;Bahwa alasan Tergugat karena saat itu tanah sudah sibeli;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Aigendom dari RT.01,02,03,04,05,06, dan 07 yang asalnya dari bapak Laeda Abdul Rajak, kemudian oleh masyarakat tanah tersebut disewa

melihat bukti fisik surat dan hanya mendengar keterangandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui yang tercantum dalam surat tersebut adalah MuznahAlhadar;SAKSI Il, umur 56 tahun;Bahwa saksi mengenal para Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut awalnya milik Abdullah Esa danpembagian waris jatuh kepada ibu Muznah Alhadar dari lbu Muznah kemudiandisewa oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui status penempatan tanah tersebut disewa

pakai;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut hanya disewa pakai dan setelahdisewa kemudian menyepakati dibayar cicil oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui tempat musyawarah untuk mencicil tanah tersebutdirumah saksi pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui yang hadir dalam musyawarah tersebut adalahalmarhum bapak SUAMI TERGUGAT sedangkan bapak Abidin saat itu tidakada di Ternate;Bahwa saksi mengetahui pemilik dari tanah dan rumah tersebut adalah bapakMuhammada Sidik Tjan;Bahwa saksi tidak

dengan orang tua para Penggugat sudah sejakdulu;Bahwa saksi mengetahui dulu rumah sengketa tersebut memanjangkebelakang tidak seperti sekarang yang berbentuk leter L;Bahwa saksi mengetahui yang membangun berbentuk leter L adalah almarhumBapak SUAMI TERGUGAT dan saksi mengetahui sejak tahun 1980 saat saksipernah menjadi Ketua RT 02 wilayah RW 05;Bahwa saksi mengetahui rumah yang menjadi sengketa berada di RT 02;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tanah tersebut sudah mempunyaisertifikat, kemudian disewa

No. 298/Pdt.G/2015/PA.TteBahwa saksi mengetahui tanah itu dicicil setelan ada gugatan di PengadilanNegeri, namun sebelum ada gugatan tanah itu disewa;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah sengketa tersebut sudah dilunasi ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah BapakPENGGUGAT dan Bapak SUAMI TERGUGAT I, namun BapakPENGGUGAT sudah keluar;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah

Saksi langsungmengambil hewan sapi milik Terdakwa dari belakang rumahnya yangjaraknya 150 meter dibawah pohon kelapa dan di bawa ke pekonsuka negeri;Bahwa Saksi yang menyetir mobil yang disewa oleh Terdakwa danTerdakwa ikut ke dalam mobil;Bahwa mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up Nomor Polisi B.9915 GAH Nomor Rangka:MHYESL415GJ753998 dan Nomor Mesin : G15A1D1040873 warnaputih tahun 2015;Bahwa Saksi tidak menentukan harga sewa akan tetapi Terdakwamemberikan uang

Anmad Hanif yangawalnya disewa oleh sdri. Dyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;8.

Anmad Hanif yangawalnya disewa oleh sdri. Dyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;9. Saksi AGUS AHMAD KUSEN alias AGUS KUSEN bin MASKUN ;Bahwa saksi adalah rekan Terdakwa yang ikut menyaksikan gadai mobilInova ;Bahwa pada hari jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 22.00 wib disebuah rumah yang terletak di Perumahan Balun Graha Permai Cepu,Terdakwa telah menerima gadai mobil kijang Inova No Polisi S 1871 Ad darisdr.