Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
60 — 100
  • ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Pgs Pimpinan Cabang, tidakpernah menemui adanya penyimpangan kredit kreasi karena setiap haripada akhir tutup buku pasti saya cek ke Sistem dan tidak ada masalah.Dan saya baru mengetahui kalau ada masalah berkaiatan dengan kreditkreasi adalah setelah saya menerima panggilan sebagai saya dariPenyidik Polres DemakBahwa tugas terdakwa Kasmuri sebagai penyimpan barang jaminan.Bahwa saksilah yang mengusulkan terdakwa Kasmuri sebagaifungsional penyimpan barang jaminan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN, SE, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
189 — 96
  • HUSLAN, S.ST, M.Kesdan terdakwa apakah produk perencanaan dibuat dalam keadaanmelanjutkan bangunan yang telah terbangun pada tahun 2015 atauproduk perencanaan dibuat seolah olah belum ada bangunan samasekali atau 0%, saat itu saksi diperintahkan untuk membuat produkperencanaan mulai dari awal atau O% (tidak mengakomodirbangunan yang telah terbangun);Bahwa pada tahun 2016 pelaksana pekerjaan yaitu saksiSAHARUDDIN hanya melanjutkan pekerjaan yang telah terbangunpada tahun 2015;Bahwa saksilah yang membuat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
96 — 19
  • permohonan dari rekanan (Asep) tapi tujuan surat permohonanpencairan dana dimaksud saksi lupa, apakah ditujukan ke PPK atau ke KPA(kemudian penasehat hukum dr.Yuendri ada memperlihatkan permohonandimaksud, tapi saksi ada satu kali menerimanya pada bulan Desember 2012).Rekanan waktu itu hanya kali datang untuk proses pencairan 100%;Bahwa semua konsep/fotmat surat pengadaan dan syarat pencairan dana proyekini dari pihak Rumah Sakit diberikan atau berdasarkan petunjuk dari bagiankeuangan kemudian saksilah
    Sanjico Abadi dan saksilah bersama firman yangmencairkannnya ke Bank setelah saksi tidak tahu lagi, kemudian baru padaawal Januari 2013 keluar akte pergantian Direktur PT. Sanjico Abadi dimanasaksi diganti oleh Firman.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
107 — 32
  • Bahwa saksilah yang mendorong ibu saksi untuk mengecek ke KantorPajak Pabean Cantikan Surabaya setelah ibu saksi mendapatkan suratketerangan dari terdakwa yang bagi saksi itu mencurigakan karena adabekas di tipek. Setelah di cek ternyata tidak ada nama Sutanty tetapi pihakHalaman 25 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MIgKantor Pajak tidak dapat boleh menyebutkan Wajib Pajak dan selanjutnyasaksi bersurat mohon surat keterangan kalau memang tidak ada namaSutanty di dalamnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
143 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1701 K/Pid/2015keterangan saksi korban sehingga keterangan saksi korban sedemikianharus dianggap berdiri sendiri;Bahwa sedangkan Terdakwa menyangkal keterangan saksi korban, denganmenyatakan bahwa Terdakwa telah menyetorkan uang pembelian 10 %(sepuluh persen) saham oleh Edy Leo kepada saksi korban, yaitu sebesarRp3.072.650.000,00 (tiga miliar tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhribu. rupiah) sesuai dengan keterangan saksi Agus Mulyadi yangmenerangkan bahwa benar saksilah yang mentransfer
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2017 — NANI QADARSIH Alias MAMAH ULAN BINTI DAVI
44 — 6
  • NANI QADARSIH ibu lancimin Pal 8 jalan cjilik riwut.Bahwa saksi menerangkan mobil saksilah yang dicarter/disewa OrangTua Sdri. NANI QADARSIH yaitu mobil XENIA serta ketika sampaipalangkaraya pada hari Sabtu Tanggal 28 Januari 2017 kurang lebihjam 11.00 Wib Saksi tidak langsung pulang kembali ke Desa TEWAHtapi tinggal dulu dipalangkaraya.Bahwa saksi menerangkan pada pagi hari yang dijemput saksi pertamakali adalah Saksi SINTA beserta anaknya baru kemudian menjemputSdri.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1187/Pid.B/2010/PN.BWI.
Tanggal 4 April 2011 — ARIS FATMA ARIYUDA,ST
106 — 15
  • Banyuwangi dan tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa7677menyatakan bahwa saksilah yang memerintahkan kepadaterdakwa bahwa proyek jalan dikenakan pajak dan jugamemerintahkan agar saksi Ir.Sukarno diberikan uang sebesarRp.5.000.000. dan oleh saksi Ir.Sukarno,MT dikembalikanlagi kepada Harsono; =;19.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
122 — 5
  • TANGNGA ataupun kepada pihak lain, oleh karenanyaILYAS menuntut tanah orang tuanya yang sekarang menjadi tanah sengketadalam Konvensi, saksi mengetahui hal tersebut karena saksilah yang menemaniILYAS untuk menuntut tanahnya kepada H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als ZUL Bin BAHTIAR
38 — 5
  • saksi lpan Als lpan adalah bahwa sabu dan pil ekstasitersebut merupakan bagian dari hasil perampokan yang dan tim lakukanpada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 02.00 wib, yangmana itu adalah jatah atau bagian yang diperoleh oleh Terdakwa Zulkifli AlsZul sedangkan saksi Nyoto Als Nyoto tidak ikut melakukan perampokansabu dan pil ekstasi tersebut namun saksi Nyoto Als Nyoto adalah orangyang menawarkan dan memberikan informasi kepada Saksi untukmelakukan perampokan tersebut, kemudian Saksilah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN Tte
Tanggal 1 Mei 2013 — JAINAL MUS, SE Alias JAIL
147 — 63
  • pengeluaran danaselalu menggunakan nama PT.Mandiri Wahana Lestari ;e Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah uang tersebut uang dari hasilpencairan dana jembatan wai kolobota atau bukan karena pada saat ituketiga paket pekerjaan yang dikerjakan oleh PT.Taliabu Mandiri PrimaLestari menjadi satu disimpan dalam satu brangkas tidak dipisahpisahkan ;e Bahwa yang menandatangani jaminan asuransi adalah laode Rusdamin ;e Bahwa semua cek penarikan dana PTI.Taliabu Mandiri Prima Lestariketika saksi mengambilnya, saksilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Oktober 2015 —
98 — 32
  • SatrioKav.18 Kuningan Jakarta Selatan, sebelumnya di AXA Center RatuPlaza Jakarta Pusat;Bahwa saksilah yang menangani perkaraperkara yang terkait denganproses hukum, corporate bisnis, dan membawahi beberapa orang staff,juga mengurus terkait corporate akte ;Bahwa hubungan perusahaan dengan Terdakwa adalah kemitraanberdasarkan perjanjian kerja sama ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa baru menjadi agen perusahaan padaNovember 2010 sesuai dengan perjanjian Keagenannya dan SuratPengangkatannya dari PT AXA
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
124 — 12
  • SaksiDJANIKABAN:Bahwa saksi kenal dengan Titik br Sembiring dan juga kenal dengan Serserbr Tarigan;Bahwa saksi dulunya bekerja di Kantor Camat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo;Bahwa pada saat Titik br Sembiring menjual tanahnya kepada Serser BrTarigan 1973, saksilah yang mengetik Akta Jual Belinya untuk kemudianditanda tangani Camat Sebagai PPAT saat itu;Bahwa pada saat itu, kedua belah pihak(penjual dan pembeli) datangmenghadap langsung ke Kantor Camat Kec. Kabanjahe Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
63 — 787 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Guntingan koran tersebut sudah diajukan Penggugat sebagai alatbukti di beri tanda P16); Diperlinatkan kepada saksi potongan koran Tribun Pekanbaru terbit tanggal30 Januari 2010 dengan judul berita "Sengketa Tapal Batas Riau SumutTak Kunjung dan saksi membenarkan bahwa saksilah yang menjadinarasumber berita tersebut (guntingan koran tersebut sudah diajukanpenggugat sebagai alat bukti diberi tanda P20);Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat sependapat.3. Ir. HASOMAN B.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M PGL WENDRA
116 — 35
  • Idham mengajukan pembiayaan pada tahun 2014 denganmenggunakan agunan SHGB 2063 dengan nomor akadpembiayaan 20 tanggal 7 April 2014, pada tahun 2014 adanyakredit atas nama Drajat Sentosa dengan jaminan SHGB 2063/SHMNo. 1459 akad pembiayaan nomor 82 tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajrin yangmenerangkan bahwa saksilah yang mengetik ulang surat keputusan (Sk) fiktifnasabah atas permintaan Terdakwa serta mendapatkan master SK PT.Semen Padang tersebut dari Terdakwa,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
96 — 17
  • diajukan Tergugat Ilbernama Pake, dibawah sumpah anatara lain pada pokoknya menerangkan bahwasaksi bekerja sebagai Kaur Pemerintahan di Kelurahan Romokalisari, mengetahuisejarah tanah terperkara yaitu : sebelum tahun 1960 tercatat atas nama Musrifah,setelah Klasiran masih tetap tercatat atas nama Musrifah, selanjutnya pada Tahun 1997tanah terperkara dibeli oleh PT.Mahkota Surya Lokajaya dahulu PT.Ongko SuryaLokajaya , kemudian pada tahun 2004 dibeli oleh PT.Mitrakarya Multiguna sampaisekarang.Bahwa saksilah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
132 — 60
  • Surya Tunas Bangunan;Bahwa walaupun sampai pada tanggal 30Desember 2008 pekerjaan belum selesai 100%,namun terhadap hal tersebut tidak dilakukanaddendum;Bahwa pada kenyataannya kemajuan fisikpekerjaan dilapangan belum 100%, namun dalamBerita Acara Serah Terima Pekerjaan tetap dibuatpekerjaan sudah selesai 100% Supaya syaratpembayaran termyn II terpenuhi sehingga dapatdilakukan pencairan dana;Bahwa saksilah yang telah mengajukanpermohonan untuk dilakukan PHO atas pekerjaanyang dilaksanakan oleh CV
    Rusman, saksi tetap pada posisisebagai Direktur sehingga saksilah yangmenandatangani' seluruh administrasi yangberhubungan dengan pelaksanaan pekerjaandimaksud;Bahwa pada waktu proses tender, saksi datang keDinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TTU namunhanya sebentar saja sehingga pada waktudilaksanakan pembukaan dokumen penawaransaksi tidak ikut lagi dan semua proses itu saksipercayakan kepada Nurdin H. Rusman;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporanbahwa harga penawaran PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 27 September 2017 — Okto Sriherjani, SH, MM Bin H. Muhammad Arsan
99 — 18
  • OKU Timur, dan saksi dimintauntuk menyediakan tempat pertemuan tersebut sehingga rumah saksilah yang digunakan;Bahwa yang berkumpul dirumah saksi ada sekitar 8 (delapan) oranganggota Sat Pol PP;Halaman57dari121 Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg."
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUPARMI melawan DIANA PUTRI SOEGIHARTO
146 — 39
  • diajukan Tergugat Ilbernama Pake, dibawah sumpah anatara lain pada pokoknya menerangkan bahwasaksi bekerja sebagai Kaur Pemerintahan di Kelurahan Romokalisari, mengetahuisejarah tanah terperkara yaitu : sebelum tahun 1960 tercatat atas nama Musrifah,setelah Klasiran masih tetap tercatat atas nama Musrifah, selanjutnya pada Tahun 1997tanah terperkara dibeli oleh PT.Mahkota Surya Lokajaya dahulu PT.Ongko SuryaLokajaya , kemudian pada tahun 2004 dibeli oleh PT.Mitrakarya Multiguna sampaisekarang.Bahwa saksilah
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
48 — 15
  • Bahwa setelah termohon dan saksi tinggal di rumah orang tuapemohon, saksilah yang mengurus rumah tangga pemohon dan ibukandung pemohon yang sudah lansia. Bahwa saksi mengetahui selama tinggal di rumah orang tuapemohon, pemohon yang sering memberikan uang belanja keperluandapur karena pemohon yang memegang uang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
70 — 55
  • Ruminta Br Pardede dimaksudadalah dilanjutkan oleh Almarhum Budiman Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi, Almarhum Budiman Siahaan meninggaldunia pada Tahun 2007 ;Benar sepengetahuan saksi, setelah Almarhum Budiman Siahaanmeninggal dunia, maka penguasaan dan pengusahaan serta pengerjaanbidang tanah milik atau peninggalan dari Almarhumah Ruminta BrPardede dan Almarhum Zittar Siahaan dan Almarhum Budiman Siahaandimaksud adalah dilanjutkan oleh Mardong James Reinhard Siahaan ;Benar, Suami saksi dan saksilah