Ditemukan 39185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Muhammmad Efendi bin Baco Tang Nurmiati binti Moh. Yunus
14 — 6
  • Muhammmad Efendi bin Baco TangNurmiati binti Moh. Yunus
    PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/lstoat Nikah antara :Muhammmad Efendi bin Baco Tang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pecah Belah, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu sebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Efendi binBaco Tang) dengan Pemohon Il (Nurmiati binti Moh. Yunus), yangHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Paldilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1983 di Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN TANG, bertempat tinggal di Banjar Dinas Giri Dharma,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mhd.
    No.735 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Nyoman Puk, padahal yangsebenarnya adalah Wayan Tang,. Sebagaimana Berita Acara EksekusiNomor 221/Pdt.G/2001/PN Dps, jo.
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Muchlis bin H. Buhera
6 — 6
  • TangMELAWANMuchlis bin H. Buhera
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 01 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
25 — 8
  • Adi bin Muhammad Tang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. Sukirman bin Dauda dan terdakwa II. Adi bin Muh. Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Membawa Senjata Penikam Secara Tanpa Hak ;4.
    1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di jln.
    Tang sebelum kejadian tersebut paraterdakwa minumminaman keras merek Topi Raja di daerah Tampunge Desa Jatie Kec.Majauleng selanjutnya para terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Jin.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
23 — 6
  • I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor : 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara Gugatan Perlawanan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama : WAYAN TANG, beralamat di Banjar Dinas Giri Dnarma, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Slatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MHD.
    ne noes ncnen11Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannya selainmengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 29n2o no nnn nnn nnn nn nen nn ence cenceSaksi ke1, bernama : Gede Yuda Setiawan, SH. dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Badung;Bahwa sebagaimana bukti PE5, semula Pelawan ( Wayan Tang
    sita eksekusi,sedangkan SHM No. 8898 ada pemasangan Hak Tanggungan BankPembangunan Daerah Bali Cabang Bali, tercatat pada tanggal 3 Mei 2011dan yang memasang adalah Wayan Tang;Saksi ke2, bernama : Triska Damayanti, SH. dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 12Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT yang membuat Akte Jual Beli No.319/2006, tanggal 20 Juli 2006 antara Nyoman Puk selaku penjual dengan Wayan Tang selaku pembeli, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 7492/Ungasan
    , luas 5.700 M2, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Bahwa SHM No. 7492/Ungasan sudah dipecah menjadi SHM No. 8894,SHM No. 8898 dan SHM No. 8899;Bahwa dalam jual beli antara Nyoman Puk dengan Wayan Tang telahdidaftarkan di Kantor BPN Badung dan untuk selebihnya tentang perkaraatas tanah tersebut, saksi tidak tahu;Bahwa saat jual beli dilaksanakan tanah yang akan dijual dalam kondisitidak dijaminkan atau tidak dibebani sita jaminan;Menimbang, bahwa atas surat bukti dan
    ,dipecah menjadi SHM No. 8894, luas 360 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No.8896, luas 1930 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898, luas 920 M2 danSHM No. 8899, luas 920 M2 atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898 adapemasangan Hak Tanggungan Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Badung,tercatat pada tanggal 3 Mei 2011 dan yang memasang adalah Wayan Tang (vide,bukti PE3A s/d PE3G, PE6A, PE6B)); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan perihal pokok perlawanan Pelawan, maka permasalahan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 20 Januari 2021 — Tang
2.Sri Ramadhani
47 — 6
  • Tang
    2.Sri Ramadhani
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
TANG HENDRY TATANG
Tergugat:
NY. MERIE
68 — 11
  • Penggugat:
    TANG HENDRY TATANG
    Tergugat:
    NY. MERIE
    PENETAPANNo. 09/Pdt.G/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Tang Hendry Tatang, bertempat tinggal di JI. Perumahan Bukit Damai IndahBlok J No.12 Rt. 82 Kelurahan Gn.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 20 Maret 2014 — Tang AS Ridwan bin Marawali
14 — 4
  • Tang ASRidwan bin Marawali
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG
Tanggal 5 Mei 2011 — 1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
80 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I bernama : Alan bin Beddu dan Terdakwa II bernama : Arwan alias Tang bin Kadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
    .: Arwan alias Tang bin Kadir.: Malelong.: 32 tahun/ 21 Desember 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Malelong, Kel. Assorajang, Kec.
    dan berkas perkara dalam perkara ini;Telah Mendengar := Pernyataan para Terdakwa di persidangan bahwa mereka tidak berkehendak didampingiPenasihat Hukum selama pemeriksaan perkara 1ni;= Dakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 05 April 201 1;= Keterangan para saksi dan para Terdakwa di persidangan;= Tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 03 Mei 2011, yang pada pokoknyaMENUMNIUL ~~~ = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn1 Menyatakan terdakwa I: Alan bin Beddu dan terdakwa II : Arwan alias Tang
    .2.000,00 (dua ribu= Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;= Pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena mereka menyesali akan perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga;= Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana dan Dupliklisan dari para terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini;oe Bahwa terdakwa I : ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa TH: ARWANalias TANG
    orang lain selain dari para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa I: ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa II:ARWAN alias TANG
    MATASE (DPO) pada hari Jum attanggal 23 April 2010 sekira pukul 21.30 wita berkumpul di rumah UPPI (DPO) untukmembicarakan mengenai maksud mereka mengambil alat traktor, tidak lama kemudian,sekitar pukul 22.00 wita, para terdakwa bersama dengan UPPI pergi berjalan kaki menujuareal persawahan Mualla dengan membawa kunci pas No. 10 dan 12.Sesampainya di areal pesawahan, terdakwa II Arwan alias Tang dan Uppi (DPO)membongkar alat traktor berupa Pluyer dan Nosel dengan cara membuka murmurnyadengan menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt/2014
Tanggal 19 September 2014 — AHMAD TANG
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD TANG
    AHMAD TANG, obertempat tinggal diKasumpureng, Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Lel. A. ANDANG, bertempat tinggal di JalanLangsat/Samping Toko Sinar Waji Watampone, dalamhal ini memberi kuasa substitusi kepada Lel.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 1018/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman bin Halik Jamada) dengan Pemohon II (Wardah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1993, di Esbok,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1525/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco Tang bin Beddu Hasang) dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
    PENETAPANNomor 1525/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baco Tang bin Beddu Hasang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartisa binti Ladda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Baco Tang bin Beddu Hasang, Nomor73081 82308120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Tangsi bin Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kartisa binti Ladda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLadda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon Il (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -131/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 13 Mei 2014 — Tang - Chadfir bin Abd. Majid
14 — 7
  • Tang- Chadfir bin Abd. Majid
    Tang., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanSMA, pekerjaan Menjual Elektronik, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (belakang SD 2 Kolaka) No. 22, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChadfir bin Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2008 — SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
    SUDIRMAN TANG, MBA., bertempat tinggal di Jl.Mangga No. 13 Balocci, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Urip Sumohardjo No. 43Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2001,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. REDDY HADINATA, bertempat tinggal di Jalan Lagaligo No.16 Makassar ;2.
    SUDIRMAN TANG, MBA.tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 Nopember 2002 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan
    H.SUDIRMAN TANG, MBA. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 November 2002 yang menguatkan putusanHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2016 — Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
62 — 31
  • Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.5. Menyatakan seperdua dari harta berupa :5.1. Sebidang tanah seluas 170 M2, terletak di Kampung Sero, KelurahanTomboloKececamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.- Sebelah Timur tanah Ibu Ariani.- Sebelah Selatan tanah Dg. Jaga.- Sebelah barat tanah bahtiar.5.2.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris, mendapat bagian = 25 %; 7. Menghukum Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang menguasai obyek 5.2, sampai dengan 5.6, tersebut diatas, untuk menyerahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing dalam keadaan kosong, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing.8.
    Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
    ., M.H. beralamat di BTN NusaIndah Blok D2 No.4, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2014,melawanNadira binti Ambo Tang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Jalan Inspeksi Kanal Perumahan Anggrek ArandaIl No. 8, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuh.
    Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji adalah:1) Hajji bin Maddu (ayah/penggugat );) Nadira binti Ambo Tang (istri Pewaris/T ergugat);) Abd Hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4) Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);) Rosmila binti Hajji (saudara kandung/Penggugat IV);) Malle bin Hajji (saudara kandung/Penggugat V);7) Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);1. Menolak dan tidak menerima selain dan selebinnya gugatan paraPenggugat;2.
    Bahwa gugatan para Penggugat obscuur Libel butir 1 halaman 2 ataspernikahan tahun 1973 antara almarhum Abdul Khalik bin Hajji denganTergugat Nadirah binti Ambo Tang, karena yang berwenang memeriksadan memutus perkara sebagaimana yang dimaksud dalam positagugatan pada angka 5.1, dan 5.6, dengan sebab telah beralin padapihak ketiga, sehingga menjadi kompetensi absolute Pengadilan NegeriSungguminasa;3.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.4. Menyatakan 1% seperdua dari harta berupa :4.1.Sebidang tanah seluas + 170 M2, terletak diKampung Sero, KelurahanTomboloKececamatanSomba Opu Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.e Sebelah Timur tanah lbu Ariani.e Sebelah Selatan tanah Dg.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris,mendapat 1% bagian = 25 %;6.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
H ANDI MUH SALEH
Tergugat:
1.ASRI RIDWAN TANG
2.ANTI RIDWAN TANG
3.DRS GAIRIL
80 — 18
  • /ol>

    dengan batas-batas :

    U T A R A : Tjole Mammu /Buang/Bakkara

    T I M U R : Kebun Sala

    S E L A T A N : Drs.H.M.Ridwan Tang

    Palili dengan Drs,M.Ridwan Tang,SH adalah sah dan mengikat-
  • Menyatakan bukti surat-surat Penggugat adalah sah dan berharga--
  • Menghukum Tergugat I-II dan III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa beban hak diatasnya ;------------------------
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;------------------------------------
  • Menghukum
    Penggugat:
    H ANDI MUH SALEH
    Tergugat:
    1.ASRI RIDWAN TANG
    2.ANTI RIDWAN TANG
    3.DRS GAIRIL
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Mei 2018 — ,S.H
Terdakwa:
1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
17 — 5
  • ABDUL RAZAK Als RASA Bin BACO TANG, Terdakwa II.
    JURMADI Als OLLENG Bin BACO TANG dan Terdakwa III.MARTANG Als ULA Bin BACO TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Meemberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para
    ,S.H
    Terdakwa:
    1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
    2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
    3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — I PANCAI BINTI AMBO TANG;, DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I PANCAI BINTI AMBO TANG;, DKK
    ., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Andi Jalante Nomor 7Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2018;Pemohon Kasasi;Lawan: PANCAI BINTI AMBO TANG; DAYA BINTI AMBO TANG;NURHAEDAH BINTI AMBO TANG;ABD. RAHIM BIN AMBO TANGROSMINI RASYID BINTI H. ABD.
    RASYID, nomor 1 sampaidengan nomor 5 bertempat tinggal di Desa KampirioF SPP >Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;PANDANG BIN AMBO TANG; MARNI alias SUNARTI BINTI AMBO TANG;MAYOR TNI YULIS RASYID BIN H. ABD. RASYID;AGUSTANG RASYID, S. Sos. BIN H. ABD. RASYID;10. DESRIANI RASYID BINTI H. ABD. RASYID, nomor 6 sampaidengan nomor 10 bertempat tinggal tidak jelas;11. JUNI SATRI RASYID, S.TP. BIN H. ABD. RASYID,bertempat tinggal di BTN Bukit Citra Lestari Blok A Nomor 18 ON Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Akram bin Ambo Tang, Dkk
79 — 36
  • Menetapkan Pallawa bin Langanro adalah ahli waris dari I Wari binti La Ompeng dan Ambo Enceng bin Ambo Tang. Abdurrahman bin Ambo Tang serta H. Akram bin Ambo Tang sebagai ahli Waris Pengganti;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Akram bin Ambo Tang, Dkk
    Meninggal dunia pada tahun 2010, suaminyaAmbo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai 3 (tiga) oranganak :1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang;2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat) dan mempunyai 3 (tiga)orang anak :1. Eriyani binti Ambo Ecceng (Turut Tergugat);Hal. 6 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mks2.
    Indo Massa binti Langanro (meninggal pada tahun 2010) dan AmboTang meninggal dunia tahun 2000 (suamiisteri) mempunyai 3 (tiga)orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris PenggantiHal. 11 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mksalmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj.
    Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj. Nurung binti Saide/Turut Tergugat adalahahli waris dari suaminya bernama Ambo Ecceng bin Ambo Tang yangmeninggal dunia lebih dahulu daripada neneknya bernama Wari binti LaOmpeng Dg.
    Indo Massa dan + 50 are lainnyasebagai Pampobo; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar dariAmbo Tang (suami Hj. Indo Massa) sewaktu masih hidup, Bahwa Wari masih hidup waktu Ambo Tang mengatakan hal tersebutdan Wari tinggal di rumah Ambo Tang/Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Februari 2014 — Indo Tang binti H. Baco
11 — 6
  • Indo Tang binti H. Baco