Ditemukan 6012 data
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
650 — 1079
Negara;Menimbang, bahwa surat keputusan Objektum litis (vide bukti P1=T13)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 23 Mei 2019, dan Para Penggugatmendalilkan baru menerima dan mengetahui surat keputusan Objek Sengketapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, dan hal ini tidak dibantah oleh Tergugat,sementara Para Penggugat mendaftarkan gugatannya di Pelayanan Terpadu SatuPintu Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2019,karenanya apabila diperhitungkan gugatan Para Penggugat diajukan dihari
288 — 145
tangan, maka jangka waktupenangkapannya adalah selama 1 kali 24 jam, dan apabila ada seseoranglainnya yang ditangkap lagi setelah lebih dari jangka waktu tersebut, makapenangkapan atas seseorang yang lain ini tidak bisa dikategorikan sebagaibagian dari penangkapan karena tertangkap tangan;Bahwa tidak bisa dicampur adukan antara seseorang dipanggil sebagai saksidan seseorang dipanggil sebagai tersangka, karena itu adalah dua hal yangberbeda;Bahwa dikeluarkannya panggilan sebagai saksi yang kemudian dihari
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
296 — 423
92 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.namanya diskresi, ada upaya hukum dari upaya hukum dapat diambil keputusanbersama dan itu bisa dilakukan, kalau diskresi Suatu kKeputusan yang dilakukanoleh pejabat, keputusan ini tidak boleh dipergunakan untuk kepentingan pribadimaupun prorangan;Bahwa ada juga hak yang diberikan oleh UndangUndang yaitu UU No 5 Tahun1986 disitu disebutkan 90 hari tenggang waktunya dan ada upaya yang harusdilakukan seperti itu;Bahwa akibat hukum apabila mengajukan keberatan dihari
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
120 — 38
sekira jam 11.20 Wib,dan setelah uang bisa ditarik sebesar Rp. 186.070.000,selanjutnya seketika itu sekira jam 11.50 Wib di warungBambu depan Bank Jatim Unit Temayang uang sebesar Rp.100.000.000, diminta oleh Terdakwa selaku Kepala DesaPragelan dengan alasan akan digunakan untuk meneruskanpembangunan yang belum selesai dan saat itu saksibuatkan kwitansi (ada kwitansi) dan saat itu disaksikan olehsaksi ADI SANTOSO.Dan masih ada sisa dana DD yang masih saksi bawasebesar Rp. 86.070.000..Selanjutnya dihari
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
140 — 34
tanggal 15 Mei 2017 sejumlah Rp7.000.000,00 untuk kepada Sekda di transfer ke AjudanBupati pada tanggal 11 Mei 2017 untuk pengirimankendaraan dinas Bupati.Suwandi, A.Ks tanggal 5 Mei 2017 sejumlah Rp1.500.000,00 untuk kepada pak Sekretaris Daerah a.nSuwandi, A.Ks untuk dana Taktis BupatiSuwandi, A.Ks tanggal 27 Februari 2017 sejumlah Rp3.000.000,00 untuk kepada Sekda untuk kebutuhan Bupatidana TaktisSuwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari
Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinas Halaman 422 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. sekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
107 — 45
Bagaimana mungkin penerbitan sebuah Hak Guna Bangunan lahir dan mati dihari yang sama ?? Bahwa jika benar pemecahan SHGB No. 1888 menjadi SHGBNo. 04061 terjadi pada tahun 2005, tentulah pr nerbitan SHGBoleh TERGUGAT III tersebut cacat hukum.
76 — 16
PPU)penandatanganan tersebut dihari yang berbeda,penandatanganan tersebut saat itu. belum dilaksanakanpembayaran kepada pemilik lahan .Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar yang dibayarkankepada pemilik lahan yang saksi tahu kesepakatan Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) per meter persegi.Bahwa tidak ada Rapat Musyawarah antara Pemerintah DaerahKab.
89 — 11
menjawab tolonglahanak saya itu, kemudian Yuda mengatakan ia bu, ada uang Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), kemudian Asni menjawab kalau tiga ratus juta tidakada, lima puluh juta yang ada, kemudian Yuda menjawab tunggu saya tanyadulu komandan saya ya bu, kemudian Yuda Pratama als Kapal mematikanteleponnya, beberapa saat kemudian Yuda Pratama als Kapal kembalimenghubungi Asni Br Manurung dengan mengatakan ya udalah bawalah uanglima puluh itu ke Siantar, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib dihari
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
73 — 17
Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 16.00Wib , Terdakwa yang berada di rumahnya yang beralamat di Desa PondokPabrik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa, ditelepon oleh NURKHALIS( DPO) yang memberitahukan bahwa akan ada kerjaan malam ini untukTerdakwa ( mengantarkan shabu dan ektasi); Bahwa setelah itu, dihari yang sama yaitu Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 16.05 Wib, Terdakwa menelepon Saksi AZWAR SAPUTRABIN M.
109 — 31
telah dibuatkan Akta JualBeli Nomor 413/2015 oleh Turut Tergugat dimana Tergugat Il Denganperjanjian Tergugat Il mengembalikan uang pembelian awal Penggugatsenilai Rp 2.225.000.000, dimana itu adalah pokok pembelian semulatanah tersebut dari Keluarga Tangkilisan dan akan dijual pada TurutTergugat Il, di mana dari hasil penjualan akan di bagi dua;Halaman 11 dari 171 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN.Mnd.17.Bahwa perjanjian penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No: 46 / Molastersebut dikuatkan dengan dihari
102 — 46
Muhammad Ibrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP Konsumenberdomisili di Halmahera Tengah, maka pengurusan
133 — 55
Muhammad lbrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP KonsumenHalaman 45 dari125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
351 — 281
seperti itu cara penyelesaiannya dan berlaku untuksemua siswa;Bahwa beberapa kali pertemuan tersebut adalah atas inisiatif dari Saksi;Halaman 93 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa untuk bagian konseling ada sendiri bagiannya;Bahwa pada saat pengambilan raport, orang tua Lidya tidak hadirsehingga tidak bisa diberikan dan juga karena ada nilai KKM yangkurang;Bahwa waktu pengambilan raport kalau tidak salah antara tanggal 19atau 20 Desember 2019;Bahwa orang tua Lidya hadir dihari
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
360 — 231
mengusulkan untuk bisa dicairkan tidak atas namaPak Gaib Subagyo tetapi diusulkan atas nama Saksi sekitar seminggukemudian Saksi dan saudara Gaib Subagyo datang ke BPR Agra ArthakaMulya untuk menanda tangani berkas kredit di Lobby disaksikan oleh PakPramudiyo dan Teller sekitar jam 10.00 wib kemudian Saksi pulang,sesuaiHalaman 29 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wnocerita Gaib Subagyo bahwa pencairan kredit sebesar Rp.290.000.000,(duaratus sembilan puluh juta rupiah) dia terima siang harinya dihari
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO
153 — 70
Kemudian dihari dan tanggal yang sama ditandatangani pula Surat Penyerahan LapanganNomor :027/05/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember2011 dan ~Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor027/06/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember 2011.Bahwa sebelumnya guna mengikuti kegiatan pelelangan tersebut PT. LampiriDjaya Abadidan PT.
62 — 20
Tiket saksi beli di RahmatTour untuk pesawat Lion Air; yang saksi belikan tiket Ketua Komisi IV ParisYusuf dan Sri Susanti Rahman dan semuanya saksi yang check in kan;Bahwa saat perjalanan ke Jakarta tanggal 14 Mei 2008, ada anggota DPRDyang pulang duluan tetapi siapa orangnya saksi sudah tidak ingat;Bahwa setiap perjalanan dinas ada yang pulang duluan, seperti Alun Miu.Lalu sampai di Gorontalo tiba dihari yang sama.
asrama Gorontalo selama 5 hari namun hanya dilaksanakan 4 hari;Bahwa pada saat itu saksi menggunakan pesawat Lion Air;Bahwa saksi menerima uang perjalanan dinas dari bendahara seharisebelum berangkat;Bahwa saksi melakuan Perjalanan dinas dari tanggal 26 Oktober 2008 s/dtanggal 30 Oktober 2008;Bahwa tiket diurus oleh staf keuangan, kemudian Check in dilakukanpendamping dan saya diminta KTP untuk check in;Bahwa seingat saksi tanggal 27 Oktober 2008 saksi berangkat dan 9anggota Komisi berangkat semua dihari
215 — 208
Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.e Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos Properti Indonesia.e Bahwa PT.
118 — 49
Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014senilai Rp. 50.000.000.000 (ima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos PropertiIndonesia.Bahwa PT.
203 — 101
Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.e Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos Properti Indonesia.e Bahwa PT.
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
374 — 259
untukmelakukan pengukuran; Bahwa kelurahan Cakung Barat masuk dalam lokasi pengukuranmasuk Tim KJSKB/Kantor Jasa Surveyor Kadaster Berlisensi; Bahwa saksi awalnya belum tahu bidang tanahnya apakah masukdalam PTSL ditahun 2019 atau tidak, tetapi setelah datang di lokasidan sebelumnya juga kita mengikuti rapat bahwa untuk kelurahanCakung Barat itu yang masuk lokasi PTSL di Tim 3; Bahwa seingat saksi pengukuran terhadap bidang tanah yangdimohonkan oleh saudara Abdul Halim tanggal tepatnya kurang tahucuma dihari