Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari dihadiri dibagi dimhari duhari dikari dihaji dicari diharmi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
650 — 1079
  • Negara;Menimbang, bahwa surat keputusan Objektum litis (vide bukti P1=T13)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 23 Mei 2019, dan Para Penggugatmendalilkan baru menerima dan mengetahui surat keputusan Objek Sengketapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, dan hal ini tidak dibantah oleh Tergugat,sementara Para Penggugat mendaftarkan gugatannya di Pelayanan Terpadu SatuPintu Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2019,karenanya apabila diperhitungkan gugatan Para Penggugat diajukan dihari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 — PROF.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH., laki-laki, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 19 Juni 1942, beragama Kristen, beralamat di Jalan Majapahit 18-20, RT.008/RW.008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, dalam hal ini diwakili oleh Tim Penasihat Hukumnya/Kuasa Hukumnya, yaitu Humphrey R. Djemat S.H.,LL.M, Johnson Panjaitan S.H., John Waliry, S.H., Alamsyah Hanafiah, S.H., Ir. Esterina D. Ruru, S.H., Luciana Lovinda, S.H., Freddy T. Simatupang, S.H., Albiker Siagian, S.H., Sabar H. Simanjuntak, S.H., Andreas Nahot Silitonga, S.H.,LL.M., Tumpak Tampubolon, S.H., Timotius Tumbur Simbolon, S.H., Harapan Manurung, S.H., TH.Ratna Dewi,S.H.,MKn., Azam Khan, S.H., Octolin Hutagalung, S.H., Farida Sulistyani, S.H.,CN.,LL.M., Robert Napitupulu S.H., Camelia, S.H., M.H., Andrias Herminanto Nayoan, S.H., Hervan Dewantara Merukh, S.H., Parasian Simbolom., S.H., Faisal Miza, S.H.,M.H., J.Sontang Simatupang, S.H., Dr. Purwaning M. Yanuar S.H., M.CL.,CN, Muhammad Yahya Rasyid, S.H.,M.H., Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, tergabung dalam Asosiasi Advokat Indonesia, yang beralamat pada kantor Sekretariat Dewan Pimpinan Pusat Asosiasi Advokat Indonesia, Plaza Gani Djemat Lantai 5, Jalan Imam Bonjol No. 76-78 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., R. Natalia Kristianto, S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-45/01-55/08/2015 tertanggal 4 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
288 — 145
  • tangan, maka jangka waktupenangkapannya adalah selama 1 kali 24 jam, dan apabila ada seseoranglainnya yang ditangkap lagi setelah lebih dari jangka waktu tersebut, makapenangkapan atas seseorang yang lain ini tidak bisa dikategorikan sebagaibagian dari penangkapan karena tertangkap tangan;Bahwa tidak bisa dicampur adukan antara seseorang dipanggil sebagai saksidan seseorang dipanggil sebagai tersangka, karena itu adalah dua hal yangberbeda;Bahwa dikeluarkannya panggilan sebagai saksi yang kemudian dihari
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
296 — 423
  • 92 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.namanya diskresi, ada upaya hukum dari upaya hukum dapat diambil keputusanbersama dan itu bisa dilakukan, kalau diskresi Suatu kKeputusan yang dilakukanoleh pejabat, keputusan ini tidak boleh dipergunakan untuk kepentingan pribadimaupun prorangan;Bahwa ada juga hak yang diberikan oleh UndangUndang yaitu UU No 5 Tahun1986 disitu disebutkan 90 hari tenggang waktunya dan ada upaya yang harusdilakukan seperti itu;Bahwa akibat hukum apabila mengajukan keberatan dihari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
120 — 38
  • sekira jam 11.20 Wib,dan setelah uang bisa ditarik sebesar Rp. 186.070.000,selanjutnya seketika itu sekira jam 11.50 Wib di warungBambu depan Bank Jatim Unit Temayang uang sebesar Rp.100.000.000, diminta oleh Terdakwa selaku Kepala DesaPragelan dengan alasan akan digunakan untuk meneruskanpembangunan yang belum selesai dan saat itu saksibuatkan kwitansi (ada kwitansi) dan saat itu disaksikan olehsaksi ADI SANTOSO.Dan masih ada sisa dana DD yang masih saksi bawasebesar Rp. 86.070.000..Selanjutnya dihari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
140 — 34
  • tanggal 15 Mei 2017 sejumlah Rp7.000.000,00 untuk kepada Sekda di transfer ke AjudanBupati pada tanggal 11 Mei 2017 untuk pengirimankendaraan dinas Bupati.Suwandi, A.Ks tanggal 5 Mei 2017 sejumlah Rp1.500.000,00 untuk kepada pak Sekretaris Daerah a.nSuwandi, A.Ks untuk dana Taktis BupatiSuwandi, A.Ks tanggal 27 Februari 2017 sejumlah Rp3.000.000,00 untuk kepada Sekda untuk kebutuhan Bupatidana TaktisSuwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinas Halaman 422 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. sekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
107 — 45
  • Bagaimana mungkin penerbitan sebuah Hak Guna Bangunan lahir dan mati dihari yang sama ?? Bahwa jika benar pemecahan SHGB No. 1888 menjadi SHGBNo. 04061 terjadi pada tahun 2005, tentulah pr nerbitan SHGBoleh TERGUGAT III tersebut cacat hukum.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Desember 2014 — Drs.H.ABDUL ZAMAN,M.Si Bin MUHAMMAD ARIEF (Alm)
76 — 16
  • PPU)penandatanganan tersebut dihari yang berbeda,penandatanganan tersebut saat itu. belum dilaksanakanpembayaran kepada pemilik lahan .Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar yang dibayarkankepada pemilik lahan yang saksi tahu kesepakatan Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) per meter persegi.Bahwa tidak ada Rapat Musyawarah antara Pemerintah DaerahKab.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR 3. ROBBY FEBRIAN 4. SORIPADA PANE 5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
89 — 11
  • menjawab tolonglahanak saya itu, kemudian Yuda mengatakan ia bu, ada uang Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), kemudian Asni menjawab kalau tiga ratus juta tidakada, lima puluh juta yang ada, kemudian Yuda menjawab tunggu saya tanyadulu komandan saya ya bu, kemudian Yuda Pratama als Kapal mematikanteleponnya, beberapa saat kemudian Yuda Pratama als Kapal kembalimenghubungi Asni Br Manurung dengan mengatakan ya udalah bawalah uanglima puluh itu ke Siantar, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib dihari
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
73 — 17
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 16.00Wib , Terdakwa yang berada di rumahnya yang beralamat di Desa PondokPabrik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa, ditelepon oleh NURKHALIS( DPO) yang memberitahukan bahwa akan ada kerjaan malam ini untukTerdakwa ( mengantarkan shabu dan ektasi); Bahwa setelah itu, dihari yang sama yaitu Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 16.05 Wib, Terdakwa menelepon Saksi AZWAR SAPUTRABIN M.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 75/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2017 — -AGNES GRIETJE SUMILAT, Dk lawan ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
109 — 31
  • telah dibuatkan Akta JualBeli Nomor 413/2015 oleh Turut Tergugat dimana Tergugat Il Denganperjanjian Tergugat Il mengembalikan uang pembelian awal Penggugatsenilai Rp 2.225.000.000, dimana itu adalah pokok pembelian semulatanah tersebut dari Keluarga Tangkilisan dan akan dijual pada TurutTergugat Il, di mana dari hasil penjualan akan di bagi dua;Halaman 11 dari 171 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN.Mnd.17.Bahwa perjanjian penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No: 46 / Molastersebut dikuatkan dengan dihari
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos
102 — 46
  • Muhammad Ibrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP Konsumenberdomisili di Halmahera Tengah, maka pengurusan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — A. RAZAK ARILAHA, SH
133 — 55
  • Muhammad lbrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP KonsumenHalaman 45 dari125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
351 — 281
  • seperti itu cara penyelesaiannya dan berlaku untuksemua siswa;Bahwa beberapa kali pertemuan tersebut adalah atas inisiatif dari Saksi;Halaman 93 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa untuk bagian konseling ada sendiri bagiannya;Bahwa pada saat pengambilan raport, orang tua Lidya tidak hadirsehingga tidak bisa diberikan dan juga karena ada nilai KKM yangkurang;Bahwa waktu pengambilan raport kalau tidak salah antara tanggal 19atau 20 Desember 2019;Bahwa orang tua Lidya hadir dihari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
360 — 231
  • mengusulkan untuk bisa dicairkan tidak atas namaPak Gaib Subagyo tetapi diusulkan atas nama Saksi sekitar seminggukemudian Saksi dan saudara Gaib Subagyo datang ke BPR Agra ArthakaMulya untuk menanda tangani berkas kredit di Lobby disaksikan oleh PakPramudiyo dan Teller sekitar jam 10.00 wib kemudian Saksi pulang,sesuaiHalaman 29 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wnocerita Gaib Subagyo bahwa pencairan kredit sebesar Rp.290.000.000,(duaratus sembilan puluh juta rupiah) dia terima siang harinya dihari
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JULI HARTONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO
153 — 70
  • Kemudian dihari dan tanggal yang sama ditandatangani pula Surat Penyerahan LapanganNomor :027/05/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember2011 dan ~Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor027/06/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember 2011.Bahwa sebelumnya guna mengikuti kegiatan pelelangan tersebut PT. LampiriDjaya Abadidan PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 24 Maret 2015 — SALMA IGIRISA, S.E.
62 — 20
  • Tiket saksi beli di RahmatTour untuk pesawat Lion Air; yang saksi belikan tiket Ketua Komisi IV ParisYusuf dan Sri Susanti Rahman dan semuanya saksi yang check in kan;Bahwa saat perjalanan ke Jakarta tanggal 14 Mei 2008, ada anggota DPRDyang pulang duluan tetapi siapa orangnya saksi sudah tidak ingat;Bahwa setiap perjalanan dinas ada yang pulang duluan, seperti Alun Miu.Lalu sampai di Gorontalo tiba dihari yang sama.
    asrama Gorontalo selama 5 hari namun hanya dilaksanakan 4 hari;Bahwa pada saat itu saksi menggunakan pesawat Lion Air;Bahwa saksi menerima uang perjalanan dinas dari bendahara seharisebelum berangkat;Bahwa saksi melakuan Perjalanan dinas dari tanggal 26 Oktober 2008 s/dtanggal 30 Oktober 2008;Bahwa tiket diurus oleh staf keuangan, kemudian Check in dilakukanpendamping dan saya diminta KTP untuk check in;Bahwa seingat saksi tanggal 27 Oktober 2008 saksi berangkat dan 9anggota Komisi berangkat semua dihari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE.
215 — 208
  • Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
    PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.e Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos Properti Indonesia.e Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
118 — 49
  • Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
    PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014senilai Rp. 50.000.000.000 (ima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos PropertiIndonesia.Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/PID.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2015 —
203 — 101
  • Pos Properti Indonesia, pengisian danpenandatanganan Form tersebut dilakukan dihari yang sama pada saat penyerahan CekBNI atas nama PT. Pos Properti Indonesia Nomor CK 581679 sebesar Rp. Rp.75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Form Aplikasi Pembukaan Deposito tersebut saksi serahkan kepada sdr. AULIA ABRAR.Bahwa pada saat penandatanganan Form Aplikasi Pembukaan Deposito, nilai yangtertuang dalam Form adalah sebesar Rp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima milyar rupiah).Bahwa pihak PT.
    PosPropertiIndonesia akari tetapi dihari yang sama dana sebesar Rp. 25.000.000.000 (duapuluh lima milyar rupiah) tersebut dikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberaparekening yang saksi tidak tahu nomor rekeningnya.e Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapBilyet Deposito nomor 1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) atas nama PT. Pos Properti Indonesia.e Bahwa PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
374 — 259
  • untukmelakukan pengukuran; Bahwa kelurahan Cakung Barat masuk dalam lokasi pengukuranmasuk Tim KJSKB/Kantor Jasa Surveyor Kadaster Berlisensi; Bahwa saksi awalnya belum tahu bidang tanahnya apakah masukdalam PTSL ditahun 2019 atau tidak, tetapi setelah datang di lokasidan sebelumnya juga kita mengikuti rapat bahwa untuk kelurahanCakung Barat itu yang masuk lokasi PTSL di Tim 3; Bahwa seingat saksi pengukuran terhadap bidang tanah yangdimohonkan oleh saudara Abdul Halim tanggal tepatnya kurang tahucuma dihari