Ditemukan 6409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1143 1543 1043 1343 1973 1993 1963 1949
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
111 — 81
  • serta melakukan itu dapat terjadi jika duaorang atau lebih melakukan secara bersamasama melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum, sedangkan dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak adadapat dicapai (H.R. 29 Juni 1936) dan memuat kaidah hukum Untuk turut sertamelakukan disyaratkan bahwa setiap pelaku mempunyai opzet dan pengetahuan yangditentukan, haruslah diselidiki dan terbukti bahwa tiaptiap peserta itu mempunyaipengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan itu (H.R. 17 Mei 1943
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
81 — 14
  • Bahwa Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 menyatakan ~Apabila suatuperbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, maka masing masing pelaku turut bertanggung jawab atas perbuatan mereka yang turutmelakukan . 722222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnnMenurut Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
163 — 43
  • Loebby Loqman, SH. dalam buku Percobaan, Penyertaan danGabungan Tindak Pidana, hlm 67).Bahwa Hoge Raad tanggal 5 Pebruari 1914 menyatakan "Jika kedua pelakulangsung bekerja sama melaksanakan suatu rencana, dan kerja sama ituadalah lengkap dan eratnya, maka tidak lah penting siapa diantara merekayang akhirnya melakukan perbuatan penyelesaian.Bahwa Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 menyatakan "Apabila suatuperbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, makamasingmasing pelaku turut bertanggung
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
333 — 541
  • SUKRI.Papagarang.63 tahun/ 02 Maret 1943.LaklIlaki.Indonesia.Pulau Papagarang, RT. 004 / RW. 002, Desapapagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat.IslamNelayan..Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2021 sampai dengan tanggal20 Februari 2021;Perpanjangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, S.H., M.H
Terdakwa:
SAMSUL MUARIF, A.Ma.
108 — 25
  • lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1176/35.09/412/2020 Perihal Surat Pengantar Permohonan Penyaluran Bantuan Keuangan Desa, Dana Desa Tahun 2020 Tahap II Penyaluran Ke 2 tanggal 3 Juni 2020, kepada Kepala KPPN beserta lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1312/35.09/412/2020 Perihal Surat Pengantar Permohonan Penyaluran Bantuan Keuangan Desa, Dana Desa Tahun 2020 Tahap II Penyaluran Ke 3 tanggal 22 Juni 2020, kepada Kepala KPPN beserta lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1943
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — JEFFERSON SOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR
255 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1939/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1940/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1941/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1942/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1943
    No. 21 K/PID.SUS/20172140.2141.2142.2143.2144.2145.2146.2147.2148.dengan nomor SP2D dengan nomor : 1941/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp551,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1942/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp1,806,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1943/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp1,580,000,00.1
    No. 21 K/PID.SUS/20172140.2141.2142.2143.2144.2145.2146.2147.2148.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1942/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp1,806,000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1943/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp1,580,000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada
    nomor SP2Djumlah Rp4,254,000.1 (satu) bundelPertanggungjawabandengan nomor SP2Djumlah Rp6,732,000.dokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1940/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1941/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1942/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1943
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
227 — 166
  • ;Bahwa Hoge Raad tanggal 5 Pebruari 1914 menyatakan Jika kedua pelakulangsung bekeryja sama melaksanakan suatu rencana, dan kerja sama ituadalah lengkap dan eratnya, maka tidak lah penting siapa diantara merekayang akhirnya melakukan perbuatan penyelesaian.Bahwa Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 menyatakan "Apabila suatuperbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, makamasingmasing pelaku turut bertanggung jawab atas perbuatan mereka yangturut melakukan.Menurut Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
578 — 239
  • tentang Surface Production Facilty ofPEP Cepu;P.y.32: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Line List & Line SizingNo:ABSOCAL 001 tanggal 9 Mei 2014;P.y.33: 1 (Satu) lembar fotocopy gambar process Flow Diagram SurfaceFacilities B.S.1.Area;P.y.34: 1 (Satu) lembar fotocopy dokumen gambar process flow Diagramsurface facilities wellsite area;P.y.35: 2 (dua) lembar fotocopy gambar process flow Diagram Surfacefacilities B.S.3.Area; Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 371 /6161941)1942)1943
    tentang Surface Production Facilty ofPEP Cepu;P.y.32: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Line List & Line SizingNo:ABSOCAL 001 tanggal 9 Mei 2014;P.y.33: 1 (Satu) lembar fotocopy gambar process Flow Diagram SurfaceFacilities B.S.1.Area;P.y.34: 1 (Satu) lembar fotocopy dokumen gambar process flow Diagramsurface facilities wellsite area;P.y.35: 2 (dua) lembar fotocopy gambar process flow Diagram Surfacefacilities B.S.3.Area; Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 612 /6161941)1942)1943
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
164 — 135
  • Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan delict, sedang lainorangmembantu orang itu dalam melaksanakan delict ;Bahwa oleh karena itu ajaran atau pengertian deelneming ini berpokok pada :menentukan pertanggungan jawab peserta terhadap delict.Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943:Jika kedua pelakulangsung bekerja sama melaksanakan suatu rencanadan kerja sama adalahlengkap dan erat, maka tidaklah penting siapa diantara mereka yang akhirnyamelakukan perbuatan pelaksanaan.Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 750/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GDE EKA HARYANA, S.H.
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
M. M. DEWI PRASETYOWATI
91 — 2
  • NATANAEL LUMEN CHRISTY;
  • SETOR TUNAI BANK BRI TANGGAL 27 APRIL 2021ACHMAD CHOLIFAH ALAM Rp. 30.000.000,-;
  • SETOR TUNAI BANK BRI TANGGAL 11 MEI 2021ACHMAD CHOLIFAH ALAM Rp. 2.000.000,-;
  • Kartu Atm Bank BRI 5221 8421 5466 4939;
  • Kartu Atm Bank BRI 5221 8450 3739 1943;
  • Kartu Visa Bank BRI 43650202 6580 4608;
  • Kartu Master Card Bank BNI 5426 4009 1207 9518;
  • Kartu Atm Platinum Bank BNI 5198 9302 4019 7334;
  • Kartu Atm Platinum Bank
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
159 — 22
  • Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan delict, sedang lainorangmembantu orang itu dalam melaksanakan delict ;279Bahwa oleh karena itu ajaran atau pengertian dee/lnemingini berpokok pada :menentukan pertanggungan jawab peserta terhadap delict .Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 : Jika kedua pelakulangsung bekerja sama melaksanakan suatu rencana dan kerja sama adalahlengkap dan erat, maka tidaklah penting siapa diantara mereka yang akhirnyamelakukan perbuatan pelaksanaan .Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, S.H., M.H
Terdakwa:
BAHRAWI
116 — 27
  • lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1176/35.09/412/2020 Perihal Surat Pengantar Permohonan Penyaluran Bantuan Keuangan Desa, Dana Desa Tahun 2020 Tahap II Penyaluran Ke 2 tanggal 3 Juni 2020, kepada Kepala KPPN beserta lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1312/35.09/412/2020 Perihal Surat Pengantar Permohonan Penyaluran Bantuan Keuangan Desa, Dana Desa Tahun 2020 Tahap II Penyaluran Ke 3 tanggal 22 Juni 2020, kepada Kepala KPPN beserta lampirannya;
  • Surat BPKAD Nomor : 900/1943
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
114 — 25
  • misalnyamerencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh = ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindakpidana (menyembunyikan pelaku atau hasil tindak pidana pelaku);(lihat buku AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitAlumni AHMPTHN, Jakarta, cet.I, 1982, hal.336) ;Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
83 — 24
  • ;Bahwa Hoge Raad tanggal 5 Pebruari 1914 menyatakan Uika keduapelaku langsung bekerja sama melaksanakan suatu rencana, dan kenasama itu adalah lengkap dan eratnya, maka tidak lah penting siapadiantara mereka yang akhirnya melakukan perbuatan penyelesaian.Bahwa Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 menyatakan Apabila suatuperbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, makamasingmasing pelaku turut bertanggung javab atas perbuatan merekayang turut melakukan.Hal 350 dari 374 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
94 — 23
  • misalnyamerencanakan), dekat sebelum terjadinya (misalnya menyuruh ataumenggerakkan untuk melakukan, memberikan keterangan dan sebagainya),pada saat terjadinya (misalnya turut serta, bersamasama melakukan atauseseorang itu dibantu oleh orang lain) atau setelah terjadinya suatu tindak pidana(menyembunyikan pelaku atau hasil tindak pidana pelaku);(lihat buku AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitAlumni AHMPTHN, Jakarta, cet.l, 1982, hal.336) ;Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
116 — 25
  • 335 dari 357 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd2) Harus ada kesadaran dalam kerjasama diantara peserta pelaku.Sehubungan dengan ajaran turut serta tersebut perlu disampaikan adanyayurisprudensi yang dapat dipakai sebagai acuan yaitu Apabila para peserta secaralangsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencananya dan kerjasamaitu. adalah demikian lengkap dan sempurnanya, adalah tidak menjadi persoalansiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan itu (HR 17Mei 1943
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
150 — 39
  • antara peserta pelaku yang satu denganpelaku peserta yang lain.2) Harus ada kesadaran dalam kerjasama diantara peserta pelaku.Sehubungan dengan ajaran turut serta tersebut perlu disampaikan adanyayurisprudensi yang dapat dipakai sebagai acuan yaitu Apabila para peserta secaralangsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencananya dan kerjasamaitu. adalah demikian lengkap dan sempurnanya, adalah tidak menjadi persoalansiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan itu (HR 17Mei 1943
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
554 — 481
  • serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orangatau lebih melakukan secara bersamasama melakukan suatu perbuatan yang dapatdihukum, sedangkan dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak ada dapatdicapai (H.R. 29 Juni 1936); dan memuat kaidah hukum Untuk turut serta melakukandisyaratkan bahwa setiap pelaku mempunyai opzet dan pengetahuan yang ditentukan,haruslah diselidiki dan terbukti bahwa tiaptiap peserta itu mempunyai pengetahuan dankeinginan untuk melakukan kejahatan itu (H.R. 17 Mei 1943
    , 1943 No. 576);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tentang turut serta melakukan menurutdoktrin dan yurisprudensi tersebut di atas dapat diketahui bahwa seseorang dapat dikatakantelah turut serta melakukan kejahatan tidaklah ditentukan bahwa orang yang berkerja samaitu sebelumnya didahului saat pertemuan, tetapi didasarkan masingmasing peserta itumempunyai pengetahuan dan keinginan untuk bekerjasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
2.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
3.R. CAROLINA FITRI, SH., MH.
4.LUCKY SELVANO M, S.H
5.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
6.GIDEON, SH
7.REZA RIZKI FADILLAH, SH
8.SOBRANI BINZAR, SH, MH
9.RANI SASKIA., SH., MH
10.PRIYO WICAKSONO., SH.
11.SUDARNO, SH.
12.ANNEKE SETIYAWATI SH
13.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
14.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
VINY AURELIA KURNIAWAN
147 — 0
  • Q-07000779 atas nama VINY AURELIA KURNIAWAN;
    1. 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna putih orchid mutiara Nomor Polisi BG 1943 IH, Nomor Rangka: MHRRW1840MJ100588, Nomor Mesin L15BJ1154967 Beserta Kunci, STNK dan BPKB atas nama JEANNIFER ANGGRAINIE SO;
    2. 1 (satu) unit Mobil BMW X1 Warna Mineral Grey Nomor Mesin 30526441, No Rangka MHH36AA03MKA00910,
    3. 1 (Satu) Handphone Samsung Note 20 Ultra Warna Rose Gold
    4. 1 (satu) Tas Merk LV warna Hitam;
    5. 1 (satu)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
2.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
3.R. CAROLINA FITRI, SH., MH.
4.LUCKY SELVANO M, S.H
5.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
6.GIDEON, SH
7.REZA RIZKI FADILLAH, SH
8.SOBRANI BINZAR, SH, MH
9.RANI SASKIA., SH., MH
10.PRIYO WICAKSONO., SH.
11.SUDARNO, SH.
12.ANNEKE SETIYAWATI SH
13.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
14.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
BENNY SONDAKH
114 — 107
  • Q-07000779 atas nama VINY AURELIA KURNIAWAN;
  • 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna putih orchid mutiara Nomor Polisi BG 1943 IH, Nomor Rangka: MHRRW1840MJ100588, Nomor Mesin L15BJ1154967 Beserta Kunci, STNK dan BPKB atas nama JEANNIFER ANGGRAINIE SO;
  • 1 (satu) unit Mobil BMW X1 Warna Mineral Grey Nomor Mesin 30526441, No Rangka MHH36AA03MKA00910,
  • 1 (Satu) Handphone Samsung Note 20 Ultra Warna Rose Gold
  • 1 (satu) Tas Merk LV warna Hitam;