Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menyadari, bahwa alasan upayahukum Kasasi berdasarkan bahwa Judex Facti telah menjatuhkanputusan atas perkara yang tidak dituntut dan mengabulkan lebih dari padayang dituntut (Ultra Petita Partium) dan terdapat suatu kekhilafan ataukekeliruan yang nyata bukan alasan yang tepat dalam mengajukan upayahukum kasasi sebagaimana pertimbangan Judex Juris dalam putusanperkara Nomor 739 K/PDT.SUSPHI/2015, namun dalam perkara Nomor84/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG tanggal 26 Agustus

Bahwa pertimbangan tersebut telah mengandung Ultra Petita Partium yakniJudex Facti telah mengabulkan sesuatu yang tidak diminta danmemberikkan lebih dari yang diminta.

PertimbanganJudex Facti tersebut di atas sangat terlihat jelas mengandung Ultra PetitaPartium, karena Judex Facti telah mengabulkan mengenai suatu hal yangtidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut Judex Facti telahmelanggar azas Ultra Petita atau Ultra Petita Partium.13.Bahwa akibat pertimbangan dari Judex Facti tersebut di atas PemohonPeninjauan Kembali telah dibebani Judex Facti untuk membayar halhalyang tidak berdasar kepada Termohon Peninjauan Kembali antara lain:I.

Bahwa putusan. tidak obersifat Ultra Pelita karena petitumPekerja/Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya, ex aequoet bono sehingga Judex Juris yang menguatkan putusan JudexFacti memutus berdasarkan fakta materiil yaitu pekerja memasuki usiapensiun;2.

5 (lima) kotak minuman Ultra Milk isi bersih : 125 ml. 1 (satu) botol shampo rambut merk Lifebuoy Netto :170 ml. 1 (satu) botol Ponds Pure White Netto : 100 gram . 2 (satu) botol Fanta rasa Stroberi isi :1,5 liter. 2 (dua) buah Pasta gigi merk Pepsodent Netto :75 gram. 1 (satu) botol minyak kayu putih cap lang Netto : 60 ml. 1 (satu) bungkus kopi bubuk kapal api netto : 65 gram.

pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) diduga palsu dengan Nomor seriantara lain :e Nomor Seri : XUR856426 sebanyak 8 (delapan)lembar.e Nomor Seri : URO222592 sebanyak 10 (sepuluh)lembar.e Nomor Seri : MSF326471 sebanyak 2 (dua)lembar.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seri :URO222592.1 (satu) buah tas wara coklat bertuliska Viktoria.e 2( dua ) botol minyak goreng.e 3 (tiga) bungkus Sunlight Netto: 400 ml.e 5 (lima) kotak minuman Ultra

50.000,(ima puluh ribu rupiah) diduga palsu dengan Nomor seriantara lain :e Nomor Seri : XUR856426 sebanyak 8 (delapan)lembar.e Nomor Seri : URO222592 sebanyak 10 (sepuluh)lembar.e Nomor Seri : MSF326471 sebanyak 2 (dua)lembar.e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seri :URO222592.e 1 (satu) buah tas wara coklat bertuliska Viktoria.10e 2(dua ) botol minyak goreng.e 3 (tiga) bungkus Sunlight Netto: 400 ml.e 5 (lima) kotak minuman Ultra

yang dibuat didepan penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 sekitar jam 09.00 Wib sampaijam 12.00 Wib, di Despot, Kecamatan Kotawaringin Lama,KabupatenKotawaringin Barat, Anak Berhadapan MHukum telahmembelanjakan uang palsu sebesar Rp.450.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Anak Berhadapan Hukum membelanjakan uang palsu tersebut diwarungwarung yang ada di Despot dengan membeli barangbarang berupa 2(dua) botol minyak goreng;3 (tiga) bungkus Sunlight;5 (lima) kotakminuman Ultra

palsu dengan nomor seri antaralain :Nomor Seri : XUR856426 sebanyak 11 (sebelas)lembar.Nomor Seri : HRH917882 sebanyak 5 (lima)lembar.2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) palsu dengan nomor seri : URO222592.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seri :URO222592.1 (satu) buah tas wara coklat bertuliskan Viktoria.2 (dua ) botol minyak goreng.3 (tiga) bungkus Sunlight Netto : 400 ml.5 (lima) kotak minuman Ultra

nomor seri antaralain :e Nomor Seri : XUR856426 sebanyak 11 (sebelas)lembar.e Nomor Seri : HRH917882 sebanyak 5 (lima)lembar.2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) palsu dengan nomor seri : URO222592.e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seri :URO222592.e 1 (satu) buah tas wara coklat bertuliskan Viktoria.e 2 (dua ) botol minyak goreng.e 3 (tiga) bungkus Sunlight Netto : 400 ml.e 5 dima) kotak minuman Ultra

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dolli Ultra Tio Acsen Bin Edy Nelson) terhadap Penggugat (Lera Elsi Novia Binti Usman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan

mengandung cacat formil,sehingga gugatan dianggap kabur (obscuur libel) oleh karena itu gugatandinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada pertimbangan hukum tersebut, Judex Facti telah melampauikewenangan mengadili perkara a quo karena Judex Facti telah berinisiatif sendiridalam menjatuhkan putusan, dan Judex Facti telah memutus perkara a quo tidakdidasari oleh tuntutan yang dimohonkan oleh Tergugat baik dalam eksepsimaupun dalam petitum pokok perkara;Bahwa Putusan Judex Facti adalah putusan yang ultra

petita sebagaimanayang terdapat dalam lingkup acara perdata, yang diatur dalam Pasal 178 ayat (2)dan (3) Het Herziene Indonesisch Reglement (FUR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang Hakim memutus melebihi apa yangdituntut; Putusan yang sifatnya ultra petita dianggap sebagai tindakan yangmelampaui kewenangan karena memutus tidak sesuai dengan apa yangdimohonkan oleh para pihak.

Putusan tersebut tetap tidak dapat dibenarkan dalam ranah hukumacara perdata; Putusan Hakim pada dasarnya ditentukan oleh para pihak yangberperkara, Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihak dantuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (judex non ultra petita atau ultrapetita non cognoscitur). Hakim hanya menentukan, adakah halhal yang diajukandan dibuktikan para pemohon atau Penggugat;Bahwa Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang.

Putusan tersebut harus dinyatakan cacat, menurut Yahya Harahapjika Hakim melanggar prinsip ultra petita maka sama dengan pelanggaranterhadap prinsip rule of law;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Kasasi memohonMajelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung Republik Indonesia berkenanmembatalkan putusan Judex Facti tersebut;Keberatan Kedua;Halaman 14 dari 18 hal. Put.

LANEIGE;5(lima) Pcs Masker merek LANEIGE Special Care;4(empat) Pcs bedak merek INNISFREE;1(satu) Pcs masker merek INNISFREE Super Volcanic;6(enam) kotak skin care merek INNISFREE;2(dua) Pcs Sunblock merek INNISFREE Intensive Triple Care;5(lima) Pcs Skin care merek THE ORDINARY;20(dua puluh) botol Cuka Apel tanpa label;14(empat belas) kotak Parfum bayi merek ZWITS BABY;4(empat) Kotak Pure Lotion merek JELLYS;5(lima) kotak Bedak merek PONDS ANGEL FACE;11(sebelas) kotak Blush on merek SIVANNA COLORS Ultra

;Pure Lotion merek JELLYS harganya Rp. 100.000,;Bedak merek PONDS ANGEL FACE harganya Rp. 20.000,;Blush on merek SIVANNA COLORS Ultra Blush Palette harganya Rp. 100.000,;Tone Up Cream merek INNISFREE harganya Rp. 60.000,;Collagen Eye Patch merek Etude House harganya Rp. 15.000,;Serum Soap merek PLANKTON harganya Rp. 50.000,;Bedak Alis merek SET UP Your Brow harganya Rp. 60.000,;Eyeshadow merek SIVANNA COLORS harganya Rp. 135.000,;1 (satu) Pcs Eyeshadow merek SIVANNA COLORS Passion harganyaRp.145.000

LANEIGE;5(lima) Pcs Masker merek LANEIGE Special Care;4(empat) Pcs bedak merek INNISFREE;1(satu) Pcs masker merek INNISFREE Super Volcanic;6(enam) kotak skin care merek INNISFREE;2(dua) Pcs Sunblock merek INNISFREE Intensive Triple Care;5(lima) Pcs Skin care merek THE ORDINARY;20(dua puluh) botol Cuka Apel tanpa label;14(empat belas) kotak Parfum bayi merek ZWITS BABY;4(empat) Kotak Pure Lotion merek JELLYS;5(lima) kotak Bedak merek PONDS ANGEL FACE;11(Ssebelas) kotak Blush on merek SIVANNA COLORS Ultra

;Pure Lotion merek JELLYS harganya Rp. 100.000,;Bedak merek PONDS ANGEL FACE harganya Rp. 20.000,;Blush on merek SIVANNA COLORS Ultra Blush Palette harganya Rp.100.000,;Tone Up Cream merek INNISFREE harganya Rp. 60.000.

Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Mengandung Ultra Petita19.20.21.Bahwa Pasal 178 HIR, menyebutkan:(1) Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarat wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak.(2) Hakim wajib mengadili atas segala bahagian gugatan.(3) la tidak diizinkan menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidakdigugat, atau memberikan lebih dari pada yang digugat.Bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 178 HIR diatas, dihubungkandengan bunyi amar putusan sebagaimana

dikutip diatas, dan bunyipetitum yang diajukan Terbanding/Penggugat, maka terlihat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimohonkanbanding mengandung ultra petita;Bahwa dalam petitum yang diajukan Terbanding/Penggugat dalamperubahan gugatannya yang diajukan pada tanggal 29 Juli 2021,Terbanding/Penggugat hanya mengajukan permohonan putusanHalaman 7 dari 35 hal Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Btn.22.23.condemnatoir (penghukuman) yaitu pada petitum angka 4 dan angka 5,sebagai berikut

Bahwa oleh karena Putusan ultra petita maka putusan cacat hukumdan oleh karena itu patut dibatalkan.

Hal ini sebagaimana YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 339K/Sip/1969 tanggal 21Februari 1970 dan Nomor 1001/Sip/1972 serta Putusan Nomor77K/Sip/1973 yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tujuan darilarangan ultra petita adalah supaya hakim tidak berlaku sewenangwenang dengan mengadili sesuai kKemauan hakim sendiri padahalbatasan dalam perkara perdata adalah ada pada gugatan.PETITUMBerdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pembanding/semula Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Ketua

Bahwa pada Bagian V angka 19, angka 20 Halaman 7, angka 21, angka 22Halaman 8,angka 23, angka 24 halaman 9 tentang Putusan AgamaTigaraksa Mengandung Ultra Petita.Bahwa Pembanding semula Tergugat menyatakan memperhatikanPasal 178 HIR, dihubungkan dengan bunyi amar putusan sebagaimanadikutip diatas, dan bunyi petitum yang diajukan Terbanding semulaPenggugat, maka terlihat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang dimohonkan banding mengandung ultra petita, dan petitumHalaman 17 dari

;

isi 20 Batang;

Mild isi 16 Batang;

yangdiperlinatkan kepada Ahli pada saat dilihat dari sudut pandang tertentu tidakmengalami perubahan warna.v Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia tulis BI berukuran sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan bantuan LOUPE, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli tidak ada tulisan BI berukuran sangat kecil apabiladilihat dengan bantuan LOUPE.v Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia nomor seri terdiri dari 3 (Tiga)huruf dan 6 (Enam) angka berwarna hitam dan akan memedar kehijauandibawah sinar ultra

Violet, sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli 35(Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna hitam dan tidak memedarKEHIJAUAN dibawah sinar Ultra Violet.b.

Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, SILUET PENARI BALI akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar Ultra Violet, sedangkan uang yangdiperlinatkan kepada Ahli, SILUET PENARI BALI tidak ada apabila dilihatdibawah sinar Ultra Violet.Bahwa Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia, nomor seri terdiridari 3 (Tiga) huruf dan 6 (Enam) angka yang berwarna dan akan memendar warnahijau dibawah sinar Ultra violet, sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahlinomor seri terdiri dari 3 (Tiga) huruf dan

6 (Enam) angka yang berwarna tidakmemendar warna hijau dibawah sinar Ultra violetKETERANGAN TERDAKWA : Terdakwa WAN LUKMAN HAKIM Alias AKEH Bin WAN ASRIL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan semua keterangan tersebut adalah benar.Bahwa benar terdakwa menerangkan, pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain didalam tahun 2017 bertempat di JalanJenderal Sudirman RT.004 RW.002 Kepenghuluan

RAMADHAN bahwa sabusabu ditaruh dipinggirjalan samping cafe dmom Kampung Baru Kota Sorong, dan Terdakwasendiri yang menggunakan sepeda motor mengambil narkoba jenissabusabu yang disimpan didalam dos bekas susu ultra, dalam perjalanbalik untuk menyerahkan sabusabu tersebut, sabusabu dikeluarkanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Sondari dalam dos susu ultra dan dos tersebut dibuang dan narkoba Jjenissabusabu tersebut digenggam menggunakan tangan kiri.Bahwa setelah saksi melakukan

RAMADHAN bahwa sabusabu ditaruh dipinggir jalansamping cafe dmom Kampung Baru Kota Sorong, dan Terdakwa sendiriyang menggunakan sepeda motor mengambil narkoba jenis sabusabuyang disimpan didalam dos bekas susu ultra, dalam perjalan balik untukmenyerahkan sabusabu tersebut, sabusabu dikeluarkan dari dalamdos susu ultra dan dos tersebut dibuang dan narkoba jenis sabusabutersebut digenggam menggunakan tangan kiri.Bahwa setelah saksi melakukan tes urine Terdakwa MOH.RAMADHAN dan membawa ke Polres Sorong

kemudian DEAN sampaikanbahwa dia akan siapkan barangna, Terdakwa kemudian menyuruhBAMBANG agar segera transfer uang kerekening Bank Mandiri milikTerdakwa, setelah itu Terdakwa kirimkan lagi ke rekening Bank BCA yangdikirim oleh DEAN, sambil menunggu informasi barang ( sabusabu )Terdakwa hanya berada dikantor dan tidak kKemanamana, kurang lebihpukul 19.30 wit Terdakwa kemudian dihubungi oleh DEAN dandiberitahukan tempat barang ( sabusabu ) yang akan Terdakwa ambil yaitudidalam dos bekas minuman ultra

ada sabusabu dan ditaruh dijalan masuksamping cafe DMOM, setelah Terdakwa melihat barang yang dimaksud,kemudian Terdakwa langsung mengambil dan langsung mengendaraisepeda motor yang Terdakwa gunakan sendiri untuk mengambil sabusabutersebut, didalam perjalanan kembali kekantor Terdakwa sempatHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Sonmengeluarkan sabusabu dari dalam dos bekas susu ultra dan Terdakwamembuang dos tersebut sedangkan sabusabu Terdakwa genggamditangan kiri, Sampai dikantor

Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa ultra petita adalah penjatuhan putusan oleh hakim yangmengabulkan yang tidak dituntut atau melebihi yang dituntutKetentuan ultra petita diatur dalam Pasal 189 ayat (2) dan (3) R.Bgyang berisi norma larangan bagi hakim mengabulkan sesuatu yangfidak dituntut atau melebihi dari pada yang dituntut ;HALAMAN 22 DARI 39 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 73/PDT/2017/PT SULTRA1.2.2.1.2.3.Bahwa menurut Frances Rullesd dan Christine Loche dalambukunya English Law and Language, Cassel, London, 1992, hal.30, yang dikutip

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Pembuktian dan Putusanpengadilan, Sinar Grafika, Jakarta, 2004, hal. 801, menyatakanbahwa:Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitum gugatan,dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the powers of hisauthority).

Apabila putusan mengandung ultra petitum harusdinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu dilakukan hakim denganitikat baik (good faith) maupun sesuai dengan kepentingan umum(public interest) ;Bahwa lebih lanjut M. Yahya Harahap dalam buku yang sama, hal.801 802 menyatakan :Mengadili dengan cara mengabulkan melebihi dariapa yang digugat,dapat dipersamakan dengan tindakan yang tidak sah (ilegal)meskipun dilakukan dengan itikat baik.

Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas maka putusan MajelisHakim Tingkat Pertama jelasjelas melanggar asas ultra petitasehingga beralasan menurut hukum untuk dibatalkan di tingkatBanding ;HALAMAN 24 DARI 39 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 73/PDT/2017/PT SULTRA1.3.

Bahwa yang sangat ironis adalah Perimbangan Majelis HakimTingkat Pertama mengenai kerugian Penggugat/Termohon Bandingsebagaimana periimbangan hukum pada putusan halaman 49.Selain mengandung ultra petifa sebagaimana dikemukakan padauraian angka 3.2.1 sampaidengan angka 3.2.3 Memori Banding ini,HALAMAN 32 DARI 39 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 73/PDT/2017/PT SULTRAputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai findakanTergugatPemohon Banding telah melakukan kegiatanpenambangan ore nikel di atas tanah obyek

violet.Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar Gedung MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat RI dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah RI yang akan memendar merah di bawah sinar ultra violet.Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa angkanominal 100000 dalam kotak persegi panjang yang akan memendar hijau di bawah sinarultra violet.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuk lingkaranlingkarankecil berwarna

orange dan ditengahnya berwarna putih yang letaknya tersebar.Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak di sebelah kiribawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memendar hijau di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisan BANKINDONESIAdicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memendar orange di bawah sinar ultraviolet.Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANK INDONESIA.Pada sebelah kanan atas dibawah

violet.Pada sebelah kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa angkanominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akan memendar hijau di bawah sinarultra violet.Pada tepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambar ornament daerah Bali yangakan memendar hijau di bawah sinar ultra violet.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuk lingkaranlingkarankecil berwarna orange dan ditengahnya berwarna putih yang letaknya tersebar.Nomor seri yang terdiri

dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak di sebelah kiribawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memendar hijau di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisan BANKINDONESIAdicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memendar orange di bawah sinar ultraviolet.Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANK INDONESIA.Pada sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar saling isi (rectoverso) yangapabila diterawangkan kea rah

Mini teks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpa bantuan kaca pembesarterdapat diatas dan dibawah tanda air berupa angka nominal 50000 yang berbentuklengkungan dengan ukuran teks yang berbeda.Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1 Terbuat dari serat kapas.Ukuran panjang 149 mm dan lebar 65 mm.Warna biru muda.Tidak memendar di bawah sinar ultra violet.nA FB WO NTanda air berupa gambar pahlawan I Gusti Ngurah Rai dan electrotype berupa logo BankIndonesia dan ornament

RAMADHAN bahwa sabusabu ditaruh dipinggirjalan samping cafe dmom Kampung Baru Kota Sorong, dan Terdakwasendiri yang menggunakan sepeda motor mengambil narkoba jenissabusabu yang disimpan didalam dos bekas susu ultra, dalam perjalanbalik untuk menyerahkan sabusabu tersebut, sabusabu dikeluarkanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Sondari dalam dos susu ultra dan dos tersebut dibuang dan narkoba Jjenissabusabu tersebut digenggam menggunakan tangan kiri.Bahwa setelah saksi melakukan

RAMADHAN bahwa sabusabu ditaruh dipinggir jalansamping cafe dmom Kampung Baru Kota Sorong, dan Terdakwa sendiriyang menggunakan sepeda motor mengambil narkoba jenis sabusabuyang disimpan didalam dos bekas susu ultra, dalam perjalan balik untukmenyerahkan sabusabu tersebut, sabusabu dikeluarkan dari dalamdos susu ultra dan dos tersebut dibuang dan narkoba jenis sabusabutersebut digenggam menggunakan tangan kiri.Bahwa setelah saksi melakukan tes urine Terdakwa MOH.RAMADHAN dan membawa ke Polres Sorong

kemudian DEAN sampaikanbahwa dia akan siapkan barangna, Terdakwa kemudian menyuruhBAMBANG agar segera transfer uang kerekening Bank Mandiri milikTerdakwa, setelah itu Terdakwa kirimkan lagi ke rekening Bank BCA yangdikirim oleh DEAN, sambil menunggu informasi barang ( sabusabu )Terdakwa hanya berada dikantor dan tidak kKemanamana, kurang lebihpukul 19.30 wit Terdakwa kemudian dihubungi oleh DEAN dandiberitahukan tempat barang ( sabusabu ) yang akan Terdakwa ambil yaitudidalam dos bekas minuman ultra

ada sabusabu dan ditaruh dijalan masuksamping cafe DMOM, setelah Terdakwa melihat barang yang dimaksud,kemudian Terdakwa langsung mengambil dan langsung mengendaraisepeda motor yang Terdakwa gunakan sendiri untuk mengambil sabusabutersebut, didalam perjalanan kembali kekantor Terdakwa sempatHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Sonmengeluarkan sabusabu dari dalam dos bekas susu ultra dan Terdakwamembuang dos tersebut sedangkan sabusabu Terdakwa genggamditangan kiri, Sampai dikantor

Dalam hal iniHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 461 B/PK/PJK/20165.20.5.21.Majelis telah memutus suatu perkara melebihi yang disengketakan(ultra petita);Bahwa ultra petita adalah penjatunan putusan oleh hakim atasperkara yang tidak dituntut atau memutus melebihi dari pada yangdiminta.

Ketentuan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan(3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta padanannyadalam Pasal 189 ayat (2) dan (3) RBg yang melarang seoranghakim memutus melebihi apa yang dituntut (petitum). KetentuanHIR merupakan hukum acara yang berlaku di pengadilan perdata diIndonesia. Bahwa ultra petita dilarang, Majelis Hakim hanyamenentukan, adakah halhal yang diajukan dan dibuktikan parapihak itu dapat membenarkan tuntutan hukum mereka.

boleh menambah sendiri halhal yang lain, dan tidakboleh memberikan lebih dari yang diminta;Bahwa dalam Pasal 91 huruf c UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak diatur bahwa, Permohonanpeninjauan kembali hanya dapat diajukan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripada yang dituntut, kecuali yang diputus berdasarkan Pasal 80 ayat(1) huruf b dan c;Bahwa dengan demikian maka atas putusan Majelis yangmerupakan ultra

Telah memutus suatu perkara melebihi yang disengketakan (ultra petita);Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 461 B/PK/PJK/20167.

Menyatakan barang bukti berupa :
1. MAC Mascara CurldCodle ;
2. Hasaya Girl 9 Color Eyeshadow ;
3. Kiss Beauty Matte Lipstick Moisten ;
4. NYX I Love U Lipstick ;
5. Revlon Fresh & Curling Eyeliner - Waterproof & Long Lash Mascara ;
6. Revlon Matte Lipgloss ;
7. Hengfag Lipstick ;
8. Kiss Beauty Matte Lipstick ;
9. Kiss Beauty Ultra

Special Care For Dry Lips ;
69. Kiss Beauty Lipstick Easy Coloring 3 ;
70. Eye Liner Pencil Waterproof ;
71. Maybelline Volum Perfect Eyebrow ;
72. Sunshine Girl Lipstick ;
73. PeiyenColourful Tint ;
74. Revlon Long Lasting Lip Gloss ;
75. Davis eye - 01 Double Colour ;
76. Ozera Waterproof 2 in 1 Eyeliner &Eyeshadow Pencil ;
77. Matte Ultra

Menyatakan barang bukti berupa :OPWONPMAC Mascara CurldCodle ;Hasaya Girl 9 Color Eyeshadow ;Kiss Beauty Matte Lipstick Moisten ;NYX Love U Lipstick ;Revion Fresh & Curling Eyeliner Waterproof & Long LashMascara ;Revlon Matte Lipgloss ;Hengfag Lipstick ;Kiss Beauty Matte Lipstick ;Kiss Beauty Ultra HD Matte Lip Color ;Kiss Beauty Matte Lips Infallible Pro Matte Gloss ;Naked 7 Matte Lip Gloss & Lipstick ;Naked 4 Kiss Beauty LipglossMagicliptattoopack ;Delight Tony Tint ;Sasimi Sweet Moisture Lip Tint

Bewitching Eyes ;Kiss Beauty Matte Lipgloss ;Kiss Beauty Matte Lipstick ;Heng Fang Rose Lipstick ;Aishali Baby Lips ;Yandi Lips Lipstick ;MAC Eyeliner Pencil ;MatteXiXiuLipnicure ;NYX Soft Matte Lip Cream ;Lip Balm Special Care For Dry Lips ;Kiss Beauty Lipstick Easy Coloring 3 ;Eye Liner Pencil Waterproof ;Maybelline Volum Perfect Eyebrow ;Sunshine Girl Lipstick ;PeiyenColourful Tint ;Revlon Long Lasting Lip Gloss ;Davis eye 01 Double Colour ;Ozera Waterproof 2 in 1 Eyeliner &Eyeshadow Pencil ;Matte Ultra

4 Buah66 MattexXixXiuLipnicure 2 Buah67 NYX Soft Matte Lip Cream 2 Buah68 Lip Balm Special Care For Dry Lips 3 Buah69 Kiss Beauty Lipstick Easy Coloring 3 3 Buah70 Eye Liner Pencil Waterproof 4 Buah71 = Maybelline Volum Perfect Eyebrow 3 Buah72 Sunshine Girl Lipstick 3 Buah73 PeiyenColourful Tint 3 Buah74 Revion Long Lasting Lip Gloss 2 Buah75 Davis eye 01 Double Colour 3 Buah76 Ozera Waterproof 2 in 1 Eyeliner 2 Buah Halaman9dari33Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN KIk &Eyeshadow Pencil77 Matte Ultra

Kiss Beauty Ultra HD Matte Lip Color ;10. Kiss Beauty Matte Lips Infallible Pro Matte Gloss ;11. Naked 7 Matte Lip Gloss & Lipstick ;12. Naked 4 Kiss Beauty LipglossMagicliptattoopack ;13. Delight Tony Tint ;14. Sasimi Sweet Moisture Lip Tint ;15. Sasimi Color Moisture & Nature 2 in 1;16. Sasimi Ice Cream ;17. NYX Lip Gloss ;18. Kiss Beauty The Matte Lipstick ;19. Kiss Beauty Matte / Mat Matte Long Lasting Lipgloss ;20. Revlon Lip Liner & Eye Liner ;21. Kylie Matte Lip Stick ;22.

Matte Ultra HD Matte Lip Color ;78. L.A. Girl Eyeshadow ;79. Mascara Volum Express Mascara ;80. MAC Magic Lip Gloss ;81. Ponds Lipstick ;82. Marimar Lipstick ;83. Lipstick Color ;84. Eye True Cosmetics 2 in 1;85. Make Up Pencil Lyra ;86. Davis Cosmetics Eye Pencil ;87. Naked 5 Eyeliner ;88. Rosetimes Eyelid Doubling Make Up ;89.

Hal inipun diperkuat oleh saksi lainnya yaitu saudara Bernard Siagian yangmengatakan hal serupa;Putusan Ultra Petitum Partiuma. Bahwa amar putusan Majelis Judex Facti sebagaimana diuraikan pada awalmemori kasasi ini, nyatanyata melebihi dari tuntutan (petitum) yangdiajukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat dalam gugatannya. Hal inijelas melanggar ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 178ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (8) RBG dan Pas!

50 Rv yang menegaskan,Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yang diajukan dalamgugatan (ultra petitum partium). Dengan demikian Majelis Judex Facti telahbertindak melebihi batas wewenangnya (ultra vires);b. Terkait dengan hal tersebut, izinkan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmenuliskan kembali petitum gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugatsebagaimana di bawah ini:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 15 hal.Put.Nomor 1377 K/Pdt.SusPHI/20172.

Bahwa oleh karena putusan Majelis Judex Facti melebihi dari tuntutan gugatanTermohon Kasasi/dahulu Penggugat (ultra petitum) dan Majelis HakimPengadilan Negeri telah melampaui kewenangannya dalam memutus perkara aquo, maka Putusan Nomor 86/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg, pada tanggal 26 Juli2017 harus dinyatakan cacat hukum dan merupakan tindakan yang tidak sahserta batal demi hukum.

empat puluh satu ) Dus Rokok Dunhil Mild 20, 5 ( Lima ) Dus, 8 ( delapan ) Slop Rokok Lucky Strike Merah 20, 9 ( sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 3 ( Tiga ) Dus, 19 ( Sembilan belas ) Slop, Rokok Lucky Strike Switch 20, 11 ( sebelas ) Dus, 55 ( lima Puluh lima ) Slop, Rokok Lucky Strike Mild 16, 6 ( enam ) Dus , 38 ( tiga puluh delapan) slop, 20 ( dua puluh ) bungkus Rokok Lucky strike Bold 12, 1 ( satu ) Dus Rokok Dunhil Ultra

.> 6(enam ) Dus , 38 (tiga puluh delapan) slop, 20 ( dua puluh ) bungkusRokok Lucky strike Bold 12.1 ( satu ) Dus Rokok Dunhil Ultra 16.> 3/( tiga) Dus , 31 Slop Rokok Ardath 201 ( satu ) unit Mobil Box Mitsubishi FUSO 110 Ps warna Kuning / Putihdengan Nopol DD 8939 MN.> 1( satu ) unit Mobil Jenis Toyota Avanza warna Hitam dengan Nopol B1149 NOB.Dikembalikan kepada Pihak PT.

sembilan ) Dus, 4( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 3( Tiga ) Dus, 19 ( Sembilan belas ) Slop, Rokok Lucky Strike Switch 20, 9( sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok LuckyStrike Light 20, 11 ( sebelas ) Dus, 55 ( lima Puluh lima ) Slop, RokokLucky Strike Mild 16, 6 ( enam ) Dus , 38 ( tiga puluh delapan) slop, 20( dua puluh ) bungkus Rokok Lucky strike Bold 12, 1 ( satu ) Dus RokokHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SnjDunhil Ultra

8( delapan ) Slop Rokok Lucky Strike Merah 20, 9 ( sembilan ) Dus, 4( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 3( Tiga ) Dus, 19 ( Sembilan belas ) Slop, Rokok Lucky Strike Switch 20, 9( sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok LuckyStrike Light 20, 11 ( sebelas ) Dus, 55 ( lima Puluh lima ) Slop, RokokLucky Strike Mild 16, 6 ( enam ) Dus , 38 ( tiga puluh delapan) slop, 20( dua puluh ) bungkus Rokok Lucky strike Bold 12, 1 ( satu ) Dus RokokDunhil Ultra

8 ( delapan )Slop Rokok Lucky Strike Merah 20, 9 (sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10 (sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 3 ( Tiga ) Dus, 19( Sembilan belas ) Slop, Rokok Lucky Strike Switch 20, 9 ( sembilan ) Dus, 4( empat ) Slop, 10 ( sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 11( sebelas ) Dus, 55 ( lima Puluh lima ) Slop, Rokok Lucky Strike Mild 16, 6(enam ) Dus , 38 ( tiga puluh delapan) slop, 20 ( dua puluh ) bungkus RokokLucky strike Bold 12, 1 ( satu ) Dus Rokok Dunhil Ultra

8 ( delapan ) SlopRokok Lucky Strike Merah 20, 9 (sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10 ( sepuluh) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 3 ( Tiga ) Dus, 19 ( Sembilan belas )Slop, Rokok Lucky Strike Switch 20, 9 ( sembilan ) Dus, 4 ( empat ) Slop, 10( sepuluh ) Bungkus Rokok Lucky Strike Light 20, 11 ( sebelas ) Dus, 55 (limaPuluh lima ) Slop, Rokok Lucky Strike Mild 16, 6 ( enam ) Dus , 38 ( tiga puluhdelapan) slop, 20 ( dua puluh ) bungkus Rokok Lucky strike Bold 12, 1 ( satu )Dus Rokok Dunhil Ultra

Sehingga SUDAH JELAS dan TIDAK DAPATDISANGKAL LAGI bahwa secara hukum ketentuan dalam Pasal 4Ayat (3) PPJB aquo berlaku dan mengikat antara pihak PEMOHONKEBERATAN dan pihak Termohon Keberatan.B PUTUSAN BPSK AQUO HARUS DIBATALKAN SEBAB MAJELISARBITRASE BPSK TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYADENGAN MEMUTUSKAN SESUATU YANG TIDAK DIMINTAKANOLEH TERMOHON KEBERATAN (ULTRA PETITA)1Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaperkara Keberatan aquo, bahwa selain hal tersebut di atas, AmarPutusan

Majelis Arbitrase yang menyatakan bahwa Pasal 4 Ayat (3)PPJB aquo sebagai klausula baku merupakan amar putusan yangmengandung sifat Ultra Petita karena selama proses pemeriksaanPutusan BPSK aquo Termohon Keberatan SAMA SEKALIT tidakpernah memohon agar Pasal 4 Ayat 3 PPJB aquo dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum.

Yahya Harahap lebih jauh menegaskan: sekiranya yang dituntut Pemohon Rp. 100 juta, tetapi dipersidangan terbukti kerugian yang dialami Rp. 200 juta, makayang boleh dikabulkan hanya terbatas Rp. 100 juta sesuai dengantuntutan yang disebut dalam petitum gugatan.4 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara terusmenerus MEMBATALKAN putusanputusan pengadilan yangbersifat ultra petita.

Olehkarena itu, sudah sepatutnya bagi Majelis Hakim Yang Terhormatuntuk membatalkan Putusan BPSK aquo karena jika hakimmelanggar prinsip Ultra Petita maka sama dengan pelanggaranterhadap prinsip rule of law (Yahya Harahap, 2005, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, hlm.: 801).C MAJELIS HAKIM ARBITER TELAH SALAH MENERAPKANHUKUM SEHUBUNGAN DENGAN PERTIMBANGAN YANGMENYATAKAN PPJB AQUO TIDAK MENERAPKAN' ASASKESEIMBANGAN DAN KEPASTIAN1 Bahwa Majelis Arbitrase dalam Alinea ke7 (ketujuh) Halaman

Padahal, hakim dilarang untuk memutuskansesuatu yang tidak dimintakan atau melebihi dari apa yangdimintakan (Ultra Petita).