Ditemukan 7409 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — EDDY ARIFFIN, DKK
VS
BAE SANG KYOUNG, DKK
557 — 542 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 — 542 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus diindahkan dalam lalu lintasmasyarakat terhadap diri dan barang orang lain ;37.2.Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku adalah hanyakewajibankewajiban yang dirumuskan dalam aturan undangundang (dalam arti materiel, yaitu aturan yang mengikat secaraumum yang berasal dari kekuasaan yang memiliki wewenang) ;37.3.Bertentangan dengan kesusilaan : tanggung gugat keperdataantidak cukup dengan mematuhi aturanaturan tingkah lakudalam undangundang saja, melainkan harus pula dipatuhinormanorma sopan santun
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 8-K/PM.I-07/AD/I/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Seften Piki
280 — 125
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Seften Piki
280 — 125
terbuka adalahmelakukan perbuatan ditempat umum atau disuatutempat untuk umum atau tempat yang dapat didatangiorang lain,misalnya dipinggir jalan, dilorong, digang,dipasar dan sebagainya, maupun ditempat yang mudahdilihat orang dari tempat umum meskipun dilaksanakan ditempat yang bukan umum termasuk pula disisi ruangatau kamar tidur yang dihuni oleh 2 (dua) orang ataulebin sehingga masingmasing orang tersebut tidakmemilik privacy yang pantas.Dan yang dimaksud dengan kesusilaan adalahkesopanan, sopan santun
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Bahwa Termohon tidak nurut kepada Pemohon dan tidak punya sifatsopan santun terhadap orang tua Pemohon;HIm. 2 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckrc. Bahwa Termohon tidah bersyukur atas nafkah yang di kasih olehPemohon;d. Bahwa Termohon sering berkata ingin cerai dengan Pemohon setiapterjadi percekcokan;5. Bahwa puncaknya sejak tanggal 15 Maret 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 13 Mei 2016 — IDVANTO DIREKTUR UTAMA PT.RASINDO ENERGY >< PT.PERTAMINA (PERSERO)
171 — 159
171 — 159
Riyan Utami Santun,SH., dan 7. EpranYusniardi,SH., Advokat dan Asisten Advokat dari KantorHukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate &Legal Consultant, berkantor di Komplek PerkantoranYayasan Daarul Aitam, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 47C & D, Jakarta Pusat 10230, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 16 September 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANPT.
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA,
M e l a w a n :
P.T. INDO MULTI MEDIA,
TAUFIK DARUSMAN,
SARI WIDIATI,
PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO),
PUJOBROTO,
PRASETYO BUDI,
177 — 130
177 — 130
Kaidah tata susila dimaksudkansebagai kaidahkaidah moral, yang sejauh hal ini diterima olehmasyarakat sebagai kaidah hukum tidak tertulis;Bahwa sebagai badan hukum Indonesia dan sebagai warga negaraIndonesia, PARA TERGUGAT terikat dengan kaidahkaidah moralPancasila, dengan sopan santun dan tata krama Pancasila, kaidahkaidah moral Pancasila tersebut telah menjelma dalam kehidupanbermasyarakat dan telah diterima dalam masyarakat sebagai kaidahhukum tidak tertulis, oleh karenanya kaidahkaidah moral
Pancasila,dengan sopan santun dan tata krama Pancasila merupakan kaidah tatasusila yang telah diterima sebagai kaidah hukum tidak tertulis diIndonesia;23Bahwa dengan adanya perbuatan (atau tidak berbuat) yang telahdilakukan oleh PARA TERGUGAT sehingga dijumpai penulisanNote/Catatan pada Majalah Garuda yang tidak relevan dari segi juduldan isi artikel yang dikaitkan dengan Note/Catatan, serta tidak jelasmaksud dan tujuannya, maka perbuatan (atau tidak berbuat) yang telahdilakukan oleh PARA TERGUGAT
tersebut melanggar privasiPENGGUGAT dan melanggar kaidahkaidah moral Pancasila, dengansopan santun dan tata krama Pancasila, oleh karena itu maka perbuatan(atau tidak berbuat) yang telah dilakukan oleh PARA TERGUGATtersebut bertentangan dengan nilainilai moral, sosial dan budayadalam masyarakat Indonesia dan merupakan pelanggaran terhadapkaidah tata susila, sehingga merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Perbuatan Melawan Hukum Sebagai Berbuat Atau Tidak BerbuatYang Bertentangan Dengan Atau Melanggar
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
190 — 67
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
190 — 67
Royong dan Memelihara Lingkungan99 Alam 5100 Musyawarah untuk mufakat 5101 Mengembangkan sikap Persatuan dan Kesatuan 5102 Menjaga harga diri dan kehormatan Bangsa 5 Lembagalembaga Negara dalam pemerintahan103 daerah 104 Kerjasama Negara2 Asean 105 Mengenal Organisasi di Lingkungan Masyarakat 106 Proses perumusan Pancasila sog Dasar Negara 107 Pengaruh Globalisasi di Lingkungan 108 Kwarganegaraan di Indonesia 109 Organisasi Internasional 110 Pilkada 111 Desentralisasi dan Otonomi Daerah 112 Sopan santun
Sulawesi, Maluku731 dan Halmahera 2732 Ayo mengenal Indonesia Papua 2733 Permainan Tradisional Jawa dan Madura 2734 Permainan Tradisional Sumatera 2735 Permainan Tradisional Kalimantan 2Permainan Tradisional Bali dan Nusa736 Tenggara 2Permainan Tradisional Sulawesi, Maluku737 dan Halmahera 2738 Permainan Tradisional Papua 2739 Belajar Budi Pekerti 1 2740 Belajar Budi Pekerti 2 2741 Belajar Budi Pekerti 3 2742 Belajar Budi Pekerti 4 2743 Belajar Budi Pekerti 5 2744 Belajar Budi Pekerti 6 2745 Sopan Santun
ltensif127 Pengayaan Kamus Pertanian 5 39.660128 Pengayaan Futsal, Sepak Bola dalam Ruangan 5 13.660129 Pengayaan Mengenal Tinju 5 13.660130 Pengayaan Olahraga Angkat Besi 5 13.660131 Pengayaan Olahragawan 5 38.660132 Pengayaan Mengenal Obatobatan untuk 5 23.660Kesehatan133 Pengayaan Mengenal Zat Aditif Makanan 5 13.660134 Pengayaan Obat yang ada di sekitar Kita 5 25.660135 Pengayaan Pengembangan Diri di Sekolah 5 14.660135 Pengayaan Belajar Mandiri melalui Pramuka 5 18.160137 Pengayaan Aturan Sopan Santun
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT)
- PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_
- JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
284 — 135
284 — 135
., Danselanjutnya juga memberikan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 22 Agustus 2016kepada : SANTUN SIANTURI,SH dan FIKTOR PANJAITAN,SH.,M.H.,kesemuanya adalah Advokat pada Law Office Dr. JANUARI SIREGAR, SH.M.Hum. & Associates, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan, Nomor 32,Medan, selanjutnya disebut Sebagai.................c.ccccccssecceeeesssseaees PENGGUGAT;MELAWANPT.
Santun Sianturi, SH. Tetty Siregar, SH.dan Faisal Marpaung, SH. MH, fussessesseseseesisiisnsb. Surat Kuasa Khusus Tertanggal 4 Februari 2011 untuk menanganiPerkara Perdata Nomor : 62/ Pdt G/ 2011/ PN.Mdn di Pengadilan NegeriMedan antara Tergugat I melawan P7. Karimun Aromatics, diberikankepada Penggugat dalam perkara a quo serta secara bersama samakepada Tetty Siregar, SH. dan Faisal Marpaung, SH.
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
80 — 33
80 — 33
pada tanggal 5 April 2014 sebelum Pemilu waktu pernikahan putri saksikatanya rumah sudah pasti jadi dibeli sama saudara Raga sudah positip dantidak saksi tanya apakah sudah dibayar atau panjar atau apa hanya saksibilang hatihati saja ;Bahwa saksi setelah tanggal 5 April 2014 tidak pernah ada kontak lagikecuali saksi sendiri yang mengontak juga tidak pada nyambung ;Bahwa tidak pernah adik saksi bercerita kepada saksi bahwa dia ada masalahdengan Raga malah adik saksi memuju Raga ini orangnya sopan santun
dapat dari anak saksi sebelum kejadian ;Bahwa setelah kejadian itu pernah mengatakan atau melaporkan kepada pakDidi sama ibu Anita anak saksi langsung menelepon ;Bahwa anak saksi bercerita anak saksi langsung menelepon om dan tantenyakatanya sama om Didi sama bibinya Anita ada orang yang maumenggadaikan rumah tante sama om jawab omnya kurang ditanggapi ;Bahwa ketika saksi mengatakan hatihati tanggapan korban dianggap anginlalu karena alasannya sudah percaya 100 % sama Raga karena anaknya baik,sopan santun
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — Pidana
Terdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA
50 — 37
50 — 37
Sesuai dengan sopan santun dan etika dalam persidangan pidana, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa terlebih dahulu menyampaikan banyak terima kasih kepadaHakim Ketua yang telah memimpin persidangan ini sejak semula hingga kami menyampaikanpleidoi ini; Dengan amat sabar cermat dan tekun, sehingga akhirnya dapat terungkapkebenaran materril dalam kasus ini,Kepada Hakim yang telah membantu dengan sangat baik proses persidangan ini, kamisampaikan pula terima kasih yang sebenar benarnya, dan last
ABBAS di bagian pembelian ;e Bahwa saksi mengenal saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING pada tahun2011 sejak saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING bekerja kepada korbanABBAS di bagian pembelian dan saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMINGbekerja kepada korban ABBAS selama 5 (lima) bulan, karena korban ABBAS yangmemberhentikan terdakwa dengan alasan saksi HARDIYANTO alias ADI BinTAMING suka minum minuman yang mengandung alkohol, serta saksiHARDIYANTO alias ADI Bin TAMING tidak memiliki sikap yang sopan santun
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
108 — 13
108 — 13
pada tanggal 5 April 2014 sebelum Pemilu waktu pernikahan putri saksikatanya rumah sudah pasti jadi dibeli sama saudara Raga sudah positip dantidak saksi tanya apakah sudah dibayar atau panjar atau apa hanya saksibilang hatihati saja ;Bahwa saksi setelah tanggal 5 April 2014 tidak pernah ada kontak lagikecuali saksi sendiri yang mengontak juga tidak pada nyambung ;Bahwa tidak pernah adik saksi bercerita kepada saksi bahwa dia ada masalahdengan Raga malah adik saksi memuju Raga ini orangnya sopan santun
dapat dari anak saksi sebelum kejadian ;Bahwa setelah kejadian itu pernah mengatakan atau melaporkan kepada pakDidi sama ibu Anita anak saksi langsung menelepon ;Bahwa anak saksi bercerita anak saksi langsung menelepon om dan tantenyakatanya sama om Didi sama bibinya Anita ada orang yang maumenggadaikan rumah tante sama om jawab omnya kurang ditanggapi ;Bahwa ketika saksi mengatakan hatihati tanggapan korban dianggap anginlalu karena alasannya sudah percaya 100 % sama Raga karena anaknya baik,sopan santun
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
60 — 22
60 — 22
Sesuai dengan sopan santun dan etika dalam persidangan pidana, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa terlebih dahulu menyampaikan banyak terima kasih kepadaHakim Ketua yang telah memimpin persidangan ini sejak semula hingga kami menyampaikanpleidoi ini; Dengan amat sabar cermat dan tekun, sehingga akhirnya dapat terungkapkebenaran materril dalam kasus ini,Kepada Hakim yang telah membantu dengan sangat baik proses persidangan ini, kamisampaikan pula terima kasih yang sebenar benarnya, dan last
ZAINI bekerja dengan korban ABBAS di bagian pembelian ;Bahwa saksi mengenal terdakwa pada tahun 2011 sejak terdakwa bekerja kepadakorban ABBAS di bagian pembelian dan terdakwa bekerja kepada korban ABBASselama 5 (lima) bulan, karena korban ABBAS yang memberhentikan terdakwadengan alasan terdakwa suka minum minuman yang mengandung alkohol, sertaterdakwa tidak memiliki sikap yang sopan santun pada saat terdakwa masuk ke dalamrumah ;Bahwa tidak ada permohonan dan uang duka dari terdakwa dan keluarga
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
Adalah cukup bahwaperbuatan itu dilakukan di tempat yang terbuka untuk umum (HR 25Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahuloleh umum (HR 16 Februari 1928).Yang diartikan dengan Kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidang kesusilaanyang harus berhubungan dengan kelamin dan atau bagian badantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
64 — 11
64 — 11
Sehingga Eko Subiyakto haruslah43dilindungi kepentingannya sebagai pembeli yang beritikad baik.Transaksi jual beli tersebut juga telah dilakukan selama Penggugat danTergugat masih dalam ikatan perkawinan yang sah, dengan demikiansangatlah tidak tepat jika kKedua objek perkara a quo digugat setelahterjadi perceraian;Tergugat tidak keberatan atas penolakan Penggugat point 10 Repkiknyauntuk point k dan dalam surat jawaban, namun sebaiknya penolakansecara santun dan mendasarkan pada alat bukti bukan
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Termohon dikatakanpernah berkatakata tidak pantas kepada lbu Pemohon juga tidaklahbenar justru Termohon selalu bersikap santun terhadap lbu Pemohonseperti layaknya lbu Kandung sendiri karena Termohon begitumenyayanginya.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID.SUS/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — NETTY HERAWATY Binti SUDARSONO
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Pidana dapat mempergunakan pengertian"perbuatan melawan hukum materiil yang terdapat dari hukum perdata,dengan mengambil pengertian yang berasal dari hukum perdata maka"perbuatan hukum materiil" dalam hukum pidana diartikan sebagai perbuatanyang tidak saja bertentangan dengan peraturan perundangundangan tertulis,tetapi meliputi perbuatan yang dipandang tercela oleh masyarakat atau setiapperbuatan yang bertentangan dengan normanorma sopan santun ataubertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wno Tanggal 10 Juli 2019 — Terdakwa
104 — 17
104 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Anak dan Anak tsecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, berjanjimengaku bersalah dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarhukum lagi dengan alasan bahwa Anak masih muda usianya yang diharapkannantinya masih bisa merubah sikapnya dani masa depan Anak masih panjang,anak bersikap sopan santun dalam persidangan dan orangtuanya masihsanggup membina dan mendidik
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd Tanggal 13 Desember 2018 — -ALFIAN GINOGA, dkk LAWAN PT.SUKANDA DJAYA
153 — 30
153 — 30
Rhino Muhammad Noor tanpa sopan santun danadanya niat yang jahat dengan sengaja melakukan perekaman video(via Telephone Seluler), karena hal ini merupakan kategori tindakantindakan yang tidak sesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaanyaitu memakai caracara yang mengintimidasi Tergugat agar denganadanya perekaman video tersebut dapat disebarkan di khalayakbanyak sehingga Tergugat mau mengikuti kemauan Sadr.
Register : 30-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
304 — 211
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
304 — 211
Rasuna Said Kav.67Kuningan Jakarta 12940;Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HH.07.0453 tertanggal 5 Oktober 2021 memberi kuasa kepada:1.NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :Cahyo Rahadian Muzhar;Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum196909181994031001;Pembina Utama (IV/e)Santun M Siregar:;Direktur Perdata;196705081991031001;Pembina Utama Madya (IV/d)A Ahsin Thohari
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN
LAWAN
BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
135 — 77
135 — 77
terbakar dan warga pekonina meninggal orang bawah tidak akan peduliIsuisu main perempuan yang telah berulang kali meresahkan warga ;Meminta sumbangan di jalan raya yang sudah berulang kali tanpamenghiraukan jabatan yang dipegangnya ;Menghina warganya sendiri dengan mengatakan anak PKI ;Mengatakan dengan lancang masyarakat sendiri ( warga Perunas Lubukperaku) sebagai pendatang haram ;Pengelolaan mobil desa tertinggal yang diperuntukan untuk JorongSimancung dikelola secara pribadi ;Tidak mempunyai sopan santun
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Jadi yang namanya anakanakyang belum bisa membedakan mana yang benar mana yang salah, halini Sangat mudah dilakukan untuk membentuk baik buruknya si anak,santun tidaknya si anak, menghormati tidaknya orang tua dari sinak inisangat tergantung pada didikan siapa yang memeliharanya.