Ditemukan 8327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihatini priatin prikatan prihatna
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 56
  • Bahwa pada Point B.XIll adalah tidak benar, tanah yang diberikankepada Amin Sartono (Turut Tergugat) bukan berasal dari pembagianWarisan Abdul Ghafur, tetapi tanah tersebut murni pemberian pribadiRamsani karena Ramsani sangat kasihan dan prihatin dengankehidupan seharihari Amin Sartono pada saat itu;11.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 224/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.Parsa Bin Abdullah
2.Heldi Alfian Bin Tarmiji
173 — 62
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari : JUMAT tanggal 13 November2020 oleh kami, IMELDA HERAWATI DEWI PRIHATIN, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, DWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.H. dan M AZHAR RASYIDNASUTION, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 November
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
110 — 21
  • melihat barang yang diadakan tersebut kemudiansecara kasap mata memang ada kesamaan dengan barang yang adadiborosur;Halaman 57 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN PlkBahwa barang itu diadakan oleh CV.Aryagafana direkturnya Ardianur dansetahu saksi sudah dibayar seluruhnya;Bahwa setahu saksi terhadap pelaksanaan pekerjaan ini ada adendum,hal ini saksi ketahui dari PPTK (Malon);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;17.Saksi ENDAH PRIHATIN
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman, saksi Malon Sibuea, saksiTonny Sihotangm saksi Ratnawati, saksi Agus Taswin, saksi Eko BudiKurniawan, saksi Endah Prihatin dan terdakwa serta barang bukti;A. Bahwa saksi Hj.Darini Kurniwati selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam pengadaan alatalat laboratorium berupa PM 10 Hight Volume AirSampler HIQ type 3500 AFC dan Pengukur Gas Buang/Flue GasAnalyzer Merk IMR type 2800IR di BLH Kabupaten Kotawaringin Timurtahun 2011 , dengan tugas, yakni;a.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TATANG AGUS VOLLEYANTONO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYA, A.Md Bin OHA SUPANDI.
57 — 38
  • MUHAMMAD TAUFIQ FAUZI, KUKUH PRIHATIN. ST.MT., DWIFIRMANSYAH, ST., RUSMANSYAH, HENDRA ADI GUNAWAN, SP.,ASJIATUN ZAKIYAH, SUJADI, ABI SUBHAN, ST, ACHMAD GAZALI, ST,FERLIEAN SOUTHANTO, ST., WAWAN SETIAWAN, ST., PRIHANANTOGIRI NUGROHO, ST, SUNARYA, Amd., SURYANTA, ST Bin MARDIHARJONO, SAIPUL AMAL, ST., ALWI AL JUFRRIE, SE., USMANNAWING, FAIZAL REZA, ST., M.Sc dan para Ahli atas nama Drs.MARCHUS BUDI UTOMO, MT, Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2019 — BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYO THERESIA MARIA HARYANINGTYAS atau disebut juga THERESIA MARIA HARYANINGTYAS SITARESMI RM. GANET HARIYAWAN atau disebut juga RADEN MAS GANET HARIJAWAN BAROTO LARAS VS BAYU SASETIYO SIP, M.Si. (Han) atau disebut juga VICENTIUS SATIAWAN BAYU SASETIYO Melawan HARYANTO BUDI SETIAWAN SUTIK NANIEK CHANDRANINGROEM PONGKI PRIAMBODO KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
210 — 54
  • ., Tri Prijanto Budi Prihatin,SH., dan Moch. Iksan, SH., Para Advokat pada Kantor KonsultanHukum/Advokat Drs. Kosdar, SH. & Rekan, beralamat di Perum PuriTaman Asri Blok AA31 Pagesangan Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA PENGGUGAT;LAWANHARYANTO BUDI SETIAWAN Jakilaki, Madiun/11 Mei 1955, Islam,Indonesia, Swasta, Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2023 — MARPAUNG
18.KOMALA SARI
19.AHMIDAL YUZAN
20.ZULINDRA TARIGAN
21.SEMPAT ERLINA GINTING
22.IDHAM
23.HASLAH MURNI
24.WULAN DHARY PRIHATIN N
25.HASAN ABDULLAH
26.SOLEHUDIN
27.JUSMANIAR
28.MANAHAN PASARIBU
29.CHANDRA GULTOM, S.Sos
30.KAMARIAH
31.RINI JUNIARTI
32.ASRI
33.ROHANA
34.SRI ASIH
35.M.
170 — 53
  • MARPAUNG
    18.KOMALA SARI
    19.AHMIDAL YUZAN
    20.ZULINDRA TARIGAN
    21.SEMPAT ERLINA GINTING
    22.IDHAM
    23.HASLAH MURNI
    24.WULAN DHARY PRIHATIN N
    25.HASAN ABDULLAH
    26.SOLEHUDIN
    27.JUSMANIAR
    28.MANAHAN PASARIBU
    29.CHANDRA GULTOM, S.Sos
    30.KAMARIAH
    31.RINI JUNIARTI
    32.ASRI
    33.ROHANA
    34.SRI ASIH
    35.M.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
100 — 13
  • BahwaTurut Tergugat Ill merasa sangat prihatin dengan adanya permasalahan waris dalam keluarga Almarhum Bapak Asikin alias A Syikinalias Asikin Sumowigati yang berkepanjangan dan tidak selesaiselesai ini.Segala cara sudah ditempuh baik secara kekeluargaan maupun melaluiKelurahan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
WAHONO alias BAWOR BIN SUNARDI
201 — 171
  • Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa terdakwa Wahono alias Bawormerupakan salah satu jaringan teror di Indonesia saksi pribadi sebagai ketua RTtidak percaya bahwa dia terlibat dalam kasus terorisme dan sebagai Ketua RTnya saksi ikut prihatin, waswas, takut dan kawatir dimana salah satu putra dariwarga saksi terlibat dalam tindak pidana terorisme.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PLW.PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
111 — 19
  • TL28H ;Fotocopy Akta bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama melalui BipartitNomor 22460/Bip/2020/PHI.SBY yang diterbitkan oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Agustus 2020 antara PT Indosat, Tbk dengan Ermin Ari Prihatin,berdasarkan Perjanjian Bersama yang dibuat dan ditandatangani diSurabaya pada tanggal 14 Februari 2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD),dilanjutkan oleh ahli warisnya ASMA ALI HURAEBI, Irt., DKK VS DAMIN bin TANDO, DKK
118 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi hal itu tidak dilaksanakan oleh KetuaMajelis Hakim sebagai hakim yang paling bertanggung jawab dalam perkaraini, karena itu Kuasa Hukum Para Tergugat 'sampai prihatin" dan sangatmenyesalkan kejadian itu;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 08 Maret 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHYUDIONO bin DERNO) terhadap Penggugat (SETYO DEWI PRIHATIN

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
144 — 29
  • Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 188 YANA SAEPUDIN 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715PIPIN TASRIPIN M NUR 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983ENTUNG NURHADI 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983NURHAYATI 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715AJAT SUDRAJAT 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715RUDI HARTONO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUWITO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715KEMINEM 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUTI PRIHATIN
    18.746.196 6.427.267 49.275.715YANA SAEPUDIN 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715PIPIN TASRIPIN M NUR 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983ENTUNG NURHADI 18 24. 102.252 16.068.168 6.025.563 46.195.983NURHAYATI 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715AJAT SUDRAJAT 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715RUDI HARTONO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUWITO 20 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715KEMINEM 19 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715SUTI PRIHATIN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 695/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
YAYANG TOPYANA Bin NANA
146 — 28
  • PRIHATIN MUJIONO kerekening BRI An. ATIN NURHAYATI dengan Norek : 438901010319536.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BJB tanggal 17 februari 2022 jam 08.36 Wib sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dari pengirim Sdr. OMO kerekening BRI An. RINI ULFAH dengan Norek : 377901017644536.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BJB tanggal 17 februari 2022 jam 08.39 Wib sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari pengirim Sdr. OMO kerekening BRI An.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
99 — 39
  • 2 (dua) : SANDIMIN" : Bahwa, letak objek sengketa dalam perkara ini adalah terletak di Jalan Rawe,Lingkungan IV Kelurahan Titipapan ; Bahwa, Saksi bercocok tanam diatas tanah tersebut sudah lebih kurang 5 (lima)tahun lamanya, dengan menanami sayur sayuran, seperti : Sawi dan KacangPanjang ; Bahwa, Saksi bercocok tanam diatas tanah tersebut sejak tahun 2006, dan padasaat itu Saksi berniat menyewa tanah tersebut dari Pak Zulnamis, namun PakZulnamis tidak mau menerima uang sewa sebab Pak Zulnamis prihatin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
54 — 17
  • CV.Aryagafana direkturnya Ardianur dansetahu saksi sudah dibayar seluruhnya;Bahwa setahu saksi terhadap pelaksanaan pekerjaan ini ada adendum,Halaman 66 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN Pikhal ini saksi ketahui dari PPTK (Malon); Bahwa saksi tidak tahu, kenapa terdakwa diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa saksi tidak ingat lagi, apa juknis yang dipakai dalam pengadaan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;20.Saksi ENDAH PRIHATIN
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman, saksi Malon Sibuea, saksiTonny Sihotangm saksi Ratnawati, saksi Agus Taswin, saksi Eko BudiKurniawan, saksi Endah Prihatin dan terdakwa serta barang bukti;A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 017/Pdt-Sus-G.Lain Lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niga GLL Surabaya)
Tanggal 4 Maret 2020 — PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, beralamat di Dusun Jogodayoh RT.006/RW.002 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG MULYADI,SE., Direktur Utama yang oleh dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, dkk Selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ; Lawan SUPRIATI TJAHJANINGTYAS, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-95 tanggal 13 Desember 2013, beralamat di Jalan Ketintang Baru IIINo.81 Surabaya, sebagai ....................................................... TERGUGAT I ;
182 — 210
  • , atas nama Agus Liantono, surat ukur tanggal06 Januari 2006 Nomor 1189/Meri/2006, tertera dalam lembar peralihanhak terakhir atas nama Agus Liantono, tersebut didalam lembarperalihan sertifikat hak dimaksud telah dibeli oleh Agus Liantono padatanggal 16042014 dari Nyonya YUNI PRIHATIN berdasarkan AktaJual Beli Nomor 147/2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT YulitaDasawati Asmoro, SH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13 /Pid. Sus. TPK /2015 /PN.Tjk
Tanggal 20 Agustus 2015 — - ALBERTUS SUBARI BIN SIBAN
59 — 14
  • mengajukan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP dimana dalam susrat dakwaan atas namaTerdakwa Albertus Subari Penuntut Umum membuat surat dakwaan dengan identitas lengkapdan telah dibenarkan oleh Terdakwa, dengan uraian yang cermat, jelas dan lengkap mengenaitindak pidana yang didakwaakamn dengan menyebut waktu dan tempat tindak pidana itrudilakukan sehingga alasan eksepsi penasehat hukum mohon untuk dikesampingkan.382 Bahwa Penuntut Umum sangat prihatin
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
79 — 28
  • Bahwa dalil Termohon dalam konvensi poin 5 halaman 13 yang menyatakanPemohon selalu mengiba dan mengharap dekat, serta dapat menjadikekasih/suami dari Termohon adalah sama sekali tidak benar/mengadangada, karena yang sebenarnya terjadi yaitu Pemohon merasa iba, kasiandan prihatin melihat kondisi kehidupan Termohon yang pada saat itudiketahui telah memiliki anak satu namun ditinggal (cerai) dengan mantansuaminya.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 448/Pid.B/2018/PN Srg
I. ADE SUPRIHATIN Bin AHMMAD, terdakwa II. MAHDUM Bin H. SAPRANI, terdakwa III. SAEPUDIN Als PUDIN Bin JAMHARI
99 — 25
  • ADE PRIHATIN sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta) rupiah, Sdr. RUHIJAT Als ENJAT SebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), kKemudian terdakwa sendiri Rp.10.000.000 (Sepuluh juta) rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 16. 600.000(enam belas juta enam ratus ribu) rupiah terdakwa gunakan untuk kehiburan malam dengan Terdakwa I. ADE SUPRIHATIN, Sdr. RUHWAT AlsENJAT.Bahwa benar terdakwa menerangkan pihak yang dirugikan dengan adanyatindak pidana pemalsuan tanda tangan dan sidik jari jempol Sdr.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
153 — 66
  • Penetapan;Bahwa akibat yang ditimbulkan setelah Bupati Puncak Jayamembacakan surat keputusannya pada tanggal 23 Juli 2018, pada sorehari itu juga terjadi perang suku di kampungkampung yang menimbulkanbanyak korban lukaluka, terjadi pembakaran rumah masyarakat sertapemalangan jalan yang masih terjadi sampai sekarang ini, melihat situasidan kondisi yang sangat mencekam ketika itu, Ketua KNPI KabupatenPuncak Jaya atas nama MARIUS TELENGGEN, SH; bersamasamadengan anggota pemuda lainnya merasa prihatin