Ditemukan 8674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehadap tenayan terlawan tekanan telaga
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. Prof. DR. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIZ : 2. MUKHLIS, S.Pd., M.Si Bin MUHAMMAD GADE
52 — 18
  • yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang diyatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Neger/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
151 — 65
  • Pelajar,Teladan, Medan).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa pada bulan September 2010 ketikaTerdakwa datang ke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen sebagai calon nasabah yangmenemuil Saksi untuk menanyakan informasi tentang tata cara pengajuan permohonanpembiayaan atas nama Koperasi Yonif 113/JS, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
64 — 28
  • Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedang giatgiatnya memberantas Tindak Pidana Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;Halhal yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa hanya ikut tanda tangan sebagai yang mengetahui Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan masih mempunyai anakkecil yang masih membutuhkan bimbingan dari terdakwa; Terdakwa merupakan dokter teladan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2015 — Ir. WB. DIDIT HANINDIPTO bin M. MOERADI
120 — 43
  • Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, setelahmemperhatikan peran dan tingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengan halhal yangmemberatkan dan meringankan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut terlalu ringan, sehingga perludiperberat berdasarkan alasan sebagai berikut :e Terdakwa adalah pemilik dari badan hukum CV Hanindra Karya,maka kedudukan Terdakwa dalam badan hukum tersebut adalahsebagai pimpinan yang menjadi suri teladan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
98 — 81
  • Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, Majelis Hakim terlebin dahulu memperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan,sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa seharusnya selakuKetua Pembangunan IPAL Komunal DusunBergan, seharusnya memberikan suri teladan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
95 — 27
  • Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan, sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa seharusnya selaku Ketua Il Pembangunan IPAL Komunal DusunBergan, seharusnya memberikan suri teladan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
105 — 571
  • Bahwa selaam mengabdi sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil, saya tidak pernah melakukan kejahatan yang merugikanHalaman 4Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJapnegara dan atau orang banyak, apalai melakukan tindak pidana korupsi, Prinsip dasaryang selalu saya pegang dalam tugas adalah sebagai seorang pendidik, sayasebaiknya terlebih dahulu menunjukan teladan yang patut kepada anak buah saya.Oleh karena itu, tidak berlebihan apabila saya memohon kepada Majelis HakimYang Mulia untuk berkenan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
161 — 96
  • Bahwa perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V yang tidak mematuhiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap merupakan bentuk pembangkangan terhadap penegakan hukum.Seharusnya putusan pengadilan Tata Usaha Negara yang sudahberkekuatan hukum tetap harus dihormati dan dipatuhi, terlabih lagi TergugatIll dan Tergugat IV merupakan bagian dari Lembaga negara yang sejatinyaharus menjadi teladan dalam penegakan hukum,agar terciptanya kepastianhukum bagi masyarakat dalam mencari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
280 — 642
  • Bangka Selatan TahunAnggaran 2017;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Saksiadalah benar;Bahwa hubungan Saksi dengan perkara ini adalah Saki selakupenyedia barang toko AICE;Saksi tidak tahu tentang sumber dana yang dibelanjakan di TokoSaksi;Toko Saksi Toko Aice terletak di Jalan Teladan Baru RT.04 RW.01Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Saksi mulai usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan ini juga tidak terbukti karenapertimbangan putusan Judex Facti tidak berdasarkan padafakta persidangan;Tentang tata kelola anggaran dan keuangan daerah, mohonlihat pula Pledoi Termohon Peninjauan Kembali (disampingPledoi yang disampaikan oleh Penasehat Hukum), angka IlRomawi, halaman 9 21, dibawah judul Beberapa CatatanTentang Pengabdian Saya Untuk Negara Indonesia;3) Perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali Telanh merusaknama baik dan kehormatan pejabat negara yang seharusnyamenjadi teladan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
178 — 84
  • Terdakwa tidak dapat menjadi teladan yang baik;2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalammemberantas korupsi;Hal. 270 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.Halhal yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan Pasal 3 jo.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
167 — 200
  • Dariaspek filosofis, Terdakwa Totok Suranto seharusnya menjadi suri teladan selakukepala KSOP pulau Sambu, bersama jajarannya, mencukupkan diri dengansegala miliknya.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
208 — 202
  • kegunaannya untuk pembuktianterhadap tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, maka terhadapseluruh barang bukti dimaksud, akan ditetapkan statusnya dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang ada pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasanKorupsi;e Perbuatan Terdakwa tidak menunjukkan dan memberikan suri teladan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
103 — 18
  • Kredit di bankJateng, dan surat langsung ditujukan ke analis yang menangani ;Bahwa Terdakwa Ketua Analis, jadi tetap berkedudukan sebagai analis, dan dapatmelakukan tugas sebagai analis ;Bahwa setelah ada temuan dari bank Indonesia pada tanggal 20 27 Juni 2011kemudian ada Elvaluasi dari tim analis;Bahwa Kemudian Terdakwa melakukan pemeriksaan, ceking dan cros cek dengan sdrFarid pada 15 Juli 2011, ternyata datadata pemohon kredit tahun 2011, sudah adadatanya sejak tahun 2007 ;Bahwa menjadi karyawan teladan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Januari 2014 — -SYAFRUDDIN SAYUTI
110 — 37
  • Terdakwa selaku unsur pimpinan dalam Pemerintahan Kota Pekanbaru tidakmemberikan teladan dalam pelaksanaan pemerintahan yang jujur dan bebas dari1. Terdakwa belum pernah dihukum; 2. Terdakwa bersikap sopan persidangan; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
157 — 120
  • didakwakan kepada terdakwa, maka terhadap seluruh barangbukti dimaksud, akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan ini ;Halaman 226 dari 270 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2021/PN DpsMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang ada pada diri Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasanKorupsi.e Perbuatan terdakwa tidak menunjukkan dan memberikan suri teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
126 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi pada saat pemerintah sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan tindak pidana korupsi ; Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasantindak pidana korupsi ; Perbuatan Terdakwa telah memperburuk citra Pegawai Negeri Sipil (PNS)dan selaku Camat seharusnya dapat memberikan contoh dan teladan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
109 — 33
  • Atas dasar adaya penitipan tersebut majelis menetapkanagar uang tersebut dirampas untuk pengembalian kerugian keuangan negaradalam perkara ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan ;Hal hal yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa sebagai Bendahara Kopkar Tirtanadi Medan tidak membericontoh dan teladan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
134 — 51
  • Yang berbunyi memberikan teladan dan motifasi yangbaik terhadap pegawai bawahannyaLampiran 2 nomor 7, SE SDI No. 15/006/SDI tanggal 03 Oktober 2013 perihal Pembinaan Kedisiplinan Pegawai. Yangberbunyi Menyalahgunakan jabatan. untuk kepentingan diri pribadi dan/ataupihak lain.Memerintah nasabah /debitur yang dipinjam nama untuk transfer dana pencairanMMOB ke rekening Sdr. R. HERU PAMBUDHI diantaranya DIDIKPRIHANTORO, CV. Gajah Seno (JONI SOESANTO), CV.
    pembiyaanKetentuan yang dilanggar :SE SDI No. 15/006/SDI tanggal 03 Oktober 2013 perihal PembinaanKedisiplinan Pegawai:e Lampiran I: 3 tidak bekerja sesuai ketentuan dan/atau jobdescription dan/atau prosedur bank.e Lampiran I: 4 Tidak melaksanakan langkah langkahyang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan prosedur.e Lampiran I: 5 Tidak melaksanankan tugas dan tanggungjawab sesuai wewenangnya.e Lampiran I: 21. e Tidak mensupervisi pegawai bawahan.e Lampiran I: 21. f Tidak memberikan teladan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
145 — 33
  • memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa menyalahgunakan kewenangan sebagai Anggota DPRD ProvinsiSumut untuk melakukan kejahatan; Motif dari kejahatan yang dilakukan Terdakwa adalah keinginan memperolehkekayaan untuk diri sendiri, keluarga atau orang lain (konstituen) denganmemanfaatkan jabatan/ Kewenangan yang dimilikinya; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan korupsi; Terdakwa selaku Anggota DPRD Sumut tidak memberikan teladan