Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 614/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad H Sidqi Landullah,S.H.
2.Yesi Imelda, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Egi alias Egi bin Sudarsono
45 — 21
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-/PM.III-12/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno, Kapten Inf NRP 608737
72 — 38
  • cerita langsung dari Terdakwajika Terdakwa dituduh oleh Saksi 1 telah menipu uang milikSaksi 1 lebih dari Rp 100.000.000..Bahwa rumah tangga Saksi dengan Saksi 1 sudah tidakharmonis sejak tahun 2005 dan Saksi sudah tidak mau tahu lagiterhadap Saksi 1, sehingga walaupun masih tinggal satu rumahdengan Saksi 1 di rumah JIn.Terusan Ikan Nus No.20 tetap sajatidak mengetahui bahwa Terdakwa sering datang menemuiSaksi 1 karena Saksi tidak pernah mengurusi lagi Saksi 1.Bahwa Saksi tidak mengetahui perkara penipuan
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sangat akrab dengan Saksi1 namun Saksi tidak mengetahui perkara penipuan danperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 1,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah33Menimbang :dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak hadir dipersidanganoleh karena itu atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumserta dengan mendasari
    Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 1.a. Bahwa pada tahun 2009 Saksi mengetahui Saksi 1 pernahmengajukan permohonan kredit kepada PT.Tidar Propertiselaku pengembang Perumahan The Ikan Layur dimana saat itudiantar oleh Terdakwa.4. Bahwa Saksi mengetahui Saksi 1 baru membayar angsuranrumah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lewatTerdakwa dengan cara ditransfer ke PT.Tidar Properti, tentangwaktunya Saksi sudah lupa.5.
    memperhatikan sifathakekat serta akibat yang meliputi perbuatan Terdakwa sehinggaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa..Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalam NotaPembelaannya (pledooinya) dengan mengemukakan sebagai berikut :44MenimbangMenimbangMenimbangBahwa oleh karena dalam Pembelaan tim Penasehat hukumTerdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Penipuan
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sutikno Kapten Inf NRP608737 Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan .2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1576/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS HERI ALS HERI BAGONG
53 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hermansyah als Heri als Heri Bagongtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 468/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
DR. RULLY SUWARTININGSIH
22 — 14
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 84/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN
108 — 70

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Melepaskan Terdakwa DONNY DWI YUSNANSAH Bin Alm ADNAN tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging);
    3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
    4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :<
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Abdullah Arby, S.H., M.H
Terdakwa:
RYAN FIRDAUS BATRA BIN HERMAN SYAFAWI
53 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 311/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDARSONO BIN NASIMIN (Alm)
156 — 87
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.TARUNG, SH
Terdakwa:
KENNY LORENZI Als. KENNY Binti SUPAYO
103 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana yang telah kami dakwaan dalamDakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.
    RISKY TANJUNG dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa Ide mengambil HP tersebut pada saat terdakwa minjamHP korban untuk menelpon; Bahwa uang hasil penjualan HP tersebut digunakan untukkehidupan seharihari; Bahwa seingat terdakwa ada sebanyak 4 (empat) kalimelakukan penipuan dengan cara yang sama yaitu di JI. BhayangkaraHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mtwberikut:dengan korban lain dan di JI.
    Unsur ini terdiri dari beberapa bagian,jika salah satu bagian terbukti, maka menurut hukum unsur inipun telahterbukti pula;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama Penipuan adalahcara atau upaya digunakan si pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakatabohong, selanjutnya dalam putusan Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei1935 dinyatakan sifat dari delik penipuan sebagai delik curangditentukan
    Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 22 Desember 2015 — Drs MASDUKI Bin SLAMET, dkk
52 — 15
  • SUBARI Bin SUKARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Drs.MASDUKI Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan dan terdakwa II.SUBARI Bin SUKARJO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
    Masduki bin Slamet dan terdakwa Subaribin Sukarjo telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. R. Masduki bin Slametdan terdakwa Subari bin Sukarjo masingmasing selama: 9 (Sembilan)dikurangi selama para terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.5.000.000.
    tersebut unsur Mereka yangmelakukan perbuatan pidana, mereka yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan pidana telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkankeseluruhan unsur pasal yang didakwakan kepada para terdakwa danternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan perbuatanpara terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
    SUBARI Bin SUKARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1I.Drs.MASDUKI BinSLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8( delapan) bulan dan terdakwa II.SUBARI Bin SUKARJO dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin NAHRAWI
133 — 40
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
36 — 29
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 63/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Bin BASARUDIN
66 — 15
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
WIRA BENGSHUANTHO
76 — 22
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 132/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als DUAN Bin WAGIMIN
91 — 24

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaRidwan als Duan Bin Wagimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pid/2024
Tanggal 22 April 2024 — YUDHIAN PRASETYAMUKTI, S.E., M.M. binti SUGENG SUMANTRI;
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batal judex facti, adili sendiri, terbukti melakukan tindak pidana penipuan, pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
WATI Binti NURSANTOSO
95 — 40
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MAROS Nomor 164/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM, SP.MP Bin H. HASENG
99 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim, SP, MP bin H Haseng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibrahim, SP, MP bin H Haseng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 171/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Vicky Rizky Marvil,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR SYAH Bin ZAINAL ABIDIN
2.RAHMATSYAH TANJUNG Bin SALAHUDDIN
65 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa I ISKANDAR SYAH Bin ZAINAL ABIDIN dan terdakwa II RAHMATSYAH TANJUNG Bin SALAHUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Perbuatan Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pid/2024
Tanggal 4 Juni 2024 — AGUS NUGROHO MOELYONO
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
FERRYJANTO SATRIO BIN EDI SOEKARNO
361 — 390
  • Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luarnegeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan, Yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan.Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri beberapa anasir atau jenisperbuatan, dalam dalam pembuktiannya
    bersifat alternatif, yang maksudnyaapabila salah satu dari jenis perbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur inidiangggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamdakwaan Kesatu Pertama diatas, Terdakwa telah terbukti melakukan tindakPidana Penipuan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) hurup zmenyebutkan Hasil tindak pidana adalah harta kekayaan yang diperoleh dariTindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 4 (empat) tahun ataulebih;Menimbang,