Ditemukan 9323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan sehkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
127 — 29
  • mengklaim bahwa harta perkara sebagai milik para penggugat,sementara letak harta perkara bukan di Tanjung Medan akan tetapi letak hartaperkara berada di Kampung Lambah, dan harta perkara bukan pula adasangkut pautnya dengan para penggugat, harta perkara sudah diwarisisemenjak dahulu oleh kaum Tergugat secara turuntemurun.Bahwa kami para Tergugat heran dan bertanya dalam hati, kenapa seolaholah terkesan ada kebencian mendalam dari para penggugat dan ayahpenggugat terhadap keluarga para Tergugat, yang seakan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
409 — 166
  • 26November 2008 terungkap dipersidangan bahwa Sdr.NICO SAMSIE padasekitar tahun 19921993 telah berulangkali mendatangi rumah M.ADULBin AJIM ( Mantan Kepala Desa Jatisampura masa bakti tahun 1968 s/d1984 ), dengan maksud ingin memberikan imbalan berupa uang ratusanjuta rupiah dengan syarat bahwa tanda tangan atas nama M.ADUL yangtertera dalam surat surat tanah berupa Surat Pernyataan PelepasanHal 55 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Bks46.47.48.Hak dan surat surat lainnya agar diakui seakan
    Bekasi (sekarang Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi ) TIDAK JADI DIBELI OLEHDINAS, maka terhitung sejak tanggal 01 Juli 1974 tanah tersebutsepenuhnya DI KEMBALIKAN kepada pemiliknya semula ( seakan akanpemilik tanah a quo adalah Letnan Kolonel TNI AD RIFAI A.S / Anak buahHERMAN SAREN SUDIRO) ;Bahwa karena tanah a quo juga tidak pernah dibeli / tidak pernahdibebaskan haknya dengan uang ganti rugi oleh Letnan Kolonel TNI ADRIFAI A.S, maka kepemilikan tanah a quo dikembalikan oleh LetnanKolonel TNI AD RIFAI
    Pdt.G/2012/PN.BksAgus dari Sipil meminta tolong ke saksi untuk mengumpulkan wargasaksi untuk disuruh menandatangani surat pernyataan berkaitandengan tanah di Jatikarya daftar hadirnya ada, kemudian wargadisuruh menandatangi surat pernyataan berupa blangko kosongdiatas Meterai yang dibawa oleh Pak Supandi dan Pak PayamanPangaribuan, akan tetapi warga pemilik tanah tersebut tidak mau ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui Isi blanko pernyataan yangdibawah oleh Kolonel Payaman Pangaribuan yang intinya seakan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII
40 — 22
  • /Pdt.G/2013/PA.Stb.Bahwa TergugatTergugat kemudian telah mengarang dan membangun opiniseperti diuraikan dalam halaman 3 jawaban TergugatTergugat yaitu yangmenyebutkan bahwa sejak peristiwa tersebut seakan akan Penggugatdengan alm (ayah Penggugat dan Tergugat) tetah terputus hubungan sampaiahir hayat alm Mansur, hal tersebut tidaklah benar, karena ayah PenggugatMansur selalu menjalin silaturrahim dengan Penggugat selaku anak tertua Lakilaki bahkan alm (ayah Penggugat dan Tergugat) meminta Penggugat
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.LABODI MADRAH
2.HJ.FUTIA
3.SULEMAN
4.SITI TASIA TARI
Tergugat:
4.LA MALUNA
5.NATRIA
6.HERMAN
7.ARSAD
8.MARUDU.A.ma
9.EMRIN
10.USMAN
11.DARSONO
12.WA FONI
13.KERUKUNAN WARGA TIONG HOA RAHA
14.LA SIA
15.LA HAWO
16.LA ATO
17.DEDI
18.LA RUHAMA
19.WAODE ZUHURIA
Turut Tergugat:
19.BADAN PERTANAHAN KAB.MUNA
20.PEMERINTAH KELURAHAN PALANGGA
102 — 145
  • Maluna sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluhjuta rupiah); Tergugat XII :Herman, sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh jutarupiah); Tergugat XIII : Arsad, sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh jutarupiah); Tergugat XIV : Marudu,A.Ma, sebesar Rp.150.000.000 ( seratus limapuluh juta rupiah); Tergugat XV : Emrin, sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh jutarupiah); Tergugat XVI : Usman, sebesar Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh jutarupiah);Karena para tergugat secara demonstratif seakan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Pernyataan Penggugat pada Replik dalam pokok perkarapoin ke 6 membuat seakan Penggugat telah lupa ingatan serta perilakuPenggugat sungguh tidak mulia ;. Bahwa setelah lebih dari 2 bulan Muhammad Iqbal AlHasan dalamPenguasaan Penggugat dan sekitar total 20 hari Muhammad Iqbal AlHasan Absen dari sekolahnya, dan Tergugat sempat bahkan mensomasikakak Kandung Penggugat bernama Nur Hasani, kemudian MuhammadIqbal AlHasan Tergugat hentikan sementara bersekolah.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat I : PUNGKAS Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat II : ARDIANTO Wakil Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat III : AGUS SURYANATA Sekretaris KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat IV : MEDI Bendahara KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat V : KADARISMAN Korlap KT. Taman Dayak Basap
Turut Terbanding/Tergugat II : DZAENUDIN ALI Ketua Kelompok Tani Bina Keluarga
Turut Terbanding/Tergugat III : IRWANSYAH Ketua Kelompok Tani Munif
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUMANSYAH Ketua Kelompok Tani Bajang Ubek
180 — 100
  • Kerugian Moril.Berupa Keresahan Penggugat Tekanan Bathin Yang MengakibatkanShock Dan Menanggung Malu, Seakan Harga Diri Dan HakHakPenggugat Sebagai Warga Negara Terabaikan, Dan Apa BilaDiperhitungkan Dalam Rupiah, Penggugat Menanggung KerugianSebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah).
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 18 Juni 2020 — . Perdata - Baidi Alias Trubus Melawan - Benny Susanto, Dk
200 — 150
  • Hal tersebut mengakibatkan ketakutandan trauma di masyarakat.Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT seakan melakukan upaya pembiaran dimana tidak pernahadanya solusi atau penyelelesaian permasalahan tersebut, setidaknya dapatmenjamin kemanan dan rasa nyaman dalam membangun sebuahkemitraan.Bahwa dalam hukum perdata perbuatan melawan hukum tidak perlu harusmenceritakan klasifikasi dan indentifikasi tentang perbuatanperbuatan itutetapi cukup dengan menyatakan akibat adanya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
99 — 42
  • pendahuluanlalu adanya kuasa menjual dantidak ada konsekwensi Kuasa Menjual;Bahwa semua tergantung dengan apa yang diperjanjikan dengan KuasaMenjual sebagai Jaminan ;Bawa Kuasa Menjual tidak ada hubungan dengan Jaminan;Bahwabarang yang sudah di jaminkan dapat di tarik kembali karena tidakada Pemindahan Hak untuk Kuasa Menjual;Bahwa Kuasa Menjual harus dilihat Eksensi nya melakukan perbuatanseolaholah dia pemilik barang tersebut;Bahwa karena Pemberi Kuasa sebagai Pemilik yang syah makaPenerima Kuasa seakan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI
101 — 40
  • Bahwa tidakbenar Penggugat mengatakan bahwa sejak membeli tanah aquo tahun1995 sampai dengan tahun 2015 tidak pernah dipermasalahkan karenabeberapa perwakilan keluarga dari Suku Nukuboi dan Suku Yappopernah bertindak melakukan keberatan dan melakukan tuntutan ganti rugi karena Surat Pelepasan yang diberikan oleh Alm.Pilatus KreutaKepada Alm.Ny Badji Lembang pada tanggal 01 Januari 1979 ObjekTanahnya di area lain dan menujukan seakan akan apa yang dilepaskannya itu Objeknya adalah Tanah Adat NAUWAH
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — TUAN IYO GIOK HUN LAWAN SANTJI
72 — 60
  • klausula PPAT) dan Pasal 5 (kalasula kuasa membalik namakan), dimana olehkarena terhadap objek perkara belum pernah dibuat Akta Jula Beli nya di PPATdan belum pula dilakukan balik nama, maka klausula Pasal 6 ini belum berlakusekalipun demikian, hingga saat ini Pembanding tidak pernah mendapatgangguan dari pihak manapun terkait Akta no. 52 ;Bahwa dalam memori banding Pembanding selalu menggunakan istilahNOTARIS / PPAT GONGGA MARPAUNG, SH, penggunaan istilah yangdemikian sengaja dilakukan Pembanding seakan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • menjelaskan apa perbuatan yang telahPemohon lakukan, justeru cenderung kearah fitnah, karena Termohontelah mengucapkan hal itu dengan tidak merinci akar permasalahannya.Halaman 21 dari 89 Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktom20.Dalam proses jawaban Termohon terhadap Gugatan Pemohon,Pemohon banyak sekali menemukan bahasa, kata kata yang janggal,sehingga secara jujur Pemohon sampaikan, bahwa Pemohonmeragukan keseluruhan argument yang Termohon sampaikan dalammenanggapi gugatan Pemohon, yang Pemohon amati seakan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 325/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — ASEP SUDARMAN alias BOKIR bin AGUS WASID, Dkk
34 — 15
  • perbuatan para terdakwa dalam persidangan ini majelis atas nama pengadilanmenyampaikan rasa belasungkawa yang sedalamdalamnya kepada keluarga korban,semoga arwah almarhum Atep mendapatkan ketenangan dan kedamaian di sisi AllahSWT, dan keluarga yang ditinggalkannya semoga diberi ketabahan dan keiklasan dalammenerimanya.Menimbang bahwa pada setiap kejahatan selalu mengandung pelanggaranterhadap hak asasi orang lain terlebih dalam kejahatan yang melibatkan nyawa, namundemikian kejadian dalam perkara ini seakan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 43
  • termohon mengatakan telah membicarakan bersama untuk tetapbekerja bersama dimana pemohon berjualan dipangkep dan termohon tetapmengajar sebagai honorer, itu semua tidak benar justru malah sebaliknyapihak pemohonlah yang meminta kepada pihak termohon untuk ikut tinggalbersama dipangkep dan membantu pemohon mengerus usaha/jualan namunpihak termohon tidak pernah pedulikan atau mau mendengar ajakan pemohontersebut sehingga pihak pemohon merasa selama ini pemohon tidak dapatnafkah batin dan pemohon merasa seakan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph
Tanggal 5 Nopember 2014 — - DIAN RANGGA BAKTI WIJAYA Als. DIAN Bin PONIMAN HADI PRAYITNO (Alm)
94 — 33
  • Sianturi dalam buku TindakPidana Di KUHP dan Penjelasannya, disebutkan bahwa yang dimaksud dengantipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baikdisertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagiorang lain, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi seakan akan benar isi keterangantesebut, padahal tidak lain daripada
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 26 /Pid.Sus - TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2014 — DWI WAHATNO BAGIO, BE., S.Sos. Bin (Alm) SOEWARDI
42 — 9
  • tidakpernah macet dan sehat.42Bahwa apabila dana hibah sebesar Rp.25.000.000, diberikan ke LSPBM BudiBhakti sebagai penguatan modal bukan dengan cara dipinjamkan melainkandiberikan secara Cuma Cuma untuk LSPBM Budi Bhakti mau dan mampumengelolanya sendiri namun karena ada kesepakatan Dana Hibah tersebutdikelola oleh Asosiasi maka saksi pun mengikuti kKesepakatan tersebut.Bahwa fakta dilapangan berkaitan dengan dana hibah Rp.1,2 Milyar daripemerintah daerah Kabupaten Tanah Laut yang mana dana tersebut seakan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 06 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Februari 2015 — RIJALUL MUHYIDIN Als JALUL Cs.
37 — 14
  • KUNCUNG, RISKI alias DAKI, HARI BOWO aliasCECEP, NIEL, ENGGAR, RIZAL alias JALUL, ADIMAS alias ADI POT, SIMAD,ANDIKA alias SUN, dan DEO alias SLENDUP berkumpul di depan TMP Pujon untukmelihat acara balap liar.Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB, terlihat KASTAM, DEVI dan temantemannya berkumpul di depan Kantor KOPSAE Pujon sambil membunyikan sepedamotornya dengan keras seakan akan menantang saksi dan temanteman yangsedang dudukduduk di sebelah selatannya (seberang jalan) tepatnya depan TMPPujon.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Gugatan.Lain-lain/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2011 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan DRS. AMINURASYID ROESLI, M.Si >< IVAN GARDA, SH., S.Sos., Cs.
114 — 44
  • Pembantah telah dengan itikad tidak baikmenguasai tanah dan bangunan tersebut seakan akantanah dan bangunan tersebut adalah miliknya, quodnon;Disisi lain sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, sangatlah konitradiktif,dimana salah satu individu Pembina (H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — JOHANIS LIONG, (untuk dan atas nama Ahli Waris alm. Kho Giok San (a) Gesang dengan alm. Adriana Minggu Dendo (a) Mak Lien VS HENOK LING Alias KHO TJOO LING, dkk.
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 222 PK/Pdt/2017Desember 2010, faktual objek Cuma satu bukan dua, serta nama, danluasnya jelas, dan batasbatasnya.Karena adanya kesan kebohongan,seakan akan oknum hakim melakukan pemeriksaan setempat dengan duaobjek, yang satu bernama Tokeran Ulu, dan yang satunya bernama OsokanTombi, sedangkan hal itu tidak benar hanyalah suatu pertimbangan yangmerupakan sifat perilaku oknum hakim yang seyogianya harus di periksadengan cermat, tetapi ternyata tidak dilakukan tanpa alasan yang jelas.Fakta dan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 7 Oktober 2014 — - ALI FADHOLI Bin (Alm) CHUDORI - ROBIN RAHMADI Bin (Alm) SURADI - SUPARNI Binti (Alm) SANREDJA
41 — 9
  • menerangkan apabila dana hibah sebesar Rp.25.000.000,diberikan ke LSPBM Budi Bhakti sebagai penguatan modal bukandengan cara dipinjamkan melainkan diberikan secara Cuma Cuma untuk LSPBM Budi Bhakti mau dan mampu mengelolanyasendiri namun karena ada kesepakatan Dana Hibah tersebut44dikelola oleh Asosiasi maka saksi pun mengikuti kesepakatantersebut.Saksi menerangkan bahwa fakta dilapangan berkaitan dengandana hibah Rp.1,2 Milyar dari pemerintah daerah KabupatenTanah Laut yang mana dana tersebut seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
2068 — 3364
  • DKI.Bahwa diminta untuk mendukung terdakwa di bekasi dan mendukung Anis diDKI Jakarta.Bahwa kegiatan terdakwa untuk difoto dan dikirim ke admin.Bahwa saksi kenal fahrul di bekasi.Bahwa kalau memakai hp saksi maka bimo tidak percaya sehingga pakai hpterdakwa.Bahwa pesan terdakwa boleh nulis tetapi jangan hoax dan fitnah,Bahwa Saksi pernah kirim beberapa foto disuruh terdakwa kirim ke bimo.Bahwa saksi tidak memberitahukan ke terdakwa.Bahwa Maksud dan tujuan saksi menulis karena ada kampanye, kyaisaksi ...seakan