Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sepadan saekan serkan seaman seekan sehkan
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
112 — 57
  • Bahwa setelah Termohon membawa paksa Pemohon ke kantor Termohon, dapatdiduga Termohon baru menyadari perbuatannya yang bertentangan denganhukum, maka mulailah Termohon membuat suratsurat seakan surat tersebut telahdibuat terlebih dahulu padahal sesungguhnya surat Penangkapan tersebut barudibuat di kantor Termohon setelah Pemohon tiba dikantor Termohon, hal ini dapatPemohon sampaikan berdasarkan faktafakta :a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
166 — 129
  • Seharusnya Tergugat II mengkompensasikan dana milikPenggugat tersebut untuk kewajiban Sewa Guna Usaha dankewajiban asuransi serta SSAS pada akhir masa sewa gunausaha namun pada faktanya, yang terjadi adalah Tergugat IImalah bersikap diam seakan tidak mengakui atau menutupifakta bahwa terdapat sejumlah dana Penggugat yang ada padaTergugat II.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ada saksi yang didasarkan atas informasi dari para pihak dansepanjang kesaksian tentang perselisihan dan pertengkaran maka saksideaudito tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon , saksi ke 2telah menyaksikan sejak 1 hari setelah lebaran tahun 2017 saksi melihatketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon Termohon yangsemula menemui saksi tibatiba pergi meninggalkan saksi dan seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
302 — 240
  • Seat belt buckle, driver side 1 pcBahwa apa yang dilakukan oleh tergugat mengambil 5 komponen sukucadang merupakan tindakan seakan akan mau memberikan harapanpada penggugat, akan tetapi berdasarkan surat pada tanggal 23 januari2013 tergugat mengakui bahwa hasil pemeriksaan selanjutnya tidak akanakurat jika komponen yang hilang tersebut tidak ditemukan.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — Sukirno als. Cubung
90 — 73
  • KUNCUNG, RISKI alias DAKI, HARI BOWO alias CECEP, NIEL,ENGGAR, RIZAL alias JALUL, ADIMAS alias ADI POT, SIMAD, ANDIKA alias SUN,dan DEO alias SLENDUP berkumpul di depan TMP Pujon untuk melihat acara balap liarBahwa benar Kemudian sekira pukul 01.00 WIB, terlihat KASTAM, DEVI dan temantemannya berkumpul di depan Kantor KOPSAE Pujon sambil membunyikan sepedamotornya dengan keras seakan akan menantang saksi dan temanteman yang sedang dudukduduk di sebelah selatannya (seberang jalan) tepatnya depan TMP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B.
1417 — 1612 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksi didampingi saksi II lalu saksimenceritakan tentang apa yang dialami dengan anak saksi (AnakKorban Ill) di sekolah namun saksi dan Saksi Il mengatakan tolongbiarkan anakmu sekolah disini agar tidak menimbulkan trauma bagianak karena dijauhkan dari temantemannya. ... saksi melihat anak saksi (GAKSI KORBAN Anak Korban ) tersebutkadangkadang menangis ketika akan naik bus sekolah ... namun lamalama saksi melihat anak saksi (Saksi Korban Anak Korban ) selalubersembunyi di belakang pintu seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Maret 2016 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO LAWAN 1.Hj. R. Ay. MONIEK SRIWIDIYATNI 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I 3.PT. SUNDAI P.R. 4.PT. SAPROTAN
111 — 75
  • cara tidak terpenuhi maka berarti bukan mengkhianati putusanpengadilan, cuma proses lelangnya saja yang tidak pas, tetapi tidakberarti kalau menolak berarti meniadakan keadilan atau tidak, dikatakantidak dapat menolak posisinya kalau semua itu terpenuhi, misal polisiketemu jaksa itu P21 terpenuhi dijalankan, apabila merasa ini disini adasesuatu yang belum, administrasi negara yang bertanggungjawab kepadaPerMen ini dimana ada prinsip menimbangnya yang dijalankan itu, Ahlikhawatir selama ini kita seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — FAISAH S lawan ABBAS BASARI, DKK dan PARK SE HWAN, DK
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian sudah seharusnyalah Mahkamah Agung RI untuk membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda dan Pengadilan Negeri Balikpapandalam perkara a quo serta mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya..Bahwa Judex Facti telah keliru/ada kekhilafan nyata dalam mencermati isiperjanjian jual beli perusahaan tanggal 1 Juni 2001 yang seakan akanpenjualan CV Borneo Pioneer meliputi pula tanah objek sengketa.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
383 — 550
  • Hal tersebut seakanakan Tergugat haruslah melakukan pembayaran saat itu juga pada saatmenerima invoice dan Somasi Penggugat;Bahwa Tergugat gagal paham atas Tindakan Penggugat tersebut yangsecara beruntun mengirimkan invoice tersebut dibarengi sebuah suratteguran/somasi yang seakan memeras dan memaksa Tergugat;Bahwa dengan tidak adanya uraian mengenai hukum yang dilanggar olehTergugat, maka petitum Penggugat yang meminta agar Tergugat dinyatakantelah ingkar janji/wanprestasi sangatlan tidak relevan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
732 — 761
  • Takkala keputusan otomatis yang diproses dalamsistem elektronik hanya disikapi secara taken for granted, tanpa kesadaranadanya resiko kesalahan pengambilan keputusan administrasi, fungsiadministrasi publik otomatis seakan dibiarkan tergantikan oleh mesinkecerdasan buatan (artificial intelligence) atau sarana teknologi informasilain, maka prinsip dasar negara hukum menyangkut pertanggungjawabansetiap pengemban kewenangan hukum akan terganggu pada titik yang palingfundamental dan esensial:Menimbang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
99 — 49
  • Putusan HukumPeninjauan Kembali No. 719 PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013, telah GUGUR DEMI HUKUM sejak diucapkannya PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MakassarNo.01/Pailit/Sal/2010/ PN.NIAGA MKS tanggal 19 Maret 2010; dankarenanya dalil Para Pelawan yang seakan bermaksud menghentikanproses pemberesan harta pailit dengan mendasarkan pada upayaHalaman 28 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDhukum peninjauan kembali yang dilakukan oleh Para Pelawan adalahbertentangan dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
609 — 272
  • artinya tidak semua dari seluruhbagian dari unsur ini harus terbukti cukup apabila sudah terbukti salah satu bagian dari unsurint maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan menurut Soesilodalam bukunya Kitap Undang Undang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkappasal demi pasal yaitu dipakai banyak kata kata bohong yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita seakan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
156 — 88
  • 2020 uang sejumlah Rp27.900.000,00(dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), dan pembayaran untukOperasional pembelian ban mobil truk milik PT Bumi Indah yangdioperasionalkan untuk mengangkut pengadaan material pasir dan batubatupecah tersebut aliran uang sejumlah Rp76.000.000,00 (tujuh puluh enam jutarupiah), dapatlah dikategorikan sebagai perbuatan yang dengan sengaja secaramelawan hukum seolaholah menguasai uang hasil pengadaan material yangdikerjakan oleh PT Bumi Indah dan berperan seakan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
94 — 22
  • bahkanpengertian hibah menurut istilah yaitu akad yang menjadikan kepemilikantanpa adanya pengganti ketika masih hidup dan dilakukan secara sukarela.Selain itu dalam hadits Rasulullah SAW menyatakan yang artinya "Orangmenarik hibahnya, seperti anjing yang menjilat muntahnya hadits AlBuchari;14.Bahwa replik Tergugat dalam Rekonvensi point 19 adalah upayamembalikkan fakta, sesungguhnya istri dalam MRekonvensi seringmenyampaikan "Maaf banyak, kalau torang mo bayar itu utang denganekspresi wajah yang seakan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
207 — 43
  • Sehingga seakan akanapa yang telah diperbuat oleh Terdakwa untuk TNI ADsecara umum dan Kodam V/Brawijaya secara khusus tidakada penghargaan sama sekali.Penasihat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militeryang memohon agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilpick up Mitsubishi Nopol AE 8504 NG beserta STNK, 1(satu) unit mobil Isuzu Phanter Nopol AE 806 B besertaSTNK dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nopol AE 1934B beserta STNK agar dirampas oleh negara, tetapiPenasihat Hukum Terdakwa memohon
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
37 — 13
  • janjitersebut MATIAS BALA LANOBELEN menjadi tertarik dan ikut serta menghilangkanjiwa JOHAKIM LANGODAY ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2009 saat korbanJOHAKIM LANGODAY baru pulang mengikuti konfrensi kelautan dari Manadodengan menggunakan pesawat udara lewat kupang, dan disaat yang sama MATIASBALA LANGOBELEN , datang ke kantor Dinas Kelautan dan Perikanan kabupatenLembata untuk meminta Nomor Hand Phone korban dimana saat meminta nomortersebut MATIAS BALA LANGOBELEN terkesan sangat memaksa seakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
101 — 26
  • BPRTutur Ganda Cabang Purwakarta mengecek aplikasi dengan aplikasi yangnasabah bawa, persyaratan tersebut seolah benar karena saat disesuaikandengan aplikasi yang nasabah bawa seakan asli dan dengan demikian danapeminjaman langsung diberikan kepada nasabah tersebut ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat terdakwa telah nyatanyata telah secarasengaja melakukan perbuatan (opzetelijke delicht) serta menghendaki danmengetahui (willens en wetens
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 —
219 — 111
  • keterangan Para Saksidibawah sumpah yang dikuatkan dengan alatbukti terungkap fakta sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukankekerasan sacara psikis terhadap Saka1dan Saksi3, Terdakwa hanya menerapkanpola hidup disiplin ,agar Saksi1 dan Saksi3dapat lebih mandiri dan tidak ketergantunganterhadap orang lain.2) Bahwa benar Terdakwa selalu menasehatidan membimbing , mengarahkan Saksi1 danSaksi3 dalam hal penampilan, pola makan,pola hidup, tetapi dari Saksi1 dan Saksi3salah menilainya, seakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
236 — 135
  • Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKItidak berdasar terhadap nilai pembelian piutang / factoring, ditambahdengan tekanan dari Para Tergugat melalui addendumaddendumPerjanjian Anjak Piutang (ke8) yang semakin memojokkan posisiPenggugat karena addendum a quo seakan melegalisasi semuapemotongan sepihak terhadap nilai pembelian piutang / factoring yangtelah dan akan dilakukan oleh Para Tergugat; Tindakan Para Tergugat yang telah melakukan Pemotongan sepihakterhadap Anjak Piutang dan memberikan tekanan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
105 — 216
  • Dikuras habis dana APBNnya dengan cara dipakai untukmembiaya pembangunan ekonomi yang seakan akan untukkepentingan rakyat, sebenarnya kepentingan Industri/perdagangan contoh : Iklan pariwisata Wonderful Indonesiadi time square New York,a. yang mendapatkan manfaat langsung iklan wonderful ofIndonesia adalah Industri dan perdagangan /pengusahab.