Ditemukan 9323 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 8 Oktober 2012 — NAZARUDDIN S.Sos Pgl. NAZAR
57 — 18
57 — 18
DarwinTanjung,selaku kepala DPPKA Kab Solok ( Dinas Perbendaharaan Pengelolaan AsetKabupaten Solok) ;2 Bahwa saksisaksi telah mengarah kan terdakwa selaku Pelaku tunggal ;3 Bahwa surtasurat bukti berupa proposal dan kwitansi,seakan akan terdakwamengerjakan sendiri, tetapi melibatkan banyak orang ( atasan terdakwa dan bendahara)padahal terdakwa adalah seorang bawahan dan masih atasan lain yang seharus nyabertanggung jawab,terutama realisasi perjalanan proposal ;4 Agar majelis mempertimbangkan halhal
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
Intervensi:
1.PT. SASANA YUDHA BHAKTI
2.PT. PERSADA BANGUN JAYA
375 — 137
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
Intervensi:
1.PT. SASANA YUDHA BHAKTI
2.PT. PERSADA BANGUN JAYA
375 — 137
satu Obyek Gugatan Penggugat tidak jelas, makaGugatan Penggugat menjadi kabur, karena itu adalah layak bagi MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard).Dasar Hukum Yang Digunakan Oleh Penggugat Untuk MenyatakanIUP No. 525.26 Milik Tergugat Il Intervensi 2 Diterbitkan TidakSesuai KetentuanKetentuan Hukum Yang Berlaku Adalah Keliru.Penggugat dalam butir 1 halaman 20 sampai dengan butir 6 halaman 22Gugatan seakan
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.Pra/2019/PN Rap Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHAN BATU
134 — 38
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHAN BATU
134 — 38
, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Berita Online Sumut Pos.Com tanggal 15 Agustus 2019 OTT PuskesmasLabuhanbatu, status 7 Pegawai belum ditetapkan, selanjutnya diberi tandabukti P.6;Berita Online Lintang News tanggal 13 Agustus 2019 Polres Labuhanbatudikabarkan OTT Oknum Puskesmas Perlayuan, selanjutnya diberi tandabukti P.7;Komunikasi via WhatApp (WA) Hilda pada tanggal 1 Agustus 2019, 5Agustus 2019, 8 Agustus 2019, 9 Agustus 2019, 12 Agustus 2019 yangmenerangkan bahwa Bu Yudha menanyakan dan seakan
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN. Mlg.01 Tanggal 21 Oktober 2015 — FRANSISKA DARIS, S. Pd
81 — 15
81 — 15
pada waktu mendaftarkan pengajuan kreditpada bank Himpunan Saudara 1906 Batu Malang dan saat menerima kredittersebut ; Bahwa sebagai persyaratan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu SusunanKeluarga (KSK) dan Buku Nikah bagi pemohon yang mengajukan kredit padaBank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang, terdakwa membuat KTP danKSK palsu dengan merubah nama pemohon dengan cara : KTP dan KK discandari KTP dan KK asli milik terdakwa, kemudian terdakwa mengganti datanya,foto dan tanda tangannya lalu diprin seakan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 52 / Pid.Sus/Tipikor/ 2014 / PN.Bjm. Tanggal 13 Januari 2015 — MUFTI SOFYAN, SE Bin TJETJEP.
47 — 11
47 — 11
Bjm172Fakultas Kedokteran dibuat seakan akan telah selesai walaupun faktanya tidakdemikian.Menimbang, bahwa keadaan tersebut bertentangan dengan pasal 6 hurufg Pepres No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa disebutkanbahwa para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang / jasaharus mematuhi etika yaitu : menghindari dan mencegah penyalahgunaanwewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsungmerugikan
Register : 29-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2024/PN Mre Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
50 — 35
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
50 — 35
lalu dibawa atau memindahkan sesuatu dari tempatnya semula ke tempat lain;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu yang bernilai ekonomi bagi seseorang baik sebagian atau seluruhnya dimiliki seseorang secara sah menurut hukum;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum artinya bahwa seseorang berkehendak atau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanpa hak dan seakan-akan
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 16 Nopember 2016 — H. MAMAT RUHIMAT
116 — 28
116 — 28
anggaranperubahan 2015, jika hal tersebut dilaksanakan berarti pekerjaan yangtersisa itu akan terbengkalai, sehingga Terdakwa berasumsi waktu itu,apabila dibiarkan sampai berbulanbulan, Terdakwa khawatir banyakgedung yang belum selesai (karena kebanyakan di bangun dihalamandesa) akan membuat banyak pertanyaan, yang ditakutkan bangunantersebut dibongkar kembali, apabila hal tersebut terjadi maka kerugianakan lebih besar.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Terdakwa membuat kebijakanuntuk membuat Berita Acara seakan
Register : 29-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna Tanggal 18 Desember 2015 — ASNAWI BIN MUHAMMADIAH;
98 — 20
98 — 20
Atas permintaan Terdakwatersebut, saksi YUSRIZAL, SE menyetujui serta menyerahkan seluruh pelaksanaan pekerjaandilapangan dan semua urusan administrasi perusahaan, administrasi laporan pekerjaan danpengajuan pencairan kepada Terdakwa dengan tanpa akta atau surat kuasa melainkan hanyadasar kepercayaan saja antara saksi YUSRIZAL, SE dengan Terdakwa dan saksi YUSRIZAL, SEakan mendapatkan Fee atas pekerjaan tersebut sebesar 2 % (dua persen) dari nilai kontraksetelah dipotong pajak;Bahwa setelah penetapan
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
291 — 61
291 — 61
yangdemikian itu merupakan hal yang biasa dan wajar dalam dunia tender dantidak dapat dikualifikasi sebagai suatu "persekongkolan" untuk pengaturanpemenang tender ;Bahwa dengan alasan apapun juga pekerjaan yang dilakukan oleh PemohonKeberatan telah selesai dan telah sampai pada Penyerahan Pekerjaankepada Pemberi Pekerjaan dengan baik, benar dan sempurna dan tidakmengakibatkan kerugian terhadap Negara ;Bahwa Pertimbangan Majelis KPPU lebih bersifat formalistic dan Prejudiceterhadap Terlapor dan Il seakan
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
288 — 53
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
288 — 53
Hal tersebut senada denganketentuan dalam Pasal 1339 KUHPerdata yaitu, perjanjian tidak hanyamengikat sesuai dengan apa yang disebut secara tegas, tapi juga segalaapa Saja yang diharuskan menurut sifat, kepatutan, kebiasaan dan undangundang;Dalam hal ini, TERGUGAT sepatutnya dengan segera memberi solusi ataukeputusan terhadap permasalahan yang terjadi dan tidak melakukanpembiaran yang membuat permasalahan terus berlarutlarut, seakan secaradiamdiam membiarkan PENGGUGAT berada dalam posisi lalai, sedangkanTERGUGAT
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm. Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
78 — 22
78 — 22
.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 47SALINANkesepakatan tersebut karena di sodorkan oleh ketua kelompokdengan alasan untuk melengkapi Administrasi kelompok yangtujuannya seakan akan Kerbau bantuan tersebut sdra berada dimasing masing desa. Bahwa tidak ada menerima kerbau bantuan sosial tersebutsebanyak 10 ( Sepuluh ) ekor dan yang saya terima hanya 3 (Tiga ) ekor kerbau saja dan yang menyerahkan kerbau sebanyak3 ( tiga ) ekor tersebut adalah sdra Ketua Kelompok Tani KuripanBersatu yaitu sdr MAAT.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 April 2015 — A F N I T A
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Judex Factijustru. berpendapat seakan akan Terdakwa/Pemohon Kasasisebagai Penerima Kredit dari Bank Riau dengan demikian makaPenerapan Hukum yang dilakukan oleh Judex Facti terhadapTerdakwa adalah UndangUndang Perbankan dan segalaHal. 114 dari 134 hal Putusan Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014peraturan yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Bank Riaudahulunya Bank Pembangunan Daerah sepanjang masalahpemberian kredit.
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 26 Mei 2015 — IMAM SAFIâÂÂI Bin PARMIN
76 — 11
76 — 11
Lalu Simpanan Wajib Khusus yang palsu diserahkan kepadanasabah LIEM SIU LAN sebagai pegangan nasabah dengan maksudmembuat situasi seakan nasabah tersebut sudah memiliki Surat SimpananWajib Khusus yang asli di Kospin JASA Cabang Magelang. Sedangkanterhadap Surat Tanda Terima yang dikeluarkan oleh nasabah an. LIEM SIULAN diarsipkan di kantor Kospin Jasa Cabang Magelang. Kemudian di lainhari sdri. SIT ELISA bersama sdr.
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I
Penggugat II
Tergugat
Turut Tergugat I
Turut Tergugat II
145 — 92
145 — 92
sebagai komisaris dalam perusahaan dengantanpa menyetor modal dengan diberi saham yang kecil karena diajak dandilibatkan Penggugat dalam perusahaan yang didirikan dan turut dimilikiPenggugat dengan relasi usaha Penggugat yang tidak dikenal Tergugatsebelumnya, namun bidang usaha perusahaan tersebut tidak berjalan sehinggaTergugat hanya pernah menerima honor selama bidang usaha tersebutdiupayakan untuk berjalan, akan tetapi Tergugat tidak tahu diri dan tidak tahuberterima kasih bahkan selalu berlagak seakan
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks. Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ;
2. SAMALI bin SAMIAN;
3. NY. AMI binti SANILAN.
4. NY.MINAH binti SAMIAN.
Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat
Melawan
1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu :
3.1. ROMLI bin AMPRING.
3.2. SANAH binti AMPRING.
3.3. NASIH binti AMPRING.
3.4. ACIH binti AMPRING.
selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;
5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ;
7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ;
9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ;
10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;
11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;
12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ;
13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ;
14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ;
15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ;
16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ;
17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ;
DAN
18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu :
18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN.
18.2. MINDA bin SAMUN.
18.3. WANDA bin SAMUN.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu:
19.1. NY.ONIH binti OKIH.
19.2. NY.ONAH binti OKIH.
19.3. NY. ONIN binti OKIH.
19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.
19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
152 — 277
152 — 277
MIKA. bintiSAMIAN ( sekarang Almarhumah ), SAMID bin SAMIAN, SAMALI binSAMIAN, AMI binti SAMIAN, MINAH binti SAMIAN, SAMUN bin SAMIAN( sekarang Almarhum ), termasuk Sidik Jari NY.MINEM ( sekarangAlmarhumah ) berkaitan dengan adanya Surat Kuasa Palsu yang seakan akan ditanda tangani / di jempol oleh ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAENyang digunakan oleh Tergugat untuk menerbitkan akta jual beli No : 08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977 kemudian menjadi Akta Jual Beli No : 1625/JBCBT/1990 tanggal 30
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt. Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
978 — 492
978 — 492
Delanggu ; di alunalun keraton solo di depan PolsekPasar Kliwon Solo ; di Gereja di daerah Gawok,Sukoharjo dan di Gereja di daerah Polanharjo ;Bahwa Maksud menaruh / meletakkan Bom Rakitan di lokasiPerayaan Budaya penebaran Apem di daerah Jatinomkarena Perayaan Budaya menebar Apem merupakan kegiatanyangibersifat Syirik dan melanggar aturan ataupunbertentangan dengan Syariah Agama Islam ;Maksud menaruh bom palsu kotoran sapi masjid ;untuk menimbulkan adu domba antara kaum muslim dan orangNasrani, seakan
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Chairul Antonius Bija
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Larama dengan No Rek. 1013601570008769 Tabunaan EBatara di Bank BTNsetelah Terdakwa mernbuka rekening bank BTN dengan Produk E BataraPos dan Bank Muamalat dengan nama Tabungan ShareE, selanjutnyamelakukan penabungan tanpa fisik uang dengan cara Terdakwamenyerahkan buku rekening dengan seakan akan melakukan penabungan,dengan meminta petugas SOPP untuk mencatattransaksi setoran Terdakwadengan memberitahukan kepada petugas SOPP bahwa uangnya telah adapada Terdakwa selaku Bendahara, selanjutnya petugas
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. SaâÂÂabun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............â¦â¦PEMOHON ;
M E L A W A N
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........â¦â¦â¦â¦TERMOHON;
459 — 253
459 — 253
Atas hal tersebut PEMOHON tidak terima karena Penyidikmengulang pertanyaan yang ditanyakan penyidik sebelumnya, sebabmenurut PEMOHON seharusnya bila penyidik yang baru tersebut maubertanya, dia bisa memeriksa bersamaan dengan penyidik sebelumnya ataumemeriksa sebelum pemeriksaan berakhir (diprint out).Bahwa tindakan TERMOHON tersebut, seakan dilakukan untukmempermainkan PEMOHON yang sudah kelelahan karena menjalanipemeriksaan dari pagi hingga sore hari.
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 193/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 29 Juni 2021 — WIJI Als SUGENG Bin SUKARNI
134 — 17
134 — 17
Hakim tidak perlu menerapkan terhadap siapa kerugian itu dibebankan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah suatu nama yang bukan nama si petindak yang digunakan si petindak, tetapi apabila ditanyakan kepada orang-orang yang secara nyata mengenal si petindak, tidak mengetahui nama tersebut; Menimbang, bahwa dikatakan memakai keadaan palsu apabila si petindak itu bersikap seakan-akan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak
tertentu yang mempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat diSaksikan orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengaharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan saling mengisi yang seakan-akan
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
119 — 31
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
119 — 31
ABDULLOH, S.Sos juga ikut bertandantan padanotulen tsb;Bahwa saksi menjelaskan maksud dari sdr.ABDULLAH S.Sosmelakukan koreksi didalam dokumen notulen / kesimpulan rapattertanggal 24 Nopember 2014 dengan menambahkan isidikesimpulan tersebut Supaya seakan akan bahwa untukpenambahan anggaran untuk RPU dari Rp2.500.000.000,00,menjadi Rp12.500.000.000,00, benar dibahas di dalam Banggarpada rapat tertanggal 24 Nopember 2014;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memeberikanpendapat membenarkan;32
ABDULLAH S.Sosmelakukan koreksi didalam dokumen notulen / kesimpulan rapattertanggal 24 Nopember 2014 dengan menambahkan isidikesimpulan tersebut Supaya seakan akan bahwa untukpenambahan anggaran untuk RPU dari Rp2.500.000.000,00,menjadi Rp12.500.000.000,00, benar dibahas di dalam Banggarpada rapat tertanggal 24 Nopember 2014;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan;33. MUKLIS, SE Bin H.