Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (hairul arista bin herman sanjaya) terhadap Penggugat (ladiah pebrianti binti hasyim syam)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 13-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.DPS
I Putu Anom Wijaya
105 — 34
  • Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di
    Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANSISCO
67 — 22
  • Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.
    Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.
    semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1907/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 19
  • Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP
    Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa
    Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 204/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ICAN APRIANSYAH BIN AFRIZAL
35 — 28
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang
    OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa
    kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
3.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
SUNADI Bin SUBONO
328 — 306
  • Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya
    memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya
    unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 September 2017 — -ADE SAPUTRA Alias PUTRA Alias REVAL Alias JAWA.
35 — 7
  • uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA
    Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA
    Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
92 — 44
  • KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau
    Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.
    Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.
    WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.
    KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 17 Januari 2017 — ERIKA JUNIA PERMANA Als. ICA Binti DENI PERMANA
79 — 9
  • Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), Hutanindo Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah, Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta
    Sanjaya Computer sebanyak Rp. 3.126.000, (Tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah6. Sanjaya Computer sebanyak Rp. 6.795.000, (Enam juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah)7.
    Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Hutanindo Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).D.Jada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) .D.Jada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah).Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
    1. Mutah berupa sebentuk cincin emas seberat 3 gram;
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);

    • Yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk seorang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya
      SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Nenek Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi
      SAKSI 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
RUBIYATUN
23 — 8
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 12 Juni 2019 olehkami Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor. Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Herri Astuti, S.H.
    EDI SANJAYA LASE, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sanjaya Cahaya Sumitar bin Cahya) terhadap Penggugat (Deva Yulianti binti Lismar Sutan Bagindo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

    Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagalberikut:Bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing:Saksi pertama : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
    Bahwa Penggugat sekarang hidup menderita karena tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk biaya hidup; Bahwa untuk biaya hidupnya Penggugat berusaha sendiri dengan usahawarung kecilkecilan dan dibantu oleh saksi sendiri;Saksi kedua : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
R. NENDEN RUMBINI
33 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Senin, tanggal 27 Mei 2019 olehHakim Tunggal, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IrmaRosmawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
    Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai Penetapan :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor :133/Padt.P/2019/PN.Bgr
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tub
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
YUNIS
54 — 27
  • Saksi RIKI SANJAYA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituIpar dari Pemohon dan saksi dihadapkan dipersidangan ini terkaitdengan permohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Keyla Azura Afriyaniyang Diterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong pada tanggal 04 Desember 2018 dimana tanggal lahiranak Pemohon tersbut yang tercantum dalam akta tanggal 21 04 2014 seharusnya tanggal 21 04
    MELYANDO dan saksi RIKI SANJAYA yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan bahwa anak pemohon yang bernamaKEYLA AZURA AFRIYANI lahir di Lebong pada tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 71 ayat (1) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, dan pada ayat (3) pasal tersebut dinyatakan Pembetulan aktaPencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Hamzah Ali Marwan Sanjaya, lahir tanggal 17032007;2. Haidar Adlard Iswara Darmana Sanjaya, lahir tanggal 17032011;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Imas alias Imas Mastitoh binti Wahyu
Tergugat:
Cecep Mulyana bin Ujang Arum
17 — 0
  • tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:071/32/III/2013, tertanggal 11 Maret 2013;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan hidup tentram, rumah tangga Penggugat denganTergugat Sampai saat ini telah berjalan selama O05 tahun 3 bulan, telahCampur sebagaimana layaknya suami isteri, serta telah dikaruniail (Satu)orang anak yang bernama: Tirta Sanjaya
    karena adanya perbedaanpenulisan nama dalam buku Kutipan Akta Nikah, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS (Bukti P.1), dengan nama Penggugat dalam buktiidentitas yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS RUROH (Bukti P.2);Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Tirta Sanjaya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin) terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
    SALINANPUTUSANNOMOR 0607/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Eti Sanjaya binti Manhaprianto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Batu Tering RT.002 RW.002 Desa Batu Tering,Kecamatan Moyo Hulu,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin)terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — IKSAN YUDHA IRAWAN alias SARAP alias BLAWU bin RAMIJO
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian diambil dan disimpan, selang beberapahari kemudian Terdakwa bersamasama dengan ljal menjual sepeda motorHonda Tiger tersebut kepada Prasetyo Budi Antoro alias Antoro bin Dirin HadiMiharjo (berkas perkara lain) dan Anmad Munif bin Faisol (berkas perkara lain)kurang lebih sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna merah tersebut adalah milik saksi TasaSungkowo Purwoko Hadi bin Ujang Sanjaya
    Eleck Trickel unit, terdiri dari: Accu, CDI, Alternator, Kabel bodyset, Coil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tasa Sungkowo Purwoko Hadibin Ujang Sanjaya;1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam merah;2. 1 (satu) buah gunting kecil gagang plastik warna hijau kombinasiorange;3. 1 (satu) buah handphone Merk BlackBerry Curve warna putih;4. 1 (satu) buah handphone Merk Oppo warna putih bergaris hijau;(Karena digunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan dan nilaibarang tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya