Ditemukan 11304 data
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
65 — 19
perorangandan juga sebagai kuasa dari serikat pekerja multi sektor Indako, sehinggasecara ex officio, Penggugat bukanlah orang yang berhak mengajukangugatan atas gugatan yang sama yang sedang berjalan, dan juga sebagaikuasa dari serikat pekerja multi sektor indako, turut Tergugat tidak pernahmengetahui dan juga tidak pernah mendapat pemberitahuan secara resmitentang serikat pekerja multi sektor yang berada di Indako, dimanaseharusnya sebagai serikat pekerja yang berada dalam dan diperusahaan Turut Tergugat haruslan
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
FERDINANDUS TAEK Alias FANDI
113 — 27
Majelis Hakim, terhadap lamanya pidanayang nantinya pantas dijatuhkan bagi Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan hukum bahwa didalamfaktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata ada beberapa subyek hukum lain yang terlibat dalam tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan memiliki kualitas sebagai orangyang patut disangkakan dalam perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa, namunsubyek hukum tersebut haruslan
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
RONI Bin SAHARI
125 — 38
., sedangkan turut serta melakukandisyaratkan adanya kerja sama secara pisik untuk melakukan suatu perbuatan,tapi kerjasama fisik itu haruslan didasarkan pada kesadaran bahwa mereka itumelakukan kerjasama;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini, Majelis Hakimakan menilai sejaun mana peran, masingmasing pelaku dalam mewujudkansuatu perbuatan pidana dengan didasari dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa
Pembanding/Penggugat II : ERWIN PRIMA WIJAYA,SE. jabatan pengurus YAPERMA cabang Depok
Pembanding/Penggugat III : YUSUP.pengurus YAPERMA Cabang Depok
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD IMRON, jabatan pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Pembanding/Penggugat V : ILHAM MUSTAKIM,jabatan pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Pembanding/Penggugat VI : BAGUS ANANDA BUKHORI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. CSUL FINANCE Cabang Cilandak
94 — 44
GugatanHalaman 19 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKIPenggugat tidak dapat diterima dan telah memenuhi cacat formil dalammemenuhi ketentuan beracara dalam perkara perdata (erorr in persona)YAPERMA tidak mempunyai kapasitas selaku Penggugat yang berhakmengajukan gugatan a quo (Legitima Persona Standi In judicio tidakdipenuhi), maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, sebagaimana tercermin dari putusanputusan (Yurisprudensi)pengadilan sebagai berikut : Bahwa suatu Gugatan haruslan
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
DEKY PURWANTO Als DEKY Als DIKI Bin SARMAN
34 — 9
berasal dari hasil sebuah tindak pidana dan jika punbarang tersebut menjadi barang bukti di karenakan pada saat penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang malakukan tansaksi jual belli narkotikajenis sabu didalam mobil avanza tersebut sedangkan mobil avanza tersebutmerupakan mobil yang dirental oleh terdakwa melalui saksi NUR KHOLISSYAHPUTRA Als KHOLIS Bin SUWITO dengan demikian maka menurut rasakeadilan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Avanza dan 1 (Satu) HelaiSTNK Mobil Avanza tersebut haruslan
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUH. TAKYUDDIN MUS Bin MUSTAKIM
85 — 65
surat aslinya dan juga saat diperiksa dan dibuatkan beritaacara pemeriksaan polisi juga surat aslinya terdakwa perlinatkan kepadapenyidik;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAFRIL Als SAF Bin WAGISO
129 — 74
untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur yang bersifatalternatif maka apabila salah satu sub unsur terbukti maka sub unsur lain tidakperlu dibuktikkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara tindak pidana narkotika adalah bahwa perbuatanHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MkmTerdakwa dalam penggunaan narkotika haruslan
12 — 1
Putusan No.XXXX/Pat.G/2018/PA.KtbmRekonvensi memberi nafkah kepada anaknya setelah pisah rumah denganPenggugat Rekonvensi tidak dapat dijadikan patokan dalam menentukannafkah anak perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim haruslan menerapkanprinsipkemampuan dan prinsip a/ urf dan kepatutan serta standar kelayakan hidupdalam menentukan nafkah anak yang dapat memenuhi standar minimalkebutuhan pokok anak berupa sandang pangan dan papan serta sanitasi,sebab nafkah anak tersebut akan berlangsung terus
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
IPUNG NURIYOKO Bin JOKO MUJIYONO
83 — 18
Test LOT Nomor : 072497Exp.Date : 202109 dengan hasil urin tersangka IPUNG NURIYOKO BINJOKO MUJIYONO positif mengandung MET/MethamphetamineMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
16 — 4
Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP ielah terpenuhi, maka terdakwaterdakwa harusiah dinyatakan telahteroukii secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Lebih Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterdakwaterdakwa haruslan dinyatakan telah terouki secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidairtersebut
295 — 98
,... hal demikian tidakdapat dibenarkandalam hukum, karena antara Positadan Petitum salingbertentangan, oleh karena itu maka gugatan penggugat haruslan DITOLAKatau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;Bahwa perbedaan (inkonsistensi) berikutnya adalah dimana dalam positagugatan dalam point 13 penggugat meminta Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap barang tidak bergerakmilik Tergugat dan Tergugat Il berupa bidang tanah dimana berdiri bangunan diatasnya, sebagaimana sertifikathak milik
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
38 — 13
Bahwa Terdakwa sebagai nakhoda KM ABADI 06 alias BV 98887TS bertanggung jawab penuh atas segala aktivitas di kapal ikan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana, sebagaimanayang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUSTAMIN bin GELLA alm
122 — 56
Bahwa Terdakwa merupakan satu satunya pencari nafkah dalamkeluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari ketentuan tersebut menjawabpertanyaan diatas, perjanjian yang dibuat oleh 3 pihak hanya dapatdikesampingkan atas persetujuan ketiganya, tidak dapatdikesampingkan oleh sepihak saja, atau sebagian pihak saja;(Cetak tebal penekanan Pemohon Kasasi)Dengan demikian, maka pihak yang berhak untuk melakukanpengakhiran atas Perjanjian RZ/2002 haruslan dilakukan olehPemohon Kasasi, Termohon Kasasi, dan Turut Termohon Kasasi,dimana hal tersebut tidaklan pernah terjadi sehingga pertimbanganMajelis Hakim
Terbanding/Tergugat I : Seo Seong Joon
Terbanding/Tergugat II : Han spouse of Seo Hyeon Suk
Terbanding/Tergugat III : Diki Wahyu
Terbanding/Tergugat IV : Destalia Asari
Terbanding/Tergugat V : Ruslan Sudjaja
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. H. Wira Franciska, SH., MH
Turut Terbanding/Penggugat II : Bernawati
86 — 45
Bintangmemiliki nomor NIK. 32.0409.670777.0016;Karena sejatinya syarat Formil Identitas para pihak harus harusterpenuhi apalagi dalam membuat akta outentik seperti AKTAPERSEROAN yang dibuat dihadapan Notaris harus sesuai dengan KartuHalaman 24 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGTanda Penduduk dan bila ada perubahan nama dalam identitas danataupun dalam akta akta yang bersifat autentik haruslan denganPenetapan Pengadilan;Bahwa apabila ada nama palsu yang dituangkan pada sebuah aktaotentik
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.BIBIT Bin Alm MATJAIS
2.NANDO BAYU PRAKASA BIN SOBIRIN Alm
150 — 77
Baai Bengkulu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,selebinnya menunjuk kepada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dalamperkara ini yang sudah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
48 — 28
telahmelakukan perbuatan melawan hukum adalah tidakberalasan dan tidak tidak berdasar hukum, sehinggaharus ditolak untuk seluruhnya.Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidakterbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, maka petitum Penggugat mengenai tuntutanganti rugi, baik kerugian materiil dan kerugian immateriilterhadap Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada angka 16 maupun petitumPenggugat mengenai uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat dan Tergugat II haruslan
NATANEL LELEURY
Tergugat:
PT. PERWIRA BANGUN TAMA
175 — 71
Namun apabila dalam suatu perusahaanmengalami kesulitan yang dapat membawa pengaruh terhadapketenagakerjaan, maka pemutusan hubungan kerja haruslan merupakan upayaterakhir setelah dilakukan upaya sebagai berikut :a. Mengurangi upah dan fasilitas pekerja tingkat atas misalnya tingkat managerdan direktur;b. Mengurang shift;c. Membatasi/menghapuskan kerja lembur;d. Mengurangi jam kerja;e. Mengurangi hari kerja;Hal. 36 Putusan PHI Nomor 12/Padt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst.f.
40 — 18
WAHYUSEPTIANA, saksi MUHAMMAD IHYA ULUMIDIN' dan saksiMUHAMMAD ARROHMAD bahwa dirinya adalah perwira Kopassus danmempunyai ayah yang berpangkat bintang dua serta terdakwa akanmendapatkan bagian warisan dari kakaknya yang berada di daerahKauman Kota Yogyakarta untuk membayar sewa mobil dan hargapembelian atas 4 (empat) unit handphone tersebut adalah bohong dantidak benar;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orangtersebut haruslan
155 — 32
Bahwa berdasarkan terhadap hal sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi dalampoin 3 haruslan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima karena tidak berdasar pada dasar hukum yang dapatdipertanggungjawabkan;Hal. 17 dari 55 hal Putusan Nomor 2672/Padt.G/2020/PA.MjlBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalamhal ini memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaMajalengka cq.