Ditemukan 10403 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 3 April 2014 — HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI,DKK
73 — 11
73 — 11
YangTurut Serta Melakukan Perbuatan telah terbukti ;Menimbang, bahwa seluruh unsur yang didakwaakan dalam dakwaan Kesatu Primairtelah terbukti, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, maka Majelistidak akan mempertimbangkan lagi dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, menurut Majelis Hakimterdakwa adalah sehat dan waras
Register : 23-12-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 6 Desember 2016 — Nama lengkap : SUTARNO Alias GEONG Bin SUWARTO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/ Tgl lahir : 47 Tahun/ 12 jULI 1969;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk. Beji RT. 4, RW. 10, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
96 — 10
96 — 10
harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terpenuhi:Menimbang, bahwa seluruh unsur yang didakwaakan dalam dakwaan Pertamatelah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum, oleh karena itu para terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatanyang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, menurut MajelisHakim terdakwa adalah sehat dan waras
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt/G/2011/PN.LBS Tanggal 1 Mei 2012 — NUSIRWAN Pgl SI WAN, DKK VS HERDI Pgl SI ADI
70 — 4
70 — 4
Dapat Tergugat jelaskankepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang mulia, kalaulah serumah gadang berartisatu turunan, satu payung, kalau kita punya akal yang waras pasti sehina semalu dansebagainya ;Disini Tergugat jelaskan dengan sebenarnya keberadaan Penggugat I, II dan III denganTergugat adalah kami (Tergugat dengan Penggugat) adalah berasal dari satu kaumkemenakan Mamak Adat Majo Katik dibawah payung adat Dt.Rajo Malintang danmenurut Garis Ranji Keturunan pihak Tergugatlah sepenuhnya atas gelar
Register : 29-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
155 — 47
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
155 — 47
Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut:a) Ada unsurkesengajaan, atau b) Ada unsur kelalaian(negligence, culpa) c) Tidakadaalasan pembenar ataualasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lain lain.Adanya Kerugian Bagi Korban Perbuatan melawan hukum, unsur unsurkerugian dan ukuranpenilaiannyadenganuang dapatditerapkansecaraanalogis
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAD FEBRIANTO Panggilan RIAN
25 — 4
25 — 4
karena adanya dakwaan dari PenuntutUmum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaRAHMAD FEBRIANTO Panggilan RIAN (Terdakwa) ke depan persidangandengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadan identitas dari Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum di dalam substansi surat dakwaan PenuntutUmum, dimana Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta waras
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
44 — 28
44 — 28
dilekok sawah aro kenagariansaruaso yang dimulai tanggal 1 Januari 1960, diatas tanah pusakasaja yang watas tanah: Sebelah utara dengan kebun getah saya sendiri dan kebun getahDt.Djindo Pahlawan, suku bendang saruaso; Sebelah Selatan dengan Bandar sawah Taruko; Sebelah barat dengan tanah mendiang abd rasul Gelar Dt.TaloAdin, suku Sumpu saruaso; Sebelah Timur dengan Bandar sawah taruko dan sawah mendiangabd rasul Gelar Dt.Talo Adin yang dibuat sisuni b.jantan denganpikiran yang sehat dan otak yang waras
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
18 — 3
18 — 3
Jika ibutidak mampu mengasuh anaknya (misalnya karenakafir/murtad, tidak waras, dan sebab syari lainnya yangtidak memungkinkan dia mengasuh dan mendidik anak), makapengasuhan dapat dilakukan oleh ibunya ibu (nenek darianak) hingga garis keturunan seterusnya.
Register : 04-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 30 September 2014 — - TERGUGAT
- PENGGUGAT
27 — 3
27 — 3
Jambi waras; Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, mertua Tergugat dananakanak Penggugat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa disamping dengan Penggugat, Tergugat juga memperoleh anak dariisteri sebelum Penggugat;3.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2017 Tanggal 13 September 2017 — LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK
352 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadaankeadaan istimewa( bijzondere omstandigheden ), seperti:keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa yang kurang waras dantidak berpengalaman;b. Suatu hal yang nyata ( kenbaarheid), bahwa salah satu pihak mengetahuiatau semestinya mengetahui bahwa pihak lain karena keadaan istimewatergerak (hatinya) untuk menutup suatu perjanjian;c.
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mjl Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat : Ir. Soekardono MM
Tergugat :
1.BUDI YUNANTO
2.SUGIARTO
611 — 291
611 — 291
Pelaku, untuk dapat dikategorikan perbuatan melawanhukum sesuai Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata Indonesia,maka pada pelaku harus mengandung unsur kesalahan (schuldelement).Suatu tindakan dianggap mengandung unsur kesalahan, sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban hukum, jika memenuhi unsur unsur sebagaiberikut: Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenar ataualasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras
Pelaku, untuk dapat dikategorikan perobuatan melawanhukum sesuai Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata Indonesia,maka pada pelaku harus mengandung unsur kesalahan (schuldelement).Suatu tindakan dianggap mengandung unsur kesalahan, sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban hukum,jika memenuhi unsur unsur sebagaiberikut: Ada unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenaratau. alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti keadaanovermacht, membela diri, tidak waras
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 17 September 2019 — Ni Ketut Sri Adnyani
169 — 82
169 — 82
menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ni Ketut Sri Adnyani ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 83 tahun/ 11 Juni 1936;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Seruni No. 5 Denpasar, Desa Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Pendidikan :SMA;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Wayan Karta,SH dan Aris Waras
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
HARTONO, S.E.
Tergugat:
1.YESAYA FANDA, S.E
2.Direktur PT. GRIYO SUKO MAU PERMAI
3.Walikota Kupang
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
56 — 24
56 — 24
Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsrond), seperti keadaan membela diri, tidak waras danlainlain;7.
Register : 07-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 93-K/PM.III-12/AD/VI/2022 Tanggal 14 September 2022 — Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Didit Wahyudi
250 — 91
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Didit Wahyudi
250 — 91
Nurul Tafriziyah dari RS Sido Waras Bangsal Kab. Mojokerto.
7) 1 (satu) lembar foto penganiayaan bagian paha yang dialami oleh Saksi-1 Sdri.Febrianti Ayunda.
8) 1 (satu) lembar foto acara nikah siri antara Terdakwa dengan Saksi-1 Sdri.Febrianti Ayunda di rumah (Saksi-10) Sorim Sujarwo Dsn.Ngingas RT 003 RW 001 Kec. Bangsal Kab. Mojokerto.
Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 29 Nopember 2022 — RIADI, DKK VS PT HAIR STAR INDONESIA, DKK
328 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARAS AMIN TOHARI, 56. SUTINA, 57. JEMBAR SUHARNI, 58. SRI IRAWATI, 59. SULASTRI, 60. SURIYATI, 61. PUJIATI, 62. RUSMIATI, 63. SUPATMI, 64. SUPRAPTI, 65. UMI AROFAH, 66. SUMINI, 67. TARBIYAH, 68. TUTIK AMBAR WATI, 69. WAHYUNI, 70. HALIYAH, 71. KHOTIAH, 72. MUJAYANAH, 73. MUJIANA, 74. MUSRIAH, 75. ROHMATUN NISA, 76. LATIFATUZ ZUHRO, 77. MOHAMAD NGAFIFUDIN, 78. MULIYADI, 79. SITI NUR AINI, 80. SRI ANJAR, 81. SATUMI, 82. TIPUK ARIANI, 83. SITI JULAICHA, 84. AGUS WINARNO, 85.
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 568/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 11 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : MARWAN Bin ASIR ;
Tempat Lahir : Desa Aringin ;
Umur / Tangal Lahir : 47 tahun/21 Januari 1967 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMP (Tamat) ;
81 — 26
81 — 26
alasan untuk menghapus sifatmelawan hukum suatu tindak pidana sehingga alasan pembenar ini dilihat darisisi perbuatannya (okjektif) misalnya eksekutor penembak mati terhadapterpidana mati (pasal 50 KUHAP), sedangkan alasan pemaaf adalah alasanuntuk menghapus kesalahan dari sipelaku atau seseorang yang melakukansuatu tindak pidana sedsngkan terhadap perbuatannya tetap melawan hukum,jadi alasan pemaaf ini dilihat dari pelakunya atau orangnya (subjektif), misalnyapelakunya adalah orang yang tidak waras
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 42
76 — 42
Untuk diketahuai bahwa Tergugat II, Tergugat III dan TomyHamzah masih waras dan masih berakal sehat, jadi sangat tidak mungkinmenghamburhamburkan barangbarang dagangan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat berupa alatalat kosmetik bedak, shampoo dan minyakrambut karena barang tersebut tidak ada dalam rumah kontrakanPenggugat, memang benar ada beberapa bungkus makanan ringan yangterpaksa dibuang ke laut karena sudah tidak bisa dikonsumsi, sebab adayang sudah dirusaki tikus dan ada pula sebagian sudahmelempem
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
81 — 16
Keadaan istimewa, keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwakurang waras dan tidak berpengalaman;8.2. Suatu hal yang nyata, salah satu pihak mengetahui atau semestinyamengetahui pihak lain dalam keadaaan istimewa;8.3. Penyalahgunaan, salah satu pihak menutup perjanjian walaupun iamengetahui atau mengerti seharusnya ia tidak menutup perjanjianitu;8.4.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — TH. KOSTER RAJAGUKGUK, S.H, dk >< 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 01 cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) MEDAN, dkk
67 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur penyalahgunaan kesempatan oleh pihak lain karenakeunggulan ekonomis dan keunggulan kejiwaan, yang semuanyasangat tepat diterapkan dalam perkara a quo;Bahwa selain itu penyalahgunaan keadaan adalah cacat kehendakdisebut juga "undue influence" atau pengaruh yang tidak semestinya,memiliki 4 kriteria yang digunakan sebagai dasar keadaan:(1) Keadaankeadaan istimewa seperti keadaankeadaan darurat,ketergantungan, ceroboh, jiwa yang kurang waras, dan tidakberpengalaman;Hal. 48 dari 51 hal. Put.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 347/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 20 Juni 2016 — - Gede Sulendra, DKK.
- Kholek Imelda, DKK.
64 — 20
64 — 20
Jika saja pihak pembeli adalah orang yang normal dan waras tentu tidak mungkin maumembeli tanah yang sudah diberi peringatan Tanah Tidak Dyual dan disamping itu secara faktadilapangan obyek tanah masih ditempati dan ditinggali oleh orang lain yang jelasjelas merupakankeluarga dari pihak pembel;Bahwa selanjutnya melalui premanpreman kampung dengan enaknya Tergugat II memasanggembok di pagar obyek sengketa sehingga penghuni rumah (Wayan Sutarja) harus memakaitangga untuk keluar rumah;Bahwa terhadap
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
44 — 31
DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA, dalam keadaan tidak waras (gila),sehingga dalam hal ini ia diwakili oleh pengampunya,yaitu anaknya yang bernama JAYE alias AMAQ NURbin Darwisah alias Amaq Citre, umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunWakan, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Dalam hal ini Pengampu Tergugat 16 berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: W22A4/301/SK/HK.05/IX/2018 tanggal 28092018 yangdibuat dihnadapan