Ditemukan 11397 data
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Als WAWAN Bin MISKAM
30 — 17
Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN.Prpmemberikan rasa Keadilan kepada masyarakat sebagaimana dengan falsafahNegara Kesatuan Republik Indonesia yaitu Pancasila dan Undang undang DasarNegara Kesatuan Republik Indonesia tahun 1945 dimana disebutkan bahwa setiapwarga Negara mempunyai salah satu hak yang harus dijamin oleh Undang undang yaitu adalah rasa KeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim bukanlah corong undang undangdimana dalam menangani suatu perkara, akan tetapi haruslan memeberikan rasaKeadilan dalam
56 — 23
ataugimana kaya orang mabuk, omongannya ngelantur, seperti oranggemblung, semua tahu penggugat (PENGGUGAT) ini seorang anggotaPoIRI jadi jelasjelas punya gaji, Punya penghasilan dan sendirinyaTergugat (TERGUGAT) ini kan hasil ngga jelas Penggugat (PENGGUGAT)Ini Seorang anggota PoIRI jadi jelasjelas punya gaji, punya penghasilan,dan sendirinya Tergugat (TERGUGAT) inikan hasil ngga jelas Penggugat(PENGGUGAT) tidak pernah tak mengerti, Apalagi Cuma 4 bulan sekali.Bahwa Benar Sebagai Warga Negara yang baik, Haruslan
84 — 59
Sebagai pemakai pertama, /pso jure, nama tersebut menjadihak milik Yayasan Islam Teladan yang didirikan sesuai Akta NotarisAminus No.30 tanggal 24 Maret 1966 a quo;Apabila ada pihak lain yang hendak menggunakan nama YayasanIslam Teladan maka demi hukum, haruslan mendapat izin ataupersetujuan dari pengurus Yayasan Islam Teladan yang didirikansesuai Akta Notaris Aminus No.30 tanggal 24 Maret 1966.
IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
Terdakwa:
DOKO PURWANTO bin SLAMET
131 — 50
SIDOTAMBAH SANTOSO01.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwaan Penuntut Umum dengandakwaan altenatif yaitu sebagai berikut :KESATU :
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
:...Menimbang bahwa terhadap petitum yang kedua dari ParaPemohon yang menuntut untuk membatalkan Penetapan PenilaianGanti Kerugian Termohon dalam perkara, menurut pertimbanganMajelis Hakim haruslan dikabulkan karena sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim di atas, telan dapat diketahui bahwapenilaian asset yang dilakukan oleh KJPP Ayon Suherman & Rekan,telah dilakukan secara tidak tepat dengan tidak mempertimbangkanpenilaian terhadap karakteristik bidangbidang tanah in casu bidangtanah yang telah dimanfaatkan
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Yulian Darlianto
24 — 13
Unsur tanpa hak atau melawan hukum .Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum menurut doktrin danyurisprudensi merupakan suatu perbuatan yang secara Alternatif maupunsecara komulatif haruslan memenuhi 4 (empat) kriteria, yakni bertentangandengan hukum, melanggar dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentanganHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2021/PN Dpsdengan hak subyektif orang lain dan atau bertentangan dengan kesusilaan,kepatutan dan kehatihatian;Menimbang, bahwa terkait dengan siapa
78 — 15
RIRIN dibuang kedalam SungaiMahakam di Desa Lian Kecamatan Kota Bangun;n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Halaman 35n Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Irma Rismayanti
Tergugat:
PT. GLOBALINDO JAYA SEMESTA
107 — 20
bahwapada hakekatnya hukuman tersebut menurut pasal 606a Rv yang padapokoknya adalah uang paksa (dwangsom) tidak dapat diterapkan dalam suatuHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bag.putusan yang mengandung diktum penghukuman membayar sejumlah uang,oleh karenanya terhadap petitum primer Penggugat pada angka 5 (lima)dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupunbukti Surat yang diajukan oleh Tergugat yang tidak dipertimbangkan secara satupersatu, haruslan
1.Mohamad Isa Ansyori, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
3.PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.EARLY YUSTIKAWATI
2.DODI ADMIRAL WIRABUANA
3.ANGGUN KHUSNUL KHOTIMAH
170 — 53
AAMAR SURIADI.15.1 (satu) lembar IZASAH SD asli an AKMAR SURIADIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagioa F Ww((((Hakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatunkan Putusan haruslan berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Dpudiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa salinan Akta Jual Beli (AJB) tanah Nomor: 03/ Jan
RAHEDY PRIHATONO, S.E, M.M.
Tergugat:
1.ALEXANDER WONG AGUNG TUNGGUL NEGORO
2.PT. SHAKTI TOP FINANCE
Intervensi:
Arief Nurachmad
181 — 39
Oleh karena itu dalil gugatan intervensi PenggugatIntervensi haruslan DITOLAK.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dilihat dari sisi formil dan materiil, dan darisisi alasan menggugat, gugatan intervensi Penggugat Intervensi tidak mempunyalalasan hukum (legal reasoning) yang kuat, maka gugatan intervensi PenggugatIntervensi harus ditolak seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara pada Pengadilan Negeri Sleman menjatuhkan putusan sebagai berikut
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUS TAMAMILANG
2.MERI TIMPUA
88 — 26
menurut alatalat buktiyang dianggap sah menurut hukum pidana formil tanpa didukung suatukeyakinan yang kuat, hanya akan mewujudkan penegakan hukum yangmengejar kebenaran formal semata, jauh dari upaya mewujudkan kebenarandan keadilan yang sesungguhnya, sehingga dapat menimbulkan tekanan batinbagi aparat penegakan hukum yang bersangkutan;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorangtelah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslan
74 — 18
Muhammad Yahyatersebut, hal ini dapat Majelis Hakim pahami, oleh karena pada saat itu keadaanyang ada antara Penggugat dan Tergugat adalah keadaan yang sangat tidakberimbang, di satu sisi Muhammad Yahya (Penggugat) sebagai pemilik sarangburung wallet sekaligus pemasok sarang burung walet kepada Penggugat beradapada posisi yang memiliki keunggulan ekonomis terhadap pihak Tergugat,sehingga jika Tergugat tidak menyatakan kehendak untuk menerima kehendakyang diminta oleh Muhammad Yahya maka Tergugat haruslan
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2733 K/Pdt/2013ketentuan Yurisprudensi MARI Nomor 1260 K/Sip/1982 oleh karenanyagugatan Para Tergugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat Konvensi (in casu:Tergugat ) dalam Konvensi, mohon dianggap telah diuraikan kembali dalamGugatan Rekonvensi ini dan berlaku secara mutatis mutandis sehingga tidakperlu diuraikan kembali;.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Mukhrizal
83 — 17
Bahwa keinginan Terdakwa untuk terus mengabdisebagai Prajurit TNI AD dan akan berdinas dengan baikserta menjadi tulangounggung serta kebanggaankeluarga akan majelis pertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini.Bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah atautidaknya melakukan tindak pidana dalam perkara ini,maka dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwatersebut haruslan memenuhi unsurunsur tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer kepada diriTerdakwa.HaL 43 dari hal 64 Putusan Nomor 12K/PMI01/
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
551 — 365
Putusan Perkara No. 16/G/2020/PTUN YK.dari nomenklatur hukum diatas terlihat jelas bahwa Keputusan Tata UsahaNegara itu salah satunya haruslan menimbulkan akibat hukum bagiseseorang, namun terhadap Surat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Yogyakarta/TERGUGAT yang menjadi objek gugatan perkara inibukanlah suatu penetapan atau keputusan yang menimbulkan akibat hukumatau menghilangkan hak dari PENGGUGAT karena surat tersebut hanyalahjawaban atas permohonan informasi yang diajukan oleh PENGGUGAT
68 — 22
jelas ditetapkan oleh LembagaMasyaratkat Adat Tehit bahwa pemilik Das Wermit adalah Marga Karsaudiwakili Elkena Karsau (Kadid), Marga Thesia Wamblesa diwakili oleh YohanisThesia dan Marga Lohok diwakili oleh Marthina dan Lohok;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaPenggugat dalam hal ini yang bermarga Karsau haruslah terlebin dahulumembuktikan hubungan hukumnya dengan Elkena Karsau dan yangHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sonbermarga Thesia Wamblesa haruslan
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.M. RAMLI Bin AMBOK ANGKA Alm
2.YANDRI ARPYGA Bin SULAIMAN
82 — 33
tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandangtelah tercakup, telah dipertimbangkan, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Terbanding/Tergugat : Tris Agustian Pandjaitan
Terbanding/Turut Tergugat I : Margono
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
219 — 151
Bahwa dari seluruh jenis perkara yang disebutkan sesuai denganSEMA tersebut di atas, maka secara jelas Gugatan Penggugat dalamperkara aquo tidak memenuhi kriteria yang disebutkan dalam SEMA,oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 29 dari 48 hal PutusanNomor 11PDT/2022/PT BTN.memeriksa perkara aquo haruslan menolak permohonan Penggugattersebut.DALAM REKONPENSI83.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dasar untuk dilakukannya proses pendaftaran tanah sporadiksebagaimana tersebut di atas haruslan memenuhi syaratsyaratsebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a.
SAKIA NURSAGA Alias AYU Binti SAGA Dg. LAU
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo
68 — 21
Mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai bukti yang cukup (bukti permulaan yangcukup) mengacu pada Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanadihubungkan dengan Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 21/PUUXII/2014,telah ditafsirkan bahwa bukti permulaan yang cukup haruslan memenuhisyarat minimal 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagaimana tersebut dalam Pasal184 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan alat buktiT.2 berupa Surat Perintah