Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.B / 2011/ PN Srg
Tanggal 5 Oktober 2011 — AGUS SUGIMUKTI ALIAS RIYAN BIN HARYANTO
41 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 722_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 18 Maret 2013 — MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI
29 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI (alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BINMAD JENI (alm), berupa pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 43/Pid.B/2024/PN Tjt
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REZA BADIA SIRAIT, S.H., M.H.
2.YOYOK SATRIO, S.H., M.H.
3.KUKUH PRIMA,S.H
Terdakwa:
ALFIYAN ROYNALDO Alias IYAN Bin MUHAMADONG
55 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Alfiyan Roynaldo Bin Muhamadong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
HERI GUNAWAN Alias HERI Bin DEDI SUBANDI
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Gunawan Alias Heri Bin Dedi Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Gunawan Alias Heri Bin Dedi Subandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 678_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 30 Januari 2013 — NANI PRIHATINI binti UNANG HAMBALI
55 — 32
  • Menyatakan terdakwa NANI PRIHATINI binti UNANGHAMBALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANI PRIHATINI bintiUNANG HAMBALI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    NANA SUMARNA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi, dan keterangansaksi di polisi sudah benar;e Bahwa saksi tahu sebabnya terdakwa diajukan ke muka persidangan, yaitukarena terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi;e Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira jam14.00 WIB bertempat di rumah orang tua saksi di Jl. Lumbalumba No. 21Rt.18/09 Kavling Blok C Kel. Taman Baru Kec.
    MANSYUR.Bahwa saksi mengetahui sebabnya terdakwa diajukan ke depan persidangan yaitukarena terdakwa telah melakukan penipuan dalam jual beli tanah antara terdakwadengan Reno Januar;Bahwa jual beli tanah dan rumah tersebut dilakukan pada hari Jum/at tanggal 30Desember 2011 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di rumah saksi di Jalan Lumbalumba no. 21 RT 18/09 Blok C Kelurahan Jombang Wetan Kota Cilegon;Bahwa tanah dan rumah yang dijual oleh terdakwa kepada Reno terletak di JlPerdamaian Blok 12 Blok D Kel
    Adanya rangkaian katakata bohong dari terdakwa tersebut telah menggerakkan saksi Reno untuk membayarsebesar Rp. 62.000.000, ( enam puluh dua juta rupiah), fakta inilah yangmembuktikan bahwa konstruksi awalnya hubungan hukum antara terdakwa dengansaksi Reno bukan perdata melainkan masuk dalam lingkup hukum pidana , yanglebih spesifiknya sebagai penipuan;e Materi pembelaan Penasihat hukum yang lainnya merupakan hal yang telahdikemukakan dalam eksepsinya, dan terhadap' eksepsi tersebut telahdipertimbangkan
    meresahkan masyarakat; terdakwa memberikan keterangan yang berbelit belit ;Halhal yang meringankan : terdakwaterdakwa belum pernah dihukum; terdakwa mempunyai anak yang masih balita. terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan pasal : 378 KUHPidanadan peraturan peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : NANI PRIHATINI bin UNANG HAMBALIyang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
JEF SANJAYA Als JEF Bin SAPARI
95 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID/2013
Tanggal 17 Nopember 2014 — TAN FACHRIAL
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana didakwakanmelanggar Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap TAN FACHRIAL dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan Kota, dengan perintah agar Terdakwa di tahan di dalam rumahtahanan Negara (RUTAN);Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta
    dari Bapa CHARLES ke TAN FACHRIAL tertanggal01 Juli 2007;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dari Bapa CHARLES ke TAN FACHRIAL tertanggal11 September 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2020/PID.B/2010/PN.JKT.PST tanggal 22 Februari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 182/PID/2011/PT.DKItanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa TAN FACHRIAL tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2020/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Pebruari 2011 dengan mengubah sekedar penjatuhanpidana sebagaimana tersebut dalam putusan ini;Menyatakan Terdakwa TAN FACHRIAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    Siahaan& Johny Siahaan, dan uang yang telah di berikan oleh Charles Siahaan secarabertahap selama 1 (satu) tahun lebin sebesar Rp.410.000.000, (empat ratussepuluh juta rupiah) adalah sah menjadi milik Terdakwa karena tugas dapatdiselesaikan, dan dalam penyerahan dana oleh Charles Siahaan yang bertahaphingga selama 1 (satu) tahun lebih diberikan kepada Terdakwa secara sadardan jelas pasti ada tujuan tertentu oleh Charles Sinaan dan uang yang diterimaTerdakwa tidak dapat dikategorikan dalam bentuk penipuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
IRWAN TANIL Alias IWAN Bin LINSAR TANIL
95 — 50
  • Papua Barat, dibawahSumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (Sepupu)Bahwa kronologis penipuan atau penggelepan yang dilakukanTerdakwa yaitu berawal pada bulan September 2020 saksi dihubungioleh adiknya
    Papua Barat, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa IRWAN TANIL melakukan penipuan ataupenggelapan pada bulan September 2020;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi YULIANTI MARZUKI adalah awalnya Terdakwameminta uang kepada
    Dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan; Bahwa Terdakwa IRWAN TANIL melakukan penipuan = ataupenggelapan pada bulan September 2020; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi YULIANTI MARZUKI adalah awalnya Terdakwameminta uang kepada YULIANTI
    Dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (Sepupu) Bahwa kronologis penipuan atau penggelepan yang dilakukanTerdakwa yaitu berawal pertemuan Terdakwa dengan saksi dan saatitu.
    Tidak disumpah karena istri Terdakwa, Didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaraterdakwa IRWAN TANIL terkait penipuan atau penggelapan yangdilaporkan oleh YULIANTI MARZUKI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IRWAN TANIL dan memilikihubungan keluarga (istri Terdakwa) Bahwa benar YULIANTI datang kerumah Terdakwa meminta kemballmodal nya;
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Belopa Nomor 100/Pid.B/2021/PN Blp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.,M.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.JUMARNI Alias MAMA SYAWAL Alias MAMA ILA Binti HAMMA
2.RAHMAN LAITA Alias RAHMAN Alias LA UNGAH Bin LABITA LAITA
107 — 46

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I JUMARNI alias MAMA ILA Binti HAMMA dan Terdakwa II RAHMAN LAITA alias RAHMAN Bin LABITA LAITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    Menyatakan Terdakwa JUMARNI alias MAMA ILA Binti HAMMA danTerdakwa Il RAHMAN LAITA alias RAHMAN Bin LABITA LAITA terbuktibersalah bertindak sendirisendiri atau bersamasama melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana JoHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN BlipPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap JUMARNI alias MAMA ILA Binti HAMMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
    Menyatakan Terdakwa JUMARNI alias MAMA ILA Binti HAMMA danTerdakwa II RAHMAN LAITA alias RAHMAN Bin LABITA LAITA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 50/PID/2020/PT PAL
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rabia, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum : TAUFIK TADJUDDIN,SH.
83 — 44
  • ., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Lembar Slip Bukti
      Menyatakan Terdakwa RABIA,SH.MH Alias BIA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidanasebagaimana yang kami dakwakan dalam Tunggal Kami.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RABIA,SH.MHAlias BIA, dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan denganperintah Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara:3.
      Menyatakan Terdakwa Rabia, S.H., M.H., tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT PAL3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
      Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 35/Pid.B/2020/PNLwk tanggal 11 Juni 2020 telah sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, oleh karenannya memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukakan halhal sebagai berikut khususnya tentang penjatuhanhukuman ;Hal tersebut tidak sesuai dengan rasa keadilan yang hidup danberkembang dalam masyarakat, terutama rasa keadilan bagi korban dankeluarga korban sendiri, mengingat dalam melakukan penipuan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 93/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS MIDIANI Pgl YAN Alias DIAN ANGRAINI Alias YAN ANGRAINI.
76 — 6
  • Kemudian dijawab oleh saksiJHOSE OPRIYEN Pgl JHOS NDAK DO TU DO MAK, MANGICUAH TU MA(tidak ada itu ma, penipuan itu ma) dan saksipun meyakinkan saksi JHOSEOPRIYEN Pgl JHOS dengan perkataan yang sama dengan perkataan terdakwaKALAU NDAK LULUS PITIH DIBALIAKAN* (Seandainya tidak lulus, uang akandikembalikan). Kemudian saksi JHOSE OPRIYEN Pgl JHOS mau untuk diurusmenjadi PNS oleh terdakwa.
    Kemudian dijawab oleh saksiJHOSE OPRIYEN Pgl JHOS NDAK DO TU DO MAK, MANGICUAH TU MA(tidak ada itu ma, penipuan itu ma) dan saksipun meyakinkan saksi JHOSEOPRIYEN Pgl JHOS dengan perkataan yang sama dengan perkataan terdakwaKALAU NDAK LULUS PITIH DIBALIAKAN* (Seandainya tidak lulus, uang akandikembalikan). Kemudian saksi JHOSE OPRIYEN Pg! JHOS mau untuk diurusmenjadi PNS oleh terdakwa.
    MASRI YENI Pgl YEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena sehubungandengan perkara penipuan masuk CPNS yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh DARWINpada bulan April 2011 diman Terdakwa mengaku bernama Yan Anggraini ; Bahwa DARWIN menanyakan apakah anakanak Saksi sudah lulus CPNS,dan saksi bilang tidak lulus.
    kembali uang yang telah diserahkan namun sampai sekaranguang belum dikembalikan;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepada saksidalam perkara ini.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan kecuali bahwa pernah ingin damai dengan cara saksi memegangsertifikat tanah;TESI DEPRA YESI Pgl YESI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dalamperkara Tindak Pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS MIDIANI Pgl YAN Alias DIAN ANGRAINIAlias YAN ANGRAINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PID.B/2014/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : DAME ERI SANDY BR PANGGABEAN ALS DAME BINTI SIHOLDAN PANGGABEAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sobrani Binzar, SH
73 — 30
  • setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 22 Januari 2014 Nomor336/Pid.B/2013/PN.Bkn serta memori banding dari Terdakwa dan kontra memoribanding Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa : terdakwa DAME ERI SANDY Boru PANGABEAN AliasDAME Binti SIHOL PANGABEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
ASRI TRISANTI ARIN Alias ACI
43 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASRI TRISANTI ARIN ALIAS ACI BINTI ENDU DJUMHANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 10 Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    SaksiADHI PRIHADI, memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuan diperiksasekarang ini yaitu selaku saksi pelapor dalam perkara penipuan dan ataupenggelapan. Bahwa Saksi menerangkan benar telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di JI. Purnawarman Kel. Babakan CiamisKec.
    Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku penipuan dan ataupenggelapan terhadap saya adalah Sdri. ASRI TRISANTI ARIN alias ACIdan pelakunya berjumlah satu orang. Bahwa Saksi menerangkan Sdri.
    Saluyu C5/2 Nomor 233 Kota Bandung Bahwa saksi membenarkan barang bukti Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi YAKUB KUNCORO, memberikan keterangan dibawahSsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuandiperiksa sekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara penipuan danatau penggelapan. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pelapor yang bernamaSdr.
    Saksi FIMMAR FIRMANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sudah mengerti maksud dan tujuandiperiksa sekarang ini yaitu selaku saksi dalam perkara penipuan danatau penggelapan. Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan pelapor yangbernama Sdr. ADHI PRIHADI. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terlapor ASRI TRISANTIalias ACI sejak tahun 2015, dan dikenalkan oleh Sdr. YAKOBKUNCORO. Bahwa Saksi menerangkan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ASRI TRISANTI ARIN ALIAS ACI BINTI ENDUDJUMHANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Tahun 10 Bulan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019./PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN BLORA Nomor 40/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, S.H.
Terdakwa:
TITIK WINARTI Binti LITONO (Alm)
53 — 24
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
EDY RUDYANTO ALS EDI GEOL BIN MARTO ISMAIL
120 — 18
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa EDY RUDYANTO Als EDI GEOL BIN MARTO ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
IRFAN DWI RISNANDAR als CIWEL Bin RANTO
102 — 21
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — H. Aceng Syamsul Ma’arif alias Aceng Bin (alm) H. Zakaria
80 — 6
  • Aceng Syamsul Maarif alias Aceng Bin (alm) H.Zakaria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 168/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
IZZATI KHOIRINA PINTA ANAMI Als. PIPIN Binti ZAINUDDIN Alm
20 — 16
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 290/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
APRIANSYAH Bin SULAIMAN
95 — 0
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 194/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati, SH
Terdakwa:
TIREN HANDAYANI alias REREN binti SUHARDI
153 — 45