ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28092000;. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan :e Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul;e Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan lainbernama Defit orang Kabupaten Tulungagung, yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganperempuan lain ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istridalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No.

sejak bulan Februari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pemah beberapa kali melihat dan mendengar pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi menurutketerangan Penggugat, karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, bahkan pemahbeberapa kali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, akan tetapi saksi pernahbeberapa kali melihat kondisi badan Penggugat yang memarmemar yangmenurut keterangan Penggugat, akibat tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 (+ 3 bulan) terakhir ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pemah berkumpulkembali;Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan mendamaikan

sejak bulan Februari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pemah beberapa kali melihat dan mendengar pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi menurutketerangan Penggugat, karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, bahkan pemahbeberapa kali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, akan tetapi saksi pernahbeberapa kali melihat kondisi badan Penggugat yang memarmemar yangmenurut keterangan Penggugat, akibat tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 (+ 3 bulan) terakhir ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pemah berkumpulkembali;Hal. 6 Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Bahwa saksi

kekerasan fisik jika terjadi pertengkaran sepertimemukul dan menendang kepada Penggugat, dan + 3 bulan terakhir iniPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat mengakui danmembenarkan dalildalil Penggugat, akan tetapi Tergugat masih berkeinginanmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal

Hal itu disebabkan oleh sifat, tingkah laku danperilaku Tergugat sendiri Egois, Kasar dalam bicara dantindakannya, Tidak Peduli, Tidak menghargai Istrinya,bahkan sudah terjadi / adanya tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) oleh Tergugat terhadap Penggugatsebagai Isterinya yang sah secara hukum, antara lain seringmembanting gelas di depan Penggugat, mencekik leherPenggugat dengan keraskeras , untungnya Penggugat dapatmelepaskan cekikannnya dengan sekuat tenaga..

Bahwa puncak pertengkaran terjadi buan Agustus 2015 halitu disebabkan Tergugat Egois, Kasar dalam bicara dantindakannya, Tidak Peduli, Tidak menghargai Istrinya,bahkan sudah terjadi / adanya tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) oleh Tergugat terhadap Penggugatsebagai Isterinya yang sah secara hukum, antara lain badan,tubuh, wajah , muka Penggugat sakit karena dipukul, ditamparoleh Tergugat.

Bahkan tindakan Kekerasan (KDRT) Tergugattidak hanya terhadap Penggugat, tapi juga sudah merembetkepada ibu Penggugat. Ibu Penggugat sudah 2 kali kepalanyadijedotin oleh Tergugat. sudah keterlaluan .. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatini Telah Diketahui oleh kedua orang tua / keluarga darikedua belah fihak, Penggugat dan Tergugat.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) olehTergugat terhadap Penggugat sebagai isterinya yang sah secara hukum,antara lain Tubuh, wajah, muka Penggugat sakit karena dipukul,ditampar oleh Tergugat bahkan tindakan kekerasan dalam rumahntangga (KDRT) Tergugat tidak hanya terhadap Penggugat, tapi jugasudah merembet kepada Ibu Penggugat, ibu Penggugat sudah 2 kalikepalanya dijedotin oleh Tergugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini telahdiketahui oleh kedua orang tua dari kedua belah

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) olehTergugat terhadap Penggugat sebagai isterinya yang sah secara hukum,antara lain Tubuh, wajah, muka Penggugat sakit karena dipukul,ditampar oleh Tergugat bahkan tindakan kekerasan dalam rumahntangga (KDRT) Tergugat tidak hanya terhadap Penggugat, tapi jugasudah merembet kepada Ibu Penggugat, ibu Penggugat sudah 2 kalikepalanya dijedotin oleh Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon

EDISON, yang jelaspelakunya dari pihak terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESA;Bahwa selain terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESA, adabeberapa orang lainnya yang juga melakukan tindakan kekerasan terhadapianya saksi korban, namun ia tidak mengenai pelaku yang lain;Bahwa akibat yang ia alami sehubungan dengan tindakan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESAterhadap dirinya, ianya saksi koroan mengalami rasa sakit pada bagian wajahdan gigi ianya

Saksi AGUS WARUWU Alias AGUS Bin FAIG ZANOLO WARUWU:bahwa telah terjadi tindakan kekerasan pada hari Minggu tanggal 01 Januari2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di halaman rumah terdakwa FA'ANDURU Alias SADAR Alias AMA KESA yang beralamat di JI. Budi Luhur Kel.Sai Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban dari tindakan kekerasan / penganiayaan tersebutadalah Sdra. TEHENASOKHI BULOLO, Sdra.

Saksi EDISON WARUWU Alias AMA SURIMAH Bin AMA BATIASA:bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017, seingat ianya saksi pada malam hari. Tindakan kekerasantersebut terjadi di halaman rumah Sdra. FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMARESA yang beralamat di JI. Budi Luhur Rei. Sail Ree. Tenayan Rayan RotaPekanbaru;Bahwa yang mengalami tindakan kekerasan tersebut adalah Sara.TEHENASORHI BULOLO, Sdra. NURDIN, Sdra. AGUS dan juga termasukianya saksi;Bahwa Sdra.

Saksi YUDIZARO NDURURU Als AMA RAHEL:bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017, seingat ianya saksi pada malam hari. Tindakan kekerasantersebut terjadi di halaman rumah Sdra. FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMARESA yang beralamat di JL Budi Luhur Rei. Sail Ree. Tenayan Rayan RotaPekanbaru;Bahwa yang mengalami tindakan kekerasan tersebut adalah Sdra.TEHENASORHI BULOLO, Sdra. NURDIN, Sdra. AGUS dan juga termasukianya saksi;Bahwa Sdra.

kekerasan tersebut, juga sering kali menyebabkan penggugatmenderita luka dan cedera di tubuhnya ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatdisebabkan oleh tindakan tergugat yang tidak pernah memberikan nafkahuntuk penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk dan perbuatan tergugat yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2011, penggugat dan tergugat telah berpisah tanpapernah ada

kekerasan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan masalah nafkahuntuk penggugat yang sering dilalaikan oleh tergugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk ;Bahwa, selain itu, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan olehkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2010, penggugat dan tergugat telah berpisah dantidak pernah lagi tinggal bersama

kekerasan yang telah membuat penggugat menderita, tindakan manayang layak diduga dapat mengancam keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya pula penelantaran yang dilakukan olehtergugat atas nafkah seharihari penggugat dan anak penggugat dan tergugat, makasesuai maksud Pasal 1 Ayat (1) dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, patut dinyatakan pula bahwatindakan tergugat tersebut juga merupakan salah satu bentuk tindakan kekerasan

dandengan memperhatikan bahwa kelangsungan hidup sangat tergantung kepadaketersediaan nafkah maka patut dinyatakan pula bahwa tindakan kekerasan yang telahdilakukan oleh tergugat tersebut dapat membahayakan keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan, terbukti pulabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana kesaksian para saksi yang diperkuat dengan pengetahuan para saksi tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran

tersebut, yaitu kebiasaan tergugat yang seringmabuk, perselingkuhan tergugat dan penelantaran nafkah, dan pengetahuan saksimengenai bentuk dari peristiwa tersebut, yaitu terjadinya tindakan kekerasan, yangdidukung pula dengan pengetahuan saksi tentang suatu akibat hukum, yaitu perpisahanHal. 9 dari 12 Hal.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan cara memukul kepala Penggugat;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kotor seperti mengatakanPenggugat binatang;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 09 Juni 2020 sampai sekarangkarna di usir oleh Tergugat;7.

kekerasan dengan caramemukul badan dan muka Penggugat, Tergugat juga seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadap Penggugat,seperti Penggugat seperti binatang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal Sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang atau sekitarkurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat di tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahanatas

kekerasan terhadapPenggugat dengan cara memukul Penggugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadap Penggugat,seperti Penggugat kayak binatang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan kalau sudah dipukul atau melakukan kekerasan terhadapPenggugat, maka Penggugat selalu datang kerumah saksi danmelihat bekas pukulan Tergugat di badan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal Sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang

Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Mkstangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul kepala Penggugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kotorseperti mengatakan Penggugat binatang, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020 atau sekitar 6 (enam)bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

kekerasan dengan cara memukulHal. 7 dari 12 hal.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 31 Juli 2001;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dan pernah mengancam mau membunuhPenggugat;4. bahwa dengan keadaan Tergugat

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dan pernah mengancammau membunuh Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat yang hingga kini sudah berpisah selama 2 bulanlamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Keponakan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dan pernah mengancammau membunuh Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat yang hingga kini sudah berpisah selama 2 bulan lamanya, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dan pernah mengancam maumembunuh Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dan pernah mengancam mau membunuh Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 5,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat , Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepadaorang lain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;2.

kekerasan fisik , Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepada oranglain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 040820113. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dan lain lain;e Bahwa sejak + 2 tahun 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :hal. 5 dari 10 halamane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;2.

3) 2 (dua) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2017 tentang perintah dalam pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru di satuan agar menghindari tindakan kekerasan dan penganiayaan.

4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor STR/1066/2017 tanggal 28 Desember 2017 tentang pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru di satuan agar menghindari tindakan kekerasan dan penganiayaan serta memedomani Peraturan Kasad Nomor Perkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4.

Putusan Nomor 13K/PM.107/AD/II/202042.43.44.45.46.Oktober 2017 tentang pelaksanaan acara tradisi danpembinaan anggota baru di satuan agar menghindaritindakan kekerasan dan penganiayaan sertamemedomani Peraturan Kasad NomorPerkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.Bahwa perbuatan Danyonif 611/Awl dan para Pendukungserta Perwira koordinator materi pada pelaksanaan acaratradisi penerimaan anggota baru Yonif 611/Awl yangmelakukan tindakan kekerasan pemukulan denganselang air sehingga menyebabkan

Tingkat IVSamarinda Nomor 004/XI/VER/2019 tanggal 19 November2019 atas nama Serda Asep Munandar bukti petunjuk adanyakorban luka akibat dari pemukulan yang Terdakwa lakukandalam perkara ini.2 (dua) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2017 tentang perintahdalam pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota barudi satuan agar menghindari tindakan kekerasan danpenganiayaan.1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/1066/2017 tanggal 28 Desember 2017

tentangpelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru disatuan agar menghindari' tindakan kekerasan danpenganiayaan serta memedomani Peraturan Kasad NomorPerkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.Tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatbaik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat TraumaPenggugat serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab lagi ;;4.

CARSIDI BIN SARYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat melakuakn tindakan kekerasan terhadapPenggugat

RISKA UNI BINTI SULARTONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat melakuakn tindakan

kekerasan terhadapPenggugat;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semulauntuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara

kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat TraumaPenggugat serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab lagi ; kKemudianpada Agustus tahun 2020 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyaHalaman 4 dari 7dimana sejak itu. hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh kedua

kekerasan(memukul) terhadap Penggugat;Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 hal.

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap

No.1021/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi

Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatdan sudah dilaporkan kepada ketua RT setempat bahkan Tergugat sudahdiusir oleh Penggugat akan tetapi tidak mau pergi dari rumah Penggugat;c. Setiap hari Tergugat hanya marahmarah dan mengatakan Penggugatdurhaka karena tidak mau dimadu;d.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanbahkan Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan yangmembahayakan jiwa Penggugat sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapatterwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian dan untuk itu mohon agar Pengadilan Agama Blitarmenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

kekerasan (KDRT) ketika marahmarah dan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya pada bulanNovember 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan membawa uang dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan November 2015 yanglalu sudah berpisah yang hingga kini + 5 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil

Halaman 5 dari 14 halamanSeptember 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mengakutelah mengakui menikah siri di Taiwan dan ketika pulang seringberhubungan dengan wanita tersebut, Tergugat tidakm mau kerja dansuka mengambil barang dagangan milik Penggugat tanpa bayar,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) ketika marahmarah dan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya padabulan November 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat

Halaman 7 dari 14 halamanTergugat telah mengaku telah mengakui menikah siri di Taiwan dan ketikapulang sering berhubungan dengan wanita tersebut, Tergugat tidakm maukerja dan suka mengambil barang dagangan milik Penggugat tanpa bayar,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) ketika marahmarahdan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya pada bulanNovember 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan membawa uang dan barangbarang milikPenggugat;Akibat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:HEKI DIANDA, A.p.Com Bin RUKIAN.B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saksi mengalami tindakan kekerasan fisik; Bahwa yang melakukan tindakan kepada saksi adalah Terdakwa; Bahwa tindakan kekerasan itu terjadi di dalam kamar kontrakan sdri.

Desti didesa Pasar Baru Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 pukul00.20 WIB; Bahwa terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi yaitumembacok sebilah besi dengan menggunakan tangan kanannya ke arahbadan saksi namun saksi dapat menghindarinya akan tetapi tangan Terdakwasaksi pegang sehingga saksi dan Terdakwa saling Tarik menarik; Bahwa pada awalnya saksi datang ke kontrakan sdri.

kekerasan yang saksi alami adalah kening,hidung, tangan sebelah kiri saksi mengalami luka, gigi palsu saksi patah dankaos dalam saksi sobek karena ditarik oleh Terdakwa;Bahwa terhadap perlakuan Terdakwa, saksi hanya memegangi tanganTerdakwa agar tidak terkena senjata tajam yang dipegang Terdakwa;Bahwa selain itu Terdakwa ada memukul perut saksi sebanyak 2 (dua) kalidan Terdakwa sempat menempelkan sejata tajam tersebut ke arah lehersaksi;Bahwa terdakwa menempelkan senjata tajam di leher saksi pada

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa saksi mengetahui tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwakarena pada saat kejadian saksi ada di dalam kamar kontrakan tersebut danmelihat Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi Heki Dianda; Bahwa awalnya saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati; Bahwa saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati karenasaksi meminta saksi Heki untuk datang ke kontrakan karena saksi terkuncidari dalam kontrakan bersama

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin) atau luka.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN BhnSemua itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patutatau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa dalamperkara ini terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi Heki Dianda;Menimbang, bahwa selanjutnya peristiwa itu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya Tergugat pernah mengucapkan katakatacerai kepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Desember 2006; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3orang anak, namun sejak Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul;c. Tergugat seringkali mementingkan kepentingan pribadi dari padakepentingan keluarga, seperti Tergugat lebih memilih pergi untuk berburuhewan dengan temantemanya dari pada berkumpul dengan Penggugatdan anakanaknya;2.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Tanggal lahir 26 September2015;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul!

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 09 Agustus 2004; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, kemudian dirumah bersama semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Oktober 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan tindakan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kasar kepadaPenggugat;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal27032012; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakeTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar;3 22202

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menampar; Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPONE EUgAL; 5~ nase nner eee ew nena tne anne neni n aan een nena ene neieee Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana

Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;d. Tergugat sering menelephone perempuan lain dalam durasi yanglama dengan katakata yang cukup mesra;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2009, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk merantau keKota Medan sebagai buruh bangunan.

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal bulan September tahun 2011 dan hingga saat ini tidak bersatulagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srhmalam bahkan pulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampirsetiap hari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra bahkan sejak bulan September tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmenelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra;4.

mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh AllahSWT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpuldan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri, namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak awalPerkawinan Tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan :4.1.Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat,seperti : mencekik leher Penggugat ;4.2.Tergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anakbawaan Penggugat dari pernikahan sebelumnya sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat ;4.3.Tergugat seringkali menuduh Penggugat dengan halhal yang tidakpernah Penggugat lakukan, seperti : Penggugat menjalani hubungandengan pria lain selain Tergugat ;4.4.Tergugat baik terhadap Penggugat, disaat Tergugat ingin melakukanhubungan suamiistri

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat danHal. 5 dari 10 halamanTergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anak bawaanPenggugat dari pernikahan sebelumnya, kemudian sejak bulan Desember 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama satu tahundan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai

kekerasan kepadaPenggugat, kemudian sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering juga

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 06 Februari 2001;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Keluarga dari pihak Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tanggaPenggugat;e Tergugat telah

kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun