Ditemukan 13069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Firdaus Alias Kancil Bin Mustamin
254
  • Bahwa Sekitar pukul 11.50 wita, terdakwa ditelpon di handphonenya olehsaudara ADI (DPO) dan berkata Siapsiap meko, pergi meko mandi dulu laluterdakwa berkata "Ok lalu terdakwa mematikan telepon dan segera mandi. Setelahmandi dan berpakaian, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Hujan klini di Makassar, seberntarsebentar pi saya berangkat lalu dijawab oleh saudara ADI(DPO) Oh iya lalu terdakwa mematikan telepon.
    lalu dijawab oleh saudara WAHYU Ada ma di dekat rumahmu laluterdakwa mematikan telepon dan terdakwa keluar dari rumah menuju ke mobil saudaraWAHYU yang sudah menunggu di dekat rumah terdakwa dan sekitar pukul 12.30 witaterdakwa dan saudara WAHYU berangkat ke Pangkep. Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon.
    Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.
    Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon. Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 219/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 18 Mei 2010 — BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI
2923
  • telah mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut dalamberkas perkara, yang masingmaSing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUKID MUJADTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan
    DENNI DELY ANDRI, ST ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko
    Kemudian saksi SOVINOVIRA turun ke bawah dan mematikan saklar Lampu yang ada di dalamtoko sehingga mati lalu terdakwa berhasil keluar melalui pintubelakang.
    Kemudian saksi SOVI NOVIRA turun ke bawa dan mematikan saklarlampu yang ada di dalam toko sehingga mati lalu terdakwa berhasilkeluar melalui pintu belakang.
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
6414
  • batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL bersama dengan saksiMARGO dan LISTIYONO alias SULIS datang menemui terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi DARMANTO untuk mematikan
    mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTO4dan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO
    mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTOdan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kKemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO
    mesin truck yang dikemudikannya namun saksiDARMANTO tidak mau karena mesin trucknya rusak kalau dimatikan tidak bisadihidupkan lagi, kemudian terdakwa menarik tangan saksi DARMANTO sambilberkata TURUN, setelah saksi DARMANTO dan saksi SARBI turun kemudianterdakwa naik selanjutnya mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun dari truck selanjutnya temanterdakwa yang bernama SULISTIYONO
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROIMARTIN Als ROY SURYO Bin IBRAHIM
18524
  • Setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi dengan suara kerascoba ambil kunci motor saya, kalau kau berani ..., dikarenakan terdakwamematikan mesin kendaraannya kemudian tangan saksi langsung meraihkunci kontak sepeda motor terdakwa dan mematikan mesin sepeda motortersebut lalu mengambil kunci kontak motor tersebut dan memegangkunci sepeda motor tersebut dengan tangan kanan
    Bripda ISMAIL HASIM kemudianmemberhentikan terdakwa dengan maksud untuk memberikanteguran dan peringatan kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi Bripda ISMAIL HASIMdengan suara keras coba ambil kunci motor saya, kalau kau beranidikarenakan terdakwa mematikan mesin kendaraannya kemudian tangansaksi Bripda ISMAIL HASIM langsung meraih kunci kontak sepeda
    ISMAIL HASIM tersebut dengan mengatakanambillah kunci (sepeda motor) ini kalau berani" dan lalu anggota Polantasyang bernama ISMAIL HASIM mengambil mematikan sepeda motortersebut kemudian pelaku berusaha merebut kunci sepeda motor tersebutdari tangan sdr.
    Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyamelainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainya kearahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bissaksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa berada diantarakaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakan kepadasaksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambil kuncimotor saya, kalau kau berani
    Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyaj/melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainyakearah saksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa beradadiantara kaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakankepada saksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambilHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Biskunci motor saya, kalau kau berani
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 88/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.I Ketut Deni Astika, S.H.
Terdakwa:
Sapiuddin Alias Ciang Alias Tubo Bin Idris
7027
  • perkara ini Karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa hari Sabtu tanggal13 februari 2021 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di dalam pestaRumoita yang beralamat di Kelurahan Uepai, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe; Bahwa terdakwa memukul Saksi dibagian pelipis mata kiri dan hidungSaksi berkalikali menggunakan tangan kiri yang dikepal;Bahwa terdakwa menganiaya Saksi hanya dengan menggunakantangannya yang disebabkan karena saksi mematikan
    Namun sebelum kami mengatur meja makan,Saksi mematikan music yang sementara diputar karena Saksi hendakmemindahkan posisi loudspeaker (Salon) karena posisi meja makan akandi letakan di tempat loudspeaker, namun sesaat setelah Saksi mematikanmusic, datang terdakwa bertanya kepada Saksi Kenapa ko matikan laluSaksi menjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsungmemukul pelipis mata kiri Saksi sebanyak 1 kali yang membuat Saksiterjatuh ke tanah, saat posisi Saksi masih tergeletak di tanah,
    Namun sebelum kami mengaturmeja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementara diputarkarena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker (salon)karena posisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker, namunsesaat setelah Saksi Handri mematikan music, datang terdakwa bertanyakepada Saksi Handri Kenapa ko matikan lalu Saksi Handri menjawabKenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul pelipismata kiri Saksi Handri sebanyak 1 kali yang membuat Saksi Handriterjatuh ke tanah
    Namun sebelum kamimengatur meja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementaradiputar karena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker(salon) karena posisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker,namun sesaat setelah Saksi Handri mematikan music, datang terdakwabertanya kepada Saksi Handri Kenapa ko matikan lalu Saksi Handrimenjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukulpelipis mata kiri Saksi Handri sebanyak 1 kali yang membuat Saksi Handriterjatunh ke tanah
    Namun sebelum kamimengatur meja makan, Saksi Handri mematikan music yang sementara diputarkarena Saksi Handri hendak memindahkan posisi loudspeaker (Salon) karenaposisi meja makan akan di letakan di tempat loudspeaker, namun sesaat setelahSaksi Handri mematikan music, datang terdakwa bertanya kepada Saksi HandriKenapa ko matikan lalu Saksi Handri menjawab Kenapa, ko marah, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul pelipis mata kiri Saksi Handri sebanyak il kaliyang membuat Saksi Handri terjatun ke
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 19 April 2017 — Hermanto Limbong Alias Manto Alias Kumbang;
214
  • Limbong pun pulang, selanjutnya terdakwa bersamaMahdi Sihotang tetap berada didepan cafe sedangkan Ronal Limbong beradadidalam cafe, melihat api sudah besar, terdakwa pun berusaha hendakmematikan api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong dengan mengatakanpergilah kau, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram api danakhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan Mahdi Sihotangmarah dan mengatakan siapa yang mematikan
    Limbong pun pulang, selanjutnya terdakwa bersamaMahdi Sihotang tetap berada didepan cafe sedangkan Ronal Limbong beradadidalam cafe, melihat api sudah besar, terdakwa pun berusaha hendakmematikan api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong dengan mengatakanpergilah kau, kKemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram api danakhirnya api pun mati, melinat api mati Ronal Limbong dan Mahdi Sihotangmarah dan mengatakan siapa yang mematikan
    api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong denganmengatakan pergilah kau;Bahwa, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram apidan akhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan MahdiSihotang marah dan mengatakan siapa yang mematikan api itu, setelahitu Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menghidupkan kembali apisetelah api membesar Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang keluar daricafe menuju depan cafe dan langsung pulang
    api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong denganmengatakan pergilah kau; Bahwa, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram apidan akhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan MahdiSihotang marah dan mengatakan siapa yang mematikan api itu, setelahitu Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menghidupkan kembali apisetelah api membesar Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang keluar daricafe menuju depan cafe dan langsung
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 30 Mei 2017 — VALIANTO LAYARDI als ANTO
527
  • Setelah itu saksi Handiman selaku pemilik warnet mendatangiterdakwa kemudian menyuruh terdakwa mematikan komputer tetapi terdakwatidak mau sehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.
    Saksi HANDIMAN als AKO als KOKO.Bahwa benar saksi menerangkan waktu dan tempat kejadiannya pada hariKamis Tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIB di Warnet Uni CyberJl.Adisucipto Gg.Hanura Permai No.T 11 Desa Parit Baru Kec.Sungai RayaKab.Kubu Raya ;Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke warnet milik saksi kemudianmengambil meja No.9 yang sebelumnya sudah dipesan oleh orang lain, ketikasaksi melihat terdakwa menggunakan fasilitas Komputer dimeja tersebut saksilangsung mematikan komputer lalu
    berkalikali namun saksi Handimantidak keluar dan pelaku sambil mengaungacungkan parang tersebut kearahsaksi Handiman dan berlari mengejar saksi Handiman namun ditahan olehwarga.Bahwa penyebab kejadian tersebut terdakwa mengambil meja No.09 yangsebelumnya sudah dipesan oleh orang lain namun ditinggal sebentar olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwmenyuruh terdakwa untuk mematikan browsingnya namun terdakwa tidak mau,kemudian saksi Handiman bertanya kepada terdakwa,Kamu kenal denganorang
    komputer tetapi terdakwa tidak mauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwsehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 3 Maret 2016 — - AHMALUDIN Bin NASRUDIN - KHAIRUL ANAM Bin NASRUDIN
251
  • KHOIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di
    KHAIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di
    benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan lbu saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah ibu saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar ibu saksi mematikan
    Tartoni:= Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan ;10= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi mematikan
    Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan warga saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi korban di Desa Lubuk BanjarBatumarta unit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi korban mematikan
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
2111
  • itu 2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebutboleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampaidengan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran tersebutjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing pemain
    2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebut5boleh juga tidak ikut atau mematikan
    kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampai dengansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran terse butjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 89/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 31 Maret 2016 — 1.EDIANSYAH Bin ABAS SUNI 2.AGUS SUHERMAN Bin SAHRIL 3.HARRY SANDY Bin BASIRIN
262
  • kepada para pemain dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salahsatu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang adasebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemain habis, danapabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai mata kartu yang cocokyang berada diatas lapak, maka pemain tersebut diwajibkan mematikan
    kartudibawahnya, kemudian apabila salah satu pemain dapat menurunkan kartu yangberada diatas lapak tanpa mematikan daun dibawahnya dianggap sebagai pemenang(kartu tersebut caktek) dan akan menerima uang taruhan dari para pemain yangdianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan yangtelah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartu para pemain tidak adayang habis (masih tersisa), maka untuk menentukan pemenangnya dihitung denganjumlah mata kartu terkecil yang masih
    kartu dibawahnya,kemudian apabila salah satu pemain dapat menurunkan kartu yang beradadiatas lapak tanpa mematikan daun dibawahnya dianggap sebagai pemenang(kartu tersebut caktek) dan akan menerima uang taruhan dari para pemainyang dianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuaidengan yang telah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartupara pemain tidak ada yang habis (masih tersisa), maka untuk menentukanpemenangnya dihitung dengan jumlah mata kartu terkecil yang masihtersisa
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2014/PT MKS
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : LAMADU Als AMBO MALIDE Bin LA BACO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
3621
  • Setelah selesai menyetubuhi saksi Nurhayati, terdakwa lalumemakai celananya kembali dan berkata kalau kamu kasih tahu mamamu,nabunuhko itu (dalam bahasa bugis)", sambil memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Nurhayati.Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televis!dalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar.
    Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayat.
    Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kKemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.
    Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 539/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 8 Desember 2016 — SUWONO Als Bapak ANGGI Bin BAKRI
39937
  • Sukatman untuk mematikan mesinchainsaw lalu menanyakan sdr. Sukatman karena sdr. Sukatman menerangkanbahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan pohonselanjutnya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa, sdr.Tuarman dan sdr. Sukatman beserta barang buktinya dibawa ke Polres PalangkaRaya.Bahwa terdakwa terlebin dahulu memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada sdr.
    memotong kayu bulat diameter + 40cm (empat puluh) panjang + 60 cm (enam puluh) selanjutnya tim menyuruhterdakkwa Suwono mematikan mesin chainsaw nya karena sdr.
    Sukatman dengan menggunakan mesinchainsaw sedang memotong kayu bulat dengan diameter + 40cm (empatpuluh) panjang + 30m (tiga puluh) selanjutnya tim wanalaga menyuruh sdr.Sukatman untuk mematikan mesin chainsaw lalu karena sdr. Sukatmanmenerangkan bahwa sdr. Sukatman tidak memiliki izin selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sdr. Sukatman, sdr. Tuarman dansdr.
    Suwonomenggunakan mesin chainsaw memotong kayu bulat diameter + 40 cm(empat puluh) panjang + 60 cm (enam puluh) selanjutnya tim menyuruh sdr.Sukatman mematikan mesin chainsaw nya karena sdr. Suwono tidak dapatmenunjukan atau tidak memiliki surat izin dari pejabat berwenang kemudiansdr.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Ashari Utomo als Ari 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18/3 Juni 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Ahmad Tirto Gg. Teratai XI Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua
91
  • Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling
    Percut Sei Tuanketika saksi dan Terdakwa melihat saksi Fandi lrawan mengendarai sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbpmotor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778 AFS lalu Terdakwa dansaksi mengikutinyanya dan kemudian saksi dan Terdakwa memepet darisebelah kanan saksi Fandi lrawan;Bahwa saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandilrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan saksi namun saksiberhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepedamotor saksi Fandi lrawan, saksi Fandi lIrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengantangan namun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriakmalingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.
    Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandi lrawan,saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M. Ridwan namun saksi M.Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmalingmendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M. Ridwan membalikkan sepedamotor dan berusaha melarikan diri dan kemudian saksi Fandi lrawan berusahamengejar Terdakwa dan saksi M.
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
182
  • Minganmemerintahkan operator Caffe untuk mematikan musik danmemberitahukan kepada temantemannya yang sedang karaokeantermasuk terdakwa bahwa musik akan dimatikan.Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa keluardari ruang karaokean dan menemui saksi Misbachul Munir als.Misbah selaku operator sambil marahmarah sehingga terjadiperang mulut antara terdakwa dengan saksi Misbach sambilterdakwa menonjok saksi Misbah dengan menggunakan 2 (dua)jari tangan ke bagian kepala dekat mata saksi Misbahsebanyak
    Mingan;Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;6. Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID(dibacakan):Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.
    musik;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kaliketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,namun terdakwa membantah memukul 2 (dua) kali, terdakwahanya memukul 1 (satu) kali;7.
    Bahwa menurut terdakwa, terdakwa tidak keberatan musikdimatikan karena ada warga sekitar meninggal, namunterdakwa tidak setuju dengan cara mematikan musiktersebut;. Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi Misbachul Muniryang menurut terdakwa adalah orang yang telah mematikanmusik;.
    Yang dilihatoleh terdakwa yang mematikan adalah saksi MisbachulMunir.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 786/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin DAHLAN
246
  • mengikuti saksi Mesra Tri Oktavia dari belakang dan memepetsepeda motor dari arah sebelah kanan yang dikendarai oleh saksi Mesra TriOktavia, RIO yang diboncng langsung mengambil tas yang berisi 1 (Satu) unitHanphone merk samsung Galaxi C9 Pro, 1 (Satu) dompet wanita terbuat darikulit merk Balery yang berisi uang Rp.250.000, dan suratsurat pentinglainnya yang berada di pijakan kaki yang dikendarai olen saksi Mesra TriOktavia tersebut, setelah RIO telah berhasil mengambil tas tersebut, RIOlangsung mematikan
    Binawidya kec. tampanpekanbaru Saksi dipepet oleh 2 (dua) orang laki laki menggunakan sepedamotor matik dari sebelah kanan dan laki laki yang berada dibelakangnyalangsung mengambil tas milik Saksi yang berada di pijakan kaki sepedamotor matik milik Saksi;Bahwa setelah berhasil mengambil tas Saksi, teman terdakwa Agus Salimyang dibonceng langsung mematikan kunci kontak sepeda motor yang saksikendarai saat itu yang kebettulan saksi mengendarai agak pelan sehinggamesin sepeda motor Saksi mati;alaman
    Bangau sakti dan kehilangan jejak dantidak kelihatan lagi selanjutnya Saksi membuat laporan kepolsek tampan;Bahwa oleh karena teman terdakwa Agus Salim mematikan kunci kontaksepeda motor yang saksi kendarai sehingga mobil yang ada dibelakangsepeda motor saksi berhenti mendadak hampir menabrak saksi;Bahwa adapun cara terdakwa dan temannya yang berjumlah 2 (dua) orangmengambil tas Saksi dengan cara 2 terdakwa tersebut menggunakan sepedamotor matik memepet Saksi dari sebelah kanan selanjutnya mengambil
    tasyang terletak dipijakan kaki sepeda motor Saksi dan mematikan kunci kontaksepeda motor Saksi;Bahwa pelaku yang mengendarai sepeda motor dengan ciri kulit coklatkematangan rambut ikal dan tidak menggunakan helm dan tidakmenggunakan masker sehingga Saksi hapal wajahnya serta menggunakanbaju kemeja dan celana jeans yang tak lain adalah terdakwa Agus Salim;Bahwa saksi dirugikan dan total kerugian yang saksi alami sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi diatas
    yang ditunjuk oleh kakak saksi namunsaksi tidak berhasil menemukan pelakunya;Bahwa selanjutnya saksi dan kakak saksi datang kepolsek tampan untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa menurut cerita kakak saksi bahwa pelaku mengambil tas yang berisiHp milik kakak saksi tersebut dengan cara 2 pelaku tersebut menggunakansepeda motor matik memepet kakak saksi dari sebelah kanan selanjutnyapelaku yang dibelakang mengambil tas yang terletak dipijakan kaki sepedamotor kakak saksi;Bahwa selanjutnya pelaku mematikan
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIDI Lawan PT. ALUPRIMA PACIFIC INDUSTRIES
25579
  • Para Penggugat mematikan mesin yang sedang beroperasi padatanggal 2 s/d 7 Januari 2019 sehingga menimbulkan berhenti produksi.Perbuatan Para Penggugat tersebut merupakan tidakan sabotasesehingga mengakibatkan Tergugat mengalami kerugian yang besaryaitu target produksi tidak tercapai sehingga tidak dapat memenuhipesanan distributor, hal ini kerugian sebesar Rp. 392.436.000,b.
    mesin karenaadanya pengumuman di tiap mesin yang isinya istirahat bergantian di tiapmesin tetapi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan belum adanya kesepakatan perundingan bahwayang mematikan mesin adalah Shift Il pada jam 18.00 WIB;Bahwa Saksi menerangkan di perusahaan Tergugat terdapat 3 (tiga) Shiftyaitu pada jam 07.0015.00 adalah Shift , pada jam 15.0023.00 adalah ShiftIl dan pada jam 23.0007.00 adalah Shift III;Bahwa Saksi mengetahui yang mematikan mesin adalah Shift Il karenaSaksi adalah
    , FSPMI lain dan brigade metal;Bahwa Saksi menerangkan bekerja di bagian Intrusi;Bahwa surat pengumuman ditempelkan di mesin dan di madding;Bahwa Saksi menerangkan Suhaidi/Penggugat sebagai orator.Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK setelah aksi unjuk rasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat melakukan kesalahan beratkarena mematikan mesin;Halaman 33 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgBahwa Saksi menerangkan aksi unjuk rasa menuntut Para Penggugatdipekerjakan kembali
    Tambul adalah anggota biasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat menggugat karena di PHK,sebab melakukan kesalahan berat;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat mematikan mesin pada tanggal3, 4, 5, 6 dan 7 Januari 2019 karena pada bulan Desember 2018 adapengumuman ditempel yang berisi bahwa istirahat yang tadinya dibayarlembur menjadi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 29 Desember 2018 adaperundingan antara pekerja FSPMI PT Aluprima Pacific Industries denganmanajemen, tapi
    daripada mogok kerjanya;Bahwa sebelum ada kejadian mematikan mesin ada pertemuan bipartittetapi belum ada kesepakatan;Bahwa Para Penggugat melakukan provokasi kepada pekerja;Bahwa salah satu Penggugat, pak Suhaidi adalah ketua serikat;Bahwa mogok kerja di pabrik dilakukan pada tanggal 21, 23 dan 25 Maret2019;Bahwa Aksi mogok dilakukan di depan pabrik, mereka menghalanghalangidan menahan semua karyawan termasuk saksi, sehingga karyawan pabriktidak bisa masuk bekerja;Bahwa kerugian akibat mematikan
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 1 Juli 2021 — Yesaya Fandy Roberto Sernay
2817
  • Melihat hal tersebut para saksi langsung keluar daripersembunyian dan langsung menghadang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY. saksi BRIPKA SUDARNO, SH langsung memegangterdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelah kiri, saksiBRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepeda motor daridepan dan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY kendarai.
    Saudara BRIPKA SUDARNO, SH langsungmemegang saudara YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelahkiri, saudara BRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepedamotor dari depan dan saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motorHonda Supra X warna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY kendarai.
    Setelah saksi mematikan mesinsepeda motor saksi melihat Terdakwa YESAYA FANDY ROBERTHOSERNAY langsung memasukkan tangan kanannya kedalam saku sebelahkanan celana panjang Levis warna coklat bertuliskan Violli yang sedangTerdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY gunakan. saksi langsungmemegang tangan kanan dan menahan tangan kanan Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY yang sedang berada didalam saku celananyasambil berkata ko mau ambil apa?
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2254/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Putera Man als Man. 2. Tempat lahir : Deli Tua. 3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 3 April 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg. Palem, Dsn I, Desa Sidomulyo, Kec. Biru-biru, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bangunan.
2811
  • sehinggaterdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksi Paksa Keliat,kemudian terdakwa langsung melarikan diri, mendengar teriakan dari saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa dan menangkapterdakwa, kemudian menyerahkannya ke Kantor Kepala Desa Sidomulyo ; Karena tidak senang dengan Perbuatan terdakwa tersebut, saksi MasliaPaksa Keliat melaporkan terdakwa ke Polsek Birubiru untuk proses hukumselanjutnya ; Dimana akibat perbuatan terdakwa saksi Paksa Keliat mengalami kerugiansebesar
    Birubiru ;Bahwa setelah terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor saksiPaksa Keliat lengkel di sepeda motor tersebut, kemudian terdakwalangsung menaiki sepeda motor milik saksi Paksa keliat tersebut danterdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar rumah saksi PaksaKeliat langsung mengejar terdakwa sambil berkata malingmalingsehingga terdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa, kemudian menyerahkan terdakwa ke kantorkepala
    Birubiru ;e Bahwa setelah terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor saksiPaksa Keliat lengkel di sepeda motor tersebut, kemudian terdakwalangsung menaiki sepeda motor milik saksi Paksa keliat tersebut danterdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar rumah saksi PaksaKeliat langsung mengejar terdakwa sambil berkata malingmalingsehingga terdakwa langsung mematikan mesin sepeda motor saksiPaksa Keliat sehingga masyarakat mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa, kemudian menyerahkan terdakwa ke kantorkepala
    sehingga terdakwa langsung mematikan mesinHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2254/PID.B/2015/PN Lbpsepeda motor saksi Paksa Keliat, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri, mendengar teriakan dari saksi Paksa Keliat sehinggamasyarakat mengejar terdakwa dan menangkap terdakwa, kemudianmenyerahkannya ke Kantor Kepala Desa Sidomulyo ;e Bahwa karena saksi tidak senang dengan Perbuatan terdakwa tersebut,saksi Maslia Paksa Keliat melaporkan terdakwa ke Polsek Birubiruuntuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 14/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 14 Maret 2011 — TERDAKWA
4110
  • Kemudian terdakwa mendekati SAKSI I lalumengambil Handphone Merk Titan Tipe Q 97 warna hitam silver yang terletakdisamping kepala kanan SAKSI I lalu terdakwa hendak keluar kios jualan atauwarung sambil mematikan Handphone Merk Titan Tipe Q 97 warna hitamsilver.
    Pada saat mematikan Handphone Merk Titan Tipe Q 97 warna hitamsilver, Handphone Merk Titan Tipe Q 97 warna hitam silver tersebut berbunyilalu SAKSI I langsung menangkap terdakwa lalu melaporkan ke Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum
    Damai Rt 16 Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, saksi menangkap terdakwa yang telahmengambil handphone saksi ;e Bahwa awalnya ketika saksi lagi tidur dikios saksi sekitar jam 05.00 witasaksi melihat terdakwa masuk ke dalam kios atau warung lalu saksi berpurapura tidur sambil melirik terdakwa yang sedang membuka lemari dan tidakmengambil apaapa kemudian terdakwa mendekati saksi dan mengambilhandphone saksi yang terletak disamping kepala kanan saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mematikan
    Bahwa awalnya terdakwa dari rumah kemudian naik sepeda untukberkeliling, sewaktu melewati gang damai terdakwa melihat kios milik saksiAmin kemudian saksi berhenti dan masuk dengan cara mengangkat terpalyang menutupi warung kemudian terdakwa membuka lemari dan tidakmenemukan apaapa, kemudian terdakwa mendekati saksi Amin yangsedang tidur dan melihat ada handphone disamping kanan kepala saksiAmin dan terdakwa menagmbilnya ; Bahwa saat terdakwa mengambil kemudian berusaha untuk mematikannyadan saat mematikan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1477/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Nopember 2015 — FEBRI ARIANSYAH ALS ROY BIN JUNAIOI
2710
  • bermula ketika terdakwaFEBRI ARYANSAH ALS ROY BN JUNADI bersamasama dengan ANDRE, TRI(perkara sudah diputus PN Palembang ), ALI (DPO), SUTRA (DPO), AGUS (DPO),DMAS (DPO), YUDA (DPO) berencana hendak merampok mobilmobil yang melintasdijalanan kemudian ANDRE (perkara sudah diputus PN Palembang) dan ALI (DPO)mondar mandir dipinggir jalan dan ketka mobil truck milik saksi OMON SUHERMANmelintas ANDRE dan ALI langsung menghadang dan setelah truck berhenti lalu paraterdakwa langsung naik keatas mobil mematikan
    mesin mobil truck, Kemudian ANDRElangsung mematikan kunci kontak mobil kemudian terdakwa bersamasama ANDRE,SUTRA langsung menodongkan pisaukepaha saksi OMON sambil menyurunh saksi menyerahkan semua barangbarang miliksaksi OMON, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang saksiOMON para terdakwa langsung melarikan din kemudian membagi uang hasil rampokannya, terdakwa FEBRI mendapatkan speaker akiif kemudian sasi OMON langsungmelaporkan kejadian perampokan kepolsek kertapati, kemudian
    satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh riobu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk oppo wamahitam, 1 (Satu) unit handohone merk cerry wama biru, 1 (Satu) unit handphone merk mitowama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buah speaker merk vishiba milikOMON SUHERMAN dengan cara terdakwa ANDRE dan ALI langsung menghadang truckmilik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu para terdakwa langsung naik keatasmobil, kemudian ANDRE langsung mematikan
    satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handohone merit opp0 wamahitam, 1 (Satu) unit handohone merk cerry wama biru, 1 (Satu) unit handohone merk mitowama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buah speaker merk vishiba milkOMON SUHERMAN dengan cara terdakwa saksi dan ALI langsung menghadang truckmilik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu para terdakwa langsung naik keatasmobil, kKemudian ANDRE langsung mematikan
    Satu) buah dompet yang berisi uang Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merkoppo wama hitam, 1 (Satu) unit handphone merk cerry wama biru, 1 (satu) unithandphone merk mito wama hitam, 1 (Satu) unit speaker aktif merk oka, 1 (Satu) buahspeaker merk vishiba milk OMON SUHERMAN dengan cara terdakwa ANDRE dan ALIlangsung menghadang truck milik saksi SAMSON dan setelah truck berhenti lalu paraterdakwa langsung naik keatas mobil, kemudian ANDRE langsung mematikan