Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 354/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARYO PAMUNGKAS ALS HARYO BIN SUDARYO
104 — 61
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 26-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Taufan Maulana, S.H
Terdakwa:
ATANG MASASI Als TATANG Bin WARJAI
32 — 31
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P PURWORINI SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO Bin H.PRAYITNO
43 — 14
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 14 April 2011 — LIO WEI FANG Als. HUI
137 — 5
  • pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah pegawai swasta (Karyawan BankBukopin) dan jabatan saksi di Bank Bukopin sebagaistaf kliring sejak tahun 2010 sampai dengansekarang ;Bahwa tahun 2009 ~~ saksi menjabat sebagai stafkredit ;Bahwatugas saksi sebagai staf kliring adalahmelakukan penarikan kliring uang nasabah kepadapenerima yang dituju ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahmenyangkut dengan penipuan
    ada ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;Saksi RAHMAT YUSPAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertugas di Bank Central Asia cabangBukit Barisan Medan sebagai staf bagianKliring/Pengiriman Warkat ;25Bahwa saksi bekerja di Bank Central Asia adalahsejak tahun 1990 hingga sekarang ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahtentang penipuan
    TunggalJaya akibat dari perbuatan Terdakwa adalah sejumlah lebihkurang Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi AZWARICHSAN HASIBUAN selaku karyawan Bank Bukopin yang menjabatsebagai staf kliring menerangkan bahwa saksi mengetahuitentang perkara ini adalah menyangkut dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap PT. Tunggal Jaya dengan caramembayar spare part sepeda motor dengan menggunakan 4(empat) lembar cek kontan Bank Bukopin.
    tidak ada dan setelahdiperiksa, maka cek tersebut kami tolak dengan alasan danatersebut tidak cukup, dalam arti saldo tidak cukup adalahtidak memiliki saldo direkening untuk membayar penarikanuang sebesar yang tersebut dalam Cek Kontan ;Menimbang, bahwa akan halnya berdasarkan~ keterangansaksi RAHMAD YUSPAN yang bertugas di Bank Central Asia45Cabang Bukit Barisan Medan yang ' menjabat sebagai stafbagian Kliring/Pengiriman Warkat menerangkan, bahwa saksimengetahui tentang perkara ini adalah tentang penipuan
    Pembelaan yang diajukanoleh Terdakwa yang menerangkan Giro pengganti sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar sudah Terdakwa bayarkan padaPelapor sebagai pengganti 4 (empat) lembar Cek Bukopin yanggagal kliring pada pertengahan Oktober 2010 namun Terdakwatetap dilaporkan ke Polisi pada Nopember 2010, = artinyahutang sudah Terdakwa lunasi namun Terdakwa tetapdilaporkan pada pihak Kepolisian dan perlu dicatat ke4(empat) Cek Bukopin yang gagal kliring bukan atas namaTerdakwa, jadi dimanakah letak tindakan penipuan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 188/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISLIAWAN
67 — 58

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISLIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supandi Alias Gus Halim Bin Abdul Karim
62 — 0
Pengadilan PN CILACAP
Register : 09-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 84/Pid.B/2010/PN.Clp
Tanggal 5 Juli 2010 —
64 — 6
  • REG.PERKARA : PDM245/Cilac/E pp. 1/11/2009 tertanggal16 Juni 2010 yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 16 Juni 2010 yang dalam uraiannya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan terdakwa MARYUN Bin Alm NAWIREJA bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama samasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo.
    NAWIREJA yangidentitasnya seperti. tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYUN bin = Alm.NAWIREJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 7 (Tujuh) bulan;Memerintahkan supaya barang bukti berupa1 (satu) lembar slip setoran Bank Jateng sebesar Rp. 72.500.00030tanggal 15.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
117 — 85
  • Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    Saksi YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)Halaman 6 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempat di Kota Bengkulu;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa melalui Media Sosial sekitarawal bulan April 2020 dan terdakwa mengaku bekerja sebagai PegawaiBadan Pemeriksa Keuangan (PPK) Provinsi Sumatera Selatan yangberalamat di Kota Palembang;Bahwa pada
    Saksi NENI ANGGRAINI BIN KOSIM SUTARYAN Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempatdi Kota Bengkulu terhadap saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm); Bahwa saksi adalah lbunya dari terdakwa dan mengetahui antara terdakwadengan saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)adalah pacaran; Bahwa saksi tidak mengetahui soal uang dan saksi tidak pernah sakit dan di rawat
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    FADHLAN LUTFI ALS GG UMAR TEDDY (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
81 — 45
    1. Menyatakan TerdakwaMichael Maulana Yusuf Bin (alm) Simon alias Abitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang diberlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan

    Menyatakan terdakwa MICHAEL MAULANA YUSUF bin almSIMON alias ABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Ismail Edi Sutiyo Bin Sadam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa dikepolisiansehubungan dengan telah terjadinya penipuan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi telah membenarkan hasil pemeriksaan saksi padatahap penyidikan dikepolisian sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa yang merupakantetangga saksi dan tidak memiliki hubungan
    Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangdilakukan beberapa kali yaitu pertama kali pada hari Senin tanggal30 Maret 2021 sekira pukul 09.52 Wib, kedua kali pada hari Kamistanggal 30 April 2021, untuk waktu sudah tidak ingat lagi, yangketiga kali pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekira pukul 19.45wib, keempat kali pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2021 sekira pukul10.18. wib, yang kelima kali pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021pukul 10.55 wib, Keenam kali pada hari Sabtu tanggal
    Bahwa terdakwa sudah berniat untuk merencanakan melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi EDI SUTIYO dengan caramenjanjikan bisa membantu memasukan anak saksi EDI SUTIYOdalam kelulusan test STIN.
    Menyatakan Terdakwa Michael Maulana Yusuf Bin (alm) Simonalias Abi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckrmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerussebagai perbuatan yang diberlanjut sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NOVIA AGUSTINA binti MARIHAT RAJA GUK GUK
158 — 83
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
WAHYU SUDARMONO Als WAHYU ARYA SETYAWAN Bin SUTIKNO
77 — 26
  • SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SUDARMONO ALS. WAHYU ARYA SETYAWAN Bin. SUTIKNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA
28 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
25 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUTARJO, S.IP BIN WARIS DARISWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 175/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
EKO HARYONO Bin MUSMAN
51 — 16
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
EMA TRI HANDITO Alias TRI Bin EKO HARYONO
133 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ema Tri Handito Alias Tri Bin Eko Haryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 178/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 30 Agustus 2016 — terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono
40 — 2
  • Menyatakan terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2016/PN MGT tanggal 27 Juni 2016 tentangPenetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Beberapa Penipuan
    PARNO Als HADI SOEPARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan memasukkan tenaga kerjadi PT. Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampai dengan bulanMaret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng Mangir Kel. KratonRt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.
    PARNO Als HADI SOEPARNO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan memasukkan tenaga kerjadi PT. Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampai dengan bulanMaret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng Mangir Kel. KratonRt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.
    Bulog ;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampaidengan bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng MangirKel. Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab. Magetan ;Bahwa pada waktu itu saksi meminta saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat untukmencari orang dengan mengatakan ada lowongan di PT.
    Bulog ;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampaidengan bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jalan Ki AgengMangir Kelurahan Kraton RT 22 RW 06 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ;Bahwa pada waktu itu saksi meminta saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat untukmencari orang dengan mengatakan ada lowongan di PT. Bulog dan terdakwa dapatmembantu memasukkan menjadi pegawai PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 14 Februari 2012 — - SYAFRIL Bin MUSTAFA (TERDAKWA) - EDY PRABUDI, S.H (JPU)
31 — 4
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa : SYAFRIL Bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: DANI WIAYA, SE ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    tgl.1 September 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumahmakan Bali Jl.Raja Ali Haji dan pada tgl 18 November 2010 saksi setormelalui Bank BNI ke rekening nomor 201004609 An.Syafril sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian kwitansi tanda terimasaksi buatkan pada tanggal 18 Nopember 2010 ;2 Saksi: SUMIATI Als UML ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
    tersebut adalah terdakwa SYAFRILdan korbannya tersebut adalah DANI WIJAYA.e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara menjanjikan untukmemasukkan DANI WIJAYA menjadi PNS di Provinsi Kepri denganmeminta uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa DANI WIJAYA telah memberikan uang tahap awal sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perjanjianyang dibuat oleh kedua belah pihak akan tetapi saksi tidak melihat pemberianuang tersebut demikian
    terdakwa pernah menawarkan langsung kepada DANIWIJAYA untuk menjadi PNS, akan tetapi terdakwa pernah bercerita kepadaSUMIATI Als UMI bahwa teman terdakwa dapat mengurus orang untukmasuk menjadi PNS dilingkungan Provinsi Kepri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 116/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
SLAMET SUROSO Als PANYUL Bin SARTONO
86 — 27
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 63-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Budiono Diwakili Oleh : Budiono
Terbanding/Oditur : Riswandono Hariyadi, S.H.
103 — 74
  • Menyatakan Terdakwa tersebut atas namaBudiono, Serma NRP 3920820870973, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama".b.
    permohonan bandingnya Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, begitu pula denganOditur Militer tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan MiliterI06 Banjarmasin Nomor 11K/PM.I06/AD/III/2019tanggal 29 Mei 2019, setelah mengkaji PutusanPengadilan Militer tersebut yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Ni Ketut Alit Astari, SH
110 — 66
    1. Menyatakan Terdakwa NI KETUT ALIT ASTARI,SH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. ., dengan korbanistri saksi (Somya Augustianawati), peristiwa penipuan tersebut terjadi pada sekitartahun 2011 di JI.
      Menyatakan Terdakwa NI KETUT ALIT ASTARI,SH tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.