Ditemukan 8361 data
183 — 46
JP200.000.000 (dua ratus juta rupiah), yang manaPENGGUGAT II, sejak sekitar tahun 1979 telah dibelikan rumahdi daerah Bintaro oleh Noortje Moenizar Moenaf binti SutanSalapi (Almarhum) kepada PENGGUGAT II;3) Penggugat Ill (Meylinda Aurora binti Moenizar Moenaf)menerima uang kompensasi hibah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang oleh Penggugat IIIuang tersebut dibelikan rumah di Batam;4) Penggugat IV (Oddy Michael Moenaf bin Moenizar Moenaf)menerima uang kompensasi hibah sebesar Rp.1.100.000.000
1341 — 3555 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1 195 K/Pid.Sus/2014memuluskan proyekproyek pekerjaan yang akan dilaksanakan diLingkungan Kementan RI ;7 Tanggal 2 November 2012, Terdakwa melalui Rekening AHMAD ZAKYmenerima transfer uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah)dari Rekening Nomor : 1570003414621 atas nama AHMAD FATHANAHuntuk membayar kredit Terdakwa di Bank Muamalat atas pembelian rumahdi Condet Jakarta Timur ;8 Tanggal 2 November 2012, Terdakwa melalui Rekening Bank MandiriNomor : 138000216005 atas nama ABDUL KHARIS
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
117 — 74
Peristiwa penyerahan uang dari konsumenkonsumen membeli rumahdi perumahan Green Lake Kabil Punggur baik cicil dan cash yang awalnyaditerima saksi Murni kepada terdakwa, telah terjadi atas kehendak danHalaman 114 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btmpengaruh terdakwa dikarenakan kesanggupan yang dijaniikan terdakwadalam pembangunan rumah di perumahan Green Lake Kabil punggur tidakdilaksanakan sebagaimana yang dijanjikan sehingga saksi Murni menggantiuang konsumenkonsumen tersebut sehingga mengalami
988 — 588
Bahwahasil dari penjualan pulsa milik PT Telkomsel tersebut oleh terdakwa sebagiantelah dipergunakan untuk membeli mobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi T1265 AF warna abuabu metalik tahun 2011 seharga Rp 124.000.000,(seratus dua puluh empat juta rupiah) , membeli mobil Toyota Avanza Velozdengan Nomor Polisi T 1328 AF warna silver tahun 2011 dan membeli rumahdi penjualan tersebut oleh terdakwa sebagian jugaditransfer ke rekening BCA atas nama Fachrizal AhmadDua Gebe / Rizal2GB dengan nomer rekening
80 — 28
CHANDRA Bin JABPRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa HELMI SAPUTRAAls KEMIK Bin MURAD namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pada Senin tanggal 20 Juni 2016, sekira jam07.00 Wib, saksi ada ditelbon oleh TERDAKWA, danTERDAKWA menawarkan kepada saksi untuk mengangkutberas di Kantor Camat Binduriang, dibawa ke Kota LubukLinggau Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya sekira jam 12.00 Wib, saksi berangkat dari rumahdi Desa Padang
124 — 378
Manado dengan jumlahHal... 291 dari... 304 Putusan Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.Mndtotal Rp. 7.728.300.000 ( tujuh miliar tujuh ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi JOLLY FERRY MUMEK ditangkap pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 02.30 Wita di sebuah rumahdi Perum Tamara Kel. Kima Atas Kec. Mapanget oleh saksiHENDRA JACOB, Dkk selaku anggota Timsus Polda Sulut danditemukan barang bukti uang dalam 5(lima) koper milik PT. BankBNI Tbk., Cab.
55 — 32
Junaidi alias Jahudi sejak kecil, karena tetangga rumahdi Banda Aceh dan satu sekolah sejak SD sampai dengan SMA dansetelah Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) masuk TNI AD baruberpisah.6. Bahwa benar pada bulan September 2007, Sdr. Junaidi minta tolongkepada Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) untuk mengirim 1(satu) unit mobil box Colt Diesel Nopol B 9447 IU ke Jakarta,kepada Sdr. Thomas Riadi dengan alamat Jin.
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
106 — 80
Utr.bagaimana mungkin penggugat bisa mengatakan bahwa rumahdi sunter adalah harta peninggalan Penggugat sementarapenggugat saat ini masih hidup dan masih mengajukan gugatanini, kKecuali penggugat sudah mati barulah bisa memiliki hartapeninggalan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas dalil penguggat ini tidakberdasarkan fakta dan dasar hukum, dan terkesan mengadaadasehingga sudah seharusnya ditolak.E. USAHA GAS DAN AIR MINUM ISI ULANG ADALAH USAHA YANGDIRINTIS OLEH TERGUGAT SENDIRI9.
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
313 — 153
7.000.000, dan sisanya Rp 33.000.000di bagi kepada 3 (tiga) orang anggota Pokja Jembatan Ambayan yang masingmasingmenerima uang sejumlah Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) termasuk saksi Sendiri.Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa juga memberikan pinjaman pribadikepada Muzni Zakaria berupa uang sejumlah Rp. 3.200.000.000,00 (tiga miliar duaratus juta rupiah) secara bertahap dari bulan Oktober sampai dengan bulan November2018 dimana pinjaman tersebut dipergunakan oleh Muzni Zakaria untuk membeli rumahdi
42 — 18
ATIM namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pada Senin tanggal 20 Juni 2016, sekira jam07.00 Wib, saksi ada diteloon oleh SAKSI HELMI SAPUTRA,dan SAKSI HELMI SAPUTRA menawarkan kepada saksiuntuk mengangkut beras di Kantor Camat Binduriang, dibawake Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya sekira jam 12.00 Wib, saksi berangkat dari rumahdi Desa Padang Ulak Tanding menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna Kuning denganNo. Pol.
818 — 650
MEGAWE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Engeline adalah anak angkat saksi ;Bahwa, saksi membuat akta pengakuan anak angkat pada bulanMei 2007 ;Bahwa, proses yang saksi lakukan awalnya saksi kontrak rumahdi Canggu Tahun 2007 miliknya Pendi, kemudian Pendi datangkerumah saksi dan bilang Bu ini ada orang mau kasi bayioekarena ia tidak bisa membiayai , ia bilang sudah menawarkankepada teman kerjanya tapi tidak ada yang mau, Pendi mintatolong pada saksi untuk
93 — 14
bergerak dan harta dari hasil usahayang dijalankan Tergugat ; Bahwa terhadap harta tidak bergerak oleh karena Penggugatsudah mengambil bagiannya lebih dahulu pada tahun 1990, makaPenggugat hanya mendapat bagian dari barang tidak bergerak berupasatu buah toko di pasar batuah dan hasil usaha yang dijalankan TergugatI; Bahwa Para Tergugat mendapatkan bagian harta peninggalanberupa harta tidak bergerak berupa tanah di jalan Sekumpul Gang PujiRahayu, Tanah di Jalan Barintik dan tanah yang berdiri bangunan rumahdi
214 — 317
Tidak ada lagi hakhak atastanah bekas konversi hak barat di bumi Indonesia setelah jangkawaktu konversi berakhir.Alm Rokus Rewos/ Para Penggugat mengklaim bangunan rumahdi atas tanah sengketa termasuk yang dibeli alm Rokus dan almHidayat tinggal di rumah dimaksud atas seijin alm Rokus Rewos.Dalil yang demikian sangat tidak benar, tidak beralasan hukum,mengadaada, penuh rekayasa, kebohongan dan tipu daya, sebab Alm Hidayat mengajukan permohonan kepada PemerintahDaerah TK. ll Manggarai sebelum menempati
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
349 — 218
pembunuhanterhadap SUGIANTO atas perintah dari RUHIMAN yang merupakan GuruSpristual dan dikarenakan juga karena menurut RUHIMAN bahwamelakukan pembuhunan tersebut halal dikarenakan apabila tidak dilakukanpembunuhan terhadap SUGIANTO maka LUTFI yang merupakan mediatordari keyakinan ROSIDI ikuti tersebut dapat menjadi penghubung spritualantara RUHIMAN dan KYAI HAJI MUHAMAD NUR GOZALI (alm) dan harusdiselamatakan dan jika tidak maka LUTFI akan mati.Bahwa pembunuhan tersrbut dilakukan awalnya saksi berangkat dari rumahdi
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
162 — 102
Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unit rumahdi perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermaterai pada 06November 2015 oleh Sdri. Risa;1 (satu) lembar Tindasan Bukti transfer dari PT.
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
102 — 54
SETYABUDI T.SH.M.Hum kepada bapak HENGKY LANDERSON tanggal 24September 2012 mengenai penyelesaian biaya administrasi rumahdi Cluster Avante Oceanic Bliss yang juga melekat 1 (Satu) lembarfotocopy Tanda Terima Pembayaran PT Anugrah Dharma SentosaNo. 000370 yang diterima dari SETYABUDI T SH.
384 — 2627
Tanggal 4 Juni 2019 kepada TERGUGAT II dan warga pemilik rumahdi Perumahan HOP IVI perihal Pemberitahuan Terakhir MigrasiSupply Listrik Perumahan HOP IVI kepada PLN Bontang6. Surat tanggal 13 Juni 2019 kepada warga pemilik rumah diPerumahan HOP IVI perihal Bantuan Biaya Pemasangan7.
176 — 69
Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atas sebuahrumah di Greenwood Golf V02 Kota Araya Malang ;5.
Kwitansi No. 077/KA.MLG/54/IX/2009 tanggal 24 September 2009 sebesarRp. 10.000.000, untuk pembayaran booking fee tanah dan sebuah rumahdi Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;4. Kwitansi No. 101/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September 2009 sebesarRp. 200.000.000, untuk pembayaran angsuran ke 1 nilai tanah atassebuah rumah di Greenwood Golf /02 Kota Araya Malang ;5.
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
191 — 96
Asoka No. 12 Makassar, 1 Tanah dan Bangunan Rumahdi Jl. Ikan Mas No. 72 Blok K Cinere, Depok (tempat Penggugat tinggalsaat ini), 1 Tanah dan Bangunan Rumah di Jl. Ikan Mas No. 24 Blok KCinere, Depok (tanahnya milik Penggugat, tapi bangunannya dibangunanak dan menantu Penggugat. Rumah ini ditinggali Putri pertamaPenggugat dan keluarganya), 3 Petak Ruko di JI. Cinere Raya Blok ACinere, Depok, Tanah dan Bangunan Rumah setengah jadi di JI.
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
174 — 139
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor244/G/2019/PTUNMDN tangggal 27 Feberuari 2, diberi tanda T.XII35;Fotokopi dari Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 91/B/2020/PTTUN.MDN tanggal 20 Juli 2020, diberi tanda T.XIlI36;Fotokopi dari Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 584 K/TUN/2020tanggal 14 Desember 2020, diberi tanda T.XII37;Fotokopi Surat Badan Pelaksana Otorita Danau Toba Pemberitahuan Nomor276/AU.1/BPODT/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 Kepada Pemilik Rumahdi