Termohon kurang patuh ke Pemohon, seperti: saat Pemohon melarangTermohon untuk ikut acara reunian, Termohon tidak mengindahkannya;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar yang menyakiti hati Pemohon dan Termohon pernah sekali mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, yang disebabkan karena pada saat itusaat Pemohon baru pulang bekerja (pukul 21.00 WIB), Termohon

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

patuh kepada Pemohon dan Pemohonada mengizinkan dan mengantarkan Termohon bila Termohonmengadakan reunian; Bahwa Termohon tidak ada mengusir Pemohon, tetapi Pemohonsudah dua kali pergi dari tempat kediaman bersama, kemudian pulanglagi sendiri ke rumah, namun kepergian Pemohon yang ketiga iniPemohon tidak ada pulang lagi dan Termohonpun tidak ada menjemputHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPemohon, tetapi bila Pemohon pulang, Termohon akan menerimaPemohon dengan senang hati

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semnjak 1995 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka berkata kotor dan kasar kepada Pemohondan masalah Termohon mengikuti acara reunian; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sudah lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sroiv AUISS GMb lyd 52 SlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Termohon suka mencacimaki Pemohon dan orang tua pemohon dengankatakata kasar yang menyakiti hati ;c. Termohon bersifat egois dan sulit diajak bermusyawarah ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan 1minggu, antara pemohon dan termohon sudah pisah ranjang sampaisekarang ;5.

(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyadan repliknya mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2013 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sukamencacimaki Pemohon dan orang tua pemohon dengan katakata kasar yangmenyakiti hati

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat11menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

keduanya nyatanyata sudah pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yangditekankan oleh Allah SWT QS.

untukmelakukan perceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWTDalam surat Al Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:pals grow all ule GWbIl loo5s lsArtinya: Uika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

YUNITA KADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

YUNITAKADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

Jadi pada malamitupun kami masing masing sadar , tapi Sejujurnya saya tidakada rasasedikitoun untuk berpisah, tapi karna hati saya tulus masih menyangi mengasihidan mencintainya, maka dalam keadan berat hati saya ikuti permintaannyauntuk berpisah dengan masih berharap nanti kita bisa nikah kembali dan dimalam itu pula saya masih bisa melaksankan kwajiban sebagai Seorang suami,jadi tegasnya pada malam itupun kami malakukan hubungan biologis jadi kalaupenuntut mangatakan tidak pernah member nafkah

batin sejak tahun 2014, ituhanya alasan yang meng ada ada, adapun karna saya tidak sampai hati untukHal. 8 dari 20 Hal.

Selmentalaq secara langsung ,maka pada pagi ketika saya masih di perjalanankemataram , tapi baru Sampai di rempung Lombok timur istripun Menelpun danmenanyakan masalah permintaanyan tersebut, maka dengan berat hati danBismillahirohmanirrhim saya jatuhkan talaq satu unutk istri saya lewat SMS, dansetelah itu Saya sampaikan kepada paman dirumah bahwa sanya saya telahmenjatuh kan talaq satu atas istri saya , dan saya bilang ke paman, bahwa sayaberpisah dengan baik baik dan saya pun selama hamper 30

tahun bersamasaya tidak pernah berkata kasar padanya, perpisahan ini anggap saja lagiterapi hati masingmasing, intinya saya pada waktu itu tidak mau berpisah,dan setelah berpisah pun kami berkomunikasi dengan baik sepertinya tidak adaperpisahan, dan selam kami pisah saya tinggal di mataram sekali Seminggu tiapjumat saya pulang menjenguk , bahkan waktu bulan puasapun kalau sayapulang kami makan buka bersama, ya sepertinnya kami tidak berpisah.

Selmasing masing, dan setelah hati merasa tenang kita nikah lagi tanpa adapasaan.Dan mengingat usia kita sudah sama sama diatas 50 tahun untuk itulah sayatetap berharap bisa nikah kembali dan kita bisa membina dan memperbaikirumah tangga kembali tentunnya setelah kita mengambil hikmah dibalik dariperpisahan tersebut.Demikian , semoga apa apa paparan dan jawaban dari saya, atas apa yang diajukan oleh penggugat, semoga menjadi bahan pertimbangan untuk mengambilkeputusan yang se adil adilnyaBahwa atas

IMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa terjadi pemukulan kepada saksi Dedi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di depan Ruko UD Parmato Hati yang beralamat di JorongTanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.Agam. bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan ruko UD Parmato Hatisaksi melihat langsung pemukulan tersebut.

Parmato Hati yang beralamat di JorongTanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab. Agam. Bahwa Saksi sedang duduk di dalam ruko tersebut. Kemudian Saksimendengar suara keributan seperti orang berkelahi dari arah halaman ruko.Mendengar hal tersebut Saksi kemudian langsung ke keluar ruko untukmengetahui apa yang terjadi.

Parmato Hati yang beralamat diLinggal Jorong Tanjung Batung Nagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.Agam. Bahwa saksi menyaksikan langgsung peristiwa pemukulan tersebut denganjarak + 1 Meter.

Parmato Hati yang beralamat di Jorong Tanjung BatungNagari Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab. Agam.Bahwa berawal dari Terdakwa Rival menampar saksi Dedi denganmenggunakan telapak tangan kanannya yang mengenai pipi kiri dari saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.Lbb.Dedi. Kemudian selanjutnya saksi Dedi membalas lagi dan denganmenggunakan tangan kanan meninju pipi kiri Terdakwa Rival.

Parmato Hati, Terdakwa Rimal sedangbermusyawarah di dalam rumah yang pada saat itu juga dihadiri oleh saksiImam.

Kediri mendengar Sadr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berteriak aoe hoe sing ati ati mas ace(hai yang hati hati mas) dan pada saat itu juga sedang persiapan melakukanpatroli sahur selanjutnya terdakwa turun dari Sepeda motornya lalu menghampiriSdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudian terjadilan adu mulutantara terdakwa dengan Sdr.

Kediri mendengar Sadr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berteriak hoe sing ati ati mas (hai yanghati hati mas) dan pada saat itu juga sedang persiapan melakukan patroli sahurselanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya lalu menghampiri Sdr.BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudian terjadilah adu mulut antaraterdakwa dengan Sdr.

Kediri mendengar adayang berteriak hoe sing ati ati mas (hai yang hati hati mas);Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya alumenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilah adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN berkata " sepurone mas lek aku salah (maaf mas kalau akusalah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN GprBahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr.

Kediri mendengar adayang berteriak hoe sing ati ati mas (hai yang hati hati mas);Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornyalalumenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilan adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANGHERNAWAN BIN PINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN berkata " sepurone mas lek aku salah (maaf mas kalau akusalah);Bahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN langsungmemukul Sdr.

Kediri mendengar ada yangberteriak hoe sing ati ati mas (hai yang hati hati mas);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornyalalu. menghampiri Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN kemudianterjadilah adu mulut antara terdakwa dengan Sdr. BAMBANG HERNAWAN BINPINGAN lalu Sdr. BAMBANG HERNAWAN BIN PINGAN berkata " sepuronemas lek aku salah (maaf mas kalau aku salah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam kondisi mabuk langsungmenghampiri Sdr.

Adapun penyebabnyaadalah:1.Bahwa Tergugat Sering berpergian sesuka hati dan ketikaPenggugat menanyakan kepergian Tergugat tersebut Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat, sehingga hal ini yang memicupertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; 2.BahwaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain(WIL) yang di ketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat,3.BahwaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat temperamental;5.Bahwa

Tergugat bukannya menjelaskan akantetap Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ; 6.Bahwa Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertanankanlagi untuk membina rumah tangga yang Sakinah Mawadah,Warrrohma.sesuai dengan tujuan mulia yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hulum Islam, MakaPenggugat berketetapan hati

untuk bercerai dengan Tegugat, oleh karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tangga Penggugat,oleh sebab itu Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan ceraigugat ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam yang bebunyi; antarasuami dan

Mamuju Utara (Pasangkayu), oleh karena terdakwa merasa sakithati karena sering direndahkan karena hanya sebagai pedagang emas kecil olehkorban AHMAD, maka dari itu terdakwa menghubungi SURAHMAN (berkasterpisah/sudah vonis) dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nanti pulangpa ke Sulawesi : Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi terdakwa dengan mengatakansudah ada orangnya dan kemudian

ASKAR, SURAHMAN, JUMARDIN, SADDI diantaroleh Terdakwa untuk menujunjukkan tempattempat korban AHMAD menjualemas yakni di Pasar Pasangkayu, Pasar Bambalamotu lalu Terdakwa jugamenujukkan rumah korban setelah itu kemudian Terdakwa berkata terserahmikalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati

oleh korban AHMAD, maka dari itu Terdakwa menghubung SURAHMAN (berx2sterpisah/ sudah vonis) dengan mengatakan * ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nant: pulangpa ke Sulawesi Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi Terdakwa dengan mengalakansudah ada orangnya dan kemudian Terdakwa mengatakan bawa tent Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2016, SURAHMAN datang eKabupaten Wajo di rumah SADDI

,kalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa * nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati sama korban AHMAD karena seringsaya sering direndahkan setelah itu kemudian kemudian Terdakwa singgah dirumahnya dan SURAHMAN, ASKAR, JUMARDIN dan SADDI ke Pasangkayuuntuk cari penginapan untuk istrahat ;r 2016 SURAHMAN dana diSelanjutnya

Dimana Terdakwa yang pertamamenghubungi SURAHMAN dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa dihubungi untuk merampoknya karena saya (terdakwa) sakit hati sama diakemudian saksi SURAHMAN mengatakan ada, tapi pulangpa ke Sulawesi dansetelah saksi SURAHMAN di Kab.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama 4+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya) .

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Padang cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohon Pemohon;2.

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sekarang tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan ranjangsemenjak tahun 2016; Bahwa usaha damai pernah dilakukan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggal yangsudah berlangsung semenjak bulan Januari 2016, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti

diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga sepertiitu, Suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hati

untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, yang berbunyi:pale Sais alll 55 Shall 1g5 SlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah ber azam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada pilihan lain lagi bagiHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.299/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai;11.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud12. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum Penggugatmengajukan gugatan Cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Bengkulu,maka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat, sehinggaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.13.

Putusan No.299/Pdt.G/2021/PA.Bntangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, seperti : mengatakan Penggugat memiliki wajahyang jelek;6.

No. 0802/Pdt.G/2014/PAPdgpihak masih ada keutuhan atau tidak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidakada lagi kebahagiaan atau dengan kata lain hati kKeduanya telah pecah sertatidak ada lagi keutuhan dalam membina rumah tangga, maka dipastikan sulituntuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil

dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan

yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;C. Tergugat dan Penggugat kurang adanya komunikasi;d. Tergugat sering mengucapkan kata pisah atau cerai;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2018, di mana Penggugat dan Tergugat bertengkarteruS menerus.

Sdn.nafkah, sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati, Kurang adanyakomunikasi, dan sering mengucapkan kata pisah atau cerai.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makabukti dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa Saksi menerangkan berdasarkan pengetahuansendiri saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danperselisihan, penyebab cekcok Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatkurang dalam memberi nafkah, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

, Tergugat dan Penggugat kurang adanya komunikasi,Tergugat sering mengucapkan kata pisah atau ceral;Menimbang, bahwa Saksi Il menerangkan berdasarkan pengetahuansendiri saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danperselisinan, penyebab cekcok Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatkurang dalam memberi nafkah, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat dan Penggugat kurang adanya komunikasi,Tergugat sering mengucapkan kata pisah atau ceral;Menimbang, bahwa 2

lagi, maka dapat ditarikkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangsulit diharapkan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, oleh karenaitu perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana amanat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas didukung puladengan Yurisprudensi Nomor: 379/ K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 yangmenjadikan pisah rumah sebagai kualifikasi pecahnya hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Pdg9.

Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

(akta kelahiran terlampir).Bahwa oleh karena CLIFF EVEREST LIMAKSANA mengalami GlobalDevelopment Delay (GDD) dengan surat keterangan dari Psikolog GustiAgung Ayu Dwi Istaningrum Mpsi, Psikolog di Pusat Terapi dan KonselingHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PN DpsPERMATA HATI yang beralamat di Jalan Tunjungsari no 71 X PadangSambian Kaja, Denpasar, Bali (fotocopy terlampir).Bahwa CLIFF EVEREST LIMAKSANA tidak cakap bertindak dalam hukum,maka pemohon dengan ini mengajukan permohonan untuk

Menyatakan hukum bahwa CLIFF EVEREST LIMAKSANA adalahanak berkebutuhan khusus atau mengalami mengalami GlobalDevelopment Delay (GDD) dengan surat keterangan dari Psikolog Gusti Agung Ayu Dwi Istaningrum Mpsi, Psikolog di Pusat Terapidan Konseling PERMATA HATI yang beralamat di JalanTunjungsari no 71 X Padang Sambian Kaja, Denpasar, Bali(fotocopy terlampir) sehingga tidak cakap untuk bertindak dalambidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri.3.

kaja atas nama Gde Everest dengan luas100 M2;Bahwa tanah tersebut beralamat di Desa Padangsambian Kaja, Persil No, Klas 34, Jalan Tunjung Sari, Denpasar, BaliBahwa tanah tersebut tidak merupakan tanah sengketa dan tidaktersangkut kasus pidana maupun perdata;Bahw anak Pemohon yang bernama Cliff Everest Limaksana sakit sejakkecil mengalami Global Development Delay (GDD) sesuai dengan suratketerangan dari Psikolog Gusti Agung Ayu Dwi Istaningrum Mpsi,Psikolog di Pusat Terapi dan Konseling PERMATA HATI

tanah tersebut beralamat di Desa Padangsambian Kaja, Persil No, Klas 34, Jalan Tunjung Sari, Denpasar, BaliBahwa tanah tersebut tidak merupakan tanah sengketa dan tidaktersangkut kasus pidana maupun perdata;Bahw anak Pemohon yang bernama Cliff Everest Limaksana sakit sejakkecil mengalami Global Development Delay (GDD) sesuai dengan suratketerangan dari Psikolog Gusti Agung Ayu Dwi Istaningrum Mpsi,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PN DpsPsikolog di Pusat Terapi dan Konseling PERMATA HATI

Seorang dewasa boleh jugaditempatkan di bawah pengampuan karena keborosanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang telah disebutkandiatas bahwa memang benar Cliff Everest Limaksana mengalami GlobalDevelopment Delay (GDD) sesuai dengan surat keterangan dari Psikolog GustiAgung Ayu Dwi Istaningrum Mpsi, Psikolog di Pusat Terapi dan KonselingPERMATA HATI yang beralamat di Jalan Tunjungsari no 71 X Padang SambianKaja, Denpasar, Bali oleh karenanya dipandang tidak cakap melakukan perbuatanhukum

Apabila ada pertengkaran, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon;. Bahwa, puncak dari ketidakharmonisan tersebut, terjadi sejak bulan November2019 sampai dengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dimana Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama;.

b.Anak Kedua, usia 6 (enam) tahun, c.Anak Ketiga, usia 3 (tiga)tahun,sekarang ikut bersama dengan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun pada bulan April 2019 terjadi ketidak hermonisan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Sikap Termohon tidak hormat kepadaPemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi dan keterangan saksi 1 Pemohonmengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi Pemohondan Termohon disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang sudah untuk dirukunkan karena dipicu Sikap Termohon tidak hormat kepadaPemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa sejak April 2019 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang dipicu SikapTermohon tidak hormat kepada Pemohon dan orang tua Pemohon danTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon danorang tua Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020, Pemohon pergidari kediaman bersama dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri;3.

tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dantidak dapat dirukunkan kembali lagi sehingga untuk mewujudkan keluarga yangharmonis tidak tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alqur an surat al Bagqarah ayat 227 sebagai berikut:227 Sl pyle axes A) td SAN ga Se lgMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang

bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum

mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibandan tanggung jawabnya sebagai suami dengan baik (muasyarah bil Maruf) karenaTergugat telah ; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan terhitungsejak bulan Desember tahun 2014 sampai saat ini; Pada bulan Oktober tahun 2010 dikediaman bersama terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu apabila Tergugat berbicara sering menyakitkan hati

namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahperselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2010 yang penyebabnya antara lain Tergugattidak memberi nafkah, sering berkata kasar dan menyakitkan hati

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi , perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak Juni 2010 yangpenyebabnya antara lain Tergugat tidak memberi nafkah, sering berkata kasar danmenyakitkan hati Penggugat, tidak terbuka masalah keuangan, sering judi

saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2010 yang penyebabnya antara lain Tergugat tidakmemberi nafkah, sering berkata kasar dan menyakitkan hati

tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar sejak Juni2010 yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak memberi nafkah, sering berkatakasar dan menyakitkan hati

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;8.

tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinannya telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakurangnya pengertian dari Tergugat sebagai seorang kepala keluarga,Tergugat merasa kecewa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak kunjung memiliki keturunan, sehingga Penggugatsering merasa sakit hati atas sikap Tergugat yang seperti menyalahkankondisi Penggugat padahal Penggugat sudah berusaha dengan konsultasike dokter spesialis kandugan akan tetapi keguguran, Selain itu, Tergugatjuga malas bekerja sehingga kurang mencukupi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkankurangnya pengertian dari Tergugat sebagai seorang kepala keluarga,Tergugat merasa kecewa dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak kunjung memiliki keturunan, sehinggaPenggugat sering merasa sakit hati atas sikap Tergugat yang sepertimenyalahkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena kurangnya pengertianHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Padt.G/2019/PA.Bdwdari Tergugat sebagai seorang kepala keluarga, Tergugat merasa kecewadengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak kunjungmemiliki keturunan, sehingga Penggugat sering merasa sakit hati atas sikapTergugat yang seperti menyalahkan

rumah bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangnya pengertiandari Tergugat sebagai seorang kepala keluarga, Tergugat merasa kecewadengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak kunjungmemiliki keturunan, sehingga Penggugat sering merasa sakit hati