Ditemukan 9887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengenai mengolah mengajak mengedar menolak mangulak mangelek mendelaik mengeloa mengulak mengelap mengelas mengecak mengelok
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
72 — 19
  • Bahwa Penggugat rekonvensi/Termohon menolak dalildalil Tergugatrekonvensi/Pemohon pada point dalam rekonvensi yang mengatakanbahwa pegawai BUMN tidak terikat dan tidak tunduk pada PP No. 10Tahun 1983 tapi hanya tunduk pada Undangundang Nomor 19 Tahun2003 tentang BUMN Karena Tergugat rekonvensi/Pemohon hanyasekedar akan mengelak rasa tanggungjawab saja;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
48 — 18
  • Dewi Sri, saksi meminta kepada terdakwa untukmendatangkan saksi Sri Sulawarti dengan tujuan untuk klarifikasi danmenagih;Bahwa Setelah diklarifikasi kepada saksi Sri Sulawarti, waktu itu saksi SriSulawarti mengelak bahwa yang menyelewengkan beras tersebut adalahSamsul Huda dan saksi Sri Sulawarti tidak mau bertanggugjawab,selanjutnya saksi minta kepada terdakwa supaya saksi Sri Sulawartidilaporkan kepihak kepolisian untuk diminta pertanggungjawaban;Bahwa pada wakiu terdakwa selaku Direktur PD.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1675 — 752
  • Jadi tergugat tidak bisa mengelak, tidak bisa mengajukanmohon maaf atau pengecualian, tidak bisa seperti itu;Bahwa Undangundang Lingkungan Hidup kita, sebenarnya Undangundang Nomor 32 Tahun 2009 masih merujuk strict liability.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 73/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATAN
252 — 152
  • Cendikia (MANIC) diKabupaten Gowa Pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SulawesiSelatan Tahun Anggaran 2015Ketiga, Pasal 87 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 telah memperluaskompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, yakni termasuk terhadap KeputusanTata Usaha Negara yang berpotensi menimbulkan akibat hukum bagi wargamasyarakat, sehingga dalil Tergugat yang menyatakan bahwa Objek Sengketabelum bersifat final dan tidak mengikat adalah tidak berdasar hukum dan tidakboleh dijadikan dasar untuk mengelak
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
42 — 3
  • HP milik saksitersebut terdakwa berkata hanya meminjam untukbeberapa hari namun hingga sekarang ' saksi telahberkali kali meminta kembali namun terdakwa selaluberdalih bahwa HP milik saksi tidak dibawa danmasih ada dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa bukan anggota TNI Yonif407 pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekirapukul Wib ketika terdakwa sedang berada diLokalisasi Kebonsuwung terdakwa didatangi beberapa142orang yang mengaku HP milik mereka telah dicurioleh terdakwa namun terdakwa mengelak
    meminjam HP milik saksitersebut terdakwa berkata hanya meminjam untukbeberapa hari namun hingga sekarang saksi telahberkali kali meminta kembali namun terdakwa selaluberdalih bahwa HP milik saksi tidak dibawa danmasih ada dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa bulan anggota TNI Yonif407 pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekirapukul Wib ketika terdakwa sedang berada diLokalisasi Kebonsuwung terdakwa didatangi beberapaorang yang mengaku HP milik mereka telah dicurioleh terdakwa namun terdakwa mengelak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
227 — 486
  • banyak dukomen yang tidak dipakai opening tidakmengikat eigretstekmen kesepakatan antara penyidik otoritas Inggirisdengan Innospec jadi sepakat mengenai alur cerita berdasarkaneigretstekmen SFO mengaku bersalah di Pengadilan InggrisBahwa karena mengaku bersalah SFO melakukan penyidikan terhadapindividu para direksi dan itulah kita investigasi dan mereka jugamembutuhkan data jadi kita mentersangkakan warga Negara Indonesiamereka mentersangkakan individuwarga asing.Bahwa pertama periksa Pak Suroso dia mengelak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
104 — 15
  • SUWARTI untuk selalu membuatbukti tertulis apabila menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwakarena kepergian terdakwa dari Karangmalang selama sekira 3 tahun,dan baru kembali sejak sekira bulan Mei 2015 karena terdakwameminjam uang dari orang lain namun tidak mau mengembalikan, dansaat ditagih, yang bersangkutan mengelak mengembalikan karena tidakHalaman 86 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Sg.ada bukti bahwa dia meminjam uang tersebut..
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
94 — 29
  • ., akan diberikan pekerjaan yang lainnantinyaBahwa anak buah saksi penah kelapngan dengan terdakwaNURWATHAN, untuk memantau kegitan dilapangan dan yangsaksi ketahui bahwa terdakwa Nurwathan sebagai Konsultan.Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat bahwasaksi ada menanda tangan proposal dana bantuan yang diajukan keKEMEMPERA, di Jakarta dan terdakwa sering hubungi saksi untukkelapangan, tetapi saksi selalu mengelak katanya dalam keadaansibuk.14 Ir. T. AZHARI, MM Bin T. M.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - I Komang Tresna Wijaya Als Zul
100 — 34
  • Bi.memukul Kadi pada bagian ketiak kiri dengan menggunakanpentungan kayu yang saya bawa pada tangan kiri setelah saksipukul Kadi lari menuju arah Ulundanu dan saksi kejar namun saatperjalanan tersebut saksi dapat dihalangi oleh petugas Polisi yangtidak saksi kenal namun saksi berhasil mengelak dan kembalimengejar Kadi sampai akhirnya saksi dapat memukul kembali Kadi pada bagian paha kanannya hingga dia jatuh diatas jalanraya, saat itu Kembali saksi menebaskan pedang yang saksi bawadengan tangan kanan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
41 — 2
  • ., ANAK I AYAH KANDUNG P3, TI, TH, TIU, TTIV DAN TV adalahtidak sah menurut Hukum Islam, terhadap hal yang demikian Majelis Hakim telah93mempelajari kebenaran tuntutan dari para Penggugat tersebut di atas, berdasarkan jawab menjawab di antara para Penggugat Rekonpensi dengan para Tergugat Rekonpensi, dan diantara kedua belah pihak tersebut saling mengelak terhadap kebenaran dari tuntutanmereka tersebut, dan para Penggugat Rekonpensi juga tidak dapat menunjukkan bukti yangkuat terhadap tuduhan mereka
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
129 — 68
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa2 dipanggil oleh Dandenintel KodamIV/Diponegoro terkait keterlibatannya dengan kasus pencurianuang milik PT Advantage Cabang Semarang, awalnya Terdakwa2tidak mengakui, tetapi setelah Dandenintel Kodam IV/Diponegoromenunjukan printout percakapan Terdakwa2 dengan Saksi3maka Terdakwa2 tidak bisa mengelak lagi dan mengakuinya, dansekira pukul 23.00 WIB Terdakwa1 dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja Nopol H 5153 Q dengan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
58 — 17
  • Bahwa berdasarkan temuan Terdakwa menjelangserah terima saat Terdakwa mempelajari data yangdiserahkan Koptu Rudin, Terdakwa menemukanterdapat dana yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp1.900.000.000,00(satu miliar sembilan ratus juta rupiah) kemudianTerdakwa mengkonfirmasi kepada Koptu Rudin,namun Koptu Rudin mengelak bahwa dana sebesarRp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus jutarupiah) itu tidak benar, selanjutnya Serka Purnomomenengahi dengan memanggil Akuntan dari luar(namanya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg
KLHK sebagai Penggugat PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
841 — 520
  • Pemerintah status wali atau pemegang legal standing maka pemerintahberhak untuk menerima ganti rugi tersebut, hanya saja memang ada kesulitankarena sistim keuangan negara yang tidak dapat langsung ditujukan kepadarestorasi tersebut namun melalui menteri kKeuangan;Bahwa, terhadap lingkungan diluar yang wilayah yang direstorasi tersebut jugadihitung kerugiannya, karena bumi satu, kerusakan dihitung dibumi dan dalambumi dan diluar bumi semua dihitung semua kerugian tersebut;Bahwa, seorang pelaku bisa mengelak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bima yangmengatakan bahwa traktor yang dibelinya ketika itu bukanmilik ida melainkan rnilik isteri saya yang diakuinya pada sayabahwa traktor itu adalah milik ida, saat dia merasa terpojokdan tidak bisa mengelak lagi entah apa yang terjadi dengandirinya sehingga dia menangis dan berteriak histeris sendirisehingga didengar aleh tetangga (saksi H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
85 — 29
  • lainnya seperti Surat Pernyataan192Penguasaan Fisik baik atas nama Karyono ataupun atas nama Haryanto, dimana Suwitosebagai Perangkat Desa sekaligus sebagai yang ditugasi oleh Dinas P.U.. untuk menjagatanah aset milik Pemerintah Propinsi berupa tanah Hak pakai No, 5 tahun 1983, ikutmenandatangani sebagai saksi atas kebenaran dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangpada kenyataannya terbukti tidak benar, maka siapapun pejabat di Kantor PertanahanKabupaten Semarang waktu itu, pastilah tidak bisa mengelak
    lainnya seperti Surat PernyataanPenguasaan Fisik baik atas nama Karyono ataupun atas nama Haryanto, dimana Suwitosebagai Perangkat Desa sekaligus sebagai yang ditugasi oleh Dinas P.U.. untuk menjagatanah aset milik Pemerintah Propinsi berupa tanah Hak pakai No, 5 tahun 1983, ikutmenandatangani sebagai saksi atas kebenaran dari Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yangpada kenyataannya terbukti tidak benar, maka siapapun pejabat di Kantor PertanahanKabupaten Semarang waktu itu, pastilah tidak bisa mengelak
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
190 — 110
  • Darisekian banyak klien tersebut, baru klien kami PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIadalah klien atau nasabah yang sangat aneh dan mengelak untuk bertanggungjawab.Halaman 76 Putusan No.: 208/Pdt.G/2016/PN BtmBapak Majelis Hakim yang Mulia, Gugatan dari PENGGUGAT danPENGGUGAT II adalah kabur, tidak jelas sekaligus error in persona, karena :Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : CRO.BTM/0082/KMK/2013 tertanggal 29Agustus 2013 Nomor : 109 dan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :CRO.BTM/0082/KMK/2013 tertanggal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana HUGO SAMBUDI Als. HUGO SAMBUDI
181 — 54
  • adalahterdakwa HUGO SAMBUDI alias HUGO SAM BUDI selaku Wajib Pajak yangdibuat oleh saksi USMAN ARIANTO dibantu saksi ACHMAJI SIGITPRASETYA, sehingga pada SPT masa yang disampaikan ke KPP PratamaSleman tertulis yang melaporkan adalah Wajib Pajak, yang temyata isilaporan tersebut tidak benar, seharusnya ada transaksi dilaporkan NIHIL, dantidak segera ada pembetulan, padahal terdakwa memiliki datadata mengenaitransaksi setiap bulannya, dengan demikian terdakwa HUGO SAMBUDI aliasHUGO SAM BUDI tidak dapat mengelak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — 1.H. HAMKA,SH. 2.HARTAWAN TAHIR, SH.
100 — 77
  • Semua ini disebabkan karena TerdakwaHartawan Tahir diperhadapkan pada suatu keadaan yang mendesakdan tidak bisa di elakkan oleh Terdakwa Hartawan Tahir sebagaipihak yang ditugaskan atau karena kedudukan Terdakwa HartawanTahir sebagai anggota Satgas B yang tidak bisa mengelak dari dua(2) hal yang sangat krusial.1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
73 — 47
  • Semua ini disebabkan karena TerdakwaHartawan Tahir diperhadapkan pada suatu keadaan yang mendesakdan tidak bisa di elakkan oleh Terdakwa Hartawan Tahir sebagai pihakHal 138 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.yang ditugaskan atau karena kedudukan Terdakwa Hartawan Tahirsebagai anggota Satgas B yang tidak bisa mengelak dari dua (2) halyang sangat krusial.1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
97 — 74
  • Ptsn No.767/Pdt.G/2013/PA.BTMdaripada suaminya, meninggalkan perintahnya, menjauhkan diri daripadanya,mengelak diri dari suaminya, menyebabkan suaminya marah;Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi di atas, ternyata perbutan nusyuzdapat pemicu/penyebab kemarahan suami terhadap istri.