Ditemukan 12877 data
18 — 4
ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam,dimana kedua aturan tersebut memerintahkan bahwa suami istri harus mempunyalkediaman yang tetap, maksudnya kehidupan suami isteri yang bertujuanmembentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam satu rumah.Apabila salah seorang meninggalkan atau keluar dari kediaman bersamasehingga suami dan isitri tidak berada dalam satu rumah tanpa sebab ataualasan yang dapat dibenarkan, maka keadaan terse
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.Desy Sitaniapessy Als Desi
2.Yosina Sitaniapessy Als Mama Yos
19 — 9
KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDESY SITANIAPESSY alias DESI;Loki;32 Tahun / 22 Desember 1986;Perempuan;Indonesia;Kampung Bambu Negeri Ameth KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah;Protestan;Petani;YOSINA SITANIAPESSY alias MAMA YOS;Ameth;55 Tahun / 22 Juli 1963;Perempuan;Indonesia;Kampung Bambu Negeri Ameth KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah;Protestan;Petani;Para Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanTerdakwa dipersidangan meghadapi sendiri;Pengadilan Negeri terSe
39 — 7
.), dengan syarat bahwaperbuatan yang dilakukannya tersebut memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan terSe@DUt ; enna nn nnn nn ene nnn nnn n nn enn cnn nn nes11woneee= Menimbang, bahwa selama proses persidangan, pada pemeriksaan persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam suratdakwaan sebagaimana yang ditanyakan oleh Hakim Ketua diawal persidangan.Terdakwa juga mempunyai kKemampuan untuk memutuskan kehendaknya secarabebas atas perbuatannya serta
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I,penyerahan ke4 sertifikat mana oleh Tergugat Il kepada Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat selaku pihak yang menyerahkan danmenitipkan ke empat sertifikat tersebut kepada Tergugat II sekaligus pihakyang telah mengambil alih pelunasan hutang Tergugat kepada PT.Rindang Sejahtera Finance serta selaku pihak pemegang kuasasebagaimana Akta Kuasa Nomor 09;Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2009, tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat, ternyata oleh Tergugat dua dari empat sertifikat terse
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
M. REZA FEBRIANTO Als REZA Bin RETIONO
102 — 15
Mustika Jaya, KotaBekasi, berdasarkan Surat Penetapan No. 11/Pid.Sus/2019/PN Bks, tertanggal 5 FebruariPengadilan Negeri terSe@ but; 0 220202 2cne nsec ne nennneHalaman 1 dari 16 Putusan nomor 11/Pid. Sus/2020/PN.
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
1.AGUS BUDI PRASETYO Als.TELER Bin BUDI PURWANTO
2.AMINUDIN Als. MBAH PE Bin MISRUN
18 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang.sejak tanggal 16 Januari2019 s/d 16Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSe@but; 02 2002 nnnnn nnn nn enn neSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 937/Pid.B/ 2018/ PN.Smgtanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 937/Pid.B/2018/PN.Smgtanggal 19Desember 2018 , tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 17 Putusan nomor 937/Pid.B/
31 — 10
Muaro Jambi;Bahwa terdakwa digeledah dan kemudian dilakukan penangkapan setelahAnggota Satuan Narkotika Polres Muaro Jambi melakukan pengeledaahandan Penangkapan dengan disaksikan oleh saksi Mustafa Sudir di temukanbarang berupa : 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan oleh terdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merek Nokiawarna biru tepatnya pada bagian belakang dekat batre handphone terse butyang mana handphone tersebut di letakan di dekat terdakwa;Bahwa terdakwa
1.SUARDI
2.SALMA DG SANGNGING
3.SURIATI
4.SONA DG SENGA
Tergugat:
KEPALA DESA PATTINOANG KECAMATAN GALESONG SELATAN KABUPATEN TAKALAR
110 — 68
Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor: 80/G/2018/PTUN.Mks, tanggal 24 September2018, yang diperbaiki pada tanggal 15 Oktober 2018 ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:80/PENDIS/2018/PTUN.Mks, tanggal 24 September 2018, tentang Pemeriksaan Sengketa dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:80/PEN/2018/PTUN.Mks, tanggal 24 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara terSe
67 — 20
Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 3 Agustus 2020 pukul 18.00 WITA bertempat di depan area SPBUAsamAsam Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Karena telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Mandau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dalam membawasenjata tajam jenis Mandau Terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang,selain itu tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis Mandau terse
24 — 9
B.Kotien Gang Batu Nyaru P.Raya tersebutsmentara anak saksi korban dititipkan kepada saksi M.Saragih namun karenasajksi hawatir terjadi apa apa maka saksi Edi M.Saragih ke Gang batu Nyaru ;Sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa me3ndengar ada suara motor dan terdakwahapal suara motor terse but adalah motor yang dipakai oleh istri terdakwa laluterdakwa keluar dan istri terdakwa langsung marah marah dan berteriak teriak lalu terdakwa me4ncoba nebgajak berbicara baik bgaik tetagpiterdakwa tidak bisa malah
9 — 2
Fakta bahwa Pemohon dan Termohon selalupisah tempat tinggal pada saat tidak suatu hajat yang sedemikian pentingyang mengharuskan mereka pisah tempat tinggal, lalu tidak kembali hidupbersama kecuali pihak keluarga melakukan upaya damai, menurut MajelisHakim telah nyata menunjukkan bahwa pisah tempat tinggal terse but terkaiterat dengan suasana disharmoni yang timbu! dalam hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri.
8 — 2
Pasal 1 huruf (f) danpasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti terse but baiksecara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukHalaman 7 dari
15 — 1
Alpinas dan setibanya dijalan terse butlalu kami berhenti lalu Terdakwa berpindah posisi jongkok dipinggir parit dankemudian Muhammad Alpinas alias Pinas ( berkas terpisah ) menyuruhTerdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut sambil mengatakan ayo,yok kejar ibu itu kemudian Terdakwa mengejar korban sambil mendekati (menyerempet ) sepeda motor korban lalu Mhd. Alpinas merampas sebuah tasberwarna hijau dan setelah tas tersebut berhasil dirampas lalu mhd.
52 — 16
September 1976, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT PARA PIHAK, KelurahanTanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanjung Palas, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman ALAMAT PARA PIHAK, Kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama terse
60 — 17
., coe bersama temantemannya kemudian bermaksudBenes oan a 4 ah Djafar Kolombeng: (korban);diaces bengi (korban) yang posisi menyeberang jalan beradaharibo terse dan on asa tepat di tengah jalan secara tidatibe datangmenabrax ; menge: sepeda motor dengan kecepatan tinggi seriaslersoas sun vempena (korban) sehingga Dyafar Kolombeng: (korban)Sglststa untantien va tejatuh ke aspal dengan luka di kepala bagianie akwa tenjatuh bersama sepeda motornya seyauh 5Bahwa iSaksi kemudian menolong Djafar Kolombengi
28 — 2
namun sejak kurang lebih Mei 2018 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberiHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngjnafkah kepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawabpada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarahlalu memukul Penggugat;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran terse
13 — 9
fotokopifotokopi, yang telah dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian,dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuatketerangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitertulis terse
67 — 30
Seandainya dalam perkara PemohonKonpensi/T ergugat Rekonpensi/Terbanding tidak jukkan SuratIzin Cerai atau Surat Izin Cerai yang diajukap ke quad non,pengadilan tidak ada halangan secara form dapat menerima,memeriksa dan memutus perkara y. emohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/T erbanding.Oleh karena itu. maka keb Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding terse dapat dibenarkan dan harusdikesampingkan.Menimbang, b nya berkenaan dengan permohonanPemohon Konpensi/Tergug Onpensi/Terbanding agar diberi izin
47 — 7
saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 2 :EKO EDI CAHYONO, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 2922222 222222 nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn n=Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa RENDI Als RENDY Als CIPING Bin ASIS yang telah meminjamsepeda motor milik PANJI namun hingga saat ini sepeda motor terse
94 — 9
Edy Palala berada; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang yang menduduki/ mengklaim tanah terse b utselain dari pada penggugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya atas gugatan Pengugat, Tergugat Illmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa:Hal7 dari 15 Pts Perkara No.33/Padt.G/201 6/PN.Pbu. Foto copy Buku Tanah No. 2931 atas nama ED!