Ditemukan 20215 data
23 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yan Pranata bin Anton Gunawan) terhadap Penggugat (Syela Shasita binti Charlos Sanjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Atam Sanjaya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdana Catur Bagus Sanjaya bin Sugi) terhadap Penggugat (Nora Al Quriah binti Rotip);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
34 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Selfiya Amanda binti Haidir melangsungkan perkawinan dengan Rizal Sanjaya bin Ibrahim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Sanjaya bin Mardjono S) terhadap Penggugat (Putri Ayu Andayani binti Gandhi Agustinus Basunanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA SANJAYA BIN ASEP ABDUL HARIS JAWAHIR) terhadap Penggugat (SUSI YUNINGSIH BINTI DEDI DJUNAEDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
32 — 6
memeriksadan mengadili perkara ini, Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi HANRI SANJAYA
dan YOSUA ABISLONG mendapat informasidari masyarakat ada seorang warga membawa senjata tajam sedangduduk diwarung minum km.91 Desa Pulau Pinang Induk KecamatanBinuang Kabupaten Tapin lalu saksi HANRI SANJAYA dan saksi YOSUAABISLONG memeriksa motor Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diletakkan Terdakwa di jok sepeda motor Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa simpan dipinggang sebelah kanan,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekBinuang untuk pemeriksaan lebih lanjut
44 — 3
Foto copy buku tabungan an.Razali Lubis pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1050005142983 tanggal 10 Juni 2011, yangtelah bermeterai secukupnya dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Mukhsin BinAbdul Malik Yakhujar dan Edi Sanjaya Bin Suriono) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Para Pemohon nama : Mukhsin Bin Abdul Malik Yakhujar.e Bahwa saksi adalah jiran
telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2011 yang lalu karena sakit.e Bahwa ibu dan ayah dari Razali Lubis telah meninggal dunia.e Bahwa pada saat Razali Lubis meninggal dunia ada meninggalkanahli waris yaitu seorang isteri dan 8 (delapan) orang anak dan tidakada ahli waris yang lain.e Bahwa penetapan ini digunakan untuk urusan pengalihan hak atasharta peninggalan Almarhum Razali Lubis serta untuk mengambiluang tabungan atas nama Razali Lubis di Bank Mandiri.Saksi Il Para Pemohon nama : Edi Sanjaya
13 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Masud, S.H,M.H, Nano Eka Yudha, S.H, Dody Siagian,S.H, Dody Sanjaya
Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/60/Hk.05/III/2021 tanggal 31 Maret 2021, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Masud, S.H, M.H, Nano EkaYudha, S.H, Dody Siagian, S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal Adha, S.H. sebagaimana yang tercantum
Casri binti Dulijah
Tergugat:
Warya bin Ating
14 — 0
Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :311/122/V1/1988 tertanggal 18 Juni 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Pamugas RT. 30 RW. 12 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 30 ( Tigapuluh ) tahun 9 ( Sembilan ) bulan dantelah dikaruniai 3 ( Tiga ) anak yang masingmasing diberi nama Jejen Sanjaya
Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Casri dan Tergugat yang bernama Warya; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Jejen Sanjaya
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA bin MASKAN) kepada Penggugat (VIKA WULANDARI binti AHMAD ROFIQ);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq, Umur : 31 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Pendidikan : S1, WargaNegara Republik Indonesia, Tempat tinggal : Desa KirigRT.001 RW.003 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRudi Sanjaya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Sanjaya binMaskan) terhadap Penggugat (Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 13tetap kepada PegawaiKecamatan Mejoboyang tersedia untuk itu;Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar5.
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
70 — 10
SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN NAHUMARURY Bin ANDI NAHUMARURI dan Terdakwa II. MOH ALI TAWAINELLA Bin SULAIMAN TAWAINELLA serta Terdakwa III.
SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit camera DSLR merek Canon warna hitam type EOS 1200D DS126491 No: 208074142675;
- 1 (satu
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
46 — 14
,serta penasihat hukumnya RAHMAT SANJAYA,S.H.jn02nesee nee eneennnnesAnak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017;3. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengantanggal 12 April 2017;4.
SIRON
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
58 — 9
Iwan Sanjaya, S.H5. Imran, S.H6. Ahsin Fuadi, S.H7. Satria Pinangga, S.H8. Anissa Maryana, S.H., M.H9. Eko Henri Sufiawan, S.H10.
25 — 3
,MH. dan RAHMAT SANJAYA, SH.,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu jjuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut ,didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu FERY SETIAWAN ,SH sebagaiPanitera Pengganti , dihadiri TEGUH HARIYANTO , SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkal Pinang dan dihadapan Terdakwa .MAJELIS HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA1. FATIMAH, SH., MH.FX.HERUSANTOSO,SH.1.
RATMAT SANJAYA, SH., M.H.PANITERA PENGGANTIFERY SETIAWAN, SH.
1.EMMY LUBIS
2.MANAMPIN MANULLANG
35 — 22
Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Senin, tanggal 14 Juni 2021oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkulu ,selaku Hakim tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Tuti Hutabarat,S.H.
,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti,TUTI HUTABARAT, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya PNBP/PendaftaranBiaya ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim,EDI SANJAYA LASE, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 120.000,00(Seratus duapuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2021/PN bg!
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS.
219 — 60
Penggugat:
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS.SANJAYA, Nik 3172012005720005, Laki Laki, Lahir Medan 20 Mei1972, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di jalan Teluk Indah Blok P No. 27, RT. 012. RW 009,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta ;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2.
Sanjaya;Agus Salim Widjaja;Soenihardjo Njotowidjojo;Shirley Ali Susanto;Tan Susan Haryati;7229 5Inggrid Hentiana;Aina Widjaja;Anita Tontoh;a i. Dela Anjani;j. Elly Yuliawaty Soendjaja;k. Kemal Baskoro;I. Ivilyn Aprilia Ateng;. Linawati Kesuma Widjaja;Monica Netty Johan;Dr. Susilawati Arifin;RibkahTannu;The Ardian Prabowo;2 FP & = 38r. Drs. Yongky Hartono;s.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk
86 — 0
- MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari terdakwa I ANDI SAPUTRA BIN AKSA, terdakwa II YADI MULYADI BIN SOPIAN, terdakwa III SUGITO SANJAYA BIN DASYONO dan Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 236 /Pid.Sus /2023/PN Bgl tanggal 28 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDI SAPUTRA Bin AKSA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk
93 — 0
- MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari terdakwa I ANDI SAPUTRA BIN AKSA, terdakwa II YADI MULYADI BIN SOPIAN, terdakwa III SUGITO SANJAYA BIN DASYONO dan Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 236 /Pid.Sus /2023/PN Bgl tanggal 28 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDI SAPUTRA Bin AKSA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk
Sri Ayu Anjani binti Jamidin
Tergugat:
Muhamad Soleh bin Ano Suparno
10 — 0
Ocid Sanjaya bin Carta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Gapensi Blok Kopti Timur RT.088 RW. 018Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah saksi dan belum dikaruniai anak;
Masingmasingbernama Elis Solihat binti Yaya dan Ocid Sanjaya bin Carta, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo