Ditemukan 74787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 237/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
ARY ANGGA FIRSTOWNO Bin LASNO RAHARDIYANTO
150 — 23
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 330/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terdakwa:
KIKILA ADI KUSUMA
89 — 74
  • Penetapan Majelis Hakim Nomor 330/Pid.B/2019/PN kKdi, tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KIKILA ADI KUSUMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Kikila Adi Kusuma tidak terobukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kendari Nomor: REG PERK : PDM180/RP9/Epp.07/2019.Tertanggal 5 November 2019, dan Surat Dakwaan Nomor: REGPERK: PDM180/RP9/Epp
    Ketentuanpidana yang bersifat knusus adalah berlaku apabila pembentuk UndangUndang memang bermaksud untuk memperlakukan ketentuan HukumPerdata tersebut sebagai ketentuan Hukum Pidana yang bersifat Knusus.Sedangkan secara yuridis baik KUHPerdata dan UndangUndang PokokAgraria tidak ada mengatur secara khusus apabila terjadi kekhilafan,penipuan dalam jual beli hak atas tanah, Sanksi yang diberikan olehhukum adalah membatalkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELITANAH.tersebut dengan tuntutan ganti rugi, sebab
    penipuan dalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah bukan merupakan tindakan CRIMINAL pidana yang semestinya diancam dengan sanksi pidana.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kami para Penasehat Hukum Terdakwa menyadari benar apayang dikemukakan Prof.
    Bahwa tipu muslihat juga dapat diartikan sebagai suatu tipuanyang demikian licikinya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, dalam tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdidalam Pasal 378 KUHP terdapat karakteristik dimana korban dalamkeadaan terperdaya akibat dari bujukan pelaku sehingga dirinya menurutikemauan pelaku untuk berbuat sesuatu, yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya korban tidak akan bersedia berbuat sesuatuberupa menyerahkan sesuatu barang,
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
98 — 45
  • tinggal di Sumber Urip; Bahwa Saksi menyerahkan uang pada sekitar awal tahun 2020, setelahmenyerahkan uang Saksi dinyatakan lulus dan ditempatkan di Jambi; Bahwa surat surat pemberitahnuan lulus berupa foto yang di kirim ke grup,kemudian Saksi disuruh temui orang yang disebutkan dan Saksi kekantorPertamina di Jambi dan Saksi tanya orang tersebut tidak ada yang bekerja dipertamina; Bahwa Saksi di Jambi kurang lebih 1 minggu, Kemudian Saksi pulang ke Curupdan Saksi di suruh tunggu lagi, Saksi yakin ini penipuan
    terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiopenipuan sebagaimana melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 43 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penasihat Hukum sebagaimana terurai dalam nota pembelaannyayang menegaskan bahwa Terdakwa merupakan korban dari penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1765/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
FADHLUN JAMALI
67 — 40

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa FADHLUN JAMALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 240/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terdakwa:
MITTA AGUSTINA
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MITTA AGUSTINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 301/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
TEGUH MULYANTO
89 — 2
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 172/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
NISIN Bin HORI
88 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1909/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
JEFRI YUDHA PRATAMA BIN INDRA GUNAWAN
189 — 21
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Agus Purnomo, SH. Alias H. Agus bin ALm. Lodywik Weny Senduk
2.R. Sindhu Dhevadata Hardjito S.H als Sindhu bin Hardjito
132 — 51
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 246/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Oktober 2017 — IMAN WAHYUDI Als IMAN Bin H.ACHMAD SUHAIMI (Alm)
73 — 32
  • tanggal 21 Agustus2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.agarMenyatakan Terdakwa IMAN WAHYUDI Als.IMAN Bin H.ACHAMDSUHAIMI (Alm) bersalah melakukan Penipuan
    terdaftar pada data online yang sudah ada danmerugikan pengguna jalan dan dirinya sendiri yang mana membahayakan jikaHalaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN Bjbyang menggunakan SIM tersebut tidak lancar dalam mengemudi sertabiaya yangsesuai dengan ketentuan yang sudah ditetapkan yang mana biayanya sebesarRp.120.000, (sertus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa jika salah satu dari unsur ini telah terpenuhi makaperbuatan Terdakwa telah dapat dikatakan sebagai suatu tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
UMAR FARUQ Bin SULAIMAN
21 — 16
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MISNADI Alias ADI Bin H. RATNADI
29 — 17
  • Ratnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VIII/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — Nama lengkap : DARSUM. Pangkat/NRP : Pelda/3910339150871. Jabatan : Babinsa Koramil 1714/Jatitujuh. Kesatuan : Kodim 0617/Majalengka.
184 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DARSUM, Pelda NRP 3910339150871 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pertama : Penipuan. Atau Kedua : Penggelapan. 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya. 4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SERANG Nomor 852/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Alias DEDE Binti JUMANI
15 — 6
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 226/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
H. BAHAUDIN Als H. UDIN Bin H. MAHFUD
43 — 0
  • Mahfud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintah barang bukti berupa:
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 743/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Hadi Wira Wibowo bin Nuripan
42 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Hadi Wira Wibowo bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadi Wira Wibowo dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa penipuan itu pekerjaannya : Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang; Maksud pembujukan itu adalah hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak; Membujuknya itu dengan memakai nama palsu, keadaan palsu
    Menyatakan Terdakwa Hadi Wira Wibowo Bin Nuripan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Wira Wibowo Bin Nuripan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 221/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SOTAR BUTAR BUTAR alias OTAR
49 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sotar Butar-Butar Alias Otar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 127-K/PM.II-08/AU/VII/2024
Tanggal 7 Oktober 2024 — Oditur:
Purwadi Joko Santoso, S.H.
Terdakwa:
Suyono
36 — 22
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ALI AKHMAD SYAH, SH. Bin ABD ROCHIM
52 — 10
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan penyidikKepolisian; Bahwa Saski adalah anggota Kepolisian Polres Mojokerto Kota; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 pada pukul 18.30 WIB bertempat di warungbakso yang ada di depan stasiun Keterta Api Kecamatan baron KabupatenNganjuk bersama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Wono Alim,S.H; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan/
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 118/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, S.H
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
ENY KARNILA Alias ENY Binti ANDI M. RUSTAM
13 — 0